阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的观察阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将65例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组32例和利培酮组33例。分别采用阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）于治疗前后评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗后的PANSS评分均较治疗前显著降低（P〈0．01）。阿立哌唑组和利培酮组的显效率分别为75．0％和69．7％,总有效率分别为93．8％和90．9％,两组比较无显著性差异（P均〉0．05）。两组TESS均分也无显著性差异（P〉0．05）。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定,不良反应少。     

阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的疗效观察

目的：探讨以利培酮为对照与阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效和不良反应。方法：78例符合CCMD-3诊断标准的首发精神分裂症患者随机分为两组,分剐给予阿立哌唑和利培酮治疗8周。采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副作用量表（（TESS）评定药物不良反应。结果：治疗8周的疗效相当,阿立哌唑组和利培酮组的有效率差异无统计学意义（P〉0．05）,阿立哌唑组的不良反应（锥体外系、体重增加、月经紊乱）的发生率明显低于利培酮组（P〈0．05）。结论：阿立哌唑和利培酮对首发精神分裂症的疗效相当,不良反应较小。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的 比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法 回顾性分析60例精神分裂症患者的临床资料．分为阿立哌唑组30例,利培酮组30例,以简明精神病评定量表（BPRS）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果 治疗结束时,两组BPRS总分较治疗前显著降低（P〈0．001）,两组间差异无显著性。两组临床疗效,阿立哌唑组有效率93．33％,显效率90％;利培酮组有效率96．67％,显效率93．33％,两组差异无显著性。阿立哌唑组不良反应总发生率与利培酮组相当,差异无显著性（P〉0．05）。结论 阿立哌唑治疗精神分裂症疗效与利培酮相近,不良反应总发生率与利培酮相当。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效对比研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效。方法将84例精神分裂症患者均分为阿立哌唑组和利培酮组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,观察两组疗效。结果两组患者治疗8周后PANSS评分比较无统计学意义（P〉0．05）;两组有效率比较无统计学意义（P〉0．05）;阿立哌唑组静坐不能、震颤、体质量增加、泌乳或月经改变等发生率明显低于利培酮组（P〈0．05）,其他不良反应发生率比较均无统计学意义（P〉0．05）。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症均有较好的疗效．但阿立哌唑更加安全。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：对符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版（CCMD-3）精神分裂症诊断标准的50例患者,随机分为两组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗共8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和不良反应量表（TESS）评分。结果：治疗8周后阿立哌唑组和利培酮组的显效率分别为72％和76％,差异无显著性（P〉0．05）。两组治疗后各时点PANSS总分及各因子分也无显著性差异（P〉0．05）。阿立哌唑组的主要不良反应为恶心,厌食,呕吐等消化道症状,而锥体外系反应明显低于利培酮组。结论：阿立哌唑和利培酮对精神分裂症疗效相当,不良反应轻,均为疗效好的抗精神病药,阿立哌唑更适合于锥体外系副作用不能耐受的患者。     

阿立哌唑 利培酮治疗精神分裂症对比研究

目的以利培酮（卓菲）为对照组,探究阿立哌唑（奥哌）治疗精神分裂症疗效和不良反应。方法将符合CCMD-3[1]精神分裂症诊断标准的60例患者随机分为2组,分别给予阿立哌唑（奥哌）和利培酮（卓菲）治疗8周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后的疗效近似（P〉0．05）;副反应发生率有显著性差异（P〈0．05）。结论阿立哌唑（奥哌）与利培酮（卓菲）对精神分裂症的疗效相当,但阿立哌唑（奥哌）不良反应较少。     

阿立哌唑与利培酮治疗青年女性首发精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗青年女性首发精神分裂症的疗效和安全性。方法将60例首发精神分裂症的青年女性患者随机分组,分别予以阿立哌唑与利培酮治疗,疗程共8周,采用阳性和阴性症状量表进行疗效评定,采用不良反应症状量表评定不良反应。结果治疗8周后,阿立哌唑组有效率为83.3%,利培酮组有效率为78.6%,两种药物疗效差异比较无显著性（P〉0.05）。两种药物在体重增加、闭经、泌乳不良反应上,阿立哌唑组明显低于利培酮组（P〈0.05）。结论阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症的青年女性患者有较好的治疗效果,两者疗效相当,而阿立哌唑对青年女性患者更为适宜,适于临床选择。     

阿立哌唑治疗女性精神分裂症的对照研究

目的探讨阿立哌唑治疗女性精神分裂症的疗效和安全性。方法将80例女性精神分裂症患者随机分为治疗组和对照组,每组40例．分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,观察6周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗6周后两组疗效相当,治疗组和对照组的有效率分别为77．50％和75．00％,差异无显著性（P〉0．05）。治疗组不良反应的发生率显著低于对照组（P〈0．01）。结论阿立哌唑治疗女性精神分裂症疗效肯定,副反应轻微。安全性好。依从性强。     

阿立哌唑与利培酮对精神分裂症疗效与体重的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者疗效及体重的影响。方法选取精神分裂症患者70例,随机分为阿立哌唑组36例,利培酮组34例,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周,在治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）对2组进行疗效评定及测体重。结果阿立哌唑组和利培酮组PANSS总分及各因子分别于治疗后2周末均显著下降（P〈0．05）;2组PANSS减分率分别为（45±15）％、（51±14）％;临床有效率分别为88．9％、91．2％,2组差异无统计学意义（P〉0．05）。利培酮组体重增加发生率明显高于阿立哌唑组（P〈0．05）。结论两药对精神分裂症均有较好的疗效,阿立哌唑对患者体重的影响较利培酮小。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症临床效果对比观察

目的对比观察阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果和安全性。方法将100例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组及利培酮组各50例。阿立哌唑组予阿立哌唑治疗,利培酮组予利培酮治疗,观察2组临床疗效和治疗前及治疗后第2、4、6、8周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评分,观察2组不良反应。结果2组有效率、显效率和起效时间比较差异均无统计学意义（P〉O．05）。治疗后第2、4、6、8周末评分均低于治疗前,差异均有统计学意义（P〈0．05）;2组治疗后同期PANSS评分及各因子评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。阿立哌唑组患者静坐不能、震颤、恶心呕吐、失眠等较利培酮组少,且头昏、嗜睡、口干、心动过速、便秘、体质量增加、兴奋激越明显少于利培酮组。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果一致,但阿立哌唑的不良反应少于利培酮,值得推广应用。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及不良反应。方法选择我院诊断为精神分裂症患者73例,随机进入阿立哌唑组或利培酮组接受治疗,分别在治疗0、2、4、8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评定其疗效和不良反应。结果阿立哌唑与利培酮疗效相当,阿立哌唑能迅速控制精神症状,产生不良反应小。结论阿立哌唑对首发精神分裂症治疗安全有效。     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症65例临床研究

目的：评价阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效。方法将130例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组（治疗组）和利培酮组（对照组）,各65例。分别于治疗前及治疗8周后用阳性和阴性症状量表（ PANSS）评价疗效,不良反应量表（TESS）评价药品不良反应。结果治疗组有效率为92.31%、显著好转率为76.92%,对照组有效率为89.23%,显著好转率为70.77%,两组比较,差异无统计学意义;PANSS 阴性因子评分在第8周末治疗组显著低于对照组（ P ﹤0.05）;两组药品不良反应均较轻微,经对症处理大多能缓解,其中锥体外系反应、体重增加及泌乳、月经紊乱等发生率比较,治疗组明显低于对照组（ P ﹤0.05）。结论阿立哌唑短期治疗首发精神分裂症疗效良好,不良反应少。     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症30例

目的评估阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效和副反应。方法将60例首发精神分裂症住院患者随机均分为两组，分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周。采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表的病情严重程度项（CGI～sI）和副反应量表（TESS）评定疗效与副反应。结果两组疗效和副反应发生率比较无显著性差异，但阿立哌唑的锥体外系反应和内分泌改变发生率显著低于利培酮。结论阿立哌唑治疗首发精神分裂症安全有效。     

阿立哌唑治疗老年期精神分裂症的疗效观察

目的:比较阿立哌唑和利培酮治疗老年期精神分裂症的疗效和安全性.方法:将60例老年期精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周,采用简明精神病评定量表(BPRS),不良反应量表(TESS)分别评定疗效和不良反应.结果:两组疗效差异无显著性(P＞0.05),但阿立哌唑的不良反应较利培酮少而轻微.结论:阿立哌唑治疗老年期精神分裂症疗效好,起效快,不良反应少.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法:以阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症各30例作对照研究,采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、不良反应症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:两组RANSS总分在治疗后与治疗前比较有显著性差异(P<0.01),阿立哌唑组有效率93%,显效率83%,利培酮组有效率90%,显效率80%;两组间疗效无显著性差异(P>0.05),利培酮组副作用比阿立哌唑组多。结论:阿立哌唑治疗精神分裂症疗效确切,且安全性高。     

利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的成本-效果分析

目的:研究利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的经济学效果。方法:将112例住院精神分裂症患者随机分为利培酮组(58例)与阿立哌唑组(54例),用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评分减少量进行效果评价,以副反应量表(TESS)评分评定不良反应,并进行成本-效果分析。结果:利培酮组与阿立哌唑组人均成本分别为4 111.38、3 340.43元,PANSS评分减少量分别为41.8±7.2、42.3±6.9,成本-效果比分别为7 040.03、5 227.59。结论:阿立哌唑治疗精神分裂症较经济。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的效果对比研究

目的对比阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的效果。方法将120例首发精神分裂症患者根据随机抽签法分为治疗组与对照组，每组各60例，治疗组选择利培酮进行治疗，对照组采用阿立哌唑进行治疗。结果治疗后治疗组的PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分与一般精神病理分均明显少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组的恶心、口干、便秘、体重增加等总体不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论相对于阿立哌唑，利培酮治疗首发精神分裂症的疗效更佳，安全性更好，值得推广应用。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的系统评价

目的:评价阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及发生不良反应的差异。方法:检索国内关于阿立哌唑与利培酮对照研究治疗精神分裂症的文献,应用系统评价方法对查阅到的14篇文献进行评估。结果:阿立哌唑与利培酮的疗效比较无显著性差异(χ2=0.02,P>0.05,OR=1.04,95%CI(0.80～1.35))。利培酮组发生肌张力增高、静坐不能、震颤、体重增加、月经紊乱、溢乳等不良反应比阿立哌唑组多,有显著性差异(χ2=14.96～65.37,P<0.05～0.001)。结论:阿立哌唑与利培酮的疗效相当,但阿立哌唑不良反应的发生率较低。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法:应用阿立哌唑与利培酮分别治疗精神分裂症各34例,疗程8周。用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定药物不良反应。结果:两组PNSS总评分治疗前后差异有显著性。阿立哌唑组总有效率82.3%,利培酮组为82.3%,两者相同(P>0.05)。不良反应发生率:阿立哌唑组为19.82%,利培酮组为25.32%,阿立哌唑组低于利培酮组,差异有显著性(P<0.05)。结论:阿立哌唑与利培酮对精神分裂症有疗效好,且疗效相同。但不良反应少,是一种安全、有效的抗精神药。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效。方法：阿立哌唑组60例,剂量范围10-30mg／d,利培酮组66例,剂量范围4—6mg／d,采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评估临床疗效,用不良反应量表（TESS）评估不良反应。结果：阿立哌唑、利培酮治疗前后PANSS量表阳性因子、阴性因子、一般精神病症状因子分的差异有显著性,阿立哌唑与利培酮组间的PANSS各因子差异无显著性,阿立哌唑组不良反应小。结论：阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状均有较好的疗效,阿立哌唑的安全性更好。