对血液透析患者抑郁状态的调查分析

本文为了解维持性血液透析患者的抑郁状态，从而为临床心理护理提供依据，采用Ｚｕｎｇ抑郁自评量表对北京协和医院和北京友谊医院血透室６０名维持性血液透析患者进行了问卷调查。结果：１血液透析患者有７６７％存在不同程度的抑郁状态。２在分组比较中，中年组抑郁发生率偏高。３血液透析患者的抑郁发生与性别及文化程度无相关性。结论：血液透析患者的抑郁发生率偏高，临床医护人员应给予足够的重视，采取多种措施缓解血液透析患者的抑郁情绪，以维持患者的心理健康。     

血液透析患者抑郁状态的调查分析与护理对策

目的探讨维持性血液透析患者的抑郁状态及相关影响因素，为针对性治疗和护理提供依据。方法2007年5月我们对100例血液透析患者采用Zung抑郁自评量表进行问卷调查分别评分并进行比较分析：结果100例血液透析患者有53例存在着不同程度的抑郁症状，透析年限≤1年的患者抑郁发生率高（P〈0.01）；文化程度低的患者抑郁发生率高（P〈0.05）；不同经济状况的患者抑郁发生率不同，经济状况差的患者抑郁发生率高于经济状况好的患者（P〈0.01）：结论血液透析患者抑郁发生率较高，临床医务工作者应足够重视，针对不同的透析人群，积极给予心理干预，缓解抑郁情绪，促进患者的身心健康。     

维持性血液透析病人抑郁状态的调查分析

[目的]探讨维持性血液透析病人的抑郁状况及对策。[方法]采用Zung抑郁自评量表对109例维持性血液透析病人进行问卷调查。[结果]109例维持性血液透析病人有73例存在抑郁状态。MHD病人抑郁的发生与年龄、居住情况及血液透析治疗时间无相关性（P〉0．05）,与性别、文化程度、就业情况、参与社会活动情况、有无医疗保障及发生不同程度并发症有关（P〈0．05）。[结论]护理人员应根据维持性血液透析病人的抑郁状况,采取积极有效的心理干预,确保维持性血液透析病人透析治疗效果,提高维持性血液透析抑郁病人的生存质量。     

维持性血液透析病人抑郁状态的调查分析

[目的]探讨维持性血液透析病人的抑郁状况及时策.[方法]采用zung抑郁自评量表对109例维持性血液透析病人进行问卷调查.[结果]109例维持性血液透析病人有73例存在抑郁状态.MHD病人抑郁的发生与年龄、居住情况及血液透析治疗时间无相关性(P>0.05),与性别、文化程度、就业情况、参与社会活动情况、有无医疗保障及发生不同程度并发症有关(P<0.05).[结论]护理人员应根据维持性血液透析病人的抑郁状况,采取积极有效的心理干预,确保维持性血液透析病人透析治疗效果,提高维持性血液透析抑郁病人的生存质量.     

心理干预对血液透析患者抑郁状态的影响

目的评价心理干预对血液透析患者抑郁状态的影响。方法采用随机对照方法,将心理干预组除与对照组一样进行常规护理外,进行20周的心理干预。比较2组抑郁状态等的改善情况。结果心理干预组患者的生活能力、生活兴趣、治疗信心有明显提高,而悲观、抑郁等情绪有明显下降,与对照组相比,P<0.01,有显著性差异。结论心理干预能改善血液透析患者的抑郁状态,减少抑郁症的发生,提高患者的生活质量。     

心理干预对血液透析患者抑郁状态的影响

目的 评价心理干预对血液透析患者抑郁状态的影响.方法 采用随机对照方法,将心理干预组除与对照组一样进行常规护理外,进行20周的心理干预.比较2组抑郁状态等的改善情况.结果 心理干预组患者的生活能力、生活兴趣、治疗信心有明显提高,而悲观、抑郁等情绪有明显下降,与对照组相比,P＜0.01,有显著性差异.结论 心理干预能改善血液透析患者的抑郁状态,减少抑郁症的发生,提高患者的生活质量.     

抑郁对维持血液透析患者微炎症状态的影响

目的:比较单纯血液透析组、抑郁血液透析组血浆hs-CRP(超敏C反应蛋白)水平,探讨抑郁对维持血液透析患者微炎症状态的影响.方法:选取我科2009年1-12月稳定维持血液透析患者64例,测定其血浆hs-CRP浓度.对64例患者进行BDI(Beck抑郁问卷)评分,根据评分分为单纯血液透析组(n=43)、抑郁血液透析组(n=21),10分为分界点.Spearman秩相关法分析BDI评分与hs-CRP相关性,多元线性回归法确定抑郁与hs-CRP是否独立相关.结果:BDI评分与hs-CRP明显正相关(r=0.647,P=0.000);调整临床资料后,抑郁组较无抑郁组血浆超敏C反应蛋白高1.66 mg/L,95%CI为0.27～3.04 mg/L,(P=0.020).结论:抑郁是维持血液透析患者微炎症状态的独立相关因素,可加重维持血液透析患者炎症水平.减轻抑郁,将有可能改善维持血液透析患者预后.     

维持性血液透析患者抑郁状态的护理研究进展

我国终末期肾脏病的发病率达10人／10万人口,年增长率18．7％,维持性血液透析（maintenance hemodialysis,MHD）是终末期肾脏病（尿毒症期）患者替代治疗的主要方法之一,但MHD患者在长期的治疗中,容易产生各种负性心理反应,抑郁是最主要的精神障碍,据文献报道60．30％-83．30％患者存在不同程度的抑郁状态,1％患者自动终止透析,5％患者有自杀倾向。有资料显示抑郁与患者生活质量呈显著负相关并且严重影响其预后。     

维持性血液透析患者抑郁状况分析

目的了解维持性血透患者产生抑郁的原因及护理对策。方法采用抑郁自评量表对50例透析患者进行心理测评。结果不同年龄、透析时间、性别患者抑郁发生率均有显著性差异,P<0.05,P<0.001,抑郁发生率最高为≥50岁组,透析时间5～6年组及老年女性组。结论针对患者不同的具体情况,采取不同的心理护理方法,是提高患者透析质量及生活质量的根本保证。     

血液透析患者抑郁症状的相关因素调查及护理对策

血液透析(hemodialysis,HD)在临床上已广泛应用,但HD仅是尿毒症病人的不完全性肾替代疗法,不能完全纠正尿毒症的代谢紊乱,而且随着HD时间的延长,还会出现各种新的并发症。在漫长而艰难的HD过程中,患者易出现各种心理问题。为了解HD病人抑郁的发生率及其影响因素,为临床正确的护理干预提供理论依据,我们于2001年1月—12月对58例HD病人进行了调查,报告如下。1资料与方法1.1一般资料以本院血透中心58例病人为对象,年龄20—74岁,平均年龄(57.3±12.3)岁;其中男28例,女30例。透析时间均超过2个月。患者的文化程度为高中及以下水平者31例,大…     

护理干预对维持性血液透析患者抑郁状态的影响

目的: 通过对维持性血液透析(MHD)患者存在的心理抑郁问题进行调查及分析,开展心理护理干预,以改善MHD患者的抑郁情况,提高其生活质量。方法：本研究由上海市浦东新区五家血液透析中心共同合作,通过量表评定的方法(Zung抑郁自评量表(SDS))对234例MHD患者的心理状况进行调查及分析,对存在抑郁情况的患者进行护理干预,12周后进行SDS复测评分。 结果：160例(68.38%) 患者存在不同程度的抑郁情况,对其进行12周心理护理干预后,其SDS评分均显著降低。结论：抑郁状态是MHD患者最常见的心理反应,需引起社会足够重视,应积极进行护理干预,以提高患者的生存质量。     

血液透析患者抑郁状态及其相关因素分析

目的探讨终末期肾脏疾病(ESRD)血液透析患者抑郁的发生率及其影响因素。方法采用贝克抑郁量表(BDI)对124例ESRD血液透析患者进行抑郁状态评估,并比较抑郁组和非抑郁组的一般情况及实验室指标。结果 BDI评分显示纳入研究的患者抑郁的患病率为56.5%。抑郁组和非抑郁组比较,性别构成和就业情况的差异有统计学意义(P0.05),女性和非在职患者抑郁情绪出现的概率较高;两组患者在年龄、透析时间、文化程度、婚姻状况、经济情况方面进行比较,差异均无统计学意义(P0.05)。在实验室检查方面,抑郁组白细胞以及血尿酸水平均高于非抑郁组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 ESRD血液透析患者抑郁的发生率较且好发于女性和非在职患者,同时伴随较高的白细胞和尿酸水平。     

血液透析患者抑郁障碍的临床分析

目的 :探讨维持性血液透析 (MHD)患者抑郁障碍的发生情况 ,提高对此类患者的心理关注。方法 :无精神病史的MHD患者 32例为观察组 ,另设 30例健康志愿者为对照组 ,用抑郁自评量表 (SDS)进行评分 ,比较 2组间抑郁程度指数和抑郁发生率。结果 :观察组和对照组平均抑郁程度指数分别为 (0 .5 8± 0 .11)和 (0 .4 3± 0 .10 ) ,抑郁发生率分别为 6 3.6 %和 6 .7% ,2组比较差异有极显著性。结论 :血液透析患者心理障碍发生率高 ,应采取相应的心理治疗 ,以缓解抑郁情绪 ,治疗配合治疗 ,提高生存质量。     

人性化护理对维持性血液透析患者抑郁状态的影响

目的:探讨人性化护理措施对维持性血液透析患者抑郁状态的影响.方法:选择我科30例维持性血液透析伴抑郁患者,将其随机分为试验组15例和对照组15例,试验组患者全程给予人性化护理,连续护理6周,对照组给予常规护理.6周后运用汉密尔顿抑郁量表对两组患者进行评分,同时调查两组患者对护理服务的满意度.结果:护理6周后,试验组汉密尔顿抑郁量表评分明显低于对照组(P＜0.05);患者对护理质量和护理服务满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论:人性化护理措施能有效改善维持性血液透析伴抑郁症患者的抑郁状态,能显著提高患者对护理质量和护理服务的满意度.     

人性化护理对维持性血液透析患者抑郁状态的影响

目的:探讨人性化护理对维持性血液透析(MHD)患者抑郁状态的影响。方法:将30例MHD伴抑郁患者随机分为观察组和对照组各15例,对照组给予常规护理,观察组给予全程人性化护理,6周后运用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和日常生活能力量表(ADL)对两组进行评分。结果:护理6周后,观察组HAMD和ADL评分低于对照组(P<0.05);观察组对护理质量和护理服务满意度高于对照组(P<0.05)。结论:人性化护理能有效改善MHD伴抑郁症患者的抑郁状态,提高患者对护理质量和护理服务的满意度。     

家属健康教育对血液透析早期患者抑郁状态的影响

目的:探讨实施家属同步健康教育对患者抑郁情绪的改善。方法:将61例接受血液透析治疗的患者分为两组,对照组30例实施常规健康教育,观察组31例在此基础上增加家属教育,采用SDS量表分别在实施健康教育前及3个月后进行问卷调查。结果:实施健康教育前,两组SDS量表评分,P0.05,差异无统计学意义。3个月后,观察组患者SDS评分低于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论:同时对患者和家属实施健康教育有利于减轻患者紧张不安、抑郁等负性情绪。     

整合性心理护理干预对血液透析患者抑郁状态的影响

目的 评价整合性心理护理干预措施对血液透析患者抑郁状态的影响.方法 采用贝克抑郁问卷(Beck Depression Rating scales)对血液透析治疗患者心理状况进行评估,了解其抑郁状态,并通过肾脏病生活质量短表(Kidney Disease Quality of Life Short Form,SKDQOL-SFTM)(1.3版)的第24个问题的回答情况对患者进行分层,A层为自我感觉获得医学支持较好的患者,B层为自我感觉获得医学支持较差的患者,然后对所有患者进行整合性心理护理干预,3个月后再度进行Beck评分,通过自身前后对照进行配对t检验,了解整合性心理护理干预前后患者抑郁状态的改善情况,通过独立样本t检验了解A、B两层患者抑郁状态的差别.结果 干预前B层患者的抑郁发生率较A层患者高(P<0.05),心理护理干预后两组患者的抑郁状态均有改善,但A、B两层患者进行整合性心理护理干预后抑郁状态的程度仍有差别.结论 整合性心理护理干预可改善血液透析治疗患者抑郁状态,但单纯心理护理干预和医学团队支持并不能完全解决患者的抑郁状态.     

血液透析患者的焦虑抑郁分析

目的探讨血液透析患者焦虑和抑郁的发生情况。方法选择84例尿毒症血液透析患者,采用焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）和抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）评估。结果84例血液透析患者中发生焦虑55例,占65%,发生抑郁73例,占87%。不同年龄段的患者焦虑总粗分、抑郁严重指数差异具有统计学意义（P〈0.05）。中年组和老年组患者焦虑和抑郁程度较青年组严重（P〈0.05）。结论血液透析患者的焦虑和抑郁的发生率较高,尤其是中、老年患者。     

维持性血液透析患者抑郁障碍调查及相关因素分析

目的 调查维持性血液透析患者抑郁障碍发生情况并进行相关因素分析.方法应用汉密尔顿抑郁量表横断面调查规律性血液透析患者180例,将患者分为抑郁障碍组和非抑郁障碍组,同时收集患者的基本资料及实验室数据.结果 180例维持性血液透析患者中抑郁障碍的患病率为56.7%,抑郁障碍组的年龄、脂蛋白a、空腹血糖值、EPO/HCT比值显著高于非抑郁障碍组(t值分别为-3.343、-3.098、-2.826、-2.990,P均＜0.05),而血清白蛋白、前白蛋白、肌酐、尿酸、血红蛋白、红细胞压积低于非抑郁障碍组( t值分别为3.968、2.611、2.998、2.324、1.990、1.981,P均＜0.05).多元回归分析发现女性、脂蛋白a升高、空腹血糖升高为维持性血液透析患者合并抑郁障碍的危险因素.结论维持性血液透析患者抑郁障碍的患病率高;合并抑郁障碍的患者营养状态差,更易发生贫血;注意纠正患者的糖脂代谢紊乱.     

维持性血液透析患者抑郁情绪分析及护理

维持性血液透析是一种终生性治疗，患者常会出现抑郁、焦虑等心理反应，若得不到及时有效地纠正，可影响治疗效果和预后。作者采用Zung自评抑郁量表对维持性血液透析患者进行测试，并进行了相应的心理护理，旨在探讨导致维持性血液透析患者抑郁的因素以及心理护理对抑郁情绪的改善作用。[第一段]