消化性溃疡儿科治疗体会

目的:探讨对儿科消化性溃疡的患者进行临床治疗的体会,并对临床治疗的效果进行分析。方法:选取某院在2013年6~12月所收治的90例消化性溃疡的患者,按照年龄等因素将其分成观察组和对照组,每组45例患者。对照组患者采取三联疗法治疗,观察组患者采取三联疗法配套中药制剂治疗,比较这两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率为93.3%,对照组的治疗总有效率为82.2%,观察组高于对照组,两组间各差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论:在对儿科消化性溃疡患者的治疗中,采取三联疗法加上中药制剂配套使用的方法具有更加显著的效果,对治疗小儿消化性溃疡具有十分重要的临床价值。     

抗消化性溃疡药物在儿科的临床应用

目的：探讨抗消化性溃疡药物在儿科的临床应用情况.方法：对广州市儿童医院儿科使用抗消化性溃疡药物的情况结合文献的相关内容进行综述.结果：儿科临床常用H2受体拮抗药、质子泵抑制药.结论：根据患儿临床情况合理选择药物,给予适当剂量,可以提高疗效.     

消化性溃疡内科治疗效果探讨

目的：探讨消化性溃疡内科治疗效果。方法选取2012年2月-2013年2月本院消化内科收治的120例消化性溃疡患者,随机分为治疗组（奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗）和对照组（单独法莫替丁治疗）各60例。疗程均4周。观察两组疗效,随访溃疡复发情况。结果治疗组总有效率93.3%高于对照组78.3%,胃镜1年复发率11.7%低于对照组31.7%,均P＜0.05。结论三联疗法可缩短消化性溃疡的愈合时间,提高治愈率,降低复发率,是内科治疗的安全有效方法之一。     

小儿消化性溃疡治疗观察

由十二指肠溃疡和胃溃疡共同组成的消化性溃疡病发率比较高[1],并且根据相关医学调查统计结果,目前消化性溃疡小儿患者数量迅速上升,发病主要原因是胃黏膜保护功能下降、幽门螺杆菌感染以及胃酸过多[2].为了探讨小儿消化性溃疡的临床诊断和疗效,现对2011年6月-2012年12月我院收治的消化性溃疡小儿患者92例进行分析,结果报道如下.     

洛赛克治疗消化性溃疡的临床分析

目的探析洛赛克治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取88例消化性溃疡患者,均给予补液、抗炎及对症治疗,88例随机分为研究组和对照组,各为44例,研究组给予洛赛克治疗,对照组给予雷尼替丁治疗,比较两组治疗效果。结果研究组总有效率为95.45%较对照组79.55%比较差异具有显著性,P<0.05;治疗后,研究组在临床症状上较对照组改善明显,P<0.05。结论消化性溃疡患者给予洛赛克治疗效果显著,有效率高,且临床症状改善明显,值得应用。     

消化性溃疡的药物治疗

消化性溃疡包括胃和十二指肠溃疡,为临床常见病,一般认为其发生是由攻击因素和防御因素失衡引起的,胃酸被认为是最主要的攻击因素,而防御因素包括粘液层、粘膜屏障、细胞再生、粘膜血流及前列腺素等。本文将从减少攻击因素及增强防御因素两方面对治疗消化性溃疡的药物进行讨论。1 减少攻击因素的抗溃疡药物 减少攻击性因素的抗溃疡药物主要有抗酸药和抑酸药两大类。其中抑酸药又分为H_2受体拮抗剂、质子泵抑制剂     

探讨护理模式对消化性溃疡患者治疗的影响

目的分析对消化性溃疡患者实施综合护理干预的临床效果。方法选取我院收治的50例消化性溃疡患者作为研究对象,采用电脑随机分组的方法将50例患者分为观察组和对照组,每组25例;对照组实施常规护理,观察组行综合护理干预。结果两组患者治愈率、疾病复发率以及护理满意度上比较,观察组均优于对照组(P<0.05),统计学差异显著。结论对消化性溃疡患者实施综合护理干预,能够在提高治疗效果的同时提升患者对于护理服务的满意度,方法值得在临床实践中予以借鉴。     

消化性溃疡的儿科治疗分析

目的小儿消化性溃疡近年来发病率呈上升趋势,其临床表现不如成人典型,本资料将探讨小儿消化性溃疡的临床特征以求早期诊断。方法结合胃肠道症状,适时采用消化内镜或钡餐等检查,并对所诊治的46例患者的发病原因与临床表现进行总结与归纳。结果经过综合治疗口服药物后,有41例(89.1%)患者在3~14d时临床症状基本消失,5例改服洛赛克后症状好转消失。5例患者在3个月后经胃肠钡餐复查,4例正常,1例好转。随访半年所有患者症状完全消失。结论认识小儿消化性溃疡的不典型性,对反复发作的消化道一般症状及时做消化内镜或钡餐检查,可及时诊断和早期治疗。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的探讨以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡的可行性及效果。方法选取2010年11月至2011年10月本院消化科收治的100例经临床诊断为消化性溃疡患者临床资料,随机分为行奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合用药治疗的观察组和给予雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合用药治疗的对照组。随访1～2个月,比较两组临床疗效进。结果经过治疗后,实验组总有效率为96.5%,明显优于对照组的78.6%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论应用以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡疗效确切,治愈率高,患者依从性良好,不良反应少,建议临床加以研究推广。     

消化性溃疡的临床护理探讨

目的探讨消化性溃疡的临床护理。方法临床药物结合护理措施治疗。结果 60例消化性溃疡患者在治疗后愈合34例,显效15例,有效8例,无效3例,总有效率95%。结论 60例消化性溃疡患者在药物结合护理措施的治疗下,取得良好效果,体现了护理的重要性。     

雷尼替丁治疗消化性溃疡50例临床分析

消化道溃疡是一种常见病和多发病,随着医学的不断发展,抗溃疡药物亦不断增多。我院采用国产雷尼替丁口服法治疗活动性消化道溃疡五十例,取得了较好的疗效。现就五十例消化道溃疡病人临床情况及用药治疗效果做一简要分析及讨论。1 临床资料五十例消化道溃疡中,男患35人(占70%);女患15名(占30%)。年龄在15岁至65岁之间,五十例经纤维胃镜检查均是消化性溃疡活动期,其中胃溃疡30例(占60%),十二指肠球部溃疡20例(占     

消化性溃疡内科治疗探讨

目的：探讨消化性溃疡的特点和内科治疗的方法。方法：将我院2007～2009年来诊的168例消化性溃疡疾病患者的资料进行回顾性分析。结果：经规范化治疗,临床治愈109例,占总分析病例的65%。说明以抑酸药加铋剂配合抗幽门螺杆菌药治疗,可以显著提高临床治疗消化性溃疡的效率。结论：四联疗法治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡起效迅速,能迅速控制症状,又可提高愈合质量,减少溃疡复发,且无明显不良反应,值得临床推广。     

探讨消化性溃疡的临床治疗体会

目的本文旨在探讨消化性溃疡的临床特点及药物治疗的临床疗效。方法120例患者均经胃镜及“C尿素呼吸实验检查,明确诊断为消化性溃疡,分为治疗组和观察组对照治疗;治疗组70例患者使用泮拖拉唑片40mg,1次／d,口服,用药2周,阿莫西林胶囊1．0g,2次／d,替硝唑1．0g,2次／d,同时服1周,停药一个月观察效果。观察组50例患者使用国产法莫替丁20mg／d,2次／d,口服,6周为一个疗程。结果治疗组70例患者,痊愈35例,显效20例,有效10例,无效5例,总有效率为93％。观察组50例,痊愈15例,显效15例,有效10例,无效10例,总有效率为80％。结论治疗组效果明显优于观察组,疗程短,不良反应少,患者易接受,是治疗消化性溃疡的理想方法。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡

目的：比较国产与进口奥美拉唑（ｏｍｅｐｒａｚｏｌｅ）治疗活动性消化性溃疡的疗效。方法：奥美拉唑国产组（Ａ组）３０例（男性２１，女性，９年龄３６±ｓ９ａ）。进口组（Ｂ组）３６例（男性２５，女性１１，年龄３５±９ａ），２组均每日服药１次，２０ｍｇ／次，疗程为４ｗｋ。结果：Ａ和Ｂ组的十二指肠溃疡病人的愈合率和总有效率分别为８６％，９２％和９５％，９６％。Ａ和Ｂ组胃溃疡病人的愈合率和总有效率分别是７５％，     

消化性溃疡的临床治疗体会

目的探讨消化性溃疡的临床治疗体会。方法观察组采用三联疗法治疗,服用奥美拉唑20mg＋克拉霉素0.5g＋阿莫西林1g,2次/d,疗程1周;对照组仅给予奥美拉唑治疗,疗程2周,疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp。结果观察组50例患者,痊愈30例,有效18例,无效2例,总有效率为96%;对照组50例患者,痊愈19例,有效21例,无效10例,总有效率为80%;HP转阴率观察组为80%,对照组为63%。两组间HP转阴率、总有效率方面差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法显示出良好的协同作用,具有疗效高、安全、耐受性好的优点,值得临床推广应用。     

消化性溃疡的治疗药物

本文概述了引起消化性溃疡的因素及各类药物的药理特点及不良反应。     

雷尼替丁治疗消化性溃疡78例

我院于1994年5月～1995年12月,应用雷尼替丁治疗消化性溃疡78例,取得显著效果,现报告如下。1 资料与方法1.1 病例选择:本组共计156例(雷尼替丁组、对照组各78例)。男性96例,女性60例。所有病例均有上腹部疼痛及反酸史,且均经胃镜检查确诊为活动性胃、十二指肠溃疡。其中胃溃疡50例、十二脂肠溃疡84例、复合性溃疡22例。按就修顺序随机分为