综合护理干预在冠心病临床治疗中的护理效果分析

目的分析综合护理干预在冠心病临床治疗中的护理效果。方法选取2012年11月—2013年11月我院收治的冠心病患者122例,将其随机分为观察组和对照组,各61例。对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行综合护理干预。比较两组治疗依从性及临床治疗效果。结果观察组患者治疗依从性良好率高于对照组(P0.05);观察组总有效率为98.4%(60/61),高于对照组的90.2%(55/61)(P0.05)。治疗前两组焦虑评分和抑郁评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后观察组焦虑评分和抑郁评分均低于对照组(P0.05)。结论综合护理干预能够有效提高冠心病患者治疗依从性,改善患者焦虑和抑郁状况,提高治疗效果。     

个性化护理干预对慢性阻塞性肺疾病伴抑郁/焦虑患者治疗依从性和生活质量的影响

目的探讨个性化护理干预对慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴抑郁/焦虑患者治疗依从性和生活质量的影响。方法选取2014年1月—2016年1月南充市中心医院收治的COPD伴抑郁/焦虑患者87例,按照护理方法分为对照组39例和观察组48例。对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组基础上采取个性化护理干预;两组患者均干预4周。比较两组患者治疗依从性、生活质量评分及护理满意度。结果观察组患者治疗依从性优于对照组(P0.05)。两组患者干预后生理功能评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者生理职能、躯体疼痛、一般健康、精力、社会功能、情感职能及精神健康评分高于对照组(P0.05);观察组患者护理总满意度高于对照组(P0.05)。结论个性化护理干预能有效提高COPD伴抑郁/焦虑患者的治疗依从性及护理满意度,改善患者生活质量。     

老年冠心病患者实施整体护理干预的效果评价

目的评价老年冠心病患者实施整体护理干预的临床疗效。方法选择2012年12月—2013年12月我院收治的老年冠心病患者76例,将其随机分为观察组与对照组,各38例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上实施整体护理干预。观察两组患者治疗前后焦虑和抑郁评分、治疗依从性及临床疗效。结果观察组患者总有效率为94.7%,高于对照组的78.9%(P0.05)。治疗前两组患者焦虑和抑郁评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者焦虑和抑郁评分均低于对照组(P0.05)。观察组患者治疗依从性良好率高于对照组(P0.05)。结论对老年冠心病患者实施整体护理干预临床效果显著,患者治疗依从性高,焦虑和抑郁状况有显著改善。     

综合护理干预对慢性充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪及依从性的影响探索

目的分析综合护理干预对慢性充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪及依从性的影响。方法 2018年1月～2018年6月,医院收治慢性充血性心力衰竭患者80例,随机分为对照组(n=40)、观察组(n=40),分别采用常规护理与综合护理干预。结果出院3个月,观察组与对照组HAMA、HAMD评分低于干预前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组Morisky服药依从性量表评分分级优于对照组,观察组出院后准时复查率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预可以减轻慢性充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪,提升依从性。     

人性化护理干预对原发性高血压患者心理、生活质量的影响

目的探讨人性化护理干预对原发性高血压患者焦虑抑郁心理、治疗依从性及生活质量的影响。方法将100例原发性高血压患者随机分为两组,每组50例,在基础治疗的基础上,对照组患者行常规对症护理干预,干预组予人性化护理干预,观察比较两组患者干预前后的负性心理评分,干预后的治疗依从性和生活质量。结果干预后两组患者SAS、SDS评分显著降低(P0.05),干预组SAS、SDS评分低于对照组(P0.05);干预组患者治疗依从率(98.00%)明显高于对照组(74.00%),差异有统计学意义(P0.05);干预组患者总体健康、生理功能、躯体职能、活力、社会功能、情感职能、精神健康的生活质量各项评分显著高于对照组(P0.05)。结论将人性化护理管理应用于原发性高血压患者,可以减轻患者的焦虑抑郁心理,提高治疗依从性并改善患者的生活质量。     

优质护理在白血病患者中的临床应用效果观察

目的探讨优质护理在白血病患者中的临床应用效果。方法选取白血病患者120例作为观察对象,采用随机数表法随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组患者接受临床基础护理,观察组患者采用优质护理服务模式进行优质护理干预,比较干预前后两组患者焦虑、抑郁情况,治疗依从性及并发症发生情况。结果观察组患者干预后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分明显低于干预前及对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗依从性量表TASHP评分及生活质量评分明显高于对照组患者(P0.05);观察组患者治疗期间并发症发生率明显低于对照组患者(P0.05)。结论住院治疗期间给予优质护理服务可显著改善白血病患者焦虑、抑郁情况,提高治疗依从性及生活质量,降低并发症发生率,具有一定的临床应用及推广价值。     

循证护理减缓鼻咽癌放射性张口困难效果评价

目的探讨循证护理减缓鼻咽癌患者放射性张口困难的效果。方法将300例鼻咽癌放疗患者随机分为观察组(153例)和对照组(147例),观察组患者采用循证护理模式进行护理干预,对照组给予常规护理。观察两组患者护理干预前后焦虑、抑郁评分及放疗后不同时间功能锻炼的依从性和张口困难发生率。结果护理干预后观察组患者焦虑、抑郁发生率及评分均明显低于对照组(P0.05),放疗后1年、2年观察组患者功能锻炼的依从性高于对照组(P0.05),放疗后3~24个月观察组患者张口困难发生率明显低于对照组(P0.05)。结论采取循证护理模式对鼻咽癌放疗患者进行护理干预,可有效改善患者焦虑、抑郁症状,提高患者功能锻炼的依从性,降低放疗后张口困难发生率,提高患者生活质量。     

干预措施在消化性溃疡患者治疗过程中心理波动的影响

目的观察护理干预在消化性溃疡患者治疗中的应用效果及对患者心理波动的影响.方法取消化性溃疡患者60例,随机分为对照组(n=30)和观察组(n=30).对照组实施常规护理,观察组采用护理干预,采用汉密尔抑郁量表及焦虑自评量表对患者护理前、护理后进行评定,比较2组护理效果及对患者心理波动的影响.结果 2组护理前脉搏、收缩压及舒张压比较差异无统计学意义(P0.05);观察组护理后脉搏、收缩压及舒张压水平,显著低于对照组(P0.05);2组护理前抑郁、焦虑评分差异无统计学意义(P0.05);观察组护理后抑郁、焦虑评分,低于对照组(P0.05);观察组护理过程中抽血不良反应发生率,低于对照组(P0.05).结论消化性溃疡患者抽血过程中实施护理干预效果理想,对患者心理波动影响较小,值得推广应用.     

老年冠心病患者实施整体护理干预的效果评价

目的 评价老年冠心病患者实施整体护理干预的临床疗效。方法 选择2012年12月—2013年12月我院收治的老年冠心病患者76例,将其随机分为观察组与对照组,各38例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上实施整体护理干预。观察两组患者治疗前后焦虑和抑郁评分、治疗依从性及临床疗效。结果 观察组患者总有效率为94.7%,高于对照组的78.9%(P<0.05)。治疗前两组患者焦虑和抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者焦虑和抑郁评分均低于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗依从性良好率高于对照组(P<0.05)。结论 对老年冠心病患者实施整体护理干预临床效果显著,患者治疗依从性高,焦虑和抑郁状况有显著改善。     

心理干预对高龄冠心病合并抑郁情绪患者生活质量的影响

目的探讨心理干预在高龄冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)合并抑郁情绪患者中的应用及对患者生活质量的影响。方法选取2013年1月~2015年6月于北京军区总医院收治的高龄冠心病合并抑郁症患者86例,随机分成两组,对照组(40例)实施常规治疗及护理,观察组(46例)在常规治疗及护理基础上进行为期8周的有效心理干预,运用汉密顿抑郁表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)比较两组干预前后患者焦虑和抑郁评分情况。运用生活质量量表(WHOQOL-HFFF)评价干预前后生活质量的评分情况以及护理满意度。结果干预前观察组HAMD和SDS评分差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组HAMD评分和SDS评分显著低于对照组(P0.05);两组患者护理前(WHOQOL-HFFF)各因子评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组生活质量量表中的心理领域、社会关系领域较护理前均有明显改善(P0.05);对照组WHOQOL-HFFF和护理前比较,差异无统计学意义(P0.05);两组护理干预后比较,观察组生活质量总得分均明显高于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(95.65%vs.82.50%,P0.05)。结论心理干预能够明显改善高龄冠心病合并抑郁情绪患者的症状,提高了治疗效果和生活质量。     

糖尿病合并消化性溃疡患者综合护理干预效果观察

目的探讨糖尿病(Diabetes mellitus,DM)合并消化性溃疡行综合护理干预的效果。方法选取该院自2014年6月—2015年6月间收治的80例DM患者作为研究对象,随机将其分成两组,即对照组患者40例采用常规护理,观察组患者40例采用综合护理,对比两组患者不良情绪、治疗依从性和溃疡面愈合情况。结果干预前两组患者的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分对比无统计学意义(P0.05);干预后两组患者SDS评分、SAS评分均明显改善,数据差异有统计学意义(P0.05);干预后观察组患者正常饮食、按时用药和溃疡面愈合时间均优于对照组,数据有统计学意义(P0.05)。结论 DM合并消化性溃疡患者采用综合护理可更好缓解患者负面情绪,提升治疗依从性和生活质量,值得推广使用。     

针对性护理对肝硬化合并上消化道出血的应用效果

目的分析针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的临床应用以及预后疗效。方法选取2014年1月至2015年12月我院收治的肝硬化合并上消化道出血296例作为研究对象,随机分为两,每组148例。观察组行针对性护理,对照组行常规护理。比较两组护理前后的依从性、焦虑抑郁自评量表评分以及生活质量评分。结果两组护理前焦虑、抑郁量表评分无明显差异(P0.05);护理后观察组焦虑、抑郁量表评分分别为(48.35±1.21)分、(43.24±2.25)分,对照组为(53.14±2.45)分、(54.31±1.35)分,观察组均优于对照组;观察组依从性为97.97%,高于对照组的83.78%(P0.05);观察组生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论针对性护理应用于肝硬化合并上消化道出血患者中能够提高其治疗的依从性,提高护理效率,减少资源浪费,保证患者良好预后。     

情志护理结合认知护理干预对脑卒中后抑郁患者神经功能及认知功能的影响研究

目的探讨情志护理结合认知护理干预对脑卒中后抑郁患者神经功能和认知功能的影响。方法选取2015年—2016年随州市中心医院收治的脑卒中后抑郁患者120例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组60例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予情志护理结合认知护理干预。比较两组患者干预前后神经功能缺损程度量表评分、认知障碍发生情况、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,干预后健康调查量表(SF-36)评分。结果干预前观察组患者神经功能缺损程度量表评分高于对照组(P0.05);干预后观察组患者神经功能缺损程度量表评分低于对照组(P0.05)。干预前两组患者认知障碍发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者认知障碍发生率低于对照组(P0.05)。干预前两组患者HAMA、HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者HAMA、HAMD评分低于对照组(P0.05)。干预后观察组患者躯体功能、角色状态、社会功能、心理健康、精力、体力评分高于对照组,疼痛评分低于对照组(P0.05)。结论情志护理结合认知护理干预可有效改善脑卒中后抑郁患者神经功能、认知功能及生活质量,减轻患者焦虑、抑郁程度。     

强化心理干预在慢性胃炎患者中的应用价值及对生活质量的影响

目的在慢性胃炎患者中行健康教育,并强化心理干预,分析其应用价值及对患者生活质量的影响。方法将67例慢性胃炎患者随机分为两组,对照组33例行常规护理措施,观察组34例在此基础上行健康教育中强化心理干预护理措施。观察1个月后比较两组的SAS(焦虑)、SDS(抑郁)评分,生活质量评分以及护理满意度。结果观察组护理后SAS、SDS评分分别为(41.3±2.8)分、(42.4±3.6)分,明显低于对照组的(57.4±2.7)分、(52.7±3.9)分,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组护理后NHP(诺丁汉健康调查问卷)总分为(30.1±5.4)分,明显高于对照组的(19.6±3.4)分(P0.05)。观察组的护理满意度为97.1%,显著高于对照组的72.7%(P0.05)。结论健康教育中强化心理干预可明显缓解慢性胃炎患者焦虑、抑郁的不良情绪,可提高其生活质量及护理满意度,是一种切实有效的护理方法。     

系统护理干预对糖尿病肾病患者负性情绪和生活质量的影响

目的 研究糖尿病肾病患者接受系统护理干预对其负性情绪和生活质量的影响。方法 选取泉州市第一医院七区2021年10月—2022年6月收治的100例糖尿病肾病患者为研究对象,采取随机数表法分为两组,每组50例。观察组采用系统护理干预措施,对照组采用常规护理措施,比较两组的负性情绪、生活质量以及依从性。结果 护理后一周,两组焦虑和抑郁评分均小于护理前,且观察组焦虑和抑郁评分小于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后一周,两组生活质量评分均高于护理前,且观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组在监测血糖、遵医用药、科学饮食、适量运动方面的依从率均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对糖尿病肾病患者实施系统护理干预既有利于改善患者的负性情绪,提高其生活质量,又可以提高患者在多方面的依从性,优势显著。     

家庭护理模式对高血压脑出血患者服药依从性、负性情绪及生活质量的影响

目的探讨家庭护理模式对高血压脑出血患者服药依从性、负性情绪及生活质量的影响。方法选取2014年9月—2016年8月湖南中医药大学第一附属医院收治的高血压脑出血患者62例,随机分为对照组和试验组,每组31例。对照组患者给予常规护理干预,试验组患者在对照组基础上给予家庭护理模式干预;两组患者干预时间均为6个月。比较两组患者干预前后服药依从性、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分及生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评分。结果干预前两组患者服药依从性评分、SDS和SAS评分及GQOL-74躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。干预后试验组患者服药依从性评分高于对照组,SDS和SAS评分低于对照组,GQOL-74躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分高于对照组(P0.05)。结论家庭护理模式可有效提高高血压脑出血患者服药依从性及生活质量,减轻患者抑郁、焦虑等负性情绪。     

个体化教育方案对老年慢性乙肝患者焦虑和抑郁及生活质量的影响

目的探讨个体化教育方案对老年慢性乙肝患者焦虑、抑郁及生活质量的影响。方法选取2019年11月—2020年11月在上海交通大学医学院附属瑞金医院就诊的老年慢性乙肝患者200例,按随机数字表法分为观察组(n=100)和对照组(n=100)。观察组采用个体化教育方案护理,对照组采用常规护理。干预前和干预12周时,采用心理焦虑自评量表(SAS)、心理抑郁自评量表(SDS)对患者的焦虑和抑郁程度进行评估;采取健康调查简表(SF-36)评分观察患者的生活质量;同时对医学应对问卷MCMQ各项维度进行评分,对服药依从性对自我管理能力进行评估。结果干预12周后,2组SF-36评分高于同组治疗前(P<0.05);2组SAS和SDS评分明显低于同组治疗前(P<0.05);2组MCMQ各项维度评分中面对项评分明显高于同组治疗前(P<0.05),2组回避、放弃项评分明显低于同组治疗前(P<0.05)。观察组SF-36评分高于对照组(P<0.05);SAS和SDS评分明显低于对照组(P<0.05);MCMQ各项维度评分中面对项评分明显高于对照组(P<0.05),回避、放弃项评分明显低于对照组(P<0.05);服药依从性优于对照组(P<0.05)。结论采用个体化教育方案后可促进老年慢性乙肝患者对疾病正确认知,提高自我管理意识,改善患者的焦虑及抑郁程度,明显提高生活质量和用药依从性。     

社区糖尿病护理综合干预的意义分析与研究

目的分析社区糖尿病护理综合干预的意义及其效果。方法选取2014年4月—2017年3月社区医院接收的糖尿病患者100例作为观察对象,随机分为观察组与对照组。对照组采用常规护理措施,观察组则采取护理综合干预。观察两组患者护理前后的焦虑抑郁情绪变化,同时比较两组患者对健康教育的依从性。结果两组患者护理前SAS评分和SDS评分比较差异无统计学意义,观察组护理后SAS评分和SDS评分明显低于对照组(P0.05);观察组对健康教育的依从性明显高于对照组(P0.05)。结论社区护理综合干预在糖尿病患者中具有较好的应用效果,能够有效改善患者的心理状况,从而提高对健康教育的依从性,有助于提高患者对于疾病的知晓情况,提高生活质量。     

PDCA循环护理模式对伴有焦虑抑郁状态的老年胃食管反流病患者的临床应用

目的PDCA循环护理模式对伴有焦虑抑郁状态的老年胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)患者的临床应用.方法选取伴有焦虑抑郁状态GERD患者72例,随机分为对照组和观察组各36例,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上应用PDCA护理模式,观察2组生活质量评分、临床症状评分、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分及依从性.结果护理后2组SAS、SDS评分均明显降低,差异有统计学意义(P0.05);且观察组SAS、SDS评分明显低于对照组(P0.05).与护理前比较,2组患者临床症状评分组内比较,差异有统计学意义(P0.05);且护理后观察组临床症状改善明显优于对照组(P0.05).与护理前比较,2组患者生活质量评分均升高,(P0.05);且护理后观察组评分明显优于对照组(P0.05).与对照组比较,观察组患者依从性明显提高(P0.05).结论应用PDCA护理模式能提高伴有焦虑抑郁状态的GERD患者的生活质量,进一步改善临床症状,降低焦虑抑郁心理状态和提高其依从性.     

多元化护理干预对糖尿病肾病患者生活质量及护理工作满意度的影响

选取2016年3月-2018年3月102例DN患者,对照组(51例)予以常规护理干预,观察组(51例)加用多元化护理干预,对比两组治疗依从性、生活质量评价表(QOL)评分、护理满意度。结果观察组治疗依从性94.12%高于对照组80.39%(P0.05);两组干预后QOL评分均大于干预前,且观察组干预后QOL评分大于对照组(P0.05);观察组护理满意度92.16%高于对照组78.43%(P0.05)。结论多元化护理干预能提高DN患者治疗依从性与护理满意度。