自由体位待产及分娩对初产妇分娩结局的影响

目的:探讨自由体位待产及分娩对初产妇分娩结局的影响。方法:将64例初产妇按护理方法不同分为实验组和对照组各32例,对照组行常规助产,实验组行自由体位待产及分娩,比较两组临床效果。结果:实验组第一产程、第二产程、总产程短于对照组(P0.05),疼痛评分低于对照组(P0.05);两组经阴道顺产率、剖宫产率比较差异有统计学意义(P0.05);实验组产妇不良结局发生率、新生儿不良结局发生率低于对照组(P0.05)。结论:初产妇采用自由体位待产及分娩,可有效降低剖宫产发生率,缩短产程,降低产妇及新生儿不良结局发生率。     

分娩镇痛联合自由体位分娩对初产妇分娩结局的影响

目的:探讨分娩镇痛联合自由体位分娩初产妇分娩结局的影响。方法:将自愿接受连续硬膜外分娩镇痛的181例初产妇随机分为观察组89例和对照组92例,观察组采用分娩镇痛联合自由体位分娩,对照组采用分娩镇痛联合传统体位分娩。比较两组产妇分娩方式、胎儿娩出方式、各产程时长、缩宫素使用率、会阴侧切和母婴并发症情况。结果:观察组顺产率明显高于对照组,阴道内徒手转胎头率、缩宫素使用率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组第一产程、第三产程时长均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05,P0.01);观察组会阴侧切率明显低于对照组,会阴损伤程度明显轻于对照组,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论:在分娩镇痛基础上采用自由体位,可缩短产程,促进自然分娩,值得推广使用。     

分娩球配合自由体位待产对初产妇妊娠结局的影响研究

目的探讨分娩球配合自由体位待产对初产妇分娩结局的影响。方法将100例初产妇在临产后分为两组。产妇进入活跃期后,均有导乐助产士一对一陪伴,家属在场。观察组利用分娩球进行自由体位待产,助产士和家属共同参与帮助产妇选择舒适的体位;对照组采取传统卧位或半卧位待产及分娩。观察两组产妇分娩方式、产程时间、产后2 h出血量、生殖道损伤情况、孕妇疼痛情况。结果与对照组相比,观察组剖宫产率低,出血量及产程时间也少于对照组,此外,软产道损伤程度及机率也小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);而对照组产妇的宫颈裂伤、会阴侧切率高于观察组,差异具有统计学意义(P0.05);孕妇疼痛缓解效果好。结论采用分娩球配合自由体位待产的方式,能够降低产妇受伤的机率,减少产妇的痛苦,提高自然分娩率。     

分娩球联合自由体位助产对初产妇分娩结局的影响

目的探讨分娩球联合自由体位助产护理对初产妇分娩结局的影响。方法选取本院2017年7月—2018年6月收治的62例分娩产妇为研究对象,采用随机数字法平均分为实验组和对照组,每组各31人。对照组予常规护理,实验组在此基础上采用分娩球联合自由体位助产护理。干预后对比两组产妇各产程所用的时间、阴道分娩率和剖宫产率、疼痛评分(VAS)、焦虑评分(SAS),新生儿的Apar评分。结果两组产妇第二、三产程所用时间比较无统计学差异(P0.05)。实验组产妇第一产程以及总产程所用时间均少于对照组;产妇自然分娩率96.77%,高于对照组的90.32%;剖宫产率3.23%,低于对照组的9.68%;产妇SAS评分(36.27±4.52)分低于对照组的(50.72±3.31)分;产妇VAS评分(3.59±2.37)分低于对照组的(7.26±1.59)分,以上比较差异均具有统计学意义(P0.05)。两组新生儿Apgar评分无统计学差异(P0.05)。结论分娩球联合自由体位助产护理可以有效的增加初产妇的自然分娩率,缩短第一产程耗时,减轻疼痛程度,且产妇焦虑情况发生少,临床应积极推广应用。     

自由体位分娩配合自发性用力对初产妇分娩结局的影响

[目的]探讨自由体位分娩配合自发性用力对初产妇分娩结局的影响。[方法]采用便利抽样法,选择郑州大学第三附属医院产房宫口开全的初产妇90例,随机分为对照组和观察组各45例,对照组实施仰卧截石位分娩和指导性用力,观察组实施自由体位分娩和自发性用力。比较两组分娩方式、第二产程、会阴侧切、会阴裂伤、产后出血、新生儿窒息情况。[结果]观察组第二产程时间短于对照组(P0.05)。观察组剖宫产率、会阴侧切率、会阴裂伤率、产后出血率、新生儿窒息率均低于对照组(P0.05)。[结论]自由体位分娩配合自发性用力能够缩短第二产程,改善母婴结局。     

自由体位分娩对初产妇分娩自控感与分娩结局的影响

正仰卧位分娩是当前我国大多数产科机构采取的分娩体位。医疗干预的增加,产妇以及医护人员对于活动促进产程进展理解的缺乏都导致了分娩单一卧位的现状~([1])。近年来,随着让分娩回归自然的呼声不断加强,我们开始重新审视传统仰卧位分娩的弊端。自由体位分娩多指遵从产妇个人意愿,选择产妇舒适的排除仰卧位以外的体位分娩。我院自2012年开始实行     

分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中分娩控制感及妊娠结局的影响

目的探究分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中分娩控制感及妊娠结局的影响。方法选取收治的初产妇72例,随机分为观察组及对照组各36例。观察组行分娩球配合自由体位助产,对照组传统卧位或半卧位生产。对比两组分娩控制感、妊娠结局、焦虑水平。结果观察组各产程时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组分娩控制感优于对照组(P<0.05);两组产后2h出血量对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组视觉模拟评分(VAS)优于对照组(P<0.05);两组阴道分娩率对比,差异显著(P<0.05),两组新生儿Apgar评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对初产妇,采用分娩球配合自由体位助产,可显著改善分娩结局,减少产妇焦虑,缩短产程,具有临床应用价值。     

自由体位对分娩结局的影响

近年来 ,住院分娩孕产妇产程中多采取平卧位 ,随着产时服务模式改变 ,产程中自由体位受到推崇 ,我们对采取自由体位的足月妊娠、单胎头位、头盆评分 >12分的产妇分娩结局进行观察 ,总结如下。1　资料与方法1 1　临床资料　选择 2 0 0 2年 3月～ 2 0 0 2年 8月在我院住院分娩的足月妊娠、单胎头位、头盆评分 >12分的临产妇 2 0 0例 ,无严重影响产程、胎心的合并症及并发症 ,随机分为观察组及对照组 ,观察组进入活跃期后采取自由体位 ,即孕妇自己认为舒适的体位[1] ;对照组采取习惯上的平卧位 ,两组孕妇在平均年龄、孕周、孕产次、健康状况及…     

分娩球联合自由体位对初产妇产痛及分娩结局的影响

目的探讨分娩球联合自由体位对初产妇疼痛程度、分娩结局的影响。方法选取156例初产妇,并随机分为对照组和实验组,对照组产妇接受常规助产,实验组产妇接受分娩球联合自由体位助产。实验组由助产师指导在产程使用分娩球联合自由体位助产,对照组除不应用分娩球联合自由体位助产外,其他助产措施与观察组一致。比较2组产妇的产痛和分娩结局。结果实验组自然分娩成功率为76.9%,明显高于对照组(61.5),差异有统计学意义(P0.05)。实验组的3级疼痛占19.2%,对照组占24.3%;实验组的2级疼痛占35.9%,对照组占53.6%,实验组的1级疼痛占44.9%,对照组占23.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对初产妇分娩时应用分娩球联合自由体位助产有助于降低初产妇产痛,促进产程提高阴道试产成功率,值得在临床推广应用。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响

目的 探讨分娩球配合自由体位助产对初产妇疼痛程度、焦虑水平、分娩控制感及分娩结局的影响.方法 将60例初产妇在临产后分为两组.宫口开至3cm后,观察组采取分娩球配合自由体位助产,且由家属共同参与体位选择和帮助,导乐护士一对一陪伴;对照组采取传统卧位或半卧位待产及分娩,家属在场,导乐护士一对一陪伴.分娩后采用简化疼痛量表、视觉焦虑量表、分娩控制量表分别测量产痛、焦虑程度、分娩控制感.同时观察产程时间、产后2h出血量、新生儿Apgar评分.结果 观察组的产痛、焦虑得分低于对照组,分娩控制感得分高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组第一产程短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组第二产程、第三产程、产后2h出血量及新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 分娩球配合自由体位助产可以降低初产妇产痛及焦虑水平,提高分娩控制感,同时可以加速第一产程.     

自由体位分娩模式对持续性枕横位初产妇分娩结局及新生儿的影响

目的探讨自由体位分娩模式对持续性枕横位初产妇分娩结局及新生儿的影响。方法选取我院2019年3月至2020年2月100例我院持续性枕横位分娩的初产妇作为研究对象,其中50例采用卧位或半卧位传统分娩模式的产妇为对照组,另外50例采用自由体位分娩模式的产妇为观察组。比较两组初产妇各产程时长、分娩方式、并发症发生情况和新生儿异常情况发生率。结果观察组初产妇第一产程、第二产程和总产程时长明显短于对照组(P 0. 05),第三产程时长比较差异无统计学意义(P 0. 05);观察组初产妇顺产率高于对照组(P 0. 05),阴道助产比较差异无统计学意义(P 0. 05);观察组初产妇并发症发生率低于对照组(P 0. 05)。结论持续性枕横位初产妇使用自由体位分娩模式有助于减短第一产程、第二产程时间,提高顺产率,改善分娩结局,降低新生儿异常情况发生率,值得临床借鉴和推广。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中产痛、分娩控制感以及妊娠结局的影响

目的 研究分析分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中产痛、分娩控制感以及妊娠结局的影响。方法 2020 年 10 月至 2021 年 12 月我院接诊的 112 例初产妇分娩产妇按照数字随机法分成对照组和研究组。对照组开展常规助产护理模式,研 究组分娩球配合自由体位助产。统计观察两组产妇产痛评分、分娩控制感评分、各产程时间以及妊娠结局。结果 研究组产妇 产痛评分低于对照组,分娩控制感评分高于对照组（P<0.05）。对照组剖宫产、会阴撕裂伤、胎吸助产发生率均高于研究组（P<0.05）。 研究组第一产程、第二产程时间均低于对照组（P<0.05）。研究组两组产后 2h 出血量显著低于对照组（P<0.05）。结论 初产妇 分娩应用分娩球配合自由体位助产可改善产程产痛,提高产妇分娩控制,降低剖宫产等不良事件。     

导乐分娩配合自由体位助产对初产妇产程及分娩结局的影响

目的:探讨导乐分娩配合自由体位助产对初产妇产程及分娩结局的影响。方法:将2018年1月1日～12月31日200例初产妇按照随机数字表法分为对照组和观察组各100例,对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上实施导乐分娩配合自由体位助产。比较两组妊娠结局,产程时间,术中分娩镇痛、安定使用率、催产素使用率,产妇产后2 h分娩控制感[采用分娩控制量表(LAS)]、宫缩时焦虑程度[采用焦虑模拟尺(VAS-A)]、宫缩时疼痛程度[采用简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)],产妇对分娩及护理措施的满意度。结果:观察组自然分娩率高于对照组(P 0. 05),会阴侧切率低于对照组(P 0. 05);观察组各产程时间及总产程时间均短于对照组(P 0. 01);观察组术中分娩镇痛、安定使用率、催产素使用率、宫颈封闭发生率均低于对照组(P 0. 01);观察组产后2 h LAS评分高于对照组(P 0. 01),宫缩期VAS-A、SF-MPQ评分均低于对照组(P 0. 01);观察组对分娩及护理措施的满意度均高于对照组(P 0. 01)。结论:导乐分娩配合自由体位助产可有助于改善分娩结局,缩短初产妇产程时间,缓解疼痛,提高产妇分娩控制感和满意度。     

探析分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响

目的 探讨分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响.方法 贵阳市妇幼保健院2021年4月至2022年4月收治的100例初产妇,随机纳入传统组(50例)与联合组(50例).传统组选择传统仰卧位或侧卧位方式待产,联合组选择分娩球配合自由体位助产.对比两组的疼痛程度(VAS评分)、分娩控制感(LAS评分)、分娩方式(会阴侧切、剖宫产、阴道助产、阴道分娩)、不良分娩事件发生率(产后出血、产褥感染、新生儿窒息、胎儿窘迫)、新生儿Apgar评分、产后出血量.结果 联合组的产痛评分(6.12±1.     

分娩球联合自由体位助产对初产妇分娩的影响

目的：探讨分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的应用效果。方法将2013年4月至2013年9月在我院分娩的60例初产妇分为观察组和对照组,对照组临产前后采用常规护理,观察组在对照组基础上分娩球联合自由体位助产护理,比较两组产妇的产程时间、疼痛情况以及分娩结局。结果观察组的第一产程和第二产程显著短于对照组,产程疼痛程度小于对照组（ P＜0.05）。观察组的阴道分娩率高于对照组,产后出血少于对照组（ P＜0.05）。两组产妇的第三产程时间及新生儿Apgar评分无统计学意义（ P＞0.05）。结论分娩球联合自由体位有利于促进初产妇的产程进展,降低疼痛,改善分娩结局。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响评价

目的:探讨分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响。方法:择取2020年3月至2022年3月至本院妇产科分娩的初产妇共计100例作为本次的研究对象,依照入院次序分为对照组(50例,常规助产)与观察组(50例,分娩球配合自由体位助产),对比两组的产痛、分娩控制感、妊娠结局。结果:观察组FPS评分为(6.80±1.03)分,明显低于对照组,P<0.05,LAS评分为(175.28±18.69)分,明显高于对照组,Apgar评分为(9.82±0.08)分,两组比较无明显差异,P>0.05;观察组阴道分娩率为86.00%,明显高于对照组,P<0.05;观察组第一、第二产程均明显短于对照组,P<0.05。结论:对初产妇采取分娩球配合自由体位助产方式行之有效,能有效缩短产程,减轻产妇疼痛感,提高阴道分娩率,改善妊娠结局,值得临床应用。     

助产士一体式全程护理结合自由体位分娩对初产妇分娩信心及分娩结局的影响

目的 探讨助产士一体式全程护理结合自由体位分娩对初产妇分娩信心及分娩结局的影响。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 11 月在我院产检并分娩的初产妇 90 例作为研究对象。以随机数字表法将产妇分为对照组与观察组,每组各 45 例。对照组采 取常规助产护理,观察组实施助产士一体式全程护理结合自由体位分娩。比较两组产妇的分娩信心及分娩结局。结果 观察组 CBSEI-C32 量表中期望效能、结果效能评分均较对照组高（P<0.05）。观察组产妇产程中 PPI 评分较对照组低,LAS 评分则较 对照组高（P<0.05）。观察组不良分娩结局发生率较对照组低（P<0.05）。结论 助产士一体式全程护理结合自由体位分娩可增 强初产妇分娩信心,改善分娩结局。     

初产妇分娩中自由体位对母婴结局及分娩镇痛的效果观察

目的观察初产妇分娩中自由体位对母婴结局及分娩镇痛的临床效果。方法随机选取分娩的初产妇124例,分为对照组和观察组,对照组给予常规助产护理,观察组在对照组基础上给予指导自由体位,比较两组各产程时间、分娩过程中缩宫素使用情况、分娩结局、会阴损伤程度、疼痛程度及新生儿窒息发生率差异。结果观察组各产程时间均明显短于对照组,疼痛程度评分低于对照组,差异显著(P0.05);观察组自然分娩率高于对照组,剖宫产率、产钳助产率、缩宫素使用率均明显低于对照组(P0.05);两组新生儿窒息发生率比较无明显差异(P0.05);观察组会阴损伤程度明显低于对照组,差异显著(P0.05)。结论自由体位分娩的应用,可明显减轻初产妇分娩过程中的疼痛程度,缩短产程,母婴结局良好,值得临床推广。     

硬膜外自控镇痛辅以自由体位对初产妇产程及分娩结局的影响

【目的】分析硬膜外自控镇痛辅以自由体位对初产妇产程与分娩结局的影响。【方法】选取2020年1月至2020年12月250例待产的初产孕妇,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组125例。对照组行硬膜外自控镇痛+传统体位分娩,观察组行硬膜外自控镇痛+自由体位分娩,比较两组产程、住院时间、产后2h出血量、分娩结局、产后盆底功能、分娩疼痛视觉模拟评分(VAS)及腰酸改善情况。【结果】观察组患者各产程耗时、VAS评分、产后2h出血量及会阴侧切率、中转剖宫产率、产钳助产率、产后出血率均低于对照组(P<0.05)。两组住院时间和新生儿窒息发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者产后6周VRP、VSP、Ⅰ类纤维强度、Ⅱ类纤维强度及腰酸改善率均高于对照组,收缩持续时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。【结论】与常规平卧位相比,硬膜外自控镇痛+自由体位分娩可缓解减轻初产妇分娩疼痛、缩短初产妇产程,缓解分娩疼痛,改善分娩结局,促进盆底功能恢复。