经阴道彩超在子宫肌瘤临床诊断中的应用价值分析

目的:探讨经阴道彩超检查应用于子宫肌瘤临床诊断的效果及价值。方法:选取2018年6月—2019年7月在本院诊治且经病理学诊断为子宫肌瘤的88例患者作为研究,分别行经腹、经阴道彩超检查,回顾分析检查结果,并于病理学诊断结果进行对比分析。结果:经阴道彩超检查诊断肌瘤个数检出效果显著更优(P<0.05);经阴道彩超检查确诊显著高于经腹彩超检查(P<0.05)。结论:子宫肌瘤术前诊断行经阴道彩超检查,可准确、快速发现病灶,肌瘤检出率高,可为手术治疗提供更多有价值参考资料。     

经阴道超声与经腹部超声诊断子宫肌瘤的价值分析

目的:分析经阴道超声与经腹部超声对子宫肌瘤的诊断价值。方法:回顾性分析2022年1月—2023年8月常熟市中医院收治的80例手术病理诊断为子宫肌瘤患者的临床资料。患者均于术前先后接受经腹部超声检查与经阴道超声检查。比较两种检查方法对子宫肌瘤的诊断符合率,对子宫肌瘤分类的诊断准确率和肌瘤个数的诊断准确率;观察超声的血流信号和肌瘤大小。结果:经阴道超声诊断子宫肌瘤的符合率为92.50%高于经腹部超声的81.25%,误诊率3.75%低于经腹部超声的12.50%(P<0.05);经阴道超声漏诊率3.75%与经腹部超声的6.25%比较,差异无统计学意义(P> 0.05);经阴道超声诊断不同类型子宫肌瘤的符合率为85.71%、肌壁间肌瘤为93.75%、浆膜下肌瘤93.75%、黏膜下肌瘤为88.89%,与经腹部超声诊断的42.86%、85.42%、87.50%和77.78%相比,差异均无统计学意义(P> 0.05)。经阴道超声检测出的肌瘤个数的符合率94.12%高于经腹部超声检测出的78.43%(P<0.05);经阴道超声检测出的肌瘤范围为(0.36×0.47) cm     

经阴道彩超和经腹部彩超诊断异位妊娠的诊断效果比较

目的:对比分析经阴道彩超和经腹部彩超检查对于异位妊娠的诊断效果。方法:将2015年6月至2016年6月我院94例已确认为异位妊娠的患者作为本次研究的对象,根据患者彩超诊断方式的不同将患者分为经阴道彩超诊断的甲组及经腹部彩超诊断的乙组,将两组患者的诊断效果进行对比,以评估两种诊断方式的临床诊断价值。结果:经阴道彩超检查对于异位妊娠进行诊断的准确率为93.6%,显著高于采用经腹部彩超检查对于异位妊娠患者诊断的准确率(72.3%),差异有统计学意义(P0.05);经阴道彩超的检查方式对于异位妊娠患者附件区包块、胎心、卵黄囊及宫腔内假孕囊的阳性检出率均高于经腹部彩超检查的患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:经阴道彩超检查用于异位妊娠患者临床诊断的辅助检查中,对于患者疾病确诊的准确率高,且其影像学结果的相关阳性率也高于经腹部彩超检查,值得临床推广。     

经阴道及腹部彩色多普勒超声在子宫肌瘤与子宫腺肌瘤鉴别诊断中的应用

目的:研究子宫肌瘤与子宫腺肌瘤患者经阴道及腹部彩色多普勒超声诊断的价值。方法:回顾分析我院妇科经病理学证实的40例子宫肌瘤患者、40例子宫腺肌瘤患者,均接受阴道及腹部彩色多普勒超声检查,比较分析诊断结果。结果:两种疾病患者比较舒张期血流峰值无差异;阴道超声与联合超声检查子宫肌瘤、子宫腺肌瘤无差异,P>0.05;与子宫腺肌瘤患者比,子宫肌瘤患者血流灌注指数高,阻力指数低;与阴道超声检查比,联合超声检查确诊率高,P<0.05。结论:经腹部+阴道彩色多普勒超声鉴别诊断子宫肌瘤、子宫腺肌瘤具可行性,为后期临床治疗提供参考数据。     

彩超经腹与经阴道联合诊断子宫肌瘤的价值分析

目的:对比分析彩超经腹与经阴道诊断子宫肌瘤的应用价值。方法:选取我院2018年4月至2019年4月收治的子宫肌瘤患者88例,随机分为两组,各44例。对照组行经腹彩超诊断,观察组行经阴道彩超诊断,比较两组诊断准确率、漏诊率、误诊率情况。结果:观察组诊断准确率高于对照组(P<0.05),观察组漏诊率低于对照组(P<0.05)。结论:彩超经阴道可有效提高子宫肌瘤诊断准确率,降低漏诊率,值得推广。     

子宫肌瘤经腹彩超及经阴道彩超诊断的临床价值比较分析

目的:对经腹彩超和经阴道彩超在子宫肌瘤临床诊断中的价值进行研究。方法:选取2014年8月-2016年8月在我院进行治疗的子宫肌瘤患者共122例,应用随机法将此次研究的所有患者分别实验组(61例)、对照组(61例),其中实验组患者使用经阴道彩超进行诊断,对照组患者使用经腹彩超进行诊断,在诊断完成后对两组患者检出率进行比较。结果:在诊断后实验组检出例数为59例,总检出率为96.72%,漏诊例数为2例,漏诊率为3.28%;对照组检出例数为50例,总检出率为81.97%,漏诊例数为11例,漏诊率为18.03%,由此可见实验组患者和对照组患者在检出率上存在较大差异,并且P0.05,具有统计学意义。结论:经阴道彩超诊断子宫肌瘤的检出率高于经腹彩超,值得临床推广和使用。     

腹部彩超和经阴道彩超用于诊断异位妊娠的临床价值探析

目的:探讨腹部彩超和经阴道彩超用于诊断异位妊娠的临床价值。方法:选取2014年12月~2017年4月在我院确诊为异位妊娠患者67例作为研究对象,术前均予经阴道彩超以及腹部彩超诊断,并对两种诊断方法检出结果展开比较。结果:经阴道彩超诊断65例(97.01%),而腹部彩超诊断56例(83.58%),两种诊断方式诊断准确率比较差异明显(P<0.05);此外,在胚芽组织、附件包块组织、盆腔积液现象、假孕囊现象以及卵黄囊组织检出率方面,经阴道彩超技术同样比腹部彩超技术检出率高(P<0.05)。结论:经阴道彩超诊断异位妊娠检出率高,在对异位妊娠的诊断中有较大价值。     

经阴道彩色多普勒超声对子宫腺肌瘤和子宫肌瘤的鉴别诊断

目的探讨经阴道彩超技术对子宫腺肌瘤与子宫肌瘤的鉴别诊断要点。方法对42例疑及子宫肌瘤患者术前行经腹部超声和经阴道彩超检查,并与术后病理结果对比分析。结果 42例经阴道彩超检查均诊断子宫腺肌瘤,40例与术后病理诊断相符,2例病理诊断子宫肌瘤,超声诊断符合率95%。腺肌瘤声像图特征为无包膜,内部回声多呈粗大颗粒状,后方常伴有放射状细淡声影,其内多见星点闪烁状彩色血流信号,频谱显示低速高阻动脉或低速静脉血流。结论经阴道彩超检查可清晰显示子宫腺肌瘤的声像特征,与子宫肌瘤的鉴别诊断较为准确。     

经腹部与经阴道彩超联合运用诊断异位妊娠的临床价值

目的:探究异位妊娠患者行经腹联合经阴道彩色多普勒超声诊断的临床效果及价值。方法:择取2017年1月至2018年6月期间我院妇产科收治的180例异位妊娠患者,分别为本组患者行单纯经腹彩超检查、单纯经阴道彩超检查以及二者联合检查,对比三种检查方式对异位妊娠的诊断效果。结果:单纯经腹彩超检查结果显示对异位妊娠诊断阳性率88.33%(159/180),单纯经阴道彩超检查结果显示对异位妊娠诊断阳性率95.56%(172/180),联合检查结果显示对异位妊娠诊断阳性率98.89%(178/180),其中经腹彩超诊断阳性率最低,与经阴道彩超和联合检查相比有统计学意义(P0.05);联合检查阳性率高于经阴道彩超检查,但是两种检查阳性率差异无统计学意义(P0.05)。结论:在异位妊娠患者的临床诊断中经阴道彩超及其联合经腹彩超均有良好的诊断效果,其中联合诊断准确率最高,加之检查操作简单,因此该种方式值得在临床中进行大力推广。     

经阴道彩超和经腹部彩超诊断异位妊娠的诊断价值体会

目的:分析经阴道彩超、经腹部彩超诊断异位妊娠的诊断价值。方法:2019年1月—2020年1月期间,从我院选择70例异位妊娠患者,所有患者均经病理检查确诊,按照随机数字法分为对照组和观察组各35例,两组患者分别接受经腹部彩超诊断与经阴道彩超诊断,并将其诊断符合率进行对比。结果:对照组患者诊断符合率为80%;观察组患者诊断符合率为94.29%,组间差异明显(P<0.05)。结论:相对于经腹部彩超诊断而言,经阴道彩超诊断符合率更高,但经阴道彩超探测深度容易受到影响,必要时两者需要联合应用,以保障诊断准确性。     

经阴道彩超检查诊断流产后宫腔内残留的准确性分析

目的:分析经阴道彩超检查诊断流产后宫腔内残留的准确性。方法:选取我院妇科2018年1月-2019年1月收治的284例流产患者作为研究对象,使用东芝April XG型的彩超仪对所有患者实施腹部彩超检查和阴道彩超检查,根据病理确诊结果对比分析两组的诊断准确率。结果:经阴道彩超检查诊断的准确率明显高于经腹部彩超检查诊断的准确率(P<0.05)。结论:对于流产后患者采取阴道彩超检查诊断宫腔内残留物的准确率更高,具有极高推广价值。     

经腹联合经阴道超声在子宫肌瘤诊断中应用价值及确诊率评价

目的:探讨对子宫肌瘤患者采取经腹+经阴道超声方式进行疾病诊断后获得的临床效果。方法:将我院2016年7月—2019年5月收治的86例子宫肌瘤患者数字奇偶法分组;诊断组(43例):采用经腹+经阴道超声方法展开疾病诊断;对照组(43例):采用经腹部彩超方法展开疾病诊断;就组间诊断符合率展开对比。结果:诊断组43例子宫肌瘤患者完成诊断后,2例患者表现出误诊的现象,分别为子宫腺肌瘤以及子宫内膜息肉疾病;对照组43例子宫肌瘤患者完成诊断后,10例患者表现出误诊的现象,分别为附件区包块、子宫内膜息肉以及子宫腺肌瘤,最终发现,诊断组子宫肌瘤患者诊断符合率(95.35%)高于对照组(76.74%)明显(P<0.05)。结论:经腹+经阴道超声方法的联合应用,可使得子宫肌瘤患者误诊率获得显著降低,最终实现子宫肌瘤疾病的早期诊治以及有效预后。     

经腹与经阴道彩色多普勒超声诊断妊娠终止后宫腔内异常回声的比较

目的探讨经阴道彩超与经腹部彩超两种诊断方式对流产后宫内残留的诊断效果。方法选取140例清宫术后宫腔内残留的患者,按随机数字表法分为对照组和试验组,每组70例。对照组采用普通腹部彩超检查,试验组采用经阴道彩超检查,比较2组宫内残留诊断率。结果试验组宫内残留诊断率为98.57%,对照组宫内残留诊断率为87.14%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 2种检查方式均能有效地诊断流产后宫内残留,但经阴道彩超检查准确率更高。     

经阴道彩超早期诊断剖宫产术后瘢痕妊娠(CSP)的临床价值

目的:探讨经阴道彩超对剖宫产术后瘢痕妊娠的分型及临床诊断价值。方法:选取2017年12月-2019年12月期间我院收治的剖宫产术后瘢痕妊娠患者15例为研究对象,均行阴道彩超及腹部彩超检查,按检查方式不同分为研究组和对照组,研究组为经阴道彩超检查,对照组为经腹部彩超检查。结果:两种检查方式对剖宫产术后切口瘢痕妊娠患者均有诊断价值及分型效果,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组诊断准确率明显高于对照组,且误诊率更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对剖宫产术后瘢痕妊娠患者行阴道彩超检查,可以更好的显示子宫下段孕囊与剖宫产切口瘢痕、宫腔及宫颈的关系,并进行早期诊断及有效分型,诊断准确率高,对于患者早期治疗及手术方式的选择具有重要意义。     

经腹联合经阴道彩色多普勒超声诊断子宫肌瘤价值研究

目的:研究经腹联合经阴道彩色多普勒超声诊断子宫肌瘤价值。方法:抽取本院于2019年2月至2020年2月收治的子宫肌瘤病人80例纳入研究,随机均分成两组,每组40例患者。对照组患者仅行单纯经腹部超声检查,研究组患者行经腹联合经阴道彩色多普勒超声检查,比较两组病人检查的结果。结果:研究组的检出阳性率95.00%较对照组的检出阳性率高,P<0.05;所有的患者均行术后病理学检查,结果显示,研究组诊断为肌瘤的数量为120个,对照组一共有80个,研究组的检出率较对照组高,P<0.05。研究组有2例误诊,误诊为子宫腺肌瘤及卵巢肿瘤等,对照组有13例出现误诊的情况,其中,5例为肌壁间肌瘤误诊为子宫腺肌瘤,4例浆膜下肌瘤误诊为卵巢肿瘤,4例阔韧带肌瘤误诊为卵巢瘤,两组误诊情况比较差异显著,P<0.05。结论:对子宫肌瘤病人行经腹联合经阴道彩色多普勒超声的诊断方式,检出率较高,且安全有效,值得临床应用。     

经阴道彩超和宫腔镜检查在诊断子宫内膜占位性病变中的应用比较

选取我院2012年1月~2014年6月收治的86例子宫内膜占位性病变患者。以经阴道彩超和宫腔镜对患者进行检查,对两种方法的诊断准确率进行比较。结果 86例患者均经病理诊断确诊,其中子宫内膜息肉39例,子宫黏膜下肌瘤16例,子宫内膜增生14例,子宫胚胎残留9例,正常内膜5例,子宫内膜癌3例。经阴道彩超诊断符合53例,诊断符合率为61.6%;宫腔镜检查诊断符合73例,诊断符合率为84.9%。宫腔镜诊断准确率明显高于经阴道彩超(P<0.05)。经阴道彩超和宫腔镜诊断子宫内膜占位性病变各有优缺点,联合应用可有效提高诊断准确率。     

经腹及经阴道彩超辅助临床诊断宫颈机能不全孕妇的价值对比

目的:对比分析经腹部彩超和经阴道彩超辅助临床诊断宫颈机能不全孕妇的价值。方法:将我院2020年11月至2021年11月收治的50例疑似宫颈机能不全孕妇纳为本次研究对象,50例孕妇均先行问诊、妇科检查和超声检查,再行经腹部超声检查(经腹组)和经阴道超声检查(经阴道组),对比分析两组的诊断价值。结果:经阴道组宫颈内口显示率、宫颈外口显示率、羊膜囊嵌入宫颈内程度显示率均高于经腹组(P<0.05)。两组宫颈长度<2cm、宫颈管内径>6mm、宫颈内有羊膜囊嵌入影像的检出率差异有统计学意义(P<0.05)。50例孕妇经综合判断为宫颈机能不全者有37例,经阴道彩超检查诊断宫颈机能不全的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均较高。结论:经阴道彩超检查诊断宫颈机能不全孕妇,与经腹部彩超相比,宫颈内口、宫颈外口以及羊膜囊嵌入宫颈内程度显示率与检出率更高,诊断价值也更高。     

经腹和经阴道联合彩超检查对剖宫产子宫疤痕妊娠的诊断价值

目的:研究经腹和经阴道联合彩超对剖宫产子宫疤痕妊娠的诊断效果。方法:纳入100例患者作为此次研究的对象,纳入时间段为2018年7月值2019年7月期间,100例患者分别进行经腹联合彩超检查、经阴道联合彩超检查、经腹和经阴道联合彩超检查,根据检查方法的不同将检查结果分为经腹组、经阴道组、联合组,并将三组结果与术后病理活检结果进行对比。结果:术后病理活检检出率为71%;经阴道组检出率为83%;联合组检出率为95%,联合组的检出率显著高于经腹组和经阴道组(P<0.05);联合组对孕囊型、包块型诊断的灵敏度、特异性均高于经腹组和经阴道组。结论:对于剖宫产子宫疤痕妊娠患者的临床检查来说,经腹和经阴道联合彩超检查较经腹联合彩超检查和经阴道彩超检查,效果更显著。     

腹部彩超和阴道彩超在早期异位妊娠诊断中的价值比较

目的比较分析腹部彩超和阴道彩超在早期异位妊娠诊断中的价值。方法选择2013年1月~2015年6月我院收治经临床病理学确诊的早期异位妊娠患者68例,按照检查方法不同分成对照组和观察组,每组34例,对照组患者接受经腹部彩超检查,观察组患者接受经阴道彩超检查,而后对这两组的诊断结果进行对比分析。结果观察组患者超声诊断结果与病理学结果符合率较对照组发生显著升高(P<0.05),误诊和漏诊率均较对照组发生明显降低(P<0.05)。结论经阴道超声检查在早期异位妊娠的临床诊断中优势明显,诊断准确性较经腹部超声高,临床价值显著,值得关注并推广。     

经阴道彩超与经腹部超声对诊断早期异位妊娠的对比分析

选取2013年10月~2016年7月我院收治的43例异位妊娠患者,入院后均行经阴道彩超与经腹超声检查。对比两种检查方法异位妊娠检出率及典型异位妊娠声像学表现。结果经阴道彩超异位妊娠检出率为93.02%,明显高于经腹部超声的76.74%,且经阴道彩超异位妊娠在胚芽反射、附件区团块、盆腔积液等声像学表现检出率方面明显高于经腹超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。经阴道彩超异位妊娠检出率明显高于经腹部超声,且典型声像学表现检出率较高,更有利于为异位妊娠的诊断提供客观依据。