阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值

目的:比较阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的临床应用价值。方法:将2012年6月-2013年6月收治的74例疑似异位妊娠患者随机分为观察组与对照组各37例,分别给予阴道B超和腹部B超检查,比较两组的诊断准确率。结果:观察组患者的诊断符合率为91.89%(34/37),明显高于对照组的81.08%(30/37)(P0.05);观察组显示孕囊或包块的时间与选择手术时间明显优于对照组(P0.05)。结论:与应用腹部B超相比较,应用阴道B超诊断的异位妊娠诊断符合率更高,且显示孕囊或包块的时间与患者选择手术时间更短。     

经腹部B超与经阴道B超诊断异位妊娠的临床应用分析

目的:分析异位妊娠(heterotopic pregnancy HP)在经腹部B超和经阴道B超诊断方法下实际检出结果。方法:收集我院妇科2004年到2022年入院参与妇检HP确诊患者40例,分别采用腹部B超和阴式B超予以诊断,比较诊断准确度、漏诊率、诊断结果满意率、孕囊最早检出时间、不同妊娠部位检出率指标。结果:40例HP孕妇在腹部B超和阴式B超检查下漏诊率为20.00%、2.50%,诊断准确度80.00%、97.50%,诊断结果满意率85.00%、100.00%;经产妇孕囊最早检出时间(34.1±2.0)d、(31.2±2.9)d,初产妇(34.2±2.7)d、(31.8±3.4)d,;腹腔妊娠检查率均为100.00%,卵巢妊娠58.33%、100.00%,输卵管妊娠57.14%、85.71%,两组诊断方法数据存在统计学对比意义(P<0.05)。结论:B超在HP诊断中具备可行性,然而经阴道B超诊断准确度更高,可满足早期孕囊检出需求,赢得孕妇高度认可,理应优先推广。     

经阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床对比分析

选取2012年3月~2013年12月在本院就诊的100例异位妊娠患者。随机分为观察组和对照组各50例。观察组采取经阴道B超诊断,对照组采取腹部B超诊断,对比两组的诊断准确率。结果观察组的诊断准确率为94.0%,对照组诊断准确率为80.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。经阴道B超相对于腹部B超在诊断异位妊娠方面准确率较高,安全可靠方便,值得大力提倡和推广。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值对比分析

目的:探讨分析阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值。方法:对2013年12月~2014年12月期间我院收治的50例异位妊娠患者进行阴道B超检查与腹部B超检查,将两种检查结果和患者手术病理结果对比,比较异位妊娠阴道B超和腹部B超诊断价值。结果:阴道B超诊断异位妊娠的正确率为96.0%,腹部B超诊断异位妊娠的正确率为84.0%,两种诊断正确率差异明显,P0.05,具有统计学意义;阴道B超检查在心管搏动、胚芽、附件包块、假孕囊、盆腔积液等方面的图像呈现明显优于腹部B超检查,对比差异明显,P0.05,具有统计学意义。结论:阴道B超诊断异位妊娠的正确率要高于腹部B超,并且具有安全、快捷、无创的特点,是一种值得临床应用的诊断方法。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值对比分析

随机选取本院2012年3月~2014年3月收治的300例异位妊娠患者作为研究对象,将患者分为研究组和对照组各150例。研究组采用阴道B超进行诊断,对照组采用腹部B超进行诊断。对比两种方法在诊断患者异位妊娠中的准确率。采用阴道B超进行异位妊娠诊断的研究组符合例数为145例,误诊人数为5例,误诊率为3.3%,准确率为96.7%;采用腹部B超进行异位妊娠诊断的研究组符合例数为129例,误诊人数为21例,误诊率为14.0%,准确率为86.0%;对比两组差异显著,有统计学意义(P0.05)。阴道B超检查在心管搏动、胚芽、附件包块、假孕囊、盆腔积液等方面的图像呈现明显优于腹部B超检查,对比两组差异显著,有统计学意义(P0.05)。采用阴道B超对异位妊娠患者进行诊断,其诊断符合率更高,且显示时间更短。加上阴道B超诊断方法操作更为简单,而且不易受外界干扰,因此其临床价值更高,值得临床推广使用。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值对比

目的:对比阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值。方法:选取我院2017年2月-2019年12月125例疑似异位妊娠孕妇,均对其进行阴道B超与腹部B超诊断,观察诊断结果。结果:阴道B超诊断敏感度、特异度、准确度显著高于腹部B超,差异具备统计学意义(P<0.05);阴道B超总体符合率为94.44%、腹部B超总体符合率为77.78%,阴道B超检查符合率显著高于腹部B超,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:阴道B超在异位妊娠中诊断价值较高,能及时发现孕妇是否存在异位妊娠,积极采取措施干预,减少对孕妇生命安全的威胁。     

阴道B超与腹部B超对异位妊娠的临床诊断价值比较

目的比较阴道B超与腹部B超对异位妊娠的临床诊断价值。方法回顾性分析我院用超声检查的异位妊娠患者50例资料,按照检查方法不同进行分组：单纯腹部B超对异位妊娠进行检查的24例资料为对照组,阴道B超联合腹部B超进行检查的26例为观察组,所有患者将检查结果与临床诊断结果进行比较,统计超声诊断准确率并进行统计学比较。结果观察组患者宫内假孕囊现象者6例（23.1%）,盆腔积液现象者9例（34.6%）,子宫附件包块现象者8例（30.8%）,胚芽3例（11.5%）,超声诊断准确率96.2%,显著高于对照组（P〈0.05）。结论阴道B超与腹部B超联合应用对异位妊娠的临床诊断具有满意的应用价值。     

阴道B超与腹部B超对异位妊娠的诊断价值比较

异位妊娠是指受精卵在子宫腔以外处着床,最常见的原因是输卵管炎症,是威胁妇女生命健康的较常见急腹症,近年来呈上升趋势。根据着床部位不同,异位妊娠分为输卵管妊娠、卵巢妊娠、腹腔妊娠、子宫残角妊娠等,在临床症状出现前,早期筛查,早期确诊,得到及时、恰当的处理,尤为重要。阴道B超和腹部B超都是目前诊断异位妊娠首选的辅助检查方法。本文旨在比较两种方法的诊断价值。     

腹部与阴道B超对异位妊娠的诊断价值比较分析

目的:比较腹部与阴道B超对异位妊娠的诊断价值。方法:对2005年1月至2006年1月于我院就诊的疑似异位妊娠的患者均行腹部和阴道B超检查,并与最后确诊结果进行对比分析。结果:(1)腹部B超诊断符合率为79%,阴道B超诊断符合率为93%,二者差异有显著性(P<0.05)。(2)腹部B超对异位妊娠诊断的灵敏度为81.92%,特异度为64.71%;阴道B超的灵敏度为95.18%,特异度为82.35%。结论:阴道B超对异位妊娠的诊断价值高于腹部B超,值得在临床上推广应用。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的价值比较

目的比较阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的临床价值。方法 82例经病理确诊为异位妊娠患者分别采用阴道B超和腹部B超检查。将以上两组患者诊断结果与其实际结果进行对比,再将其诊断结果准确率进行对比。结果阴道B超组的诊断符合率为96.3%,腹部B超组的诊断符合率为85.4%,两组诊断符合率比较有显著差异性(P<0.05);阴道B超对未破裂型、破裂型和流产型的诊断符合率均明显高于腹部B超(P<0.05)。结论阴道B超诊断异位妊娠的灵敏度要高于腹部B超,且阴道B超具有操作方便快捷,无需膀胱充盈,不受多种外界因素影响等优点,值得临床推广应用。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的价值比较

目的:本次研究主要是为了探析腹部B超和阴道B超两种不同检查方式在异位妊娠当中的诊断价值。方法:本次研究主要选取本院2015年7月至2016年10月所接收的68例异位妊娠患者为本次研究对象,采用随机分组法,将这68例患者随机的分为研究组、对照组两组,每组人数各34例。给予对照组患者腹部B超进行诊断,给予研究组患者阴道B超进行诊断,观察并对比两组患者的诊断情况以及患者的满意程度。结果:在对两组进行诊断之后发现,在诊断符合率方面,研究组与对照组之间存在统计学差异,即P0.05。结论:根据本次研究结果显示可知,在对异位妊娠疾病的诊断方面,使用阴道B超的诊断效果要更加显著,是具有一定临床意义的。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床效果对比

目的:分析诊断异位妊娠过程中采用阴道B超与腹部B超的效果。方法:诊疗时间2019年1月至2019年12月,选择我院罹患异位妊娠的病例52例,数字表法分组,参照组26例予以腹部B超,观察组26例予以阴道B超。结果:对比参照组,观察组诊断准确率、误诊率、证型检出率均更为理想,组间对比P<0.05。结论:诊断异位妊娠过程中采用阴道B超与腹部B超,前者临床应用价值更高,效果确切。     

经阴道和经腹部B超诊断异位妊娠的对比研究

回顾性分析在我站就诊的132例疑似异位妊娠患者的超声检查资料和病理诊断资料。所有患者术前均接受经腹部和经阴道超声检查,并以术后的病理诊断为金标准,对比两种超声诊断方法的敏感度、特异度和准确性。结果术后病理诊断结果显示,109例为异位妊娠。其中83例为输卵管妊娠,16例为卵巢妊娠,10例为宫颈妊娠。经阴道B超检查诊断为异位妊娠的有109例,非异位妊娠的有23例;经腹部B超检查诊断为异位妊娠的有110例,非异位妊娠的有22例。经阴道B超诊断的敏感度为96.33%,特异度为78.26%,准确性为93.18%;经腹B超诊断的敏感度为82.73%,特异度为72.73%,准确性为81.06%。经阴道B超诊断异位妊娠的敏感度和准确性均显著高于经腹部B超(P0.05)。经阴道超声检查诊断异位妊娠在敏感度和准确性上优于经腹部超声检查,是异位妊娠术前重要的无创检查诊断措施,具有良好的临床应用价值。     

阴道B超与腹部B超对异位妊娠的诊断对比分析

选取2012年1月²013年1月我院收治的110例异位妊娠患者,随机分为观察组和对照组各55例。对照组采用腹部B超进行诊断,治疗组采用阴道B超进行诊断,比较两组患者的诊断符合率。结果对照组确诊42例,诊断符合率为76.36%;观察组确诊52例,诊断符合率为94.54%,观察组与对照组之间对比有显著性差异(P<0.05)。阴道B超诊断异位妊娠,准确率高,患者痛苦小,值得临床上推广使用。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的比较分析

目的:采用回顾性分析,评价腹部B超声、阴道超声在异位妊娠中的诊断价值,探讨建立合理的异位妊娠诊断流程。方法:2013年2月~2016年10月,医院共确诊异位妊娠142例,均采用阴道超声联合腹部超声诊断,根据产妇意愿、膀胱状态选择超声路径,均进行常规二维、彩色血流成像(CDFI)检查。结果:阴道超声首选者拟诊正确率71.8%与腹部超声拟诊正确率62.1%差异无统计学意义(P0.05);阴道超基本肯定/高度怀疑率、典型征象检出率、不典型征象检出率高于腹部超声,差异有统计学意义(P0.05);阴道超声与腹部超声心血管、胚芽反射、"双环征"、积液、散在性包块检出率差异无统计学意义(P0.05)。结论:无论是首选腹部B超还是阴道B超,诊断异位妊娠拟诊正确率均较低;阴道超声在获得直接以及间接征象更多,这可能是其最终敏感率更高的原因。     

阴道B超与腹部B超应用于异位妊娠诊断中的对比分析

目的分析阴道B超与腹部B超应用于异位妊娠诊断中的价值。方法选择142例疑似异位妊娠患者,分别用阴道B超与腹部B超检查,并与术后病理诊断对比,比较两种检查方式的诊断率、漏诊率和误诊率,分析两种方法的优劣。结果与术后病理比较,阴道B超检查的诊断率为98．54％,漏诊率为0,误诊率为0．73％;腹部B超检查的诊断率为90．51％,漏诊率为1．46％,误诊率为0．73％,两种方法比较差异有统计学意义（t9〈0．05）。腹部B超特异性为37．5％．敏感性为93．80％;阴道B超特异性为33．33％,敏感性为100％,阴道B超结果有优势,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阴道B超检查在异位妊娠的诊断中,诊断率更高,安全快速,是值得信赖的诊断方法。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的效果对比

比较阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的效果。选择收治的60例异位妊娠患者,按B超检查方法分为A、B两组各30例,A组采用阴道B超,B组采用腹部B超,比较两组诊断结果与实际结果的符合率。A组与B组确诊符合人数分别为28例和21例,符合率为93.3%和70.0%,两组具有显著性差异,有统计学意义(P0.05)。在异位妊娠诊断方面,阴道B超的灵敏度高于腹部B超,且具方便、快捷、要求较少等优势,应在临床中推广使用。     

经阴道B超诊断异位妊娠72例分析

目的：探讨经阴道B超诊断异位妊娠的优点。方法：对就诊我院疑似异位妊娠者均经阴道B超检查。结果：56例1次确诊（77.8%）,15例2次确诊（20.8%）,1例误诊病。输卵管妊娠66例,子宫下段剖宫产瘢痕处妊娠3例,宫角妊娠2例,卵巢妊娠1例。超声下可见最小肿块为0.3 cm×0.6 cm×1.1 cm,最大为7.8 cm×2.6 cm×10.3 cm。未破裂型45例（62.5%）,破裂型17例（23.6%）,流产型6例（8.3%）,陈旧性包块型3例（4.2%）。结论：经阴道B超已成为诊断异位妊娠的主要手段。     

经腹部与经阴道彩超联合运用诊断异位妊娠的临床价值

目的:探究异位妊娠患者行经腹联合经阴道彩色多普勒超声诊断的临床效果及价值。方法:择取2017年1月至2018年6月期间我院妇产科收治的180例异位妊娠患者,分别为本组患者行单纯经腹彩超检查、单纯经阴道彩超检查以及二者联合检查,对比三种检查方式对异位妊娠的诊断效果。结果:单纯经腹彩超检查结果显示对异位妊娠诊断阳性率88.33%(159/180),单纯经阴道彩超检查结果显示对异位妊娠诊断阳性率95.56%(172/180),联合检查结果显示对异位妊娠诊断阳性率98.89%(178/180),其中经腹彩超诊断阳性率最低,与经阴道彩超和联合检查相比有统计学意义(P0.05);联合检查阳性率高于经阴道彩超检查,但是两种检查阳性率差异无统计学意义(P0.05)。结论:在异位妊娠患者的临床诊断中经阴道彩超及其联合经腹彩超均有良好的诊断效果,其中联合诊断准确率最高,加之检查操作简单,因此该种方式值得在临床中进行大力推广。