依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及对炎症因子与NIHSS评分的影响

<正>急性脑梗死俗称中风,是临床上神经内科常见的急症之一[1]。急性脑梗死发病机制复杂,病死率极高,治疗后也极易伴发瘫痪或残疾等严重并发症[2]。血清炎症因子如超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)等能在一定程度上反映急性脑梗死的病情发展程度[3]。依达拉奉是一种神经保护剂,能够清除对神经细胞有害的自由基,缓解神经元     

依达拉奉联合丹参注射液对急性脑梗死患者血清Hcy的影响

观察联合应用依达拉奉与丹参注射液对急性脑梗死患者血清同型半胱氨酸（Hcy）水平影响及临床疗效。方法选择2012年1月至2013年1月75例急性脑梗死患者,随机分为实验组38例和对照组37例。两组均给予基础对症治疗,实验组在基础治疗基础上加用依达拉奉和丹参注射液,对照组加用丹参注射液。于治疗前及治疗第15天测定血清Hcy水平,同时对患者神经功能缺损进行评分。结果治疗前实验组和对照组血清Hcy水平差异无统计学意义（P〉0.05）。实验组在治疗第15天血清Hcy水平明显改善（P〈0.05）,且较对照组明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）,而对照组血清Hcy水平治疗前后差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗前两组患者神经功能缺损评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。实验组在治疗第4、7、15天神经功能缺失评分较入院时明显改善（P〈0.05）,对照组在治疗第7、15天出现神经功能改善（P〈0.05）,治疗第15 d实验组评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合丹参注射液治疗急性脑梗死疗效显著,有利于减轻神经损伤程度。     

依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗死患者的临床疗效

目的探讨依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗死患者的临床疗效。方法选择2018年2月～2019年3月在我院接受大面积脑梗死患者80例,随机分为对照组和观察组各40例。对照组使用奥拉西坦治疗,观察组采用依达拉奉联合奥拉西坦治疗,比较两组患者治疗效果、神经功能及血清炎症因子水平。结果观察组患者治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组NIHSS、hs-CRP、TNF-α均低于对照组,BI高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论大面积脑梗死患者采用依达拉奉联合奥拉西坦治疗,有较好的疗效,可改善患者血清炎症因子水平,促进患者神经功能恢复,提高患者生活质量。     

尤瑞克林联合依达拉奉对急性脑梗死患者的影响

目的:探讨尤瑞克林与依达拉奉联合对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响。方法:选取2015年10月~2017年2月我院收治的急性脑梗死患者68例,经随机数字表法分为观察组和对照组各34例。对照组依照临床路径予以对症支持治疗,观察组在对照组基础上给予依达拉奉联合尤瑞克林治疗,两组均持续治疗2周。比较两组治疗前后的神经功能缺损(NIHSS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分以及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组NIHSS、ADL评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死,能够有效改善患者神经功能,提高日常生活能力,安全可靠。     

银杏内酯联合丁苯酞治疗急性脑梗死患者及对患者NIHSS评分、ADL评分的影响

目的 探讨银杏内酯联合丁苯酞治疗急性脑梗死及对患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和日常生活能力(ADL)评分的影响。方法 选取2018年1月～2020年6月我院收治的70例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分对照组和观察组各35例。对照组给予丁苯酞治疗,观察组在对照组基础上联合银杏内酯治疗。对比两组临床疗效、NIHSS评分和ADL评分。结果 观察组治疗总有效率为91.43%,明显高于对照组的71.43%(P0.05);治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组(P0.05)。结论 银杏内酯联合丁苯酞可有效改善急性脑梗死患者神经功能,改善日常生活能力,值得推广应用。     

丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床体会

分析和探究对急性脑梗死实施丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗的临床效果。首先选择110例急性脑梗死患者作为研究的对象,这110例患者均是在2015年1月~2016年1月于我院接受治疗的,将这110例患者按照投硬币的方式分为两组,分别为观察组和对照组,对于照组的患者,给予依达拉奉注射液治疗,而观察组患者在对照组的基础上又给予了丹红注射液治疗,然后对两组患者的神经功能缺损评分(NDS)、血清hsCRP水平及治疗效果进行记录和对比。治疗后,观察组患者的神经功能缺损评分(14.92±1.54)分和血清hs CRP含量(0.67±0.29)mg/L均低于对照组的(21.54±1.35)分、(1.14±0.42)mg/L,相对于对照组的患者而言,观察组患者的治疗效果更加的理想,治疗的有效率高达98.18%,但是对照组的情况不容乐观,仅为87.27%,因此对照组和观察组之间的数据差异具有统计学意义(P0.05)。在对急性脑梗死患者进行临床治的时候,如果为患者提供丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗,一方面能够使得其NDS和血清hs CRP水平得到有效的改善,另一方面还能够使得提高患者的治愈率,因此值得临床推广和应用。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效

目的观察丹红注射液和依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法将60例急性脑梗死患者随机分为2组：治疗组30例给予丹红注射液联合依达拉奉治疗;对照组30例给予复方丹参注射液治疗,2组疗程均为14 d。比较2组临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗组显效率为56.7%,总有效率为86.7%,对照组显效率为30.0%,总有效率为66.7%,治疗组明显优于对照组,2组相比差异均有统计学意义（P〈0.05）;2组治疗期间均未见明显不良反应。结论丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效确切,安全性高。     

依达拉奉注射液联合疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效分析

随着生活水平的提高,脑血管病发病率已呈现逐年增高的趋势.其中急性脑梗死占脑血管病的75%,且发病率、致残率、病死率均很高,是神经内科的常见疾病.目前本院主要采用依达拉奉注射液联合疏血通注射液治疗该病取得良好效果,现将观察结果报告如下.     

丁苯酞氯化钠对急性脑梗死患者NIHSS、ADL评分的影响

目的 探究丁苯酞氯化钠治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法 择取2022年10月至2023年10月收治的82例急性脑梗死患者作为研究对象,采用病历号信封随机抽签法将其分为对照组（n=41）和研究组（n=41）。对照组采用静脉溶栓联合对症基础治疗,研究组在对照组治疗方案基础上增加丁苯酞氯化钠治疗。比较两组的神经功能、日常生活能力、血液流变学指标、细胞因子及炎性因子水平。结果 治疗后,研究组的美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分低于对照组,日常生活能力量表（ADL）评分高于对照组（P<0.05）。治疗后,研究组的红细胞聚集指数、全血黏度及血浆黏度均低于对照组（P<0.05）。治疗后,研究组的内皮素-1(ET-1)、N末端B型脑钠肽前体（NT-proBNP）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）及同型半胱氨酸（Hcy）水平均低于对照组（P<0.05）。治疗后,研究组的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白（CRP）水平均低于对照组（P<0.05）。结论 丁苯酞氯化钠治疗急性脑梗死患者可减轻神经功能缺损,提高日常生活能力,改善血液流变学指标及细胞因子水平,减轻炎症反...     

奥拉西坦联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清炎症因子的影响

目的观察奥拉西坦联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及其对血清炎症因子的影响。方法采用随机数字表法将68例急性脑梗死患者平均分成观察组和对照组。2组患者均采用常规的抗脑卒中治疗。对照组给予依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上加用奥拉西坦治疗。观察2组患者的临床疗效、不良反应发生情况和治疗前后的NIHSS评分、血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平的变化。结果观察组和对照组的总有效率分别为94.12%和76.47%,观察组的总有效率显著高于对照组(P0.05)。2组患者的NIHSS评分以及血清CRP、IL-6、TNF-α水平在治疗后均显著降低(P0.05),且治疗后观察组的NIHSS评分以及血清CRP、IL-6、TNF-α水平均显著低于对照组(P0.05)。结论采用奥拉西坦联合依达拉奉治疗急性脑梗死,不仅能够明显降低患者的血清CRP、IL-6、TNF-(水平,还可以明显改善患者的神经功能缺损程度。     

依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 比较应用依达拉奉联合血塞通注射液与单用血塞通注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效.方法 将周口市川汇区中医院内科2007-06-2010-06期间住院治疗的124例急性脑梗死患者随机分为治疗组(依达拉奉联合血塞通组)62例和对照组(血塞通组)62例,比较两组患者治疗14 d后的疗效.结果 两组的治疗结果对比,治疗组总有效率88.7％,对照组总有效率66.1％,依达拉奉联合血塞通组总有效率明显高于单一血塞通组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死比单用血塞通注射液效果更理想,能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损.     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

目的探讨急性脑梗死的有效治疗方法。方法将84例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各42例,对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗方案基础上加用丹红注射液和依达拉奉。结果对照组总有效率69.0%,观察组总有效率92.9%。观察组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗期间,两组均未发生严重不良反应。结论常规疗法加用丹红注射液和依达拉奉具有疗效显著、不良反应少等特点,是急性脑梗死的有效治疗方法。     

rt-PA联合依达拉奉治疗急性脑梗死

<正>2005年10月—2007年1月在我院住院的急性脑梗死患者10例,均符合全国第四届脑血管病学术会议制定的急性脑梗死的诊断标准,其中男7例,女3例;年龄51—68岁,平均62岁;起病至入院时间为1—5 h;均为清醒至嗜睡状态,神经功能缺失(NIHSS)评分为7—22分;颈内动脉系     

依达拉奉联合清开灵治疗急性脑梗死

目的观察依达拉奉联合清开灵治疗急性脑梗死的疗效。方法将84例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,每组42例。治疗组采用依达拉奉联合清开灵治疗,对照组单用清开灵治疗,两组常规治疗相同,比较两组治疗前、治疗后14d神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗组神经功能缺损评分减少程度显著高于对照组（P〈0．01）;治疗组显效率和总有效率均明显高于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉联合清开灵治疗急性脑梗死安全有效,值得,晦床推广使用。     

依达拉奉联合红花注射液治疗急性脑梗死的临床效果

目的探讨依达拉奉联合红花注射液治疗急性脑梗死(ACI)的临床效果。方法 73例ACI患者分为2组,对照组35例患者给予脱水降颅压、改善循环、脑保护、抗血小板聚集等常规治疗,观察组38例患者在对照组治疗的基础上给予红花注射液20 mg,加入0.9%氯化钠注射溶液250 mL,静脉滴注,每天1次,14 d为1个疗程;依达拉奉注射液30 mg,加入0.9%氯化钠注射溶液100 mL中静脉滴注,每天2次,14 d为1个疗程;2组患者均于治疗前和治疗1个疗程后检测血清丙二醛(MDA)水平和超氧化物歧化酶(SOD)活性,并进行神经功能缺损评分,评定疗效。结果治疗前两组患者血清MDA水平及SOD活性比较均差异无统计学意义(P0.05);两组患者治疗后血清MDA水平显著低于治疗前(P0.05),两组患者治疗后血清SOD活性显著高于治疗前(P0.05);治疗后观察组患者血清MDA水平显著低于对照组(P0.05),治疗后观察组患者血清SOD活性显著高于对照组(P0.05)。治疗前两组患者神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后均显著低于治疗前(P0.05);治疗后观察组患者神经功能缺损评分显著低于对照组(P0.05)。观察组患者治疗总有效率和显效率显著高于对照组(P0.05)。结论依达拉奉联合红花注射液可显著降低ACI患者血清MDA水平,提高血清SOD活性,改善患者神经功能和预后。     

依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能及生活质量的影响

<正>急性脑梗死是神经科的常见病、多发病,致残率和致死率极高[1]。在中国,脑梗死后有30%~40%的患者面临有功能障碍性后遗症[2],对生活质量影响极大。脑梗死发展过程中,自由基会导致脑组织微循环发生障碍及血脑屏障通透性增强,进而引起水肿,同时还会造成脑梗死病情的进一步恶化,神经细胞坏死以及进行性缺血损害[3]。抗氧自由基对于防止或减轻脑组织的损伤及改善预后具有重要临床意义。依达拉奉为新     

依达拉奉注射液联合丹参多酚酸盐对脑梗死患者脑血流动力学的影响

目的观察依达拉奉注射液联合丹参多酚酸盐对脑梗死患者脑血流动力学的影响。方法 106例脑梗死患者随机分为2组。对照组给予降压、脱水和抗凝等常规治疗并静脉滴注依达拉奉注射液。联合治疗组在对照组基础上静脉滴注注射用丹参多酚酸盐。比较2组患者治疗前后全血低切黏度、全血高切黏度、血细胞比容、血浆黏度等血液流变指标;比较2组患者治疗前后最大峰值流速、舒张末流速、血管搏动指数和血管阻力指数等脑血流动力学指标变化;采用欧洲卒中量表(ESS)计算神经功能缺损评分分值及总有效率。结果联合给药组治疗后ESS分值及总有效率显著优于对照组(P0.05),血液流变学和脑血流动力学各指标均显著优于对照组(P0.05)。结论依达拉奉与丹参多酚酸盐两药联用治疗脑梗死可以降低脑梗死患者血液黏滞度,改善脑血流动力学。     

依达拉奉联合Rt-PA静脉溶栓治疗对缺血性脑卒中患者NIHSS、mRS及BI评分的影响

目的探讨依达拉奉联合重组组织型纤溶酶原激活剂(Rt-PA)静脉溶栓治疗对缺血性脑卒中患者NIHSS评分、mRS评分及BI评分的影响。方法选取106例急性缺血性脑卒中患者,按随机数字表法分为两组各53例,对照组予RtPA静脉溶栓、扩管、抗凝等治疗,观察组在此基础上予依达拉奉治疗,观察两组治疗前后氧化应激指标水平、NIHSS、mRS及BI评分情况。结果治疗后,观察组MDA、IL-6、IFN-γ、CRP水平及NIHSS、mRS评分低于对照组(P 0. 05),SOD、GSH-Px水平及BI评分高于对照组(P0. 05)。结论依达拉奉联合Rt-PA静脉溶栓治疗可显著改善缺血性脑卒中患者氧化应激和炎症反应,降低NIHSS、mRS评分,升高BI评分。     

依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死临床研究

目的研究依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2011年8月~2013年10月收治的64例急性脑梗死患者进行治疗观察,所有患者随机分为对照组和观察组,对照组32例患者单纯给予血塞通治疗,观察组32例患者在对照组的基础上联合应用依达拉奉治疗,观察两组患者神经功能缺损评分改善情况,对比两组临床疗效。结果经治疗,观察组患者的神经功能缺损评分改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的总有效率为90.63%,显著高于对照组的62.50%,两组对比差异具有统计学意义。结论运用依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死,疗效确切,可有效促进患者神经功能康复,改善患者预后。