信息知识信念行为模式护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏、负性情绪及生活质量改善的影响

目的 探究采用信息知识信念行为模式护理干预在乳腺癌化疗患者中的护理效果.方法 选择本院2012年4月至2016年4月收治的乳腺癌化疗患者92例,随机分为两组,各46例.对照组行常规护理模式,观察组行信息知识信念行为模式护理干预.对比两组患者癌因性疲乏、生活质量和负性情绪的改善效果.结果 观察组护理后癌因性疲乏评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后HAMA和HAMD评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后各生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对乳腺癌化疗患者行信息知识信念行为模式护理干预可有效缓解患者癌因性疲乏症状,改善负性情绪,并且有效提升患者生活质量,值得临床推广.     

护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响

[目的]研究护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响.[方法]将60例乳腺癌术后化疗病人随机分为对照组和干预组.对照组采用常规护理,干预组给予系统化护理干预,应用简易疲乏量表与生活质量调查问卷表分析干预前后两组病人的癌因性疲乏与生活质量.[结果]干预后干预组病人生活质量、功能状况及癌因性疲乏程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);癌因性疲乏与病人生活质量呈负相关.[结论] 乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量互相影响,系统化护理干预可消除或减轻癌因性疲乏,提高乳腺癌病人术后化疗的生活质量.     

护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响

[目的]研究护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响。[方法]将60例乳腺癌术后化疗病人随机分为对照组和干预组。对照组采用常规护理,干预组给予系统化护理干预,应用简易疲乏量表与生活质量调查问卷表分析干预前后两组病人的癌因性疲乏与生活质量。[结果]干预后干预组病人生活质量、功能状况及癌因性疲乏程度明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;癌因性疲乏与病人生活质量呈负相关。[结论]乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量互相影响,系统化护理干预可消除或减轻癌因性疲乏,提高乳腺癌病人术后化疗的生活质量。     

人文护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏与生活质量的影响

目的探讨人文护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏及生活质量的影响。方法选取本院2011年1月至2015年10月收治的95例乳腺癌患者为研究对象,随机分为观察组47例和对照组48例。观察组给予人文护理,对照组给予常规护理方法,比较两组围手术期癌因性疲乏程度与生活质量指标。结果观察组实行人文护理前后癌因性疲乏改善程度和生活质量评分差异有统计学意义(P0.05);两组干预后癌因性疲乏改善程度、生活质量评分差异有统计学意义(P0.05);对照组实行常规护理前后癌因性疲乏、生活质量评分改善程度差异无统计学意义(P0.05)。结论人文护理方法能够显著改善乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏程度,改善患者生活质量。     

4CR模式对乳腺癌化疗患者自我感受、情绪和生活质量的影响

目的 观察延续性护理和随访管理(4CR)模式对乳腺癌化疗患者自我感受、情绪和生活质量的影响。方法 选择2017年1月至2018年1月在该院行手术治疗的乳腺癌患者130例为研究对象,根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组各65例。对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以4CR模式护理。比较两组患者遵医行为、自我感受负担、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、癌因性疲乏、自我护理能力、生活质量评分。结果 护理干预后观察组的遵医行为评分明显高于对照组,而自我感受负担量表评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理干预前SDS、SAS和癌因性疲乏评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后两组SDS、SAS和癌因性疲乏评分均较护理干预前明显降低,且观察组评分降低幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预前两组自我护理能力、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后两组自我护理能力、生活质量评分较护理干预前明显升高,且观察组评分升高幅度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0....     

信息知识信念行为(IKAP)模式护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏、睡眠及负性情绪的影响分析

目的:研究分析乳腺癌化疗患者中应用信息知识信念行为(The Application of Information Knowledge and Belief Behavior Patterns,IKAP)模式护理干预对癌因性疲乏、负性情绪及睡眠的影响。方法:选取2017年2月至2018年1月福建省三明市第一医院收治的乳腺癌化疗患者50例,随机分为观察组和对照组,每组25例。对照组进行常规护理模式,观察组患者进行信息知识信念行为(IKAP)模式护理干预。结果:治疗前,观察组与对照组患者的癌因性疲乏评分分别为(76.32±3.22)分与(76.80±3.12)分,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者的癌因性疲乏评分为(13.21±2.11)分,对照组患者的癌因性疲乏评分为(39.02±2.43)分,差异有统计学差异(P0.05)。对照组干预后患者的HAMD评分(13.21±4.33)分,观察组干预后患者的HAMD评分(8.44±4.10)分,差异有统计学差异(P0.05)。观察组与对照组患者干预后的HAMA评分分别为(10.22±1.12)分与(17.80±3.22)分,观察组患者的护理满意度为96.0%,对照组患者的护理满意度为72.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:乳腺癌化疗患者治疗中应用信息知识信念行为(IKAP)模式护理干预效果理想,可显著改善患者负面情绪,避免产生癌因性疲乏,IKAP模式护理干预能有效改善乳腺癌化疗患者癌因性疲乏,减轻患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生命质量及睡眠质量,具有临床推广的意义。     

系统化护理干预对白血病化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响

目的探讨系统化护理干预对白血病化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响。方法将84例白血病化疗患者,随机分为观察组和对照组,各42例。对照组行常规护理。观察组在对照组的基础上行系统化护理干预。干预前后应用癌因性疲乏量表、自护能力量表及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对两组癌因性疲乏、自护能力及生活质量进行评价。结果观察组干预后癌因性疲乏总分显著低于对照组、自护能力总分及各维度评分高于对照组(P0.05)。观察组干预后生活质量总分、生理、心理、社会、环境领域维度评分均高于对照组(P0.05)。结论系统化护理干预能有效提高白血病化疗患者自我效能,改善患者癌因性疲乏,提高患者生活质量。     

运动-心理-睡眠护理干预在肺癌化疗患者护理中对生活质量、癌因性疲乏的影响

目的探究运动-心理-睡眠护理干预在肺癌化疗患者护理中对生活质量、癌因性疲乏的影响。方法选取2016年1月～2017年1月我科收治给予常规护理干预的肺癌化疗患者57例作为对照组。选取2017年2月～2018年2月我科收治给予运动-心理-睡眠护理干预的肺癌化疗患者57例作为观察组。比较两组护理前后生活质量及癌因性疲乏情况。结果观察组护理3个月后功能、总体健康评分高于对照组,症状、特异性评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理3个月后癌因性疲乏评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论运动-心理-睡眠护理干预应用于肺癌化疗患者护理中,可缓解患者癌因性疲乏,显著提高患者的生活质量。     

疲乏护理干预对乳腺癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨疲乏护理干预对乳腺癌化疗患者生活质量的影响。方法选取2015年1月~12月我科收治的40例乳腺癌化疗患者为观察组,在常规护理的基础上采用疲乏护理干预。选取同期收治的40例乳腺癌化疗患者为对照组,采用常规护理。比较两组干预后疲乏程度及生活质量的差异。结果观察组干预后疲乏程度轻于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组功能状况、情感状况、生理状况、社会/家庭状况、附加关注评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论疲乏护理干预能够显著缓解乳腺癌化疗患者的疲乏程度,提高患者治疗期间的生活质量。     

心智觉知心理干预对乳腺癌患者癌性疲乏、生活质量的影响

目的观察心智觉知心理干预对乳腺癌患者癌性疲乏、生活质量的影响。方法选取本院2017年1月—2018年12月收治的92例乳腺癌患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各46例。观察组患者采用心智觉知心理干预,对照组采用常规护理。观察两组患者的癌性疲乏程度及发生率,评价两组患者的生活质量。结果护理干预后,观察组患者发生重度癌性疲乏的患者为8例,无疲乏的为17例,对照组为17例和8例,观察组癌性疲乏发生率(63.04%)明显低于对照组为(82.61%)(P0.05);护理前两组患者生活质量各维度评分比较,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组患者社会功能、躯体功能、物质生活、心理功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予乳腺癌患者心智觉知心理干预,能有效改善患者癌性疲乏程度,提高生活质量,效果较好,值得借鉴。     

疲乏护理在缓解肺癌化疗患者疲乏程度中的应用研究

目的探讨疲乏护理在缓解肺癌化疗患者癌性疲乏程度中的应用效果。方法将本院2015年4月—2016年2月收治的80例肺癌化疗患者随机分为观察组40例和对照组40例。对照组实施常规护理,观察组实施常规护理及疲乏护理,比较2组癌性疲乏的情况及生活质量。结果观察组干预后的疲乏程度轻于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组干预后QLQ-C30功能量表各方面的评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论疲乏护理干预能够缓解肺癌化疗患者的癌性疲乏程度,改善患者的生活质量,值得推广。     

抚触疗法对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏的干预效果

目的探讨抚触疗法对乳腺癌术后化疗患者癌因性疲乏的干预效果。方法选取住院化疗的女性乳腺癌患者120例,采用随机表法分为对照组与抚触组,各60例。对照组患者给予肿瘤科常规护理方法,抚触组患者在对照组的基础上给予抚触疗法。观察2组干预前(化疗后1 d)及干预后(化疗后7 d)癌症患者生命质量测定量表(EORTCQLQ-C30)评分、癌因性疲乏程度及Karnofsky功能状态评分(KPS)。结果干预后,2组EORTCQLQ-C30量表各维度评分及总分较干预前提高,差异有统计学意义(P0.05或P0.01),抚触组各维度评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。干预后,抚触组患者癌因性疲乏程度轻于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。抚触组患者KPS评分改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论抚触疗法能明显改善乳腺癌化疗患者的癌因性疲乏程度,提高患者的生活质量与体力。     

信息知识信念行为模式护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏及负性情绪的影响

目的:探讨信息知识信念行为(IKAP)模式护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏及负性情绪的影响。方法:将2013年1月~2014年12月选取的84例乳腺癌化疗患者作为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组和对照组各42例,对照组化疗期间给予常规性护理,观察组化疗期间给予IKAP模式护理干预,干预前后应用癌因性疲乏量表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及简易健康量表(SF-36)对两组患者癌因性疲乏、负性情绪及生活质量进行评价。结果:观察组干预后癌因性疲乏总评分,HAMA、HAMD评分显著低于对照组(P0.05);观察组干预后生理功能、生理职能、情感职能、社会功能、躯体疼痛、活动、精神健康及总体健康评分显著高于对照组(P0.05)。结论:IKAP模式护理干预能有效改善乳腺癌化疗患者癌因性疲乏,减轻患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量。     

基于中医整体观的穴位调理护理技术对肺癌化疗后患者癌因性疲乏的影响

目的探究中医整体观的穴位调理护理技术对肺癌化疗后癌因性疲乏的影响。方法选取2017年2月—2019年2月在我院接受治疗的200例肺癌化疗患者。按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各100例。对照组患者进行常规护理,观察组患者在对照组常规护理的基础上予以中医整体观的穴位调理护理。比较两组患者癌因性疲乏评分、生活质量评分以及护理总满意度情况。结果两组患者的癌因性疲乏评分均明显降低,且观察组下降幅度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的生活质量总评分、治疗总有效率及护理满意度均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论使用中医整体观的穴位调理护理可以显著降低肺癌化疗患者的癌因性疲乏,提高其生活质量和护理总满意度。     

系统护理干预对乳腺癌癌因性疲乏患者的影响

目的探讨乳腺癌癌因性疲乏患者的系统护理干预方法及其效果。方法将70例乳腺癌癌因性疲乏患者随机分为观察组35例、对照组35例。对照组接受常规护理,观察组在接受常规护理的基础上行系统的癌因性疲乏护理干预,即日记干预、食疗干预、运动干预和心理干预。比较两组的癌因性疲乏状况和整体生活质量。结果干预前,两组患者Piper疲乏量表(RPFS)得分和整体生活质量的差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组RPFS得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与干预前比较,观察组RPFS得分无显著变化(P>0.05),而对照组RPFS得分较干预前明显升高(P<0.01);观察组整体生活质量显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统护理干预方法优于传统护理方法,可消除或缓解乳腺癌患者癌因性疲乏程度,提高患者的生存质量。     

针对性护理干预在非霍奇金淋巴瘤化疗患者中的应用观察

目的:探讨针对性护理干预在非霍奇金淋巴瘤化疗患者中的应用效果。方法:选取2015年9月～2018年1月我院收治的94例非霍奇金淋巴瘤患者,按照入院顺序分为观察组与对照组,各47例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予针对性护理干预,均干预3个化疗周期,比较两组干预前后心境状态、癌因性疲乏评分和生存质量改善情况。结果:干预前,两组的SAS评分、SDS评分和PFS评分相比较,差异无统计学意义,P0.05;干预后,观察组的SAS评分、SDS评分和PFS评分均低于对照组,差异有统计学意义,P0.05;观察组的生存质量改善率为78.72%,高于对照组的59.57%,差异有统计学意义,P0.05。结论:给予非霍奇金淋巴瘤化疗患者针对性护理干预,可有效缓解其负性情绪和癌因性疲乏,有利于改善其生存质量。     

系统性护理对胃癌化疗患者癌因性疲乏、自我效能 及生活质量的影响

目的 探讨系统性护理干预对胃癌化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响.方法 选取2013年1月至2014年12月本院行化疗治疗的胃癌患者84例为研究对象,随机分为观察组及对照组,各42例.对照组行常规性护理,观察组行系统化护理干预,干预前后应用癌因性疲乏量表、自我效能量表及简易健康量表(SF-36)对两组患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量进行评价.结果 观察组患者干预后癌因性疲乏总评分显著低于对照组(P<0.05);观察组患者干预后自我效能评分高于对照组(P<0.05);观察组患者干预后生活质量评分显著高于对照组(P<0.05).结论 对胃癌化疗患者实施系统化护理干预,能有效提高其自我效能,改善癌因性疲乏,提高生活质量,值得推广应用.     

临床护理路径对急性白血病化疗患者癌因性疲乏、胃肠道反应及生活质量的影响

目的:探讨临床护理路径对急性白血病(AL)化疗患者癌因性疲乏、胃肠道反应及生活质量的影响。方法:选取我院收治的98例AL化疗患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各49例,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径。观察比较两组癌因性疲乏评分、胃肠道反应发生率、生活质量评分及护理满意度。结果:干预后观察组癌因性疲乏评分低于对照组(P0.05),观察组胃肠道反应发生率低于对照组(P0.05);干预后观察组心理领域、生理领域、社会领域以及环境领域评分高于对照组(P0.05),观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:将临床护理路径应用于AL患者化疗中,能明显缓解患者癌因性疲乏程度,改善患者生活质量,降低胃肠道反应发生率,提高临床护理满意度。     

系统化认知干预对乳腺癌化疗患者自我效能的影响

目的探讨系统化认知干预对乳腺癌化疗患者自我效能的影响。方法选择2017年1—12月本院收治的260例乳腺癌患者,随机等分为对照组和研究组,对照组采用常规护理干预,研究组在对照组基础上应用系统化认知干预,比较两组患者干预前后生活质量、自我效能等相关指标。结果两组患者干预前癌因性疲乏状况比较,差异无统计学意义(P 0. 05),研究组干预后改善情况显著优于对照组(P 0. 05);研究组患者干预后生活质量显著优于对照组(P 0. 05);两组患者干预前自我效能评分无差异(P 0. 05),研究组患者干预后自我效能评分显著高于对照组(P 0. 05)。结论在乳腺癌患者化疗期间,应用系统化认知干预效果显著,能有效提高患者自我效能,提高患者生活质量,值得推广应用。     

分析运动干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏和睡眠质量的影响

目的:分析运动干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏和睡眠质量的影响。方法:选取2020年1月至2021年12月福建医科大学附属第一医院肿瘤内科收治的乳腺癌化疗患者64例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组32例。对照组患者给予常规护理,观察组患者实施常规护理联合运动干预,采用Piper疲乏量表比较2组患者的疲乏程度,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者的睡眠质量,比较2组患者护理满意度。结果:干预后,2组患者Piper疲乏量表评分均有所降低,但观察组显著低于对照组,观察组PSQI评分显著低于对照组,护理满意度高于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P <0.05)。结论:对乳腺癌化疗患者实施运动干预,既有利于改善患者的癌因性疲乏,又可以提高患者的睡眠质量,提高护理满意度,值得临床推广使用。