针对性护理在脊柱骨折合并脊髓损伤患者围手术期的效果观察

目的探讨针对性护理在脊柱骨折合并脊髓损伤患者围手术期的应用效果。方法选取2016年2月—2018年2月我院收治的120例脊柱骨折合并脊髓损伤患者作为研究对象。按照随机数表法分为观察组和对照组,各60例,其中对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施针对性护理,观察两组干预效果。结果护理前,两组生活能力评分、康复评分比较差异无统计学意义(P0.05)。护理后两组生活能力评分、康复评分明显高于护理前,且观察组生活能力评分、康复评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。6个月随访时观察组患者ASIA评分(153.65±52.83)分、MMT评分(78.63±16.28)分均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组住院时间是(18.34±2.25) d,对照组住院时间是(28.59±4.67) d,观察组明显短于对照组,差异有统计学意义(t=-15.316,P=0.000)。观察组术后并发症总发生率为8.33%,明显低于对照组的23.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对性护理能够提高脊柱骨折合并脊髓损伤患者的生活能力,促进患者康复,减少术后并发症,加快患者出院,具有较高的推广价值。     

连续性护理对脊柱骨折合并脊髓损伤手术患者神经功能及并发症的影响

目的 探讨连续性护理对脊柱骨折合并脊髓损伤手术患者神经功能及并发症的影响。方法 选取2015年10月～2018年11月在我院接受治疗的86例脊柱骨折合并脊髓损伤手术患者,依据护理干预模式的不同,分为对照组和观察组各43例。对照组行常规护理,观察者采取连续性护理。比较两组神经功能损伤程度、ADL评分与并发症发生率。结果 术前,两组患者神经功能损伤程度对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者出院前1天、术后3个月、6个月神经功能损伤程度均低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。术前,两组患者ADL评分对比,差异无统计学意义(P0.05);出院前1天、术后3个月与术后6个月,观察组患者ADL评分均低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。随访6个月,观察组患者并发症发生率为4.65%,低于对照组患者的20.93%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 脊柱骨折合并脊髓损伤手术患者通过连续性护理干预,可有效促进神经功能损伤的恢复,利于提高日常生活能力。     

个性化康复护理对脊柱骨折合并脊髓损伤患者睡眠质量的影响

目的：探讨个性化康复护理对脊柱骨折合并脊髓损伤患者睡眠质量的影响。方法：选取2021年3月至2023年3月福建医科大学附属第一医院收治的脊柱骨折合并脊髓损伤患者100例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予个性化康复护理。对比2组患者护理满意度,并记录2组患者术后康复期间出现的褥疮、骨质疏松和泌尿系统感染的发生情况,匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评价量表比较2组患者的睡眠质量,以简易运动功能评分法(FMA)测评肢体运动能力。结果：护理后,观察组患者的护理满意度高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者术后康复期间出现的褥疮、骨质疏松和泌尿系统感染的发生情况低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者PSQI显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者FMA高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：脊柱骨折合并脊髓损伤患者采用个性化康复护理效果显著,不仅有效改善患者睡眠质量,还可以提升患者运动功能,降低不...     

多维度优质护理在手术治疗的脊柱骨折合并脊髓损伤患者中的应用效果

目的 分析多维度优质护理在手术治疗的脊柱骨折合并脊髓损伤患者中的应用效果.方法 选取2017年8月至2019年8月我院收治的96例脊柱骨折合并脊髓损伤患者作为研究对象,将其随机分为对照组(48例,常规护理)和观察组(48例,多维度优质护理).比较两组的护理效果.结果 观察组的护理满意度显著高于对照组(P﹤0.05).出...     

Autar风险评估护理在脊柱骨折合并脊髓损伤手术患者中的应用

目的:探讨Autar风险评估护理在脊柱骨折合并脊髓损伤手术患者中的应用方法及效果。方法:将182例脊柱骨折合并脊髓损伤手术患者按入院顺序分为对照组和观察组各91例,对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上实施Autar风险评估护理,比较两组护理效果。结果:两组患者干预后血流平均速度、血流峰速度高于干预前(P0.05),观察组干预后血流平均速度、血流峰速度高于对照组(P0.05)。观察组干预后并发症发生率低于对照组(P0.05),护理总满意率高于对照组(P0.05)。结论:Autar风险评估护理可有效评估脊柱骨折合并脊髓损伤手术患者的术后深静脉血栓风险,促进患者术后血流速度和血流峰速度,降低术后并发症发生率,提高护理满意度。     

手术室系统化护理在脊柱骨折合并脊髓损伤患者中的应用

目的:探讨手术室系统化护理配合在脊柱骨折合并脊髓损伤患者中的应用效果。方法:将116例脊柱骨折合并脊髓损伤患者随机分为对照组和观察组各58例,对照组行常规手术室护理,研究组行手术室系统化护理配合干预,比较两组并发症、生活质量及满意度。结果:研究组并发症总发生率低于对照组(P 0. 05);研究组生活质量各项评分与满意度高于对照组(P 0. 01)。结论:系统化护理配合应用于脊柱骨折合并脊髓损伤者,能够有效降低术后并发症发生率,提高患者生活质量和满意度。     

综合护理干预应用于脊柱骨折合并脊髓损伤患者术中的效果观察

目的探讨综合护理干预措施应用于脊柱骨折合并脊髓损伤患者术中的护理效果。方法选取2011年1月-2014年1月我院骨科收治的脊柱骨折患者90例,所有患者均合并有骨髓损伤,根据骨折的类型实施内固定手术治疗,予以综合护理干预措施,观察患者的住院时间、术后并发症情况以及术后的康复情况和生活质量。结果患者的平均住院时间为(18.3±2.1)d,术后出现3例伤口感染,3例切口裂开,2例脑脊液漏,并发症的发生率为为8.89%(8/90)。出院时以及出院后2周、1个月、3个月、6个月患者的康复状况评分逐渐递增,两两比较差异均有统计学意义(P0.05)。出院后6个月患者的生理健康、心理健康、独立能力、社会关系四个方面的生活质量评分均明显优于出院后1月,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对于脊柱骨折合并脊髓损伤的患者,在术中实施综合护理干预,可减少术后并发症的发生,加快术后恢复,提高术后生活质量。     

胸腰段脊柱脊髓损伤患者的急诊分级护理研究

目的探讨分析胸腰段脊柱脊髓损伤患者的急诊分级护理研究。方法选择该院收治的86例胸腰段脊柱脊髓损伤患者,将其随机分为观察组45例、对照组41例,两组患者入院后均进行脊髓损伤分级,对照组患者给予常规护理方案,观察组患者给予急诊分级护理方案,比较两组患者护理效果及患者对护理满意度。结果观察组患者神经损伤加重、脊柱稳定性差发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0．05）,两组患者均无死亡病例;观察组患者对护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义（P〉0．05）。结论对胸腰椎脊柱脊髓损伤患者采取急诊分级护理方案有助于患者临床预后的改善,提高患者对护理的满意度,符合个性化护理的要求,值得临床推广使用。     

优质护理服务在乙肝肝硬化伴上消化道出血护理中的效果观察

目的观察优质护理服务在乙肝肝硬化伴上消化道出血护理中的效果。方法选取我院2014年4月~2016年5月收治的106例乙肝肝硬化伴上消化道出血患者,根据入院顺序分为对照组和观察组各53例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务。对比两组护理满意度及护理效果。结果护理后,观察组平均止血时间、再出血发生率、平均住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为92.45%,显著高于对照组的75.47%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对乙肝肝硬化伴上消化道出血患者实施优质护理服务,可有效缩短患者止血时间,提高护理满意度。     

脊柱骨折患者围手术期应用针对性护理的效果评价

目的:探讨脊柱骨折患者围手术期应用针对性护理的效果。方法:纳入2016年1月～2018年10月收治的72例脊柱骨折患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组各36例。对照组接受常规围手术期护理,观察组在对照组护理基础上开展针对性护理。比较两组并发症发生率、疼痛评分、平均住院时间以及护理满意度。结果:观察组并发症总发生率为5.56%,低于对照组的27.78%(P0.05);观察组疼痛评分、平均住院时间均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组护理总满意度为100.00%,高于对照组的72.22%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对性护理可降低脊柱骨折患者围手术期并发症发生风险,减轻患者疼痛感,缩短康复时间,提高护理质量。     

前、后路减压方式在胸腰段脊柱骨折合并脊髓受压治疗中的效果和安全性分析

目的探讨前、后路减压方式在胸腰段脊柱骨折合并脊髓受压治疗中的效果及安全性。方法选取2013年1月至2017年12月于该院进行治疗的78例胸腰段脊柱骨折合并脊髓受压患者为研究对象,按照随机数字表法将其均分为观察组与对照组,每组39例;观察组患者进行前路减压手术,对照组患者实施后路减压手术,而后对两组术中出血量、手术时间及住院时间进行统计对比,对两组术前术后Cobbs角、伤椎高度进行分析对比,并对两组患者术前术后触觉评分及运动评分进行评估对比。结果观察组患者术中出血量、手术时间及住院时间均大于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);术前两组Cobb′s角、伤椎高度对比,差异无统计学意义(P0.05),术后观察组Cobb′s角和伤椎高度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术前两组患者触觉评分及运动评分对比,差异无统计学意义(P0.05),术后观察组触觉评分及运动评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论前路减压术相比后路减压术具有更好的治疗效果,可显著改善脊髓受压情况,提高伤椎高度及Cobb′s角。     

督脉电针联合护理干预对脊柱骨折合并脊髓损伤患者生活质量及神经功能的影响

目的探讨督脉电针联合护理干预对脊柱骨折合并脊髓损伤患者生活质量及神经功能的影响。方法选取2017年1月～2019年1月于我院收治的脊柱骨折合并脊髓损伤患者90例,按照干预方式的不同分为研究组和对照组两组各45例。对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上给予督脉电针进行治疗。比较两组患者治疗后的生活质量情况及治疗前后神经功能变化情况。结果治疗后,研究组的心理健康、躯体角色及社会功能评分相高于对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组ASIA感觉、运动功能检查评分比较组间,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组ASIA感觉、运动功能检查评分均出现升高,且研究组上升水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论督脉电针联合护理干预有利于促进脊柱骨折合并脊髓损伤患者神经功能恢复,改善其感觉、运动功能,阻止或减轻脊髓的继发性损害,可显著提高患者的生活活动能力和临床预后,进一步提高其生存质量,是一种可靠的临床干预方式。     

系统护理在脊柱骨折合并脊髓损伤患者中的应用效果

目的探讨系统护理在脊柱骨折合并脊髓损伤患者中的应用效果。方法随机将2017年10月至2018年10月68例脊柱骨折合并脊髓损伤患者分为观察组(34例,系统护理)与对照组(34例,常规护理)。比较两组患者的护理效果。结果观察组出院后3、6个月的SCIM-Ⅲ评分高于对照组(P<0.05)。观察组患者的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。出院后3个月,两组患者的各项生活质量评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论将系统护理应用于脊柱骨折合并脊髓损伤患者中,可降低患者的并发症发生率,提高患者生活质量。     

优质护理和健康教育在脊柱结核恢复患者中的应用效果观察

观察优质护理和健康教育在脊柱结核恢复患者中的应用效果。选取收治的66例脊柱结核患者,随机分成治疗组和对照组各33例,治疗组行优质护理与健康教育,对照组给予常规护理。比较两组护理满意度、住院时间及对脊柱结核健康教育知识的掌握程度。治疗组护理满意度、住院时间及对脊柱结核健康教育知识的掌握程度显著优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。优质护理和健康教育可以显著提高脊柱结核患者的护理满意度,减少患者的住院时间,值得临床推广应用。     

优质护理在急性阑尾炎护理中的应用体会

目的探讨优质护理在急性阑尾炎护理中的应用效果。方法选取我院2017年1月～2018年6月收治的急性阑尾炎患者50例,按随机数字表法分为观察组和对照组各25例。对照组患者给予常规护理干预模式,观察组患者给予优质护理干预模式,比较两组患者干预后的护理质量,比较两组住院时间、住院费用、对疾病的理解程度护理满意度及并发症发生情况。结果干预后,观察组患者住院时间及费用均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组对疾病的了解程度及护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者干预期间并发症发生率比对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用优质护理模式对急性阑尾炎患者进行护理,可有效提高患者的治疗效果,减少并发症发生。     

风险优化管理结合连续性护理对脊柱骨折合并脊髓损伤患者的康复效果

目的 探讨在脊柱骨折合并脊髓损伤患者护理期间应用风险优化管理结合连续性护理的临床效果。方法 2021 年 7 月至 2022 年 7 月我院收治的 82 例脊柱骨折合并脊髓损伤患者分为对照组和研究组。对照组采用常规护理，研究组采用风险优化管 理结合连续性护理。比较两组的护理知识掌握水平，护理依从性，神经功能，生活能力，不良事件和护理满意度。结果 研究 组护理知识掌握评分显著高于对照组（P<0.05）。研究组护理工作总依从率显著高于对照组（P<0.05）。研究组 NIHSS 评分显著 高于对照组（P<0.05）。研究组 ADL 评分显著高于对照组（P<0.05）。研究组不良事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究 组护理工作总满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 脊柱骨折合并脊髓损伤患者应用风险优化管理结合连续性护理，能够改 善改善神经功能，生活能力，护理依从性，减少不事件，提高护理满意度。     

阶段性心理护理干预对脊柱骨折合并脊髓损伤患者不良情绪、心理弹性及睡眠质量的影响分析

目的：探讨阶段性心理护理干预对脊柱骨折合并脊髓损伤患者的护理效果。方法：选取2022年3月至2023年3月福建省医科大学附属第一医院收治的脊柱骨折合并脊髓损伤患者62例作为研究对象,采用简单随机抽样法分为对照组和观察组,每组31例。对照组开展常规护理,观察组开展阶段性心理护理,比较2组患者不良情绪、心理弹性量表(CD-RISC)、睡眠质量、并发症及满意度。结果：护理前,2组患者焦虑自评评分(SAS)、抑郁自评评分(SDS)、心理弹性量表(CD-RISC)、阿森斯睡眠质量量表(AIS)比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分和AIS评分低于对照组,CD-RISC评分高于对照组,观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：开展阶段性心理护理干预可改善患者的不良情绪,增加其心理弹性,使睡眠质量受到疾病的影响降低,降低并发症的风险。     

精细化管理对胸腰椎体压缩骨折患者围术期护理质量的影响

目的探讨精细化管理对胸腰椎体压缩骨折患者围术期护理质量的影响。方法选取本院自2012年3月到2014年6月期间收治的80例胸腰椎体压缩骨折患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例。对照组围手术期采用常规护理,观察组患者围手术期采用精细化管理。比较两组患者术后恢复情况、术后并发症、住院时间、患者及家属的满意度。结果观察组患者护理人员护理质量评分与合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者术中骨水泥渗漏和脊髓压迫等并发症发生率无统计学差异(P0.05);观察组患者低血压的发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(χ2=3.915,P0.05);观察组患者出院时间低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后满意度为96.0%,高于对照组患者的84.0%,差异有统计学意义(χ2=5.000,P0.05)。结论实施精细化管理能够提高护理质量及合格率,降低低血压等并发症发生率,缩短住院时间,提高患者及家属满意度。     

优质护理服务在产科护理中的应用及效果

目的对优质护理服务在产科护理工作中的应用及效果进行评价。方法选取2015年5月~2016年5月在本院收治的98例孕产妇,随机分为观察组和对照组(每组各49例),其中观察组患者给予优质护理,对照组给予常规护理。对比分析2组患SAS评分、SDS评分、平均住院时间、剖宫产发生率及护理满意度。结果护理前2组患者SAS评分、SDS评分无差异(P0.05),护理后观察组SAS评分(40.9±3.2)及SDS评分(40.1±3.9)明显低于对照组(P0.05);观察组平均住院时间(12.1±1.3/d)及剖宫产发生率(42.85%)明显低于对照组(P0.05);观察组护理满意度(95.91%)明显高于对照组(77.55%)(P0.05),具有统计学意义。结论优质护理服务可缓解孕产妇焦虑、抑郁的情绪,缩短住院时间,使剖宫产发生率降低,增加护理满意度。     

责任制整体护理在高龄心血管疾病患者住院期间的应用价值

目的:分析责任制护理在高龄心血管疾病患者住院期间的应用价值。方法:选取在我科责任制整体护理开展前(2015年6月～2016年5月)住院的86例高龄心血管疾病患者作为对照组,在我科责任制整体护理开展后(2016年6月～2017年5月)住院的86例高龄心血管疾病患者作为观察组,对照组给予常规护理,观察组给予责任制整体护理。比较两组患者的住院时间、住院期间的并发症发生率及出院时对护理工作的满意度评分。结果:观察组的平均住院时长明显低于对照组,差异有统计学意义,P0.05;观察组住院期间的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义,P0.05;观察组出院时对护理工作满意度评分高于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:责任制整体护理有助于缩短高龄心血管疾病患者的住院时间,降低住院期间的并发症发生率,提高患者对护理工作的满意度。