即刻种植牙和常规种植牙在前后牙永久性修复拆除后治疗中的疗效对比

目的对比即刻种植牙与常规种植牙在前后牙永久性修复拆除后治疗中的疗效差异。方法选取2017年1月～2018年1月我院口腔门诊收治的进行前后牙永久性修复拆除后治疗的患者66例,随机分为对照组和观察组各33例。对照组给予常规种植牙治疗,观察组给予即刻种植牙治疗。随访6个月,观察两组种植后种植体稳定系数、牙颈部骨吸收量及并发症发生情况。结果两组治疗后1、3、6个月种植体稳定性比较,差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后1个月的牙颈部骨吸收量比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后3个月、6个月的牙颈部骨吸收量比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组牙周组织红肿、组织溢脓、牙齿松动等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论即刻种植牙与常规种植牙在前后牙永久性修复拆除后治疗中均具有较好的临床效果,可保持有效的种植体稳定性,但即刻种植牙治疗可减少牙颈部骨量吸收,降低治疗后并发症发生率,综合优势更佳。     

上颌前部单牙牙列缺损患者行即刻种植修复的临床效果观察及对美学效果的影响

目的探讨上颌前部单牙牙列缺损患者行即刻种植修复的临床效果及美学效果。方法将2017年4月～2018年4月于我院行上颌前部单牙种植修复的84例牙列缺损患者按随机数字法分为对照组和研究组各42例。对照组患者延期种植修复,研究组患者即刻种植修复,比较两组种植成功情况、并发症发生情况、牙槽嵴宽度、红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)以及患者主观满意度。结果两组患者种植成功率以及并发症发生率比较,无显著性差异(P0.05);两组患者术后6个月M1、M2、M3、M4牙槽嵴宽度比较,无显著性差异(P0.05),但研究组M5牙槽嵴宽度和牙槽嵴高度高于对照组(P0.05);研究组术后3个月、6个月时PES评分、WES评分均高于对照组(P0.05),两组术后12个月时PES评分、WES评分比较,无显著性差异(P0.05);研究组主观满意度各维度评分均高于对照组(P0.05)。结论对上颌前部单牙牙列缺损患者采用即刻种植修复与延期种植修复均具有较高的种植成功率,但即刻种植修复早期的美观度高,可提高患者主观满意度。     

即刻种植牙法与常规种植牙法治疗牙齿缺失的效果比较

目的分析即刻种植牙法与常规种植牙法治疗牙齿缺失患者的临床效果。方法选取2018年4月至2020年11月新乡市中心医院收治的牙齿缺失患者122例。按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组61例对照组采用常规种植牙法治疗,研究组采用即刻种植牙法治疗。比较两组临床效果、外观功能恢复时间与治疗天数、治疗前后种植体系稳定系数值(ISQ)变化及并发症发生率。结果治疗后,研究组治疗总有效率(93.44%,57/61)高于对照组(70.49%,43/61),差异有统计学意义(χ^(2)=10.869,P<0.05);研究组外观功能恢复时间与治疗天数短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组ISQ值比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后3个月、6个月,两组ISQ值均较治疗前提高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组出现1例牙周脓肿,对照组出现4例牙周脓肿、3例牙龈炎、2例牙齿松动;研究组并发症发生率(1.64%,1/61)低于对照组(14.75%,9/61),差异有统计学意义(χ^(2)=6.971,P=0.008)。结论与常规种植牙法相比,即刻种植牙法治疗牙齿缺失患者可提高临床效果,促进外观功能恢复,缩短治疗时间,并可提高种植牙稳定性,安全性更高。     

单颗后牙种植修复体咬合特征改变的临床研究

目的研究单颗后牙种植修复体咬合特征的改变。方法前瞻性研究选取2017年1月至2018年8月于承德市口腔医院接受单颗后牙种植修复治疗的30例患者作为研究对象,将同一患者的种植修复体作为种植牙组,以其对侧的同名天然牙作为天然牙组。分别采用T-scan咬合分析仪记录修复完成时以及修复3个月后种植体与其对侧同名天然牙的咬合力百分比以及咬合接触时间。比较种植牙修复完成时、修复1年后的红色美学评分(PES)。结果种植牙组修复3个月后咬合力百分比(9. 64±0. 50)%高于修复完成时(4. 72±0. 44)%,差异具有统计学意义(P 0. 05);种植牙组修复完成时、修复3个月后咬合力百分比均低于天然牙组(12. 32±0. 62)%、(12. 29±0. 65)%,差异具有统计学意义(P 0. 05)。种植牙组修复3个月后咬合接触时间(0. 04±0. 02) s,低于修复完成时的(0. 08±0. 02) s,差异具有统计学意义(P 0. 05);种植牙组修复完成时、修复3个月后咬合接触时间均高于天然牙组(0. 02±0. 01) s、(0. 02±0. 01) s,差异具有统计学意义(P 0. 05)。种植牙修复完成时以及修复1年后的各项PES评分比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论单颗后牙种植修复3个月后咬合特征出现改变,提示在临床工作中应重视对种植修复体咬合的定期复查。同时种植修复1年后的PES评分仍较为稳定,具有较好的软组织美学效果。     

微创拔牙后种植体即刻种植的疗效评估

目的观察微创拔后牙种植体即刻种植在修复牙缺失的临床效果。方法按标准纳入拟微创拔牙并采用种植体即刻种植的患者47例,微创拔牙后,种植体即刻植入,3~6个月后行永久固定义齿修复。术后观察牙龈乳头高度、牙槽骨吸收高度及种植体松动情况,判断种植修复是否成功。结果 47例患者获得(15.6±4.3)个月的临床随访,早期成功率为100%。随访期内,种植体成功43例,基本成功3例,失败1例,成功率为97.9%。结论微创拔牙后种植体即刻种植修复牙缺失效果良好,严格掌握手术适应证、规范临床操作、合理选择种植体是成功的关键。     

加强护理方法在牙周病人人工种植牙修复术中的应用研究

[目的]探讨加强护理方法对提高人工种植牙修复术成功率的效果。[方法]选取2012年10月—2015年10月在我科就诊且行人工种植牙修复术的100例牙周病人,随机分为试验组和对照组各50例。试验组病人接受加强护理方法,对照组病人接受常规护理方法,比较两组病人人工种植牙修复术的成功率及病人满意度。[结果]试验组术后2例出现并发症,种植成功率为96%,对照组术后8例出现并发症,种植成功率为84%,试验组病人满意度得分为85分±10分,对照组得分为71分±9分,经比较差异均具有统计学意义(P0.05)。[结论]加强护理方法可以提高人工种植牙修复术的成功率及病人满意度。     

即刻种植倾斜种植体在牙缺失修复中应用的效果分析

目的：分析牙缺失修复中采用即刻种植倾斜种植体的效果。方法：前瞻性选取开封市中心医院口腔科2021年1~12月收治的50例牙缺失患者,按照简单随机化法分为A组与B组。A组25例接受延期种植牙修复,B组25例接受即刻种植倾斜种植体修复。评估两组种植体修复效果,对比两组治疗前后种植体稳定系数（ISQ）、改良菌斑指数（mPLI）、改良龈沟指数（mSBI）、改良出血指数（mSBI）、探诊深度（PD）、红色美学评分（PES）、白色美学指数评分（WES）,统计两组种植体留存率及并发症的发生率。结果：A组修复成功21例（84.00%）,B组修复成功23例（92.00%）,两组修复成功率相比无显著性差异（P＞0.05）;两组治疗后1个月、3个月、6个月ISQ指数组间对比无显著性差异（P＞0.05）;两组治疗后3个月、6个月ISQ指数均较治疗后1个月提高（P＜0.05）;两组治疗后1个月mPLI、mSBI指数及PD、PES、WES评分对比无显著性差异（P＞0.05）;两组治疗后3个月的mPLI、mSBI指数及PD均比治疗后1个月降低,且B组低于A组（P＜0.05）;两组治疗后6个月PES、WES评分均较治疗后1个月提高,且B组高于A组（P＜0.05）;B组并发症总发生率（12.00%）与A组（16.00%）对比无显著性差异（P＞0.05）。结论：即刻种植倾斜种植体与延期种植牙修复在牙缺失修复中应用均能够获得理想的修复效果,但即刻种植获得的美学效果更佳,且更利于维持牙周组织健康,改善患者生活质量。     

牙齿外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的效果对比

目的对比牙齿外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的效果。方法回顾性分析2012年12月至2014年12月东莞市第五人民医院收治的70例牙齿外伤患者,按不同治疗方案分为两组,每组35例。行种植牙延迟修复者作为对照组,行种植牙即刻修复者作为研究组,对比两组临床效果。结果两组治疗后ISQ值比较差异未见统计学意义(P0.05),但研究组疼痛程度与治疗周期均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组术后并发症均表现为牙周松动、牙周组织红肿与牙周组织溢脓,但两组并发症总发生率比较差异未见统计学意义(P0.05)。结论在综合患者临床指征基础上予以精细操作,即刻种植可取得与延迟种植的相似疗效,同时可减轻患者痛苦,值得临床应用。     

前牙区牙种植即刻修复的临床疗效观察

目的观察前牙区牙种植即刻修复的临床效果。方法将2012年10月~2014年10月于我院接受前牙区牙种植体修复的80例(120颗患牙)患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组各40例,对照组采用微创拔牙3个月后延期种植修复方案,观察组则采用即刻种植体修复方案,2组均随访1年,比较其整体修复效果。结果术后3、6、12个月观察组牙周探针深度分别为(1.42±0.30)mm、(1.58±0.26)mm、(1.44±0.35)mm,均低于对照组,2组对比差异有统计学意义(P<0.05);术后3、6、12个月,观察口腔美学评分分别为(58.73±2.62)分、(61.67±5.24)分、(64.67±4.97)分,均高于对照组,2组对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复成功率为97.5%;对照组修复成功率为92.5%,2组12个月后修复成功率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论在前牙区牙种植修复中,采用即刻植入方案,整体修复效果好,成功率高,值得推广。     

种植牙与常规修复治疗牙列缺损的临床对比

目的对比分析种植牙修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法选取2016年1月～2018年12月我院收治的牙列缺损患者60例,将患者随机分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规修复治疗,观察组行口腔种植牙修复治疗,对比两组的治疗效果。结果观察组患者的临床总有效率为96.67%,明显高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者各项功能评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者生活质量各指标评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于常规修复治疗而言,口腔种植修复治疗能够进一步提高牙列缺损的治疗效果,可推广应用。     

牙菌斑染色测试法在中老年种植牙患者牙周健康教育中的应用

目的探讨牙菌斑染色测试法在中老年种植牙患者牙周健康教育中的应用效果。方法采用随机排列表法,将90例中老年种植牙患者分为实验组和对照组,每组各45例。种植牙修复完成后1个月、3个月和6个月,实验组患者在传统健康教育基础上采用牙菌斑染色测试法对患者实施健康教育,对照组只实施传统健康教育。种植牙修复完成后1个月、6个月,观察和探测两组患者菌斑指数(pluque index,PLI)及牙龈指数(gingival index,GI)。结果种植牙修复完成1个月后两组患者PLI值和GI值比较,差异均无统计学意义(P0.05);6个月后两组患者PLI值和GI值比较,差异均有统计学意义(P0.01)。结论将牙菌斑染色技术应用在中老年种植牙患者口腔健康教育中,规范患者口腔卫生行为,从而降低患者牙菌斑及牙龈炎症状,提高患者牙周健康水平。     

即刻种植牙法与常规种植牙法治疗牙齿缺失的效果比较

目的 比较即刻种植牙法与常规种植牙法治疗牙齿缺失的效果。方法 选取我院收治的52例牙齿缺失患者作为研究对象,按照治疗方案不同将其分为对照组与观察组,各26例。对照组应用常规种植牙法治疗,观察组应用即刻种植牙法治疗。比较两组的治疗效果。结果 观察组的牙齿缺失修复治疗成功率高于对照组（P<0.05）。治疗3、6个月后,两组的红色美学指数（PES）评分、种植体稳定性系数（ISQ）高于治疗1个月后,且观察组均高于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的健康调查量表（SF-36）各维度评分均高于治疗前,且观察组高于对照组（P<0.05）。观察组的治疗时间短于对照组,治疗满意度评分高于对照组（P<0.05）。观察组的不良反应总发生率低于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的口腔健康相关生活质量（OHRQOL）评分均低于治疗前,且观察组低于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）及龈沟出血指数（SBI）评分均低于治疗前,且观察组低于对照组（P<0.05）。结论 即刻种植牙法治疗牙齿缺失的效果显著,可明显提高牙齿缺失修复治疗成功...     

外伤前牙即刻种植的临床观察

目的:评价外伤后前牙即刻种植的临床效果。方法:12例共16颗因外伤缺失的前牙在急诊就诊时植入种植体,5~6个月后行二期手术或冠部修复。结果:16颗种植体完全成功13例,基本成功3例,修复后至最后一次复查,所有种植体无松动、脱落,无胶原膜暴露、感染,均完成义齿修复。结论:外伤后即刻种植是可行的,维持初期稳定性是即刻种植成功的基础,即刻种植牙具有避免牙槽骨吸收,种植体位置与轴向好,修复美学效果好等优点。     

间隙法牙齿正畸辅助牙体种植烤瓷修复对先天缺失牙患者种植成功率及咀嚼功能的影响

目的探讨间隙法牙齿正畸辅助牙体种植烤瓷修复对先天缺失牙患者种植成功率、咀嚼功能的影响.方法选取我院先天缺失牙患者82例(2015年7月~2017年7月),依据随机数字表法分为对照组(n=41)、观察组(n=41).对照组采用牙体种植烤瓷修复治疗,观察组在对照组基础上采用间隙法牙齿正畸治疗.比较两组治疗后3个月、6个月、12个月种植成功率、治疗前后牙齿咬合力、咀嚼效率、治疗满意度、不良反应发生率.结果观察组治疗后3个月、6个月、12个月种植成功率92.68%、82.93%、78.05%高于对照组75.00%、62.50%、57.50%,不良反应发生率4.88%低于对照组21.95%(P<0.05);治疗后观察组牙齿咬合力大于对照组,咀嚼效率高于对照组(P<0.05);观察组外观效果、咀嚼能力、舒适度、修复效果等治疗满意度评分均高于对照组(P<0.05).结论间隙法牙齿正畸辅助牙体种植烤瓷修复应用于先天缺失牙患者,可提高种植成功率,改善牙齿咬合力、咀嚼效率,提升治疗满意度,且安全性高.     

慢性牙周炎种植修复后短期疗效及与IL-1水平的相关性研究

目的通过观察慢性牙周炎患者行牙种植修复后一年内的临床效果及IL-1水平的变化,探讨慢性牙周炎和种植体周围炎的相关性,为慢性牙周炎患者种植修复提供理论基础。方法随机选择15例慢性牙周炎患者的28颗种植牙为A组,11例牙周健康者的20颗种植牙为B组,对A、B两组种植牙修复后1、3、6、12个月检测种植牙的改良菌斑指数(m PLI)、改良龈沟出血指数(m BI)、种植体探诊深度(PPD)及边缘骨吸收(MBL)量,采用ELISA法检测龈沟液中IL-1β的含量。统计学分析。结果本研究样本中种植牙修复后1个月和3个月,A、B两组各项数据经统计学处理无差异(P0.05);6个月和12个月,两组的m BI、PPD、MBL数据经统计学处理有差异(P0.05),m PLI经统计学处理无差异(P0.05)。结论慢性牙周炎和种植体周围炎具有一定的相关性,慢性牙周炎种植修复的短期效果良好。     

上颌单前牙即刻种植修复和延期种植修复的临床研究

分析上颌单前牙即刻种植修复和延期种植修复的临床效果。选择收治的100例(153颗牙)上颌单前牙种植修复的患者作为研究对象,按照种植方法的不同将分为研究组(50例,77颗牙)与对照组(50例,76颗牙)。研究组采用即刻种植修复,对照组采用延期种植修复,比较两组种植义齿的最终修复成功率、牙周袋深度及患者主观满意度。研究组义齿种植修成功率明显优于对照组、周袋深度明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;研究组软组织附着高度、咀嚼功能、整体美观效果优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。前牙即刻种植修复的最终种植体成功率、牙周组织健康程度及患者对种植体满意度均优于延期种植修复,即刻种植修复方式值得临床推广运用。     

种植牙骨量不足的处理方法研究

目的分析和探讨口腔科种植牙骨量不足患者的临床处理方法及其疗效,从而为该疾病的临床治疗提供借鉴。方法回顾性分析我院口腔科2013年2月~2014年6月收治的130例种植牙骨量不足患者临床资料,采用随机数表的方法将其随机分成两组各65组,观察组采用骨组织引导再生术治疗,对照组采用上颌窦提升术治疗,比较两组患者术后10d的手术愈合情况、术后4个月义齿修复率。结果观察组患者术后10d的手术Ⅰ期愈合率为98.46%(64/65),对照组为89.23%(58/65),两组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组为100.00%(65/65),对照组患者术后4个月义齿修复率为93.85%(61/65),两组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论本研究结果表明,对口腔科种植牙骨量不足患者采用骨组织引导再生术进行治疗具有较好的临床效果,该方法能有效诱导种植牙骨量不足患者骨组织的再生,并对缺损的骨组织进行重建,从而有效促进新生骨组织与种植体形成良好的骨性愈合,因此值得临床推广使用。     

引导骨再生技术在上前牙种植修复中的效果

背景:膜引导骨再生技术是利用膜的机械屏障原理,阻挡软组织长入种植体周骨缺损,使成骨细胞在膜下空间中优势生长,形成新骨充填骨缺损。目的:于上前牙种植中应用引导骨再生技术,观察其对修复效果的影响。方法:74例单颗前牙种植成功患者按照随机数字表法分组为对照组与观察组,各37例。对照组采用上前牙二期种植,但未行骨增量;观察组采用引导骨再生技术实施上前牙种植,待其种植体初期稳定后植入人工骨粉。于术后当天、种植牙负重6个月、12个月比较2组患者软组织红色美学指数及种植体周围骨水平。结果与结论:2组患者种植牙负重6,12个月红色美学指数值较基线水平比较均明显提高(P<0.05),但2组间比较差异无显著性意义(P>0.05)。种植牙负重12个月时,除唇侧龈缘水平和牙槽突外形外,2组患者红色美学指数其余各项指数值较基线水平均明显升高(P<0.05);但2组间红色美学指数各项指数值比较(P>0.05)。种植牙负重12个月时,2组患者种植体边缘骨水平值比较差异无显著性意义(P>0.05)。结果说明相比正常骨组织种植修复来说,临床应用引导骨再生技术于上前牙种植中修复可取得较好效果,且两者修复效果无明显差异性。     

种植牙后期修复临床研究

目的探讨种植牙后期修复的临床效果与可能的并发症。方法选择2010年1月-2014年1月我科室进行就诊的患者100例,对所有研究对象进行种植牙修复,并总结分析种植牙后期修复的效果的患者满意度,以及发生不良反应。结果所有患者经种植牙后期修复后,均获得了较好的治疗效果,患者整体满意率为100%。种植牙固位功能、咀嚼功能、美观功能、舒适程度和语言功能方面均较治疗前明显提高,差异具有统计学意义(P0.05)。所有患者均出现轻度的红肿和疼痛的不良反应,经过有效的针对治疗,均得到了有效的恢复。结论通过种植牙技术后期修复,有效修复了牙齿缺损患者牙齿的功能、美观及舒适度,无严重并发症,提高了患者的满意度。     

种植义齿临床应用效果分析

目的探讨种植义齿的临床疗效。方法对94例失牙患者共种植147枚种植体,其中上颌78枚,下颌69枚,均为术后3～6个月后行义齿修复,无即刻修复。结果修复后通过1～5年随访,种植成功率为97.28%。结论严格的适应证,正确的外科操作,种植系统的合理选择及正确的修复,是保证种植义齿取得满意的效果的关键。