针灸推拿联合常规康复疗法在老年神经根型颈椎病患者康复治疗中的应用疗效

目的：分析老年神经根型颈椎病患者采用常规康复疗法联合针灸推拿在康复治疗中的效果及应用价值。方法：回顾性分析2017年1月~2019年1月收治的100例老年神经根型颈椎病,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,各50例。对照组行常规康复疗法,观察组行针灸推拿联合常规康复疗法,观察并比较两组患者中医证候积分、疼痛评分、治疗效果及复发情况。结果：治疗前,两组中医证候积分和疼痛评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,两组中医证候积分和疼痛评分均明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗总有效率高于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年神经根型颈椎病在常规康复治疗的基础上加针灸推拿,可有效减轻疼痛等症状,改善颈椎功能,减少复发率。     

针灸推拿配合康复训练对脑梗塞后肩手综合征患者生活质量的影响

目的探讨针灸推拿配合康复训练对脑梗塞后肩手综合征患者生活质量的影响。方法按照是否接受针灸推拿治疗将78例患者分为试验组40例和对照组38例,对照组患者给予康复训练,试验组在此基础上给予针灸推拿治疗,比较两组患者治疗后临床疗效和生活质量。结果试验组患者治疗后临床痊愈率和总有效率均明显高于对照组,差异具有显著性(P0.05);两组患者治疗后SS-QOL评分、Fugl-Meyer评分均明显升高,与同组治疗前比较,差异具有显著性(P0.05);试验组患者治疗后SS-QOL评分、Fugl-Meyer评分明显高于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论针灸推拿配合康复训练能够有效提高脑梗塞后肩手综合征的治疗效果,提高患者生活质量,改善上肢运动功能,临床应用价值较高。     

针灸结合综合康复训练治疗儿童孤独症谱系障碍的临床疗效分析

目的将针灸结合综合康复训练治疗用于儿童孤独症谱系障碍治疗中,探究其临床疗效。方法对我院收治的150例孤独症患儿分组研究,随机分成观察组与参照组各75例,参照组行综合康复训练治疗,观察组在此基础上辅助针灸治疗,评价两组治疗效果。结果治疗前,两组患者ABC各项评分比较,差异不显著(P0.05);治疗后,两组各项ABC评分均明显降低,且观察组各项评分低于参照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组CARS、社会生活能力评分比较,差异不显著(P0.05);治疗后,观察组CARS低于参照组,社会生活能力评分高于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对孤独症谱系障碍患儿应用综合康复训练结合针灸治疗的疗效满意,对患儿语言、感觉、交往能力等方面改善显著,值得临床推广应用。     

颈椎病患者应用针灸推拿结合中药治疗的疗效及安全性分析

目的探讨颈椎病患者应用针灸推拿结合中药治疗的疗效及安全性。方法随机选取2013年3月至2016年3月该院收治的颈椎病患者80例,分为2组,即针灸推拿结合中药治疗组(n=40)和针灸推拿治疗组(n=40),比较2组患者的临床疗效、疼痛程度、不良反应发生率及复发情况。结果针灸推拿结合中药治疗组患者治疗的总有效率[90.0%(36/40)]显著高于针灸推拿治疗组[67.5%(27/40)](P0.05),视觉模拟(VAS)评分显著低于针灸推拿治疗组(P0.05),复发率(0)低于针灸推拿治疗组[7.5%(3/40)](P0.05),但2组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论颈椎病患者应用针灸推拿结合中药治疗的临床疗效较针灸推拿治疗优越,且安全性高,值得临床推广应用。     

颈椎牵引、针灸推拿及运动训练综合治疗神经根型颈椎病分析

目的:探讨颈椎牵引、针灸推拿及运动训练综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2017年6月～2019年6月收治的神经根型颈椎病患者46例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各23例。对照组采用针灸推拿治疗,研究组采用颈椎牵引、针灸推拿及运动训练综合治疗。比较两组临床疗效,治疗前后肌力、疼痛及生活质量(躯体健康评分、心理健康评分)评分。结果:研究组治疗总有效率高于对照组(P0.05);两组治疗后肌力、躯体健康和生理健康评分均明显高于治疗前,疼痛评分明显低于治疗前(P0.05),且研究组治疗后肌力、躯体健康和生理健康评分显著高于对照组,疼痛评分明显低于对照组(P0.05)。结论:颈椎牵引、针灸推拿及运动训练综合治疗神经根型颈椎病患者临床疗效显著,可减轻患者疼痛,有效提高患者肌力和生活质量。     

探究脑卒中后肌张力增高采用针灸推拿治疗的临床效果

目的分析研究脑卒中后肌张力增高采用针灸推拿治疗的临床效果.方法选取某院2018年5月至2019年5月收治的82例患者开展本次试验研究,所有患者通过随机数表法进行平均分组,分别为参照组41例和研究组41例.其中单独予以常规康复训练的为参照组,在常规康复训练的基础上予以针灸推拿治疗的为研究组的78.05%,比较两组的治疗效果、肢体功能和生活质量.结果在治疗总有效率的比较上,研究组95.12%明显高于参照组(P<0.05);治疗前两组患者的肢体功能评分和生活质量评分基本一致,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组患者的肢体功能评分和生活质量评分均明显高于参照组(P<0.05).结论在脑卒中后肌张力增高患者的治疗工作中应用针灸推拿治疗这一方式能够有效提升患者的肢体功能,提高患者的生活质量,具有更显著的治疗效果.     

推拿针灸联合康复训练用于中风后遗症的价值研究

目的研究推拿针灸联合康复训练在中风后遗症的应用价值。方法选取我院2013年3月~2015年12月收治的80例中风后遗症患者,随机分为对照组和研究组各40例。对照组接受康复训练治疗,研究组采取推拿针灸联合康复训练治疗,比较两组患者临床效果。结果研究组治疗总有效率为90%、生活质量总分为88.62±6.88分,显著高于对照组的75%和74.45±6.38分,差异有统计学意义(P0.05)。结论推拿针灸联合康复训练可显著提高中风后遗症患者治疗效果及生活质量,值得在临床护理工作中推广使用。     

中药薰蒸结合电针对预防脑卒中患者肩手综合征的疗效观察

目的探讨中药薰蒸结合电针对预防脑卒中肩手综合征的临床效果。方法选取2015年7月-2017年1月在我院治疗的脑卒中肩手综合征患者80例,按入院先后顺序将患者分为对照组和观察组各40例。对照组采用常规康复训练,观察组在常规康复训练基础上实施中药熏蒸结合电针治疗,每周5次,两组治疗均以2周为1个疗程,采用视觉模拟量表、改良的Fugl-Meyer运动功能量表和改良Barthel指数评定量表对患者上肢疼痛程度、运动功能评定以及日常生活能力进行评价,并比较两组临床疗效。结果治疗前两组疼痛评分、上肢Fugl-Meyer记分以及ADL评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后两组疼痛评分、上肢Fugl-Meyer记分以及ADL评分均较治疗前有显著改善,差异有统计学意义(P0.05),且观察组评分优于对照组(P0.05)。结论中药薰蒸结合电针明显减少脑卒中肩手综合征患者的肩痛程度,提高患者的上肢运动功能、日常生活能力和生活质量。     

针灸及电针综合疗法合羟考酮缓释片治疗癌性疼痛疗效分析

目的:分析评价中医针灸及电针综合疗法联合盐酸羟考酮缓释片治疗癌性疼痛的安全性及有效性。方法:选取2016年1月～2018年6月于我院肿瘤科接受治疗的恶性肿瘤疼痛患者50例,采用随机数字表法分为观察组及对照组,每组25例。两组均口服盐酸羟考酮缓释片治疗,观察组在此基础上联合中医针灸及电针综合疗法治疗。评价两组临床疗效、治疗前后NRS评分以及心理状况。结果:观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组NRS评分对比,差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组NRS评分均显著降低,且治疗2周后观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组HAMA及HAMD评分对比,差异均无统计学意义(P0.05),治疗后两组HAMA及HAMD评分均显著降低,且观察组均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:癌性疼痛患者采用中医针灸及电针综合疗法联合盐酸羟考酮缓释片治疗临床疗效显著,镇痛作用明显,能够显著改善患者心理状况,降低不良反应发生率。     

苍龟探穴针刺疗法联合拨穴通络推拿手法对肩周炎患者VAS评分及生活质量的影响

目的:探讨苍龟探穴针刺疗法联合拨穴通络推拿手法对肩周炎患者疼痛评分(VAS)及生活质量的影响。方法:肩周炎患者92例,抽签法分2组,各46例。对照组予以常规针刺与推拿手法治疗,观察组采取苍龟探穴针刺疗法联合拨穴通络推拿手法治疗,均持续治疗15d。比较2组临床效果及治疗前、治疗15d后VAS评分、肩关节功能评分(CMS)、与生活质量评分(SF-36)。结果:治疗15d后观察组有效率89.13%(41/46)高于对照组的71.74%(33/46),差异有统计学意义(P0.05);治疗前2组VAS、CMS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗15d后与对照组比较,观察组VAS评分降低,CMS评分提高,差异有统计学意义(P0.05);治疗15d后观察组SF-36评分较对照组提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:肩周炎患者予以苍龟探穴针刺疗法联合拨穴通络推拿手法治疗效果确切,可明显降低患者VAS评分,减轻其疼痛感,提高其肩关节功能及生活质量。     

肌内效贴联合玻璃酸钠注射治疗髌骨软化症的疗效观察

目的 观察肌内效贴联合玻璃酸钠膝关节腔内注射治疗髌骨软化症运动员患者的临床疗效及安全性。 方法 采用随机数字表法将50例髌骨软化症运动员患者分为观察组及对照组,每组25例。2组患者均给予玻璃酸钠膝关节腔内注射,每周治疗1次,共治疗5次;观察组患者在此基础上辅以局部肌内效贴贴扎治疗。于治疗前、治疗后1d、7d、14d及5周时分别采用视觉模拟评分法（VAS）及Irrgang运动能力评分对2组患者疗效进行评定。 结果 治疗前2组患者疼痛VAS评分及Irrgang评分组间差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗后各时间点观察组患者疼痛VAS评分及Irrgang评分均较治疗前明显改善（P<0.05）。对照组除治疗后1d及7d时上述指标评分与治疗前差异无统计学意义外（P>0.05）,其余时间点评分均较治疗前明显改善（P<0.05）。治疗后各时间点观察组患者疼痛VAS评分及Irrgang评分均显著优于对照组水平（P<0.05）。2组患者在治疗过程中均未发生严重不良反应。 结论 肌内效贴联合玻璃酸钠注射能迅速改善髌骨软化症患者运动中疼痛症状,提高运动能力,较好地解决运动员患者治疗与训练间的冲突,且安全性较好,该联合疗法值得推广、应用。     

针灸与康复训练相结合疗法在膝骨关节炎患者中的应用效果评价

目的探讨针灸配合康复训练对膝骨关节炎的治疗效果。方法选取聊城市鲁西骨科医院2014-07—2015-06收治的96例膝骨关节炎患者为研究对象,按随机数字表法分组,观察组48例,对照组48例,对照组患者接受针灸与常规功能锻炼指导,观察组实施针灸配合规范化康复训练治疗,对两组患者治疗前后疼痛程度及膝关节功能进行观察。结果治疗前VAS评分两组无明显差异(P0.05),治疗后2周、4周,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前膝关节功能评分两组无明显差异(P0.05),治疗后2周、4周,观察组膝关节功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论膝骨关节炎患者接受针灸结合康复训练治疗可有效减轻疼痛,提高膝关节功能,利于患者远期预后。     

体外冲击波联合康复训练治疗髌骨软化症疗效观察

目的:观察体外冲击波联合康复训练治疗髌骨软化症(CP)的临床疗效。方法:选取威海卫人民医院的CP患者60例,采用随机数字表法分为对照组、冲击波组、联合组,每组20例。对照组患者给予常规康复训练治疗,5次/周,共持续8周。冲击波组给予体外冲击波治疗,具体方法:①应用D20探头以14 Hz的频率、1.8～2.5 Bar的强度脉冲股四头肌、髂胫束、胫骨前肌、腘绳肌和小腿三头肌,每块肌肉脉冲800～1 000下,以放松肌肉;②应用D15探头以15 Hz的频率、1.5～2.5 Bar的强度,沿着髌骨边缘或股骨髁做圆周运动,脉冲时将髌骨推向对侧,尽量使冲击波可达到髌骨软骨面,每个点脉冲300下,1次/周,共持续8周。联合组给予康复训练和体外冲击波治疗,具体治疗方法和疗程同对照组和冲击波组。采用视觉模拟评分法(VAS)评估患者疼痛改善情况;采用Lysholm评分量表评定膝关节功能;采用Recht标准进行磁共振成像(MRI)检查评定分期;采用髌骨软化症的疗效评定标准进行疗效评定。结果:与治疗前比较,3组治疗8周后VAS评分均明显降低,Lysholm膝关节功能评分较治疗前显著增加,差异有统计学意义(P0.05)。与对照组比较,联合组治疗8周后,VAS评分明显更低,临床有效率明显更高,治疗8周后、随访3个月时,Lysholm膝关节功能评分均明显更高,差异具有统计学意义(P0.05)。与冲击波组比较,联合组随访3个月时VAS评分明显更低,Lysholm膝关节功能评分、临床有效率均明显更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:体外冲击波联合康复训练治疗CP可有效减轻患者的疼痛程度,提高膝关节功能,临床起效快、远期效果较好,值得临床推广应用。     

食疗联合运动疗法对消化性溃疡患者生活质量及护理满意度的影响

目的：探讨食疗联合运动疗法在消化性溃疡患者护理中的应用效果。方法选取我院2011年10月至2012年4月收治的100例消化性溃疡患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例,两组治疗方式相同,对照组采用常规健康宣教,观察组在对照组的基础上采用食疗和运动疗法指导,比较两组的近期和远期疗效。结果观察组的健康知识知晓率显著高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）;观察组的总有效率为94.0％,对照组为92.0％,两组比较差异无统计学意义（ P＞0.05）;观察组在社交功能、总体健康感、精神健康等生活质量方面的评分显著高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）;观察组的护理满意度显著高于对照组,复发率显著低于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0.05）。结论食疗联合运动疗法有利于减少消化性溃疡复发的危险因素,提高患者的生活质量,降低复发率。     

温经通督针刺疗法联合推拿对腰椎间盘突出症的疗效观察

目的探讨温经通督针刺疗法联合推拿对腰椎间盘突出症的疗效。方法选取收治的腰椎间盘突出症患者102例,根据随机数字表法分为对照组和观察组各51例。对照组采用温经通督针刺疗法治疗,观察组在对照组基础上联合推拿治疗,观察两组疼痛程度及生活质量情况。结果治疗后,观察组疼痛评估指数(PRI)、疼痛强度(PPI)评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组GQOL-74(躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活)评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对腰椎间盘突出患者采用温经通督针刺疗法联合推拿治疗效果较好,可降低患者疼痛程度,提升生活质量。     

平衡针结合颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病效果观察

目的:观察平衡针结合颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:选取2016年8月~2017年8月于我院就诊的神经根型颈椎病患者86例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组43例。两组均给予推拿治疗,观察组给予平衡针结合颈夹脊穴治疗,对照组给予常规针灸治疗,观察两组患者疼痛情况及颈椎病恢复情况。结果:两组治疗前,各疼痛评分、症状、体征、工作生活能力、手的功能评分及总评分比较,差异无统计学意义,P0.05;治疗后,观察组PRI、VAS、PPI等疼痛评分均明显低于对照组,P0.05;两组手的功能评分治疗后均明显升高,但两组间评分比较无显著性差异,P0.05;两组症状、体征、工作生活能力评分及总评分治疗后均明显升高,且两组间比较差异显著,P0.05。结论:平衡针结合颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效显著,可有效改善患者颈肩痛及上肢疼痛,促进患者恢复。     

针灸推拿辅助西医治疗小儿痉挛型脑瘫的临床疗效分析

目的探讨分析针灸推拿辅助西医治疗小儿痉挛型脑瘫的临床疗效。方法选取2017年5月至2019年5月某院收治的104例痉挛型脑瘫患儿作为研究对象,采用随机数字表将其分为中西医联合组和西医组,各有52例。西医组患儿予以巴氯芬片、神经节苷脂以及功能锻炼等常规西医治疗方法。中西医联合组则在西医组常规治疗的基础上加以针灸推拿进行辅助治疗。治疗12周后,比较两组患儿的临床治疗效果,并对比两组患儿治疗后的肌张力和关节的粗大运动功能变化情况。结果中西医联合组患儿治疗的总有效率为90.38%,高于西医组的69.23%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患儿治疗前的肌张力评分、关节粗大运动功能评分相比,组间差异无统计学意义(P0.05),两组患儿治疗后的肌张力评分等级均有所降低,粗大运动功能评分则有所上升(P0.05),且中西医联合组患儿治疗的肌张力评分等级低于西医组,粗大运动功能评分则高于西医组,差异有高度统计学意义(P0.01)。结论小儿痉挛型脑瘫在西医常规治疗的基础上加以针灸推拿辅助治疗,能提高患儿的治疗效果,更有效改善其痉挛和运动功能障碍的症状。     

应用针灸推拿护理对改善腰椎间盘突出症的临床效果

目的 探讨腰椎间盘突出症应用针灸推拿后运动康复护理的临床效果。方法 选取 2020 年 1 月至 2021 年 5 月本院收治的 120 例腰椎间盘突出症患者。将纳入患者随机分为对照组和观察组,每组各 60 例。对照组给予常规针灸推拿与常规护理,观察 组在上述针灸推拿的基础上使用运动康复护理等综合干预。观察对比两组的治疗效果、疼痛程度及功能恢复和生活质量。结果 观察组和对照组有效率分别为 96.67%和 78.33%（P=0.0024）。观察组治疗后视觉疼痛模拟评分明显低于对照组,日本骨科协会 评估治疗评分明显高于对照组（P<0.05）。观察组治疗后在社会领域、心理领域、生理领域、环境领域以及世界卫生组织生存 质量测定量表总分明显低于对照组（P<0.05）。结论 腰椎间盘突出症应用针灸推拿后运动康复护理,能明显缓解腰部疼痛,改 善腰部功能,提高生活质量。     

中药蒸气浴对强直性脊柱炎患者疼痛的影响

目的探讨中药蒸气浴治疗强直性脊柱炎患者的应用效果。方法将本科60例强直性脊柱炎患者随机分成2组,对照组采用针灸推拿治疗,观察组采用中药蒸气浴配合针灸推拿治疗,对2组患者治疗后进行疼痛评分。结果观察组疼痛评分2.01低于对照组疼痛评分4.23,差异有统计学意义(P0.05)。结论对强直性脊柱炎患者实施中药蒸气浴治疗,可有效控制疼痛,促进康复,提高患者生活质量。     

针灸与推拿治疗梨状肌综合征临床研究

目的:探讨针灸与推拿治疗梨状肌综合征临床疗效。方法:将30例梨状肌综合征病例随机分成针灸组和推拿组,观察两组病例治疗前后疼痛VAS评分、即时止痛效果和两组患者临床疗效。结果:两组治疗前后自身疼痛VSA评分比较,差异均有统计学意义(均P<0.01);两组治疗后VSA评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);针灸组即时显效率为86.67%,推拿组为46.67%,针灸组的即时显效率明显高于推拿组;针灸组治愈率为33.33%,推拿组为20.00%,针灸组的治愈率高于推拿组,针灸组有效率100.00%,推拿组为93.33%,针灸组的有效率高于推拿组。结论:针灸与推拿治疗梨状肌综合征均有明显临床疗效,但针灸的镇痛效果优于推拿。