阴道B超与腹部B超对异位妊娠的诊断对比分析

选取2012年1月²013年1月我院收治的110例异位妊娠患者,随机分为观察组和对照组各55例。对照组采用腹部B超进行诊断,治疗组采用阴道B超进行诊断,比较两组患者的诊断符合率。结果对照组确诊42例,诊断符合率为76.36%;观察组确诊52例,诊断符合率为94.54%,观察组与对照组之间对比有显著性差异(P<0.05)。阴道B超诊断异位妊娠,准确率高,患者痛苦小,值得临床上推广使用。     

阴道B超与腹部B超对异位妊娠的诊断价值比较

异位妊娠是指受精卵在子宫腔以外处着床,最常见的原因是输卵管炎症,是威胁妇女生命健康的较常见急腹症,近年来呈上升趋势。根据着床部位不同,异位妊娠分为输卵管妊娠、卵巢妊娠、腹腔妊娠、子宫残角妊娠等,在临床症状出现前,早期筛查,早期确诊,得到及时、恰当的处理,尤为重要。阴道B超和腹部B超都是目前诊断异位妊娠首选的辅助检查方法。本文旨在比较两种方法的诊断价值。     

阴道超声联合腹部超声诊断异位妊娠的价值

目的探讨阴道超声联合腹部超声诊断异位妊娠的价值。方法选取我院收治的异位妊娠患者100例,根据诊断方式不同分为两组,每组各50例。对照组行腹部超声诊断,试验组行阴道超声联合腹部超声诊断,对比两组诊断的结果、诊断有效率、早期病变诊断率及诊断价值。结果试验组总检出率高于对照组(P<0.05)。结论阴道超声联合腹部超声能够提高异位妊娠的确诊率,为临床治疗提供参考和依据,保障患者的身心健康与生命安全,值得应用与推广。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠的对比研究

目的探讨阴道B超与腹部B超检查在异位妊娠诊断中的价值。方法选取异位妊娠患者108例,随机分为观察组和对照组各54例:观察组采用阴道B超检查,对照组采用腹部B超检查,比较两组探查方法诊断符合率,超声图像对附件包块、胚芽、盆腔积液的检出率。结果诊断符合率观察组96.3%,对照组79.6%,差异有显著性(P<0.05);观察组对附件包块、胚芽、盆腔积液的检出率显著高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论阴道B超检查诊断异位妊娠,安全、及时、准确,且诊断符合率和检出率均优于腹部B超检查,值得临床应用和推广。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值

目的:比较阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的临床应用价值。方法:将2012年6月-2013年6月收治的74例疑似异位妊娠患者随机分为观察组与对照组各37例,分别给予阴道B超和腹部B超检查,比较两组的诊断准确率。结果:观察组患者的诊断符合率为91.89%(34/37),明显高于对照组的81.08%(30/37)(P0.05);观察组显示孕囊或包块的时间与选择手术时间明显优于对照组(P0.05)。结论:与应用腹部B超相比较,应用阴道B超诊断的异位妊娠诊断符合率更高,且显示孕囊或包块的时间与患者选择手术时间更短。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值对比

目的:对比阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值。方法:选取我院2017年2月-2019年12月125例疑似异位妊娠孕妇,均对其进行阴道B超与腹部B超诊断,观察诊断结果。结果:阴道B超诊断敏感度、特异度、准确度显著高于腹部B超,差异具备统计学意义(P<0.05);阴道B超总体符合率为94.44%、腹部B超总体符合率为77.78%,阴道B超检查符合率显著高于腹部B超,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:阴道B超在异位妊娠中诊断价值较高,能及时发现孕妇是否存在异位妊娠,积极采取措施干预,减少对孕妇生命安全的威胁。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的效果对比

比较阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的效果。选择收治的60例异位妊娠患者,按B超检查方法分为A、B两组各30例,A组采用阴道B超,B组采用腹部B超,比较两组诊断结果与实际结果的符合率。A组与B组确诊符合人数分别为28例和21例,符合率为93.3%和70.0%,两组具有显著性差异,有统计学意义(P0.05)。在异位妊娠诊断方面,阴道B超的灵敏度高于腹部B超,且具方便、快捷、要求较少等优势,应在临床中推广使用。     

阴道B超与腹部B超对异位妊娠的临床诊断价值比较

目的比较阴道B超与腹部B超对异位妊娠的临床诊断价值。方法回顾性分析我院用超声检查的异位妊娠患者50例资料,按照检查方法不同进行分组：单纯腹部B超对异位妊娠进行检查的24例资料为对照组,阴道B超联合腹部B超进行检查的26例为观察组,所有患者将检查结果与临床诊断结果进行比较,统计超声诊断准确率并进行统计学比较。结果观察组患者宫内假孕囊现象者6例（23.1%）,盆腔积液现象者9例（34.6%）,子宫附件包块现象者8例（30.8%）,胚芽3例（11.5%）,超声诊断准确率96.2%,显著高于对照组（P〈0.05）。结论阴道B超与腹部B超联合应用对异位妊娠的临床诊断具有满意的应用价值。     

异位妊娠应用阴道B超与腹部B超的诊断效果评价

目的:比较经腹与经阴道彩色多普勒超声在早期异位妊娠诊断中的效果.方法:收集2015年1月—2020年1月来我院进行妊娠期筛查发现为异位妊娠的200例患者的临床资料,将200例患者随机平均分为两组,观察组100例采用经阴道彩色多普勒超声检查,对照组100例使用经腹部彩色多普勒超声检查,比较两种B超检查方式诊断符合情况.结...     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值对比分析

随机选取本院2012年3月~2014年3月收治的300例异位妊娠患者作为研究对象,将患者分为研究组和对照组各150例。研究组采用阴道B超进行诊断,对照组采用腹部B超进行诊断。对比两种方法在诊断患者异位妊娠中的准确率。采用阴道B超进行异位妊娠诊断的研究组符合例数为145例,误诊人数为5例,误诊率为3.3%,准确率为96.7%;采用腹部B超进行异位妊娠诊断的研究组符合例数为129例,误诊人数为21例,误诊率为14.0%,准确率为86.0%;对比两组差异显著,有统计学意义(P0.05)。阴道B超检查在心管搏动、胚芽、附件包块、假孕囊、盆腔积液等方面的图像呈现明显优于腹部B超检查,对比两组差异显著,有统计学意义(P0.05)。采用阴道B超对异位妊娠患者进行诊断,其诊断符合率更高,且显示时间更短。加上阴道B超诊断方法操作更为简单,而且不易受外界干扰,因此其临床价值更高,值得临床推广使用。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床效果对比

目的:分析诊断异位妊娠过程中采用阴道B超与腹部B超的效果。方法:诊疗时间2019年1月至2019年12月,选择我院罹患异位妊娠的病例52例,数字表法分组,参照组26例予以腹部B超,观察组26例予以阴道B超。结果:对比参照组,观察组诊断准确率、误诊率、证型检出率均更为理想,组间对比P<0.05。结论:诊断异位妊娠过程中采用阴道B超与腹部B超,前者临床应用价值更高,效果确切。     

经阴道超声联合腹部超声诊断异位妊娠患者的超声图像特征探究

目的:探究经阴道超声联合腹部超声诊断异位妊娠患者的超声图像特征.方法:选取2020年5月—2021年5月西安电力中心医院收治的300例异位妊娠患者为研究对象,所有患者分别接受经阴道超声、腹部超声以及两者联合检查,观察超声图像特征和检出率.结果:300例患者经过病理检查全部确诊为异位妊娠,经阴道超声检查的检出率为94.3...     

阴道B超与腹部B超应用于异位妊娠诊断中的对比分析

目的分析阴道B超与腹部B超应用于异位妊娠诊断中的价值。方法选择142例疑似异位妊娠患者,分别用阴道B超与腹部B超检查,并与术后病理诊断对比,比较两种检查方式的诊断率、漏诊率和误诊率,分析两种方法的优劣。结果与术后病理比较,阴道B超检查的诊断率为98．54％,漏诊率为0,误诊率为0．73％;腹部B超检查的诊断率为90．51％,漏诊率为1．46％,误诊率为0．73％,两种方法比较差异有统计学意义（t9〈0．05）。腹部B超特异性为37．5％．敏感性为93．80％;阴道B超特异性为33．33％,敏感性为100％,阴道B超结果有优势,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阴道B超检查在异位妊娠的诊断中,诊断率更高,安全快速,是值得信赖的诊断方法。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的比较分析

目的:采用回顾性分析,评价腹部B超声、阴道超声在异位妊娠中的诊断价值,探讨建立合理的异位妊娠诊断流程。方法:2013年2月~2016年10月,医院共确诊异位妊娠142例,均采用阴道超声联合腹部超声诊断,根据产妇意愿、膀胱状态选择超声路径,均进行常规二维、彩色血流成像(CDFI)检查。结果:阴道超声首选者拟诊正确率71.8%与腹部超声拟诊正确率62.1%差异无统计学意义(P0.05);阴道超基本肯定/高度怀疑率、典型征象检出率、不典型征象检出率高于腹部超声,差异有统计学意义(P0.05);阴道超声与腹部超声心血管、胚芽反射、"双环征"、积液、散在性包块检出率差异无统计学意义(P0.05)。结论:无论是首选腹部B超还是阴道B超,诊断异位妊娠拟诊正确率均较低;阴道超声在获得直接以及间接征象更多,这可能是其最终敏感率更高的原因。     

阴道B超与腹部B超在诊断异位妊娠中的效果比较

选取2014年1月~2016年10月我院收治的病理诊断为异位妊娠患者56例。随机分为对照组和观察组各28例。对照组采用腹部B超进行诊断,观察组采用阴道B超进行诊断。对比两种诊断方法的准确率比较两组患者的附件包块、宫内假孕囊、心血管搏动及宫内假孕囊等检出率。结果观察组患者诊断准确率为96.4%,对照组患者诊断准确率为89.2%;观察组患者误诊率为3.5%,对照组患者误诊率为10.7%,数据比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者各项检出率等均显著高于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。阴道B超灵敏度和准确率高,且更加方便、快捷,外界因素影响较低,值得在临床上推广应用。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的价值比较

目的比较阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的临床价值。方法 82例经病理确诊为异位妊娠患者分别采用阴道B超和腹部B超检查。将以上两组患者诊断结果与其实际结果进行对比,再将其诊断结果准确率进行对比。结果阴道B超组的诊断符合率为96.3%,腹部B超组的诊断符合率为85.4%,两组诊断符合率比较有显著差异性(P<0.05);阴道B超对未破裂型、破裂型和流产型的诊断符合率均明显高于腹部B超(P<0.05)。结论阴道B超诊断异位妊娠的灵敏度要高于腹部B超,且阴道B超具有操作方便快捷,无需膀胱充盈,不受多种外界因素影响等优点,值得临床推广应用。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的价值比较

目的:本次研究主要是为了探析腹部B超和阴道B超两种不同检查方式在异位妊娠当中的诊断价值。方法:本次研究主要选取本院2015年7月至2016年10月所接收的68例异位妊娠患者为本次研究对象,采用随机分组法,将这68例患者随机的分为研究组、对照组两组,每组人数各34例。给予对照组患者腹部B超进行诊断,给予研究组患者阴道B超进行诊断,观察并对比两组患者的诊断情况以及患者的满意程度。结果:在对两组进行诊断之后发现,在诊断符合率方面,研究组与对照组之间存在统计学差异,即P0.05。结论:根据本次研究结果显示可知,在对异位妊娠疾病的诊断方面,使用阴道B超的诊断效果要更加显著,是具有一定临床意义的。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的对比研究

比较阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的应用效果。选取2013年1月~2016年1月于我院接受异位妊娠检查的84例患者为研究对象,按照诊断方法的不同分为观察组和对照组各42例,观察组行阴道B超,对照组行腹部B超,比较两组患者异位妊娠的诊断效果。观察组的诊断符合率(92.9%)显著高于对照组(66.7%),两组比较具有统计学意义(P0.05)。阴道B超诊断异位妊娠的诊断率较高,具有显著的应用价值,值得临床推广应用。     

阴道超声联合腹部超声提高异位妊娠诊断准确性的价值

目的:探究联合应用阴道超声与腹部超声对异位妊娠诊断准确性提高的价值.方法:选取2019年5月—2021年2月我院收治的疑似异位妊娠患者40例,采取数字随机表法平均分组,其中20例接受腹部超声检查,纳入对照组,剩余20例在腹部超声基础上联合使用阴道超声检查,纳入观察组,对患者异位妊娠诊断准确性以及不同异位妊娠类型检出率进...