中文版感知社会支持量表在老年癌症患者中的信效度分析

目的 检验中文版感知社会支持量表（the multidimensional scale of perceived social support, MSPSS）在老年癌症患者中应用的信效度。方法 采用整群抽样的方法,使用中文版感知社会支持量表对老年癌症患者进行调查,并对结果进行信效度检验。结果 共收到有效问卷520份,中文版感知社会支持量表的Cronbach α系数为0.877;探索性因子中共提取出公因子3个,累积方差贡献率为69.5%;通过验证性因子分析得出GFI、CFI、IFI指标范围在0.855～0.921之间。结论 中文版社会支持量表在老年癌症患者中应用具有良好的信效度,可用于评估该人群感知社会支持水平。     

中文版抑郁量表信效度研究的系统综述

目的 通过对以中国成年人为研究对象的中文版抑郁量表的信效度研究进行系统综述,评价适用于不同人群的抑郁量表的信效度。方法 基于万方、中国知网、PubMed和Embase四个数据库,检索2016年5月6日前发表的对中文版抑郁量表进行信效度评估的文献,评价量表的整体信效度,并采用诊断试验准确性Meta分析的HSROC模型对病人健康问卷抑郁量表（PHQ-9）的灵敏度和特异度进行分析。结果 共纳入文献44篇,结果表明常见中文版抑郁量表如贝克抑郁量表、汉密顿抑郁量表、流调中心抑郁量表、病人健康问卷、老年抑郁量表等信效度均较高。多数量表的Cronbach系数 > 0.8,重测信度和分半信度 > 0.7,内部一致性和稳定性较好。不同研究者对量表结构的评价不一,但量表的效标效度、聚合效度、区分效度及筛查效度良好。对PHQ-9的筛查指标进行诊断试验准确性Meta分析的结果显示：合并后灵敏度为0.88（95% CI：0.85～0.91）,特异度为0.89（95% CI：0.82～0.94）,表明PHQ-9可作为筛查工具进行抑郁的初筛。结论 适用于不同人群的中文版抑郁量表的信效度均较高,可作为筛查工具进行研究对象抑郁状态的评估。同时建议在选择量表时应考虑不同量表的适用人群特点。     

中文版小儿白天嗜睡量表的信效度研究

目的 探究中文版小儿白天嗜睡量表(PDSS-C)的信效度,为促进和改善儿童睡眠状况提供参考。方法 2017年5-7月采用便利抽样法在沈阳市选取2所小学和2所中学,经多阶段、分层和整群抽样法于每所学校抽取6个班级的所有学生作为调查对象,共发放问卷620份,有效问卷588份,有效回收率为94.83%,采用SPSS 20.0和AMOS 17.0软件处理数据。结果 调查对象平均(14.2±1.8)岁;量表条目-总分Pearson相关系数为0.823～0.929,条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.830～1.000;该量表KMO值为0.932,Bartlett's球形检验值为2 869.839。探索性因子分析提取到1个公因子,累积方差贡献率为81.129%,各条目载荷值均＞0.400;验证性因子分析中χ²/df=2.460,渐进残差均方和平方根(RMSEA)=0.070,适配度指数(GFI)=0.973,调整后适配度指数(AGFI)=0.930,非规整适配度指数(TLI)=0.986,增值适配度指数(IFI)=0.993,比较适配度指数(CFI)=0.993,各数值均达到标准。量表的Cronbach's α系数为0.96,重测信度为0.98。结论 中文版小儿白天嗜睡量表信效度良好,可用于测量我国儿童青少年白天嗜睡程度。     

癌症患者赋权量表汉化及信效度检验

目的汉化及修订癌症患者赋权量表,并对中文版癌症患者赋权量表进行信效度检验。方法采用Brislin双人翻译—回译法对癌症患者赋权量表(The cancer empowerment questionnaire,CEQ)进行汉化,邀请专家对量表各条目是否能反映乳腺癌患者的赋权水平做出评价并给出修改意见。选取在唐山市人民医院、开滦总医院乳腺外科门诊复查的213名乳腺癌患者作为研究对象进行调查及量表信效度评价。结果中文版癌症患者赋权量表共28个条目,包括自我管理、生活态度、社会支持和接受包容4个维度,累积贡献方差率为61.722%,量表条目水平的内容效度指数为0.83～1.00。量表各维度的Cronbach’sα系数为0.698～0.915。结论中文版癌症患者赋权量表具有较好信度和效度,可用于测评我国癌症患者的心理赋权水平。     

公安民警工作投入量表中文版信效度评价

目的评价公安民警群体Utrecht-9工作投入量表(UWES-9)测评的信度、效度以及量表测评情况。方法采用分层随机抽样方法,抽取某公安局不同警种的公安民警780人,采用UWES-9量表进行问卷调查和测评。结果探索性因素分析提示工作投入的三因素模型,分别代表活力、奉献、专注;UWES-9量表的Cronbach's α系数为0.93,活力、奉献、专注量表的Cronbach's α系数分别为0.78、0.80和0.81;重测信度介于0.78~0.84,分半信度为0.92;量表有较好的结构效度和内容效度;活力、奉献、专注和工作投入得分分别为(3.01±1.81)、(3.46±1.76)、(2.82±1.53)和(3.10±1.70)分;活力、奉献、专注和工作投入男性警察均高于女性警察(P<0.01);民族在工作投入的3个维度上差异均无统计学意义;未婚警察的活力、奉献、专注和工作投入均高于已婚警察(P<0.01);警司活力、奉献、专注和工作投入总体得分均低于警员及警督,其中警司与警督得分差异均有统计学意义(P<0.05)。结论修订后的中文版UWES-9信度、效度较高,可为国内相关研究所采用;警察工作投入随着人口学特征不同而有差异。     

中文版儿童心理行为障碍偏见量表信效度初探

目的 修订、引进儿童心理行为障碍偏见量表(BTCWPABDS),并评价其在我国的信效度。方法 对英文版BTCWPABDS进行系统评价和翻译,应用中文版BTCWPABDS对415名医务人员、教师及其他社会人员进行问卷调查,并对调查结果进行统计分析。结果 修订后中文版BTCWPABDS包含20个条目;总量表的Cronbach' s α系数为0.83,量表总的重测信度为0.76(P<0.01)。探索性因子分析共提取出两个因子,条目的因子负荷为0.26~0.66(P<0.05),两个因子的组合信度分别为0.81、0.66;验证性因素分析表明2因素模型拟合良好:NFI=0.84,IFI=0.93,TLI=0.90,CFI=0.93,χ²/df=1.67,RMSEA=0.048,均符合测量学要求。结论 中文版BTCWPABDS具有良好的信度和效度,可作为测评不同人群对心理行为障碍儿童的偏见态度的评估工具。     

HIV-ASES量表中文版修订及信效度评价

目的修订中文版艾滋病治疗依从性自我效能感量表(HIV-ASES),并评价其信度和效度,为随访人员掌握艾滋病病毒(HIV)感染者/艾滋病(AIDS)患者的服药依从性提供参考工具。方法本研究通过专家咨询及中国文化调试后对中文版HIV-ASES量表进行了修订,并采用项目分析和信、效度检验方法对在河南省上蔡、沈丘、确山、永城、济源和三门峡6个地区2015年7月和2016年7月抽取的河南省疾病预防控制中心登记在册且接受高效抗逆转录病毒治疗(HAART)的1 215例HIV感染者/AIDS患者的服药依从性进行分析,验证该量表理论结构的合理性。结果通过专家咨询及中国文化调试后,中文版HIV-ASES量表在原量表基础上删除了1个条目(条目3)并新增1个条目后共包括融合(6个条目)和毅力(6个条目)2个维度12个条目;项目分析结果显示,中文版HIV-ASES量表的12个条目得分与总分的相关系数为0.572～0.758(均P 0.001),量表具有较好的项目区分度;量表总体的Cronbach′sα系数、重测信度和分半信度分别为0.930、0.807和0.858,融合和毅力2个维度的Cronbach′sα系数、重测信度分别为0.912、0.775和0.867、0.720,量表具有较好的信度;探索性因子分析结果显示,中文版HIV-ASES量表2个公因子的累计方差贡献率为63.642%,各条目所属因子结构与原量表基本一致;验证性因子分析结果显示,中文版HIV-ASES量表的比较拟合优度指数(CFI)为0.966、近似误差均方根(RMSEA)为0.079、拟合优度指数(GFI)为0.944、调整拟合优度指数(AGFI)为0.905、平方根残值(RMR)为0.114、标准化残差均方根(SRMR)为0.033;中文版HIV-ASES量表、Morisky问卷和社会支持评定量表(SSRS)的总分分别为(127.32±18.36)、(14.58±2.00)和(34.35±1.62)分,自我报告过去1个月服药依从率和调查前1周服药依从率分别为86.5%和90.7%,中文版HIV-ASES量表总分与Morisky问卷、SSRS量表总分和自我报告过去1个月服药依从率、调查前1周服药依从率均呈正相关(r=0.450、0.261、0.288、0.321,均P 0.01),量表具有较好的效标效度。结论修订的中文版HIV-ASES量表在HIV感染者/AIDS患者中的信度和效度指标均符合心理测量学的要求,可适用于中国HIV感染者/AIDS患者服药依从性的评价。     

中文版量化的婴幼儿孤独症筛查量表信效度研究

目的 评估中文版量化的婴幼儿孤独症筛查量表(Q-CHAT)的信度和效度,以期为孤独症谱系障碍(ASD)的早期筛查提供合适的工具.方法 2019年7月—2020年1月分别采用量化的婴幼儿孤独症筛查量表(Q-CHAT)和儿童孤独症评定量表(CARS)对符合《精神障碍诊断和统计手册》第5版(DSM-5)ASD诊断标准的91例...     

中文版格林围绝经期评估量表的信效度研究

摘要:目的　检验中文版格林围绝经期评估量表（GCS）的信度和效度。方法　采用经Brislin翻译和文化调试的中文版格林围绝经期期量表,对340名围绝经期妇女症状进行调查研究,并对量表的信、效度检验。结果　中文版GCS 量表保留21个条目,因子分析提取4个公因子,累计贡献率为59.426%,GCS 量表的总Cronbach'sα系数为0.926,折半信度为0.871。内容效度各条目的内容效度值（I-CVI）为0.90。各条目得分与总分Pearson相关系数（r）在0.474～0.771之间不等,说明具有良好的内部一致性。结论　中文版GSC量表具有良好的信效度,适宜作为围绝经期妇女的评估工具。     

中文版De Jong Gierveld孤独量表的信效度研究

调查上海市社区老年人轻度认知功能障碍（MCI）现状,探究相关影响因素。

采用蒙特利尔认知评估基础量表对≥65岁社区老年人进行MCI筛查,对影响因素进行logistic回归分析。

在629位社区老年人中筛查出MCI 226位（35.90%）。更大的年龄（OR=1.04,95%CI：1.01~0.07）、更差的家庭收入（一般OR=2.20,95%CI：1.01~4.80;较差OR=2.59,95%CI：1.03~6.50）、听力状况影响生活（OR=1.86,95%CI：1.19~2.91）、有焦虑症状（OR=1.58,95%CI：1.02~2.44）的社区老年人更可能筛查出MCI。居住中心城区（OR=0.57,95%CI：0.37~0.89）和更高的社会支持（OR=0.97,95%CI：0.94~1.00）是筛查出MCI的保护因素。

上海市社区老年人MCI现状不容乐观,建立老年认知障碍友好型社区是十分重要且必要的。

     

中文版癌症患者报告结局的经济毒性量表信度和效度研究

目的 分析中文版经济毒性综合评分量表的信度和效度。方法 对118例癌症患者采用面对面问卷调查,间隔2周后采用同一量表选取部分患者复测,利用SPSS 16.0软件统计分析量表的内外部信度、内容和结构效度。Cronbach''s α系数评价量表内部一致性,Pearson相关系数作为重测信度系数评价外在信度,采用内容效度指数方法定量评价内容效度,用探索性因子分析量表的结构效度。结果 量表的Cronbach''s α系数为0.889,重测结果的Pearson相关系数为0.77~0.98,差异均有统计学意义（P<0.05）。中文版COST量表内容效度指数为0.82,各条目的内容效度指数为0.83~1.00;探索性因子分析提取2个公因子,其累积贡献率为68.04%,各条目在相应因子上的因子载荷均>0.60。结论 中文版经济毒性综合评分量表具有较好的信度和效度,可应用于癌症人群研究。     

中文版患者尊严量表初步修订及信、效度评价

目的初步修订中文版患者尊严量表,并评价其信度和效度,为该量表在中国的推广使用提供科学依据。方法 2014年8月—2015年1月,在患者尊严量表(PDI)的基础上,辅以访谈法和问卷调查法初步对PDI量表的理论结构进行修订,并采用项目分析、验证性因素分析和信效度检验方法对山西省某2所三级甲等医院抽取的150例晚期癌症患者的尊严问题进行分析,验证该量表理论结构的合理性。结果修订后的中文版PDI量表具有较好的项目区分度,除条目22之外,其他条目的相关系数均为0.270~0.768(均P0.01);量表总体Cronbach'sα系数和分半信度分别为0.924和0.885;验证性因素分析结果显示,χ2/df为2.32,比较拟合指数、规范拟合指数、不规范拟合指数、增量拟合指数分别为0.93、0.89、0.92、0.93,PDI模型与原量表因子拟合指数基本达到可接受的标准;效标效度检验结果显示,中文版PDI量表总分与癌症患者生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)5个功能领域和1个总体健康状况/生命质量领域得分均呈负相关,与症状领域中的疲倦、疼痛、气促、失眠、食欲丧失和经济困难均呈正相关(均P0.01);与医院焦虑抑郁量表(HAD)焦虑和抑郁2个维度得分均呈正相关(均P0.01)。结论修订的中文版PDI量表在晚期癌症患者中的信度和效度指标均符合心理测量学要求,可作为晚期癌症患者尊严研究的一个有效工具。     

不孕症自我效能感量表中文版用于IVF-ET患者的信效度研究

目的检测不孕症自我效能感量表(ISE)中文版用于体外受精—胚胎移植(IVF-ET)患者的信度和效度。方法采用方便取样法选取2018年6月-2019年5月就诊于中国人民解放军东部战区总医院生殖医学中心需行IVF-ET的门诊患者400例进行微信问卷调查,应用中文版ISE量表和一般自我效能感量表(GSES),对测定结果使用SPSS 24. 0和AMOS 24. 0软件进行信效度统计学分析。结果中文版ISE量表的平均得分为(67. 30±21. 82)分,量表各条目得分与量表总分相关系数为0. 614～0. 873。中文版ISE量表的Cronbach'sα系数为0. 950 (P0. 01),重测信度系数为0. 902 (P0. 01)。量表各条目的I-CVI值为0. 80～1. 00,平均CVI为0. 944;条目得分与中文版ISE总分相关系数为0. 635。GSES总得分与中文版ISE总得分、维度1和维度2的Spearson相关性分析r值为0. 629、0. 516、0. 601 (P0. 05)。经探索性因子分析得到KMO值为0. 915,共提取2个公因子,方差累计贡献率为65. 55%,各条目共同度范围为0. 429～0. 771。经验证性因子分析,模型的各项拟合指数为卡方自由度比(CMIN/DF)为1. 008、残差均方和平方根(RMR)为0. 134、适配度指数(GFI)为0. 908、调整后适配度指数(AGFI)为0. 903、简约适配度指数(PGFI)为0. 945、规准适配指数(NFI)为0. 913、增值适配指数(IFI)为0. 999、非规准适配指数(TLI)为0. 999、比较适配指数(CFI)为0. 999、渐进残差均方和平方根(RMSEA)为0. 010,标准化回归系数0. 551～0. 897。结论中文版ISE量表信效度良好,可作为评价中国不孕症患者自我效能感的测量工具。     

中文版老年人抑郁量表(DIA-S)的信效度研究

目的 翻译老年人抑郁量表(the Depression In old Age scale,DIA-S),并评价其信效度。方法 采用Brislin法对量表进行汉化,应用便利抽样法,对辽宁省锦州市社区老年人进行调查,运用SPSS22.0和Amos17.0软件对数据进行分析。结果 中文版DIA-S量表的总Cronbach′s α系数为0.829,分半信度为0.831,重测信度为0.907;量表水平的内容效度指数(S-CVI/UA)为0.900,条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.833～1.000,平均量表水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.983;各条目与总分的Pearson相关系数为0.475～0.789,差异有统计学意义(P＜0.05)。探索性因子分析(EFA)得到1个公因子,累积方差贡献率为62.16%,各条目共同度为0.378～0.731。验证性因子分析(CFA)得到拟合良好的结构方程模型,模型适配度(拟合度)指标中,x2/df=2.679,GFI=0.948,AGFI=0.911,PGFI=0.552,IFI=0.944,TLI=0.919,CFI=0.943,RMSEA=0.073,RMR=0.010,标准化回归系数取值范围为0.35～0.77。结论 中文版老年人抑郁量表(DIA-S)信效度良好,可用于评估社区老年人抑郁情况。     

中文版亲子互动-喂养量表的信效度初步研究

目的 引入并修订美国华盛顿大学的亲子互动-喂养量表,并在中国人群中进行信效度研究。方法 按照国际测试委员会指南,对原亲子互动-喂养量表进行翻译,形成中文版亲子互动-喂养量表(PCI-FS-C)。2018年6月—2019年1月方便抽样北京、银川、兰州和马鞍山市4所妇幼保健院,招募310例0～12个月母子对,采集婴儿一次完整喂养过程的视频,由经过美国华盛顿大学培训合格获得原版量表评估资质人员进行视频编码评分。抽样6例评估评分者信度;于14～21 d后随机抽样10%评估重测信度;随机抽样41例进行中文版婴儿-学步儿家庭环境观察评估表(IT-HOME-C)效标效度检验。使用多元线性回归进行区分效度分析。结果 共获得273例有效样本。总量表、照护者和婴儿量表内部一致性Cronbach′sα系数分别为0.846、0.805和0.690;总量表、照护者和婴儿量表的重测信度分别为0.847、0.778和0.480(P<0.01);总量表评分者信度Kendall相关性系数为0.860;PCI-FS-C的总分、照护者和婴儿量表总分与IT-HOME-C总分呈显著性中度正相关(r=0.526、0.506...     

中文版VoiSS量表用于评价嗓音状况的信效度研究

目的对用于检测嗓音疾病的嗓音症状量表(VoiSS)中文版进行信效度检验。方法使用VoiSS量表中文版对412名长沙市中小学教师嗓音状况进行现场问卷调查,进而评价其信度和效度。结果 VoiSS量表中文版的Cronbach’sα系数为0.958,且3个维度的Cronbach’sα系数均大于0.90。Spearman-Brown系数为0.888,Split-Half系数为0.887。各条目与所属维度的Pearson相关系数r均大于0.50。因子分析提取公因子4个,解释的总方差累计百分比为63.936%。验证性因子分析模型拟合效果较好。结论 VoiSS量表中文版的信度和效度评价结果较好,适合应用于中国文化背景下的嗓音疾病筛查。     

奖惩敏感度量表中文版用于大学生的信效度分析

目的 检验奖惩敏感度量表(SPSRQ)中文版用于大学生的信度与效度,为相关研究提供合适的测量工具.方法 从广西大学选修“大学生心理健康”课的37个班级中随机整群选取12个班,使用奖惩敏感度量表、艾森克人格问卷、状态-特质焦虑量表、行为抑制/行为激活系统量表对621名大学生进行调查,间隔4周后对其中2个班的113名被试进行重测.结果 SPSRQ量表中文版的维度结构与原量表一致;经探索性因素分析发现独立二因素结构更为合理;奖励敏感度与外向性呈中度相关(r=0.33,P＜0.01),惩罚敏感度与状态焦虑(r =0.48.P＜0.01)、特质焦虑(r=0.53,P＜0.01)、神经质(r=0.60,P＜0.01)呈中高度相关;该量表的内部一致性系数为0.74,4周后的重测信度为0.77.结论 奖惩敏感度量表中文版具有较好的信度与效度,可在大学生中推广应用.     

中文版工作场所心理暴力行为量表的信效度检验

目的 对工作场所心理暴力行为量表进行翻译和修订,并评价中文版量表的信效度。方法 量表的正译和回译采用Brislin双人翻译模式;跨文化调适通过专家组讨论和预调查来进行;便利抽样调查汕头市某两所医院294名临床护士,对量表信效度进行检验。结果 中文版工作场所心理暴力量表共抽取了4个公因子,累积方差贡献率为65.487%。总量表的Cronbach’s α系数为0.964,分半信度为0.902;4个维度的Cronbach’s α系数为0.848～0.935,分半信度为0.718～0.891。量表的条目内容效度指数均达到0.83,总量表的内容效度指数为0.875。结论 中文版工作场所心理暴力行为量表适用于我国文化背景,信效度良好。     

中文版GPS量表对慢性疼痛患者整体疼痛评估的信效度评价

目的 探讨中文版全球疼痛量表(global pain scale,GPS)对慢性疼痛患者整体疼痛评估的适用性.方法 本研究采取随机抽样方法,选取本院2018年8月至10月收治的慢性疼痛患者,进行中文版GPS量表的疼痛自我评估.结果 中文版GPS量表各条目水平的CVI(I-CVI)值均大于0.78,内容效度较优.探索性因...     

儿童抑郁量表中文版在中学生中的信效度分析

目的 评价儿童抑郁量表( Children’s Depression Inventory,CDI)在中国中学生中应用的可行性,为修订和制订适合于相应人群的测试量表提供参考.方法 采取分阶段分层随机整群抽样方法,采用CDI量表中文版,对南京市13个区县56所学校168个班级的7161名在校初一至高三中学生进行CDI量表信度、效度评价.结果 CDI总量表Cronbach’s α系数为0.853,各分量表α系数介于0.348 ～0.669之间;分半信度为0.824.除条目“不顺从”以外,其余条目与总分的相关均在0.35以上(P＜0.01).经主成分分析,抽取出特征值大于1的因子共6个,累计贡献率为44.715％.进一步对抽出的6个因素进行二次因素分析,抽出特征值大于1的因子1个,特征值为2.783.CDI总分与亚洲青少年抑郁障碍量表(Asia Adolescents Depression Scale,AADS)总分的Pearson相关系数为0.728.结论 CDI量表具有较高的信度和效度,适合国内中学生抑郁症状的评定.但其中的人际问题分量表还需进行文化差异上的探索,并结合中国的文化背景进行修订.