中医综合疗法治疗输卵管性不孕症

1　临床资料84例患者均为门诊病例 ,全部病例均经过Ｘ线子宫输卵管造影 (ＨＳＧ) ,或Ｂ型超声波子宫输卵管造影 (ＨｙＣｏＳｙ) ,证实为输卵管阻塞或输卵管通而欠畅。排除排卵障碍及其他因素。原发不孕 2 0例 ,继发不孕 6 4例 ,年龄 2 1～ 37岁 ,平均 2 7岁。不孕 2～6年 ,平均     

宫腹腔镜联合中医外治法治疗输卵管性不孕症的护理

目的探析宫腹腔镜联合中医外治法治疗输卵管性不孕症的护理。方法选取输卵管性不孕症患者86例作为研究对象,均行宫腹腔镜联合手术,根据随机数字表法分成Ⅰ组和Ⅱ组。Ⅰ组患者术后予以西医常规护理,Ⅱ组患者术后在西医常规护理基础上予中医外治护理。对比2组患者治疗效果、术后首次排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、疼痛评分,并随访1年,统计1年妊娠率。结果Ⅱ组患者治疗总有效率显著高于Ⅰ组(P0.05)。Ⅱ组患者术后首次排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间均显著短于Ⅰ组,疼痛评分显著低于Ⅰ组(P0.05)。Ⅱ组患者1年妊娠率显著高于Ⅰ组(P0.05)。结论宫腹腔镜联合中医外治法治疗输卵管性不孕症的同时辅以良好的中西医护理干预,可有效提升治疗效果和提高妊娠率,促进术后胃肠功能的恢复,减轻患者痛苦及经济负担,缩短住院时间,值得推广。     

宫腹腔镜联合治疗输卵管性不孕症60例的疗效观察

分析宫腹腔镜联合治疗输卵管性不孕症的临床疗效。选择接受治疗的输卵管性不孕症患者120例作为研究对象,按随机原则均分为治疗组和对照组各60例。对照组单独使用宫腔镜进行治疗,治疗组则采用宫腔镜联合腹腔镜进行治疗,观察并比较两组的治疗效果。治疗组和对照组输卵管再通率分别为90.83%和68.33%,治疗组明显高于对照组;治疗组和对照组的宫内受孕率分别为60.00%和26.67%,治疗组明显高于对照组;治疗组和对照组的异位妊娠率分别为3.33%和13.33%,治疗组明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。对于输卵管性不孕症的治疗,应用宫腹腔镜联合治疗具有可靠的临床疗效,值得在临床上积极应用。     

宫腹腔镜联合cook导丝治疗输卵管性不孕症

目的 探讨宫腹腔镜联合cook导丝治疗输卵管性不孕症的临床价值.方法 对96例输卵管性不孕症患者行宫腹腔镜联合cook导丝介入术疏通输卵管,观察术中梗阻情况、术后复通率和妊娠率.结果 ①192条输卵管中136条完全梗阻,56条不完全梗阻;120条近端梗阻,72条远端梗阻;②总复通率为90.6％;完全梗阻和不完全梗阻的复通率分别为89.6％和91.9％;近端和远端梗阻复通率分别为95.0％和83.3％;③2年内总妊娠率为55.2％,近端梗阻的妊娠率大于远端梗阻,完全梗阻和不完全梗阻的术后妊娠率差异无显著性.结论 宫腹腔镜联合cook导丝手术治疗输卵管性不孕症具有良好的临床效果,尤其对于近端输卵管阻塞的治疗效果最佳.     

宫腹腔镜联合治疗输卵管阻塞性不孕症的疗效分析

目的:探讨宫腹腔镜联合治疗输卵管阻塞性不孕症的效果,并分析不同年龄、不同阻塞类型患者采用宫腹腔镜联合治疗的差异。方法:选取2016年2月~2017年2月我院收治的68例输卵管阻塞性不孕症患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各34例。观察组予以宫腹腔镜联合下输卵管插管通液治疗,对照组予以X线下输卵管导管介入术治疗。比较两组治疗总有效率、输卵管不同阻塞类型治疗后再通率、治疗1年后妊娠情况、不同年龄阶段治疗显效率及其他相关指标差异(包括优势卵泡、内膜厚度等)。结果:治疗后,观察组治疗总有效率及伞端、壶腹部阻塞再通率明显高于对照组,P0.05;治疗1年后观察组成功妊娠率、优势卵泡数量、内膜厚度均明显优于对照组,P0.05;不同年龄段比较,23~28岁年龄区间观察组治疗显效率最高。结论:输卵管阻塞性不孕症采用宫腹腔镜联合治疗效果确切,可提高患者妊娠率,临床价值显著。     

宫腹腔镜联合治疗输卵管堵塞的临床分析

分析探讨宫腹腔镜联合治疗输卵管堵塞的临床疗效。随机选取我院2014年7月~2015年8月妇科收治80例输卵管堵塞患者作为本次研究对象,采用随即数字表法随机分为开腹组与宫腹腔镜组,各40例。开腹组行开口手术或插管治疗,宫腹腔镜组行宫腹腔镜检查诊治后再实施宫腹腔镜联合治疗,对比两组患者治疗疗效、住院时间等情况。开腹组再通率为75.0%,宫腹腔镜组再通率为95.0%,两组患者再通率比较,差异显著,有统计学意义(P0.05);两组患者手术过程中相关指标比较,宫腹腔镜组术中出血量、排气时间、住院天数以及术后疼痛(镇痛次数)均显著优于开腹组,差异有统计学意义(P0.05);而两组手术时间差异无统计学意义(P0.05)。宫腹腔镜联合治疗输卵管堵塞具有较高的再通率,并且能够减少手术对患者的创伤,促进患者康复,值得推广应用。     

宫腹腔镜联合手术治疗输卵管堵塞的效果

目的 分析宫腹腔镜联合手术治疗输卵管堵塞的临床效果。方法 选取2019年8月至2022年8月郑州市第七人民医院收治的输卵管堵塞患者102例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组51例。对照组采取宫腔镜手术治疗,研究组采取宫腹腔镜联合手术治疗。比较两组围术期情况(手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间)、应激因子[超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、促甲状腺激素(TSH)]水平、性激素水平[黄体生成激素(LH)、雌二醇(E2)]及并发症发生率。结果 研究组的手术时间比对照组长(P<0.05),两组术中出血量、排气时间、住院时间比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。术后3 d,研究组hs-CRP水平较对照组低,TSH水平较对照组高(P<0.05)。术后3 d,研究组LH、E2水平均较对照组高(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 对输卵管堵塞患者采用宫腹腔镜联合手术治疗,虽会延长手术时间,但在改善性激素水平方面效果更佳,还可减轻应激反应,安全可靠。     

宫腹腔镜联合治疗不孕症的疗效研究

目的：研究接受宫腹腔镜治疗不孕症患者的病因和疗效,总结宫腹腔镜对不孕症的治疗效果及联合治疗优势。方法：对宫腹腔镜联合治疗的510例不孕症患者临床资料进行分析。结果：510例患者盆腔病变451例,宫腔病变287例;盆腔粘连（51.37%）、子宫内膜异位症（19.02%）和多囊卵巢综合征（10.39%）是盆腔主要病变;子宫内膜异常（16.86%）、宫颈或宫腔良性肿瘤（13.14%）是宫腔主要病变。腹腔镜下输卵管通液术与术前HSG符合率50.97%。510例患者随访率75.49%,受孕214例,受孕率55.58%,试管婴儿43例,占受孕人数20.09%。结论：宫腹腔镜联合对因炎症引起的输卵管源性不孕症治疗效果显著,患者的受孕率跟术后盆腔、宫腔病变治疗效果及输卵管通畅程度有关。     

腹腔镜联合理疗治疗输卵管性不孕症疗效分析

目的探讨腹腔镜联合盆腔理疗对输卵管性不孕症的治疗效果,旨在提高术后的受孕率。方法将2007年1月-2008年12月进行诊治的不孕者86例随机分为干预组与对照组,每组43例。干预组腹腔镜手术治疗,术后进行理疗;对照组不进行理疗。调查并比较两组的治疗效果和患者满意度。结果干预组43例中13例再次宫内妊娠,受孕率为30.23%;对照组再次宫内妊娠,8例（18.60%）两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。干预组总有效率86.05%,明显优于对照组67.44%,且差异亦具有统计学意义（P〈0.05）。患者满意率干预组为90.67%（39/43）,对照组为76.74%（33/43）。两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜联合盆腔理疗可以有效改善治疗效果,提高再次受孕率,值得在临床实践中推广应用。     

宫-腹腔镜联合手术诊治输卵管性不孕症的研究

目的 探讨宫—腹腔镜联合手术治疗输卵管性不孕症的效果。方法 对36例输卵管性不孕的患者，同时用宫、腹腔镜联合治疗，腹腔镜下行盆腔、输卵管、卵巢周围粘连松解术；输卵管伞成形术；输卵管造口术；盆腔子宫内膜异位症手术；中肾管囊肿摘除术；宫腔镜下行输卵管疏通术；子宫内膜息肉摘除术。结果 36例病人68条输卵管阻塞58条。术后畅通38务，手术成功率65．52％(38／58)。近端梗阻38条输卵管，疏通22条，疏通成功率57．89％(22／38)。术后18例妊娠，妊娠率50．0％(18／36)。结论 宫、腹腔镜联合使用，能明显提高手术的成功率，值得推广应用。     

宫腹腔镜联合诊治输卵管性不孕症的临床观察

目的:探讨宫腹腔镜检查在诊治女性输卵管性不孕症中的临床价值。方法:选择43例共86条输卵管先后进行宫腹腔镜联合检查,对其结果进行回顾性分析。结果:43例患者随访16个月,17例受孕(39.5%),其中稽留流产1例。结论:宫腹腔镜联合诊治输卵管性不孕症是一种准确有效的手术方法。     

宫腹腔镜联合下输卵管插管通液治疗输卵管性不孕症临床观察

对71例不孕症患者行宫腹腔镜联合诊治,观察术后妊娠率。宫腹腔镜联合下输卵管插管通液后,输卵管性不孕患者双侧输卵管插管后畅通率为52.5%,与未进行腹(宫)腔镜下输卵管插管后通液结果比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。术后妊娠率63.3%。在输卵管性不孕症患者的临床治疗中,采用宫腹腔镜联合手术,治疗效果显著,值得临床推广应用。     

宫、腹腔镜联合治疗输卵管性不孕症198例的护理

现将我科2007-01/2008-10宫、腹腔镜手术患者198例的护理报道如下. 1 临床资料 1.1 一般资料本组年龄24～39岁,其中原发不孕58例,继发不孕140例. 1.2手术方法手术时间选择在月经干净3～7 d进行.     

宫腹腔镜联合治疗输卵管阻塞不孕症50例临床研究

目的探索宫腹腔镜联合治不孕不育的优缺点。方法 1根据纳入标准与排除标准纳入100例患者。2将100例符合纳入标准的患者,随机分为对照组和治疗组,每组各50例。对照组单纯采用宫腔镜插管通液治疗;治疗组采用腹腔镜联合宫腔镜治疗。3观察指标为手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间及术后输卵管疏通和妊娠情况。4采用SPSS 17.0软件进行统计。结果所有患者手术均顺利完成,两组患者在手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间和住院时间方面均无统计学差异(P>0.05)。对两组患者术后进行随访1年,治疗组的有效率为90.0%(45/50),对照组为74.0%(37/50),两组比较差异具有显著性(P<0.05);治疗组输卵管疏通率为82.00%,对照组为62.00%,两组比较差异具有显著性(P<0.05);治疗组满意度为98.00%,对照组为82.00%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管阻塞性不孕术后输卵管疏通率及妊娠率较高,满意度高。     

宫腹腔镜联合诊治输卵管性不孕症98例护理干预

目的:探讨宫腹腔镜联合诊治输卵管性不孕症患者的护理干预方法及效果。方法:将196例输卵管性不孕症行宫腹腔镜联合诊治患者随机分为对照组和干预组各98例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上给予护理干预,比较两组术后症状发生率。结果:干预组术后恶心、呕吐、腹胀、膈神经刺激症状发生率低于对照组(P0.05)。结论:护理干预可降低输卵管性不孕症行宫腹腔镜联合诊治患者的术后症状发生率。     

宫腹腔镜联合术诊治输卵管性不孕症的护理配合

[目的]总结分析宫腹腔镜联合术诊治输卵管性不孕症的护理配合要点。[方法]回顾2012年3月—2014年3月48例行宫腹腔镜联合术诊治输卵管性不孕症病人的临床资料,总结分析护理配合要点。[结果]32例病人均顺利完成手术,手术时间在65 min~95 min(78.3 min±6.2 min);病人均无严重并发症,且均在术后4 d 出院;成功疏通输卵管40条,疏通率为86.9%;术后经1年随访,宫内妊娠23例,异位妊娠1例,1年内宫内妊娠率为71.8%。[结论]良好的护理配合对于缩短手术时间、减少病人痛苦、提高手术效果具有重要的临床意义。     

宫腹腔镜联合COOK导丝治疗输卵管梗阻性不孕症的临床疗效

目的探讨宫腹腔镜联合COOK导丝对输卵管梗阻性不孕症的临床疗效。方法选取接受治疗的输卵管梗阻性不孕症患者120例,随机数字表法分为观察组和对照组各60例。对照组采用腹腔镜输卵管疏通治疗,观察组采用宫腹腔镜联合COOK导丝治疗。对比两组手术效果、术后输卵管通畅率及随访1年的妊娠率。结果观察组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后观察组输卵管通畅率、妊娠率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论宫腹腔镜联合COOK导丝对输卵管梗阻性不孕症的临床疗效显著,可有效疏通输卵管,提高妊娠率,且能减轻手术创伤,促进患者术后恢复。     

腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管性不孕症的临床疗效分析

目的探讨腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管性不孕症的临床治疗效果。方法选取我院60例输卵管性不孕症患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组患者使用腹腔镜联合宫腔镜治疗,对照组患者单纯使用宫腔镜治疗,观察比较两组的临床疗效、手术时间、出血量和住院时间。结果观察组的治疗总有效率为93.3%,对照组的总有效率为73.3%,两组对比差异较为明显(P<0.05)。观察组的手术时间、出血量和住院时间均明显少于对照组(P<0.05)。结论采用腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管性不孕症具有显著的疗效,且治疗安全性较高,值得临床的广泛应用。     

中西医结合治疗输卵管堵塞性不孕症的疗效观察

目的：观察中西医结合治疗输卵管堵塞性不孕症的疗效。方法：选取我院收治的输卵管堵塞性不孕患者150例作为研究对象,将其随机分为治疗组和对照组各75例,对照组给予西医常规治疗,观察组在西医常规治疗基础上给予中药汤剂口服治疗,观察两组总有效率。结果：观察组总有效率为93.3%,高于对照组的70.7%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：中西医结合治疗输卵管堵塞性不孕症疗效优于单纯西医治疗,可达到标本兼治的目的,值得临床推广应用。     

宫腹腔镜联合手术治疗不孕症疗效的临床研究

选取2013年3月~2015年4月在我院就诊的74例不孕症患者,按照不同手术治疗方式分为对照组和观察组各37例。对照组采取宫腔镜手术治疗;观察组采用宫腹腔镜联合手术治疗,对比两组患者临床疗效、并发生症发生发生情况。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。采用宫腹腔镜联合手术治疗不孕症患者,有利于提高临床疗效,降低并发症发生率,改善患者预后,提高生活质量,值得临床推广。