门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果观察

目的分析急性心肌梗死室性心律失常患者治疗中联合应用门冬氨酸钾镁与胺碘酮的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年2月心肌梗死合并室性心律失常患者96例,按随机数字表法分为对照组与观察组,每组48例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合门冬氨酸钾镁治疗。结果观察组治疗总有效率(95.83%)与对照组(87.50%)比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组房室传导阻滞发生率和病死率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前心功能Ⅰ～Ⅱ级占比均较低,差异未见统计学意义(P0.05);治疗后观察组心功能Ⅰ～Ⅱ级占比较对照组显著提升,观察组患者治疗后的心功能改善效果较对照组更优(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常可显著提升临床疗效,降低患者不良事件发生风险、有效改善其预后。     

门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效

目的:观察门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死(AMI)室性心律失常的作用。方法:观察128例AMI室性心律失常患者,在监护病房持续心电监护,将128例AMI患者分为治疗组(65例)(门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗)和对照组(63例),两组均给予扩冠脉、有溶栓适应证者行溶栓及对症治疗,治疗组予静滴门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗。对照组则静脉注射利多卡因治疗。结果:治疗组总有效率高于对照组(89%vs15%),室颤发生率和病死率较对照组低(P<0.05)。结论:门冬氨酸钾镁显著改善AMI患者的预后,可作为常规治疗用药;胺碘酮对心肌梗死急性期室性心律失常治疗安全、有效。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗心力衰竭并室性心律失常

目的观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗心力衰竭(心衰)并室性心律失常的效果。方法将心衰并室性心律失常的96例随机分为治疗组和对照组。所有患者针对基础疾病及心衰进行治疗,对照组口服胺碘酮,治疗组在对照组的基础上加用门冬氨酸钾镁,观察两组治疗前后的临床效果和不良反应。结果治疗组治疗后室性心律失常及心功能改善有效率为92%,对照组为75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组用药前后肝、肾功能及血脂、血糖比较差异无统计学意义(P>0.05);不良反应发生率治疗组为4.0%,对照组为16.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗心衰并室性心律失常效果好,不良反应少。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能的影响

目的探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能的影响。方法选择232例慢性心力衰竭并室性心律失常患者,用随机数字法分为观察组和对照组,每组116例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组在胺碘酮基础上加用门冬氨酸钾镁。治疗前后,检测两组患者的血压、心率、P-R与Q-T间期、左室舒张末期内径(LVD)、左室射血分数(LVEF)、室后壁厚度(LVWP),并统计治疗效果和不良反应发生率。结果治疗后,两组心率均明显降低,P-R与Q-T间期明显增加(P0.05),观察组心率、P-R间期和Q-T间期较对照组,均P0.05;治疗后,两组LVD、LVEF、LVWP均明显改善(P0.05),且观察组LVD、LVEF和LVWP改善效果显著优于对照组(P0.05);治疗后,观察组总有效率为83.6%,显著高于对照组的72.4%(χ2=4.247,P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮可有效缓解慢性心力衰竭并室性心律失常患者的心脏收缩和舒张功能,减慢心率,恢复正常射血,改善患者临床症状。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常临床疗效观察

选取我院2012年7月~2013年6月急诊收入的急性心肌梗死合并室性心律失常患者58例,利用随机数表法分为观察组和对照组各29例,观察组出现室性心律失常后给予胺碘酮治疗,对照组给予利多卡因治疗,比较两组患者治疗起效时间、治疗有效率、不良反应发生率及1年再住院率。结果观察组治疗起效时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率及1年内再住院率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常临床疗效显著,再住院率低,值得推广。     

谷维素片联合胺碘酮、门冬氨酸钾镁治疗伴室性心律失常老年慢性缺血性心肌病心衰的疗效

目的：探讨谷维素片联合胺碘酮、门冬氨酸钾镁在伴室性心律失常的老年慢性缺血性心肌病心衰患者中的应用效果。方法：回顾性分析2017年3月~2019年7月收治的112例伴室性心律失常老年慢性缺血性心肌病心衰患者临床资料。所有患者均接受常规慢性缺血性心肌病心衰治疗。在此基础上,将接受胺碘酮治疗的37例患者纳入A组,接受胺碘酮、门冬氨酸钾镁治疗的37例患者纳入B组,接受谷维素片联合胺碘酮、门冬氨酸钾镁治疗的38例患者纳入C组。比较三组疗效、治疗前后心功能（左心室射血分数、左室短轴缩短率）、不良反应发生情况。结果：三组治疗总有效率比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,其中C组治疗总有效率高于A组、B组（P＜0.05）;治疗后C组左心室射血分数、左室短轴缩短率均高于A组、B组（P＜0.05）;C组不良反应发生率低于A组、B组（P＜0.05）。结论：谷维素片联合胺碘酮、门冬氨酸钾镁治疗伴室性心律失常的老年慢性缺血性心肌病心衰患者的疗效确切,能明显改善患者心功能,安全性较好。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的效果观察

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的价值。方法选取2019年1~10月我院收治的急性心肌梗死并发快速心律失常患者100例,依据药物治疗方法不用分为对照组和观察组各50例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔治疗。对比两组患者心率(HR)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组HR、LVESD、LVEDD值均明显低于对照组,而LVEF值明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用胺碘酮联合美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常患者,可改善患者心功能指标,且用药安全性良好。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果观察

探讨胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常治疗中的效果。回顾性研究治疗的84例急性心肌梗死后并发室性心律失常患者的临床资料,按治疗方法分为对照组和观察组,在常规治疗的基础上,对照组34例采用利多卡因治疗,观察组50例采用胺碘酮治疗,比较两组的治疗效果、心电图、心脏彩超各参数变化及不良反应。观察组有效率为96%,较对照组的79.41%明显提高,差异显著(P0.05);观察组治疗后心率、PR间期、QRS波时限、QT间期、LVEF、FS、E/A较对照组明显改善,差异有统计学意义(P0.05);观察组恶心、呕吐、纳差、低血压、肝功能异常等不良反应发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常治疗中临床效果显著,有效改善心肌缺血缺氧,不良反应较少,具有积极的临床意义。     

急诊应用门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗冠心病性快速心律失常的效果评价

目的评价急诊中应用门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗冠心病性快速心律失常的临床疗效和安全性。方法选取103例冠心病性快速心律失常的患者为研究对象,给予门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗,比较分析治疗效果。结果通过治疗统计结果发现,有效率最高的是室性早搏(43.2%),其次是阵发性房颤(41.3%),两组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05),相比其他种类的心律失常,总有效率明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。在治疗过程中,共有7例患者出现恶心、呕吐、血压降低、窦性心动过缓等不良反应症状,采取措施后症状得到缓解。结论门冬氨酸钾镁和胺碘酮对冠心病性快速心律失常有良好的治疗效果,并且能够快速缓解有关症状,尤其是对室性早搏和阵发性房颤。     

阿托伐他汀钙片联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并室性心律失常的疗效

目的探讨阿托伐他汀钙片联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭(CHF)并室性心律失常的疗效。方法将81例CHF并室性心律失常患者分成两组,均给予常规治疗,对照组加用胺碘酮,观察组加用阿托伐他汀钙片和胺碘酮,观察两组的疗效、心电图和心功能变化,以及部分细胞因子水平。结果观察组疗效明显,总有效率与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组LVEF、6MWT均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组BNP、Hs-CRP水平明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。无明显不良反应。结论阿托伐他汀钙片联合胺碘酮对CHF并室性心律失常患者的临床疗效较好,且安全性高。     

胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗AMI并室性心律失常疗效分析

目的观察胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗急性心肌梗死(AMI)并室性心律失常的临床疗效。方法选取入院治疗的AMI并室性心律失常患者76例为研究对象,采用抽签法将患者分为两组,对照组采用胺碘酮治疗,观察组在对照组的基础上辅以小剂量美托洛尔,观察两组患者的临床疗效,记录治疗后左心室舒张末容量(LVEDV)、心率(HR)、左室射血分数(LVEF)。结果观察组治疗有效率为84.21%,高于对照组(63.16%);观察组室性心律失常治疗有效率为92.11%,高于对照组(63.86%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后HR、LVEDV分别为(67.26±21.08)次/min、(128.67±22.58)ml,均低于对照组;LVEF为(42.36±5.54)ml,高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在胺碘酮治疗AMI并室性心律失常的基础上辅以小剂量美托洛尔能够提高临床疗效,改善患者的心功能。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常患者的临床疗效分析

目的分析胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床效果,分析对患者血压、心率的影响。方法选取2018年8月～2020年8月我院接受治疗的心律失常患者68例,随机分成对照组和观察组各34例。对照组患者给予胺碘酮药物治疗,观察组患者给予胺碘酮联合美托洛尔治疗,对比两组患者的治疗有效率、血压、心率指标和心功能指标。结果观察组患者治疗有效率为94.12%,显著高于对照组的73.53%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者的收缩压、舒张压、心率水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者RVEF、LVEF指标水平均显著高于对照组,NT-proBNT水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮与美托洛尔联合治疗心律失常能够明显提高临床疗效,降低患者的血压、心率水平。     

胺碘酮治疗心功能不全合并室性心律失常的临床效果分析

目的探讨胺碘酮治疗心功能不全合并室性心律失常的疗效。方法选择2013年3月～2017年4月收治的心功能不全合并室性心律失常患者120例,按随机数字表法分为研究组和对照组各60例,对照组给予美托洛尔治疗,研究组给予胺碘酮联合美托洛尔治疗。对比两组心功能改善效果、心律失常改善效果、心率变化情况及不良反应发生情况。结果研究组心功能改善总有效率、心律失常改善总有效率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组心率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组不良反应明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心功能不全合并室性心律失常采用胺碘酮治疗的效果更为理想,值得推广应用。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗急性心肌梗死并发快速性心律失常

目的:探讨美托洛尔联合胺碘酮治疗急性心肌梗死并发快速性心律失常的临床疗效。方法:选取2016年8月～2018年12月收治的急性心肌梗死并发快速性心律失常患者94例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各47例。对照组采用盐酸胺碘酮片治疗,观察组采用盐酸胺碘酮片+酒石酸美托洛尔片治疗,对比两组临床疗效、心功能、心电图指标及不良反应。结果:观察组治疗总有效率95.74%高于对照组的80.85%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数、心率均较治疗前改善,且观察组左室舒张末期内径、左室收缩末期内径小于对照组,心率低于对照组,左室射血分数高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组PR间期较治疗前延长,QT离散度较治疗前降低,且观察组PR间期长于对照组,QT离散度低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:美托洛尔与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死并发快速性心律失常可有效提升治疗效果,改善患者心功能,安全性较高。     

抗阻训练联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的效果

目的探讨抗阻训练联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的疗效。方法选取2017年6月至2019年6月收治的72例急性心肌梗死合并室性心律失常患者为研究对象,随机将其等分为研究组和对照组,对照组给予胺碘酮药物治疗,研究组在对照组基础上联合实施抗阻训练,比较两组患者接受不同干预模式后心功能、运动耐量改善效果。结果干预3个月后,研究组患者6MWT,LVEF,LVEDD指标优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);研究组患者运动耐量各项指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论急性心肌梗死合并室性心律失常患者在胺碘酮药物治疗基础上,联合实施抗阻训练,可有效改善患者心功能,缓解胸部不适症状,具有临床推广价值。     

比索洛尔联合胺碘酮对急性心肌梗死预后及安全性的影响

目的探讨比索洛尔与胺碘酮联合使用治疗急性心肌梗死（AMI）的预后情况与安全性影响。方法以2010年1月至2012年11月新乡公立医院收治的110例AMI患者为研究对象,分为观察组55例与对照组55例。对照组患者给予美托洛尔,观察组则给予比索洛尔与胺碘酮治疗,对比两组患者心律失常的发生率、治疗前后的QTcd情况及患者预后。结果与对照组相比,观察组患者的病死率、心律失常发生情况均明显降低,QTcd也显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论比索洛尔与胺碘酮联合使用可以显著改善AMI患者的预后,有效降低患者心律失常的发生率,安全可靠。     

维拉帕米联合胺碘酮治疗室上性心律失常的疗效观察

探讨和研究维拉帕米联合胺碘酮治疗室上性心律失常的临床疗效。选取收治的100例室上性心律失常患者,按照随机分组的方式分为两组:对照组50例给予胺碘酮口服治疗,观察组50例在对照组基础上给予维拉帕米治疗,对比两组的疗效情况。观察组总有效率为96.0%,对照组为86.0%,观察组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。维拉帕米联合胺碘酮治疗室上性心律失常的疗效显著,相较于单纯应用胺碘酮治疗有着显著的优势,但是治疗中需要注意患者出现心动过缓现象。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效。方法采用前瞻性研究方法,分析急性心肌梗死后合并室性心律失常患者86例,随机均分实验组和对照组,在常规治疗急性心肌梗死基础上,实验组给予胺碘酮、对照组给予利多卡因,治疗室性心律失常,对两组疗效进行比较。结果实验组与对照组治疗前和治疗3d后QTd、P．R间期和LVEF值进行比较,QTd差异有统计学意义（P〈0．05）。实验组总有效率（显效＋有效）93．02％（40／43）,对照组76．74％（33／43）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常疗效确切,可作为首选药物。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗心律失常60例疗效分析

抽取我院收治入院的心律失常患者60例,随机分为观察组与对照组,观察组使用稳心颗粒与胺碘酮联合治疗,对照组单独使用胺碘酮治疗。对比观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗后症状改善、心律失常改善总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。对心律失常患者使用稳心颗粒与胺碘酮联合治疗,能够有效改善患者的临床症状、心律失常,相对单独使用胺碘酮治疗具有更为理想的临床疗效。     

前列地尔联合门冬氨酸钾镁治疗充血性心衰合并室性心律失常疗效观察

目的观察前列地尔联合门冬氨酸钾镁治疗充血性心衰合并室性心律失常的疗效。方法回顾性分析2017年1月～2019年2月我院收治的充血性心衰合并室性心律失常患者80例的临床资料,根据治疗方式不同分为对照组和观察组各40例。对照组采用前列地尔治疗,观察组采用前列地尔联合门冬氨酸钾镁治疗。对比两组患者心脏血流动力学指标及不良反应发生率。结果治疗后观察组每搏指数(SI)、每搏出量(SV)、心输出量(CO)、心脏指数(CI)指标均高于对照组,且平均动脉压(MAP)指标低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列地尔联合门冬氨酸钾镁治疗可改善充血性心衰竭合并室性心律失常患者心脏血流动学,提高心脏功能,且不良反应发生率低。