对比奥美拉唑与泮托拉唑治疗糖尿病合并胃溃疡的临床疗效

目的:研究分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗糖尿病合并胃溃疡的临床疗效.方法:选取本院2018年1月至2019年12月收治的120例诊断为糖尿病合并胃溃疡患者为研究对象,使用随机数字分组法,将患者平均分入奥美拉唑组(采用奥美拉唑进行治疗)和泮托拉唑组(采用泮托拉唑进行治疗),比较组间患者治疗效果.结果:经数据采集后比较可见,泮...     

泮托拉唑治疗胃溃疡合并糖尿病效果的临床观察

目的观察并比较分析基础治疗及其联合应用泮托拉唑治疗胃溃疡合并糖尿病患者的临床效果。方法选择磐石市牛心镇卫生院于2014年1月—2015年12月收治的80例糖尿病并存胃溃疡患者为研究对象,按照随机化原则将患者分为对照组和观察组各40例患者,.对照组患者应用基础治疗,观察组患者在基础治疗的基础上应用泮托拉唑治疗,完成1个疗程治疗后,比较分析两组患者的幽门螺杆菌根除率和治疗总有效率以及临床治疗效果。结果对照组40例胃溃疡合并糖尿病患者中,治疗前有13例患者受到幽门螺杆菌感染,治疗后阳性者仅有4例,幽门螺杆菌根除率为53.85%;观察组40例胃溃疡合并糖尿病患者中,治疗前有14例患者受到幽门螺杆菌感染,治疗后阳性者仅有2例,幽门螺杆菌根除率为92.86%,两组患者幽门螺杆菌根除率之间的差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者治疗1个疗程后,痊愈17例,好转15例,无效8例,总有效率为80.00%;观察组患者治疗1个疗程后,痊愈20例,好转19例,无效1例,总有效率为97.50%。结论在基础治疗基础上应用泮托拉唑治疗糖尿病合并胃溃疡患者,可有效改善患者的溃疡症状和糖尿病症状,临床疗效显著,安全性和可行性较高,值得临床推广应用。     

生长抑素联合泮托拉唑预防ERCP术后胰腺炎和高淀粉酶血症效果观察

目的评价生长抑素联合泮托拉唑预防经内镜逆行胰胆管造影(ERCP)术后胰腺炎(PEP)和高淀粉酶血症的临床价值。方法将268例胆总管结石需行ERCP术治疗的患者随机分为对照组和观察组各134例。对照组患者给予禁食、补液、支持等一般治疗。观察组患者在对照组患者治疗的基础上给予生长抑素及泮托拉唑治疗:生长抑素3 mg加入0.9%生理盐水60 mL静脉微泵泵入,5 ml/h,持续24 h;泮托拉唑40 mg加入0.9%生理盐水100 mL静脉点滴,2次/d,共用48 h。比较患者ERCP术前、术后3 h、术后24 h血清淀粉酶及术后胰腺炎高淀粉酶血症的发生情况。结果术后3 h、术后24 h观察组患者血清淀粉酶均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组患者ERCP术后发生急性胰腺炎14例(10.45%),术后3 h、术后24 h出现高淀粉血症63例(47.01%)和37例(27.61%);观察组患者ERCP术后发生急性胰腺炎2例(1.49%),术后3 h、术后24 h出现高淀粉血症29例(21.64%)和13例(9.70%)。两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论生长抑素联合泮托拉唑预防干预可明显减少ERCP术后患者胰腺炎和高淀粉酶血症的发生。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡护理效果分析

目的分析泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理效果。方法选取2型糖尿病合并胃溃疡患者87例,均采取泮托拉唑治疗,按照护理方式不同分为观察组和对照组,分别采取护理干预和常规护理,对比两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率100%高于对照组83.3%,胃灼痛、上腹痛改善时间较对照组短,血糖控制优于对照组,生活质量各项指标评分显著高于对照组,P0.05。结论在泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡期间采取护理干预,可显著提高患者治疗效果,促进患者较快康复。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血治疗效果对比

目的对比评价泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效.方法本研究收集湖北省潜江市中心医院消化内科住院部2016-03/2016-12期间确诊并纳入治疗的消化性溃疡出血患者80例作为研究对象,根据治疗方案分为奥美拉唑组(n=40)与泮托拉唑组(n=40).对比2组患者在临床疗效、出血情况以及呕血、黑便等临床指标方面的差异.结果对比临床总有效率,泮托拉唑组与奥美拉唑组均为95.00%(38/40),无显著差异(P0.05).对比出血情况,泮托拉唑组治疗第1天出血量为153.2 mL±15.6 mL,治疗第3天出血量为12.1 mL±2.5 mL,出血停止时间为1.3 d±0.4 d,均显著低于奥美拉唑组,对比有显著差异(P0.05).对比临床治疗,泮托拉唑组呕血次数平均为0.2次±0.1次,黑便次数平均为0.9次±0.2次,均显著低于奥美拉唑组,对比有显著差异(P0.05).对比胃内酸碱度,泮托拉唑组24 h胃内酸碱值平均为6.7 pH±0.2pH,显著高于奥美拉唑组,酸碱度达4.0时间平均为18.1 min±2.5 min,酸碱度达6.0时间平均为31.5 min±1.2 min,均显著短于奥美拉唑组,对比有显著差异(P0.05).结论泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效与奥美拉唑相当,但在控制出血、缩短出血时间以及缓解呕血黑便等症状上效果更为确切,有临床推广实践价值.     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理干预效果评价

目的观察泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理干预效果。方法选取该院76例(2016年2月—2017年5月期间)2型糖尿病合并胃溃疡,将其依据随机分组原则,分为对照组(常规护理)、观察组(综合护理),各38例,对比2组患者的生活质量评分、临床疗效和不良反应。结果采用综合护理的2型糖尿病合并胃溃疡患者的生活质量整体健康评分为(92.34±1.64)分明显高于实施常规护理的对照组患者整体健康评分;且观察组患者的临床有效率为92.11%,较对照组患者的临床有效率(73.68%)有明显的优势,差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病合并胃溃疡患者采用泮托拉唑进行治疗,能明显改善患者的生活质量,提高患者的临床疗效。     

胃溃疡合并2型糖尿病患者采用泮托拉唑治疗的效果研究

目的研究分析对胃溃疡合并2型糖尿病患者在临床中骨性泮托拉唑进行治疗的效果。方法选择于2016年7月—2018年9月时段到该医院接受治疗的68例胃溃疡合并2型糖尿病患者,随机抓阄法分为甲组与乙组各34例。分别接受奥美拉唑、泮托拉唑进行治疗,观察与统计药物干预前后指标变化情况、临床疗效以及不良反应发生情况,并进行对比评价。结果药物治疗干预前后,组间对比空腹血糖等血糖指标水平,差异无统计学意义(P0.05)。同甲组对比,乙组临床治疗效果更高(P0.05)。对比组间不良反应发生情况(P0.05)。结论将泮托拉唑应用到胃溃疡合并2型糖尿病患者的临床治疗中,不仅可改善血糖指标水平,还能够有效促进康复,是一种安全且可靠的治疗方式。     

EMR与ESD治疗早期胃癌及其癌前病变的效果分析对比

[目的]探讨内镜黏膜切除术(EMR)与内镜黏膜下剥离术(ESD)治疗早期胃癌及其癌前病变的临床效果。[方法]收集2013年3月~2016年4月就诊我院消化内科的126例患者,且需要进行内镜下治疗以缓解病症,纳入研究的126例随机分为2组,对照组进行EMR治疗方式(n=63),观察组进行ESD治疗方式(n=63)。对2组患者整块切除、治愈性切除、病灶切除直径等手术切除相关指标,术中出血量、术中穿孔、手术持续时间等术中相关指标及住院天数,手术之后并发症,手术之后第3个月、第6个月、第1年复发例数,手术之后第3个月、手术之后第6个月及手术之后第1年生活质量评分进行分析。[结果]与对照组比较,在整块切除、治愈性切除方面观察组显著增高(χ2=16.514,P<0.01;χ2=15.848,P<0.01),在病灶切除直径方面观察组显著降低(t=-2.644,P<0.05);在术中出血量及住院天数等方面观察组均减少或缩短(t=-2.736,P<0.01;t=2.654,P<0.05),但在手术持续时间及术中穿孔方面较长或较多(t=3.563,P>0.05;χ2=2.032,P>0.05);在手术之后并发症,手术之后第3个月、第6个月、第1年复发例数方面观察组均减少(χ2=9.333,P<0.01;χ2=1.008,P>0.05;χ2=1.874,P>0.05;χ2=3.910,P<0.05);在手术之后第3个月、手术之后第6个月及手术之后第1年观察组的生活质量评分均增高(t=15.676,P<0.05;t=13.954,P<0.01;t=14.892,P<0.01)。[结论]ESD治疗方式是早期胃癌及癌前病变的行之有效的治疗手段,值得在临床上推广。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡临床评价

目的研究2型糖尿病合并胃溃疡采用泮托拉唑治疗的临床价值。方法选择该院接收的66例2型糖尿病合并胃溃疡患者,采纳随机数字表法分观察组(泮托拉唑)与对照组(奥美拉唑)各33例,比较两组血糖指标与临床疗效。结果治疗前两组血糖指标差异无统计学意义(P0.05);治疗后与对照组比较,观察组空腹血糖与餐后2 h血糖较低;治疗有效率较高,观察组不良反应发生率(6.06%)低于对照组24.24%(P0.05)。结论泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡能提高整体疗效,便于控制疾病进展。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡护理措施及效果研讨

目的:分析泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡护理措施及效果.方法:2019年9月至2020年7月是本次研究选择54例2型糖尿病合并胃溃疡患者的收治时间,所有患者均使用泮托拉唑治疗,接受常规护理的患者为对照组,接受综合护理的患者为观察组,对比两组患者的护理前后血糖水平、护理效果、护理前后胃功能.结果:对比护理效果,观察组(...     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡临床观察

目的分析临床泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的治疗效果。方法选取该院2013年7月—2014年7月收治的2型糖尿病合并胃溃疡70例患者,随机将其分为研究组(35例)与对照组(35例),研究组给予泮托拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,对比两组的治疗效果。结果经过治疗后得知,研究组根除率、治疗总有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对2型糖尿病合并胃溃疡患者,实施泮托拉唑治疗,其疗效类似于奥美拉唑,具有安全、有效的特点,可明显改善溃疡症状,缓解糖尿病症状,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床疗效

目的对泮托拉唑在2型糖尿病合并胃溃疡患者治疗当中的临床效果进行探究。方法该次研究所选取的84例样本,主要来自于该院在2016年12月—2019年4月间收治的2型糖尿病患者,对照组患者在治疗当中服用奥美拉唑进行治疗,观察组则服用泮托拉唑并给予胰岛素及格列美脲进行治疗,分析两组患者的病情变化以及糖尿病指标变化情况。结果在该次研究当中,观察组患者在服用泮托拉唑进行治疗之后,患者的治疗效果得到了显著的改善,临床有效率达到了95.24%,对照组患者的总有效率为80.95%,差异有统计学意义(χ2=5.427,P<0.05),同时血糖水平得到了有效的控制。结论在当前的临床治疗当中,2型糖尿病合并胃溃疡患者在进行治疗的过程中,通过服用泮托拉唑以及联合降糖药物进行治疗,能够显著改善患者的治疗效果,抑制患者的胃酸分泌,对患者的不良反应进行有效的控制,实现血糖水平的有效控制,从而实现生活质量的提升,具有较高的推广价值。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理对策

目的讨论泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理对策。方法现随机选取2018年6月—2019年6月期间就诊于该院的90例2型糖尿病合并胃溃疡患者作为研究对象,按照随机数字法将其分为实验组和对照组,每组样本数为45例,两组患者均给予泮托拉唑进行治疗,对照组患者在治疗过中给予常规护理,实验组患者则给予综合护理干预,对两组患者的护理效果进行观察和评价。结果实验组患者的空腹血糖和餐后2 h水平优于对照组,差异有统计学意义(t=16.466,P=0.000;t=6.037,P=0.000);实验组患者的生活质量明显高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=8.027,P=0.000)。结论针对应用泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的患者来讲可以应用综合护理干预,不仅可以改善胃灼痛时间以及血糖水平,同时还能提升其生活质量,是值得推荐的护理方法。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比

目的探究泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的效果并进行比较。方法选取我院2015年2月~2016年4月收治的确诊为消化性溃疡的老年患者68例,将其按照随机分配的原则分为研究组和对照组,其中研究组用泮托拉唑进行治疗,对照组用奥美拉唑进行治疗。结果研究组患者的治疗有效率差异不大,但是泮托拉唑治疗的费用相对较低(P0.05)。结论采用泮托拉唑治疗年消化性溃疡是一种经济高效的治疗方法,值得大力推荐使用。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床探讨

目的观察在2型糖尿病合并胃溃疡的治疗上,泮托拉唑的临床价值。方法此次特将2016年2月—2017年10月期间该院收治的2型糖尿病合并胃溃疡患者(共50例)根据抛硬币的方式随机分成试验组和参照组。给予25例试验组患者泮托拉唑治疗,给予25例参照组患者奥美拉唑治疗,而后对两组患者治疗后的临床疗效进行讨论对比。结果经过治疗,参照组的总有效率(76.00%)明显低于试验组(总有效率为96.00%),差异有统计学意义(P0.05);经过治疗,参照组和实验组的饭后2 h血糖和空腹血糖均明显降低,两组间的差异无统计学意义(P0.05);试验组患者的不良反应发生率为8.00%,参照组患者的不良反应发生率为20.00%,差异无统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病合并胃溃疡的治疗上,泮托拉唑是一种安全性药物,其具有抑制胃酸分泌的作用,可取得显著的治疗疗效。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比

消化性溃疡具有病程长、恢复慢、周期性强等特点,发生原因是黏膜防御机制失衡,严重者可诱发消化道大出血,导致患者出现缺血性休克或昏迷等一系列症状〔1〕。临床治疗多以抑酸和抗炎为主,治疗方案主要为质子泵抑制剂与抗生素联合治疗,泮托拉唑与奥美拉唑均属新一代质子泵抑制剂,由于药理机制不同,其临床疗效及成本-效果比也不尽相同,本文拟对比泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡的疗效。     

泮托拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎

反流性食管炎（RE）是上消化道功能紊乱、运动障碍性疾病，近年来其患病率呈逐年上升趋势，故对RE治疗方法进行探讨具有重要意义。本研究对我院确诊的RE患者采用泮托拉唑和莫沙必利进行联合治疗，并结合文献讨论分析如下。     

泮托拉唑防治冠心病患者PCI术后消化道损伤的临床研究

目的分析泮托拉唑防治冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后消化道损伤的临床疗效。方法选取2012年1月~2014年1月于湖北医药学院附属人民医院心内科住院行PCI的冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者170例,其中男性87例,女性83例,年龄(61.42±8.60)岁。随机分为观察组(n=80)和对照组(n=80)。对照组给予氯吡格雷、阿司匹林等常规治疗,观察组在对照组基础上加服泮托拉唑。随访并记录两组患者术后消化道出血及不适、心脑血管不良事件发生情况。结果对照组出现消化道不适15例,消化道出血7例,观察组出现消化道不适5例,未发生消化道出血,观察组消化道出血及消化道不适的发生率均显著低于对照组,6.25%vs.18.75%,0 vs.8.75%,差异有统计学意义(P均0.05)。对照组发生心脑血管不良事件6例,观察组5例,两组患者心脑血管不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论应用泮托拉唑可以降低冠心病患者PCI术后双联抗血小板治疗引起的消化道损伤,并且不会增加心脑血管不良事件的发生率。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的效果观察

目的评价生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效。方法选取2011年1月-2015年8月泰州市姜堰中医院收治的肝硬化合并上消化道出血患者70例,随机分为两组,联合组与对照组各35例。两组患者入院后均给予常规基础治疗,联合组加用生长抑素联合泮托拉唑治疗,对照组予以生长抑素治疗。观察治疗前后两组临床疗效、止血时间、输血量、48 h再出血率、住院时间及不良反应。计量资料组间比较采用t检验,计数资料组间比较采用χ2检验,等级资料组间比较采用Wilcoxon秩和检验。结果联合组的临床疗效明显优于对照组,联合组总有效率94.3%,对照组总有效率62.9%,两组临床疗效差异有统计学意义(χ2=10.27,P0.05),联合组显效率为60.0%,对照组显效率34.3%,两组显效率差异无统计学意义(χ2=2.80,P0.05);在止血时间、输血量、住院时间方面,联合组明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(t值分别为9.036、6.419、4.186,P值均0.05);联合组48 h再出血率低于对照组,两组间差异无统计学意义(χ2=0.22,P0.05);不良反应发生率两组均较轻,差异无统计学意义(χ2=0.16,P0.05)。结论生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效优于单用生长抑素,止血时间短、输血量少、再出血率低、住院时间短且治疗期间无严重不良反应,是一种治疗肝硬化合并上消化道出血的有效方法。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床疗效探讨

目的分析泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床疗效。方法抽取入住该院的78例2型糖尿病合并胃溃疡患者(2012年9月—2015年9月)作为研究对象,对78例2型糖尿病合并胃溃疡患者运用随机数字表实施分组(对照组和实验组)。对照组39例2型糖尿病合并胃溃疡患者采取奥美拉唑进行治疗,实验组39例2型糖尿病合并胃溃疡患者采取泮托拉唑进行治疗,分析比较两组2型糖尿病合并胃溃疡患者的生活质量评分、临床疗效及不良反应发生率。结果对照组2型糖尿病合并胃溃疡患者的总有效率(64.10%)显著低于实验组(92.31%),且实验组和对照组2型糖尿病合并胃溃疡患者的生活质量评分差异有统计学意义(P0.05);但组间不良反应发生率的结果差异无统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病合并胃溃疡患者采取泮托拉唑进行治疗,能显著缓解和改善患者的临床症状,且不良反应较小,效果显著。