阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对比分析

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果及安全性。方法将190例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与利培酮治疗8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑组治疗总有效率为80.21%,利培酮组为80.85%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。但阿立哌唑组的不良反应稍低于利培酮组(P<0.05)。结论阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效相当,且阿立哌唑不良反应少。     

阿立哌唑与哌罗匹隆治疗精神分裂症对比分析

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果及安全性。方法将278例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与哌罗匹隆治疗8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑组治疗总有效率为82.6%,哌罗匹隆组为82.1%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。但阿立哌唑组的不良反应低于哌罗匹隆组(P<0.05)。结论阿立哌唑与哌罗匹隆治疗首发精神分裂症的疗效相当,且阿立哌唑不良反应少。     

丁螺环酮、阿立哌唑合并利培酮治疗精神分裂症的疗效及对阴性症状及认知功能的影响分析

目的探究丁螺环酮、阿立哌唑合并利培酮治疗精神分裂症的疗效及对阴性症状、认知功能的影响。方法将接诊的精神分裂症患者50例,随机分成对照组和观察组各25例,对照组给予丁螺环酮治疗,观察组给予阿立哌唑联合利培酮治疗。结果观察两组治疗前与治疗8周后的阳性阴性症状量表(PANSS)、认知功能量表(CMS)的变化及不良反应发生率。经治疗,两组的PANSS、CMS量表均有所改善,但观察组改善更为显著,两组对比,差异有统计学意义(P0.05);观察组临床总有效率显著高于对照组(P0.05);两组不良反应无明显差异(P0.05)。结论阿立哌唑合并利培酮治疗精神分裂症,能取得较为显著的治疗效果,改善和缓解患者的阴性症状及认知功能,值得临床推广应用。     

高频重复经颅磁刺激联合阿立哌唑治疗精神分裂症的效果观察

目的探讨高频重复经颅磁刺激联合阿立哌唑治疗精神分裂症的效果。方法选取2017年1月至2018年12月某院收治的精神分裂症患者105例,按照随机数表法分为药物组和联合组。药物组在原有抗精神药物基础上,给予阿立哌唑治疗,联合组在对照组用药基础上给予高频重复经颅磁刺激治疗,观察两组治疗效果。结果联合组总有效率为89.1%,药物组总有效率为72.0%,联合组高于药物组,差异有统计学意义,P0.05;治疗前两组阳性与阴性症状量表(PANSS)评分差异无统计学意义,P0.05;治疗后两组PANSS评分明显低于治疗前,与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);联合组治疗后PANSS评分明显低于药物组,差异有统计学意义(P0.05);联合组治疗后生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)各项因子评分明显高于药物组,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论高频重复经颅磁刺激联合阿立哌唑治疗精神分裂症的效果显著。     

齐拉西酮与阿立哌唑治疗女性精神分裂症临床效果观察

目的评价齐拉西酮与阿立哌唑治疗女性精神分裂症的疗效与不良反应。方法将62女性精神分裂症患者分为两组，分别予齐拉西酮与阿立哌唑治疗，疗程8周。用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效。结果两组治疗前后PANSS评分比较，差异均有显著性意义（P〈0．05），有效率、不良反应比较，差异均无显著性意义（P〉0．05）。结论齐拉西酮和阿立哌唑治疗精神分裂症有效，不良反应少。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及副反应。方法以阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症作对照研究,采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、简明精神病量表(BPRS)、不良反应症状量表(TESS)评定疗效及副反应。结果治疗8周末阿立哌唑组与利培酮组PANSS及BPRS总分与治疗前比较均明显下降(P<0.05),有效率分别为86.36%和90.48%,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两药副反应均较轻,患者均能耐受,但锥体外系副反应、体重增加和内分泌方面副反应利培酮组明显高于阿立哌唑组,分别为47.62、23.81、28.57%和18.18、4.55、0.0%,差异有显著性(P<0.05)。结论阿立哌唑与利培酮对治疗精神分裂症均有确切的疗效,且安全性好,阿立哌唑的副反应更少,服药依从性好。     

氨磺必利与阿立哌唑治疗缺陷型精神分裂症的随机对照研究

目的:比较氨磺必利与阿立哌唑治疗缺陷型精神分裂症的疗效与安全性。方法:将44例缺陷型精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和阿立哌唑组各22例,分别给予口服氨磺必利和阿立哌唑,治疗12周。采用阴性症状量表(SANS)评定疗效,采用临床疗效总评量表的病情严重程度分量表(CGI-SI)及副反应量表(TESS)分别评定病情严重程度及不良反应。结果:2组治疗前、治疗2周末、治疗4周末、治疗8周末、治疗12周末SANS量表评分比较差异无统计学意义;氨磺必利组治疗8周末、治疗12周末较治疗前SANS量表减分明显(P分别为0.000、0.000);阿立哌唑组治疗4周末、治疗8周末、治疗12周末较治疗前SANS量表减分明显(P分别为0.002、0.000、0.000)。2组治疗前、治疗2周末、治疗4周末、治疗8周末、治疗12周末CGI-SI量表评分比较差异无统计学意义;2组治疗4周末、治疗8周末、治疗12周末较治疗前CGI-SI量表减分明显(P均为0.000)。2组均出现不良反应,并且TESS量表评分不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05);氨磺必利组泌乳或月经紊乱发生率高于阿立哌唑组(P<0.05);阿立哌唑组肌强直、震颤和静坐不能发生率高于氨磺必利组(P均<0.05);其他不良反应发生率差异无统计学意义(P均>0.05)。结论:氨磺必利和阿立哌唑对缺陷型精神分裂症均有治疗作用且疗效相当,不良反应轻,值得临床应用。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及对患者认知功能的影响

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及对患者认知功能的影响。方法 92例符合入选标准的精神分裂症患者按治疗方案分为利培酮组(43例)和阿立哌唑组(49例)。利培酮组给予利培酮治疗,阿立哌唑组给予阿立哌唑治疗,治疗时间均为8周。采用阳性阴性症状量表(PANSS)评价临床疗效,简易智能状态检查表(MMSE)、威斯康星卡片分类测验(WCST)及个人和社会功能量表(PSP)评价认知功能。结果阿立哌唑组的总有效率为91.8%,利培酮组总有效率为88.4%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,利培酮组PANSS评分中的阳性症状、阴性症状、精神病理及总分评分分别为(11.2±4.2)、(12.7±4.8)、(24.2±9.5)、(48.1±13.1)分,阿立哌唑组为(11.0±3.8)、(12.3±5.1)、(23.7±7.7)、(47.0±14.7)分,均较治疗前明显下降,差异均有统计学意义(P0.05),但组间治疗后比较差异无统计学意义(P0.05)。利培酮组治疗后MMSE评分与PSP评分分别为(23.9±3.7)、(64.7±8.2)分,阿立哌唑组分别为(26.1±2.8)、(75.4±7.6)分,治疗后两组MMSE与PSP评分均明显升高,比较差异有统计学意义(P0.01),阿立哌唑组MMSE与PSP评分明显高于利培酮组,比较差异有统计学意义(P0.01)。治疗过程中,两组患者无严重不良反应发生,组间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑是治疗精神分裂症的一种有效药物,临床疗效与利培酮相当,但改善患者认知功能作用方面明显优于利培酮,且不良反应轻微,临床上值得进一步研究。     

阿立哌唑联合小剂量氯氮平治疗女性精神分裂症对照研究

目的 探讨阿立哌唑联合小剂量氯氮平治疗女性精神分裂症的临床疗效和安全性.方法 将66例经阿立哌唑治疗6周疗效欠佳的女性精神分裂症患者随机分为治疗组和对照组各33例,治疗组给予阿立哌唑联合小剂量氯氮平治疗,对照组继续单用阿立哌唑治疗,观察8周.采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗8周末,治疗组阳性与阴性症状量表总分、阳性症状及焦虑因子分均显著低于对照组(P＜0.05);治疗组显效率为84.8%,对照组为51.5%,治疗组显效率显著高于对照组(χ2=8.45,P＜0.01).两组不良反应均较轻微,发生率比较差异无显著性(P＞0.05).结论阿立哌唑联用小剂量氯氮平治疗女性精神分裂症疗效显著,安全性高,依从性好,显著优于单用阿立哌唑治疗.     

阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症患者的临床疗效和安全性。方法：对60例老年期精神分裂症的住院患者随机分为两组，分别用阿立哌唑和利培酮治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效，用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂痖患者的临床疗效差异无显著性。阿立哌唑不良反应均少而轻。结论：阿立哌唑治疗老年期精神分裂症疗效好，起效快，不良反应少。     

阿立哌唑与舒必利治疗精神分裂症的疗效分析

目的比较分析阿立哌唑与舒必利治疗精神分裂症的临床疗效。方法选取60例精神分裂症患者,将其随机均分为观察组和对照组,对照组采用舒必利治疗,观察组采用阿立哌唑治疗,比较两组治疗前后PANSS评分、TESS评分及治疗后生活质量评分。结果两组治疗前后PANSS评分及TESS评分明显改善,观察组治疗后PANSS评分及TESS评分明显低于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05);观察组躯体健康、心理健康及社会功能评分明显高于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑与舒必利治疗精神分裂症的疗效相当,其中阿立哌唑副作用少,改善生活质量明显,值得推广应用。     

阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症的疗效观察

选取2012年1-12月来我院接受治疗的精神分裂患者101例,随机分为观察组和对照组,观察组患者给予阿立哌唑治疗,对照组给予氯氮平治疗;采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定两组患者治疗疗效,并用副反应量表（TESS）评定治疗中出现的不良反应。结果阿立哌唑与氯氮平治疗效果均较好,但治疗中不良反应发生率对照组明显要高,且两组比较具有统计学意义。阿立哌唑作为治疗精神分裂症的药物不仅疗效确切且副反应少,适合临床推广使用。     

阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:比较阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性及对患者生活质量的影响.方法:60例精神分裂症患者分为2组各30例,分别用阿立哌唑(A组)和氯氮平(B组)治疗8周,采用阳性和阴性综合征量表(PAN-SS)、治疗中需处理的不良反应量表(TESS)和世界卫生组织生活质量量表(QOL-100)评定2组疗效,安全性及生活质量的变化.结果:治疗2-8周后,2组PANSS评分差异无显著性意义,但TESS评定不良反应发生率A组明显低于B组,QOL-100评分A组高于B组(P＜0.05).结论:阿立哌唑治疗精神分裂症与氯氮平疗效相当,但安全性和生活质量的改善效果优于氯氮平.     

阿立哌唑联合认知行为治疗对首发精神分裂症患者认知功能的影响

目的：探讨阿立哌唑联合认知行为治疗对首发精神分裂症患者认知功能的影响。方法将60例首发精神分裂症患者按随机数字表法分为两组,每组30例,均口服阿立哌唑治疗,研究组联合认知行为治疗,观察12周。于治疗前后采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,威斯康星卡片分类测验、韦氏成人智力量表和韦氏记忆量表评定认知功能。结果治疗前两组各量表各项指标测评结果比较差异均无显著性(P >0.05),治疗后两组各量表各项指标测评结果均较治疗前有明显改善(P <0.05或0.01),研究组改善程度显著优于对照组(P <0.05或0.01);研究组不良反应发生率为6.7%,对照组不良反应发生率为10.0%,两组比较差异无显著性(P >0.05)。结论阿立哌唑联合认知行为治疗能有效控制精神分裂症患者的各种精神症状,改善认知功能,显著优于单用阿立哌唑治疗。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的:比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:将72例精神分裂症患者分为阿立哌唑组(n=36)和利培酮组(n=36)进行治疗,疗程8周。在治疗前及治疗后第1、2、4、8周末采用阳性阴性症状量表(PANSS)及不良反应量表(TESS)评定其疗效及药物不良反应。结果:阿立哌唑组有效率为63.9%,利培酮组有效率为61.1%,两组疗效差异无显著性。两药均无严重不良反应,但阿立哌唑组肌强直、静坐不能以及泌乳、月经紊乱的发生率明显低于利培酮组(P<0.05)。结论:阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症均有效,前者不良反应更少、更安全。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑和利培酮对精神分裂症的疗效,为临床用药提供参考。方法以我院2011年1月～2012年9月收治的120例精神分裂症患者为研究对象,将患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。对照组患者应用利培酮,治疗组患者服用阿立哌唑。观察两组的治疗效果以及不良反应。结果治疗组总有效率高于对照组,但是差异不具有统计学意义(P>0.05);两组患者PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分、一般精神病理分治疗后明显比治疗前降低(P<0.05),但是组间比较差异不具有统计学意义(P>0.05);治疗组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论临床对精神分裂症采用阿立哌唑和利培酮治疗效果均较显著,两种药物疗效相似;但是采用阿立哌唑治疗的不良反应发生率少,因此阿立哌唑治可作为临床的首要选择。     

阿立哌唑口崩片与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：探讨阿立哌唑口崩片与利培酮治疗精神分裂症患者的临床疗效和安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为两组,每组30例,研究组口服阿立哌唑口崩片治疗,对照组口服利培酮片治疗,观察12周。治疗前后采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前显著下降（P＜0.01）,治疗各时点两组评分比较差异均无显著性（P＞0.05）,治疗12周末研究组有效率86.7％,对照组为83.3％,两组比较差异无显著性（ P＞0.05）。两组不良反应均轻微,研究组治疗第12周末副反应量表评分显著低于对照组（ P＜0.05）。结论阿立哌唑口崩片与利培酮治疗精神分裂症疗效显著且相当,但阿立哌唑口崩片安全性更高,依从性更好。     

阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症对照研究

目的 探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床疗效与安全性.方法 将78例首发精神分裂症患者随机分为两组,阿立哌唑组38例,口服阿立哌唑治疗,奥氮平组40例,口服奥氮平治疗,观察8周.于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组阳性与阴性症状量表总分均较治疗前有显著下降(P＜0.05),同期两组间评分差异均无显著性(P＞0.05);治疗8周末阿立哌唑组显效率81.6%、总有效率94.7%,奥氮平组分别为80.0%、92.5%,两组差异无显著性(P＞0.05).两组不良反应均轻微,阿立哌唑组静坐不能、体重增加、月经改变、泌乳发生率显著低于奥氮平组(P＜0.05).结论 阿立哌唑治疗首发精神分裂症疗效显著,且与奥氮平相当,但对内分泌系统影响较小,安全性高,依从性好.     

阿立哌唑与奎硫平治疗儿童青少年精神分裂症的比较

选取2012年12月~2013年12月我院接收治疗的精神分裂症患者70例,随机分为观察组和对照组,每组35例。观察组应用阿立哌唑予进行治疗,对照组应用奎硫平予进行治疗。对两组患者治疗效果进行对比分析。结果观察组患者治疗总有效率为91.43%,对照组为94.29%,对比差异无统计学意义(P0.05)。PANSS评分显示:两组患者PANSS总分、各因子评分与治疗前相比均显著降低,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者同期相比差异无统计学意义(P0.05)。对照组患者发生部分不良反应的几率明显高于观察组,差异具有统计学意义(P0.05)。阿立哌唑与奎硫平治疗精神分裂的临床效果相当,不良反应比较轻,但其表现异同。     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效比较

目的比较阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法选取106例精神分裂症患者,随机分为2组各53例。阿立哌唑组口服阿立哌唑,奥氮平组口服奥氮平。比较2组治疗效果、不良反应发生情况以及复发、病残情况。结果治疗后,2组患者的阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评分较治疗前显著降低(P 0. 05)。阿立哌唑组治疗有效率为88. 68%,奥氮平组为86. 79%,差异无统计学意义(P 0. 05)。阿立哌唑组不良反应发生率20. 75%,显著低于奥氮平组49. 06%(P 0. 05)。阿立哌唑组复发率为7. 84%,病残率为15. 69%,奥氮平组复发率为10. 00%,病残率为16. 00%,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的效果相当,但阿立哌唑的不良反应发生率相对较低。