胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的对比分析

目的分析探讨胃癌患者在进行手术前进行胃镜活检病与进行手术后病理检查的区别。方法将2009年2月-2011年1月期间来我院进行胃部切除手术的84例胃癌患者作为研究对象,患者在进行手术前均进行胃镜活检,同患者手术后的病理检查结果进行对比研究,分析胃镜活检对于胃癌患者的确诊水平。结果 84例患者中通过胃镜活检确诊的患者共64例,占77.19%,另外20例患者中,17例疑似患有胃癌,4例患者排除胃癌。结论虽然对胃癌患者进行术前胃镜活检的结果同患者进行手术后的病理结果不完全一致,但是通过胃镜活检来诊断胃癌的准确性较高,对于胃癌的临床诊断以及治疗具有一定的参考价值。     

胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的比较

目的：研究探讨胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理检查在胃癌诊断上的对比。方法：将2011年9月至2012年10月期间我院收治且进行胃部分切除手术的胃癌患者82例作为临床研究的对象。所有胃癌患者均在手术前进行胃镜活检并做病理检查,同时在手术后再次进行病理检查,观察对比手术前胃镜活检与手术后病理检查的差异。通过病理检查结果,分析判断胃镜活检对胃癌患者的确诊率。结果：通过术前胃镜活检后疑似胃癌者占比12．2％（10/82）,排除胃癌者占比4．9％（4/82）,均显著高于术后病理诊断的4．7％（3/82）,0;术前胃镜检查的粘液腺癌占比45．1％（37/82）,乳头状腺癌占比47．6％（39/82）,均显著高于术后病理检查的29．3％（24/82）,31．7％（26/82）;术前胃镜检查与手术后病理诊断一致者68例,其中胃镜病理分化型占比45．1％（37/82）,分化不良型占比64．9％（45/82）,与术后病理的分化型占比63．4％（52/82）,分化不良型占比36．6％（30/82）相比,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：虽然胃镜活检与术后的病理结果不完全一致,在准确度上存在一定差距,但是作为术前的一种诊断方法,胃镜活检诊断胃癌的准确度比较理想,对于胃癌的预防以及早期治疗有一定的临床意义。     

胃癌患者术前胃镜活检病理与术后病理异同观察

目的：观察并对比胃癌患者术前胃镜活检与术后病理的异同之处。方法将50例胃癌患者作为此次研究的对象,给予上述患者手术前胃镜活检病理检查,同时在术后再次进行病理检查,对两种检查结果的差异性进行分析。结果在进行胃癌手术前,50例患者均被确诊为胃癌,诊断准确率为100%。在胃癌的分化程度上,两种检查结果比较差异有统计学意义（P＜0.05）;在胃癌的病理类型上,两种检查结果比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论术前的胃镜活检病理检查可以有效的提高诊断的准确率,但是取材有一定的限制,因此仍然需要结合术后病理检查,以提高患者的治疗质量。     

胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同分析

目的 对比分析胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同,为今后的临床诊断工作提供可靠的参考依据.方法 抽取在2010 年3 月-2013 年3 月间该院收治的接受胃癌根治术进行治疗的临床胃癌患者96 例,对其进行术前胃镜活检和术后外科病理检查,而后对这两种检查方法的诊断结果进行对比分析.结果该组96 例患者经术前胃镜活检全部得到确诊.经统计,两种检查方法对胃癌病理类型、胃癌分化程度的判断结果存在差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 胃癌术前胃镜活检对于临床诊断具有重要的意义,然在胃癌全面评估方面依旧需要以外科病理检查为主,为临床治疗方案的选择提供更加可靠的参考依据.     

胃癌胃镜活检病理与术后病理的对比观察

目的对比术前胃镜活检和术后病理检查结果为胃癌的临床诊断提供证据。方法2010年3月-2011年3月间术前胃镜活检为胃癌的病例68例均行手术治疗,并以手术中病理组织样本进行活检诊断。比较两种方法对胃癌病理分型及分化程度的诊断差异情况。结果术前胃镜活检与手术病理检查对不同病理分型的胃癌诊断结果有显著不同（P〈0．05）,两种检查方法诊断结果相同的病例数为34例（50％）。术前胃镜活检与手术病理检查对不同分化程度的胃癌诊断结果有显著不同,术前胃镜活检诊断为分化型胃癌比例明显低于手术病理检查（P〈0．05）。结论术前行胃镜检查对于旱期诊断胃癌具有重要价值,但其对癌变的病理分型及分化程度鉴别准确性不足,仍不可忽视手术病理样本活检以获得准确的检验结果。     

胃镜活检病理应用于胃癌临床诊断的效果

目的研究分析胃镜活检病理应用于胃癌临床诊断的效果。方法选取2011年1月至2015年12月我院收治的胃癌患者66例,分别对所选患者实施胃镜活检与手术活检病理诊断,观察并比较两种不同的检查手段诊断结果之间的差异。结果组织学分化程度中胃镜活检对分化不良型的诊断精准率更低,不同的组织类型中诊断效果不如手术病理诊断方法,手术病理诊断方式的检出率稍高于应用胃镜活检的诊断方式,但(P0.05)差异不具有统计学意义。结论在对胃癌的诊断过程中,应用胃镜活检进行诊断受到取材等多方面因素的限制,其临床诊断效果不够理想,胃镜活检联合手术活检病理诊断可有效提高对胃癌的临床诊断效果。     

胃镜活检与外科病理对胃癌的临床诊断价值对比分析

目的:探讨胃镜活检与外科病理对胃癌的临床诊断价值.方法:选取该院住院部(2015年08月25日至2017年09月01日)收治的25例胃癌患者作为研究对象,均给予胃镜活检与外科病理检查手段,并对其诊断确诊率进行观察和评价.结果:胃镜活检的诊断确诊率低于外科病理结果(P＜0.05).结论:胃镜活检与外科病理对胃癌诊断结果具有一定程度的差异性,两者相结合可以更加客观、准确的为临床治疗工作提供参考依据.     

比较分析胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌诊断价值

目的：比较分析胃镜活检和外科病理检查诊断早期胃癌的价值。方法：选取本院2011年6月-2013年2月确诊为胃癌的192例患者,分别采用胃镜活检和外科病理检查两种方法对其进行诊断,观察分析其诊断的价值。结果：胃镜活检和外科病理检查都具有较好的诊断价值,但胃镜活检较外科病理检查更具疗效性。结论：胃镜活检在早期癌症的诊断中,拥有较好的诊断效果,可在临床诊断上应用及推广。     

胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的差异分析

目的:探讨胃癌患者术前胃镜活检病理和外科术后病理的诊断差异性。方法:将采用胃部分切除手术治疗的患者随机选出100例,100例患者均在术前进行了胃镜活检与病理检查,其中的50例在术后再次进行胃镜活检和病理检查,分列为对照组与观察组,比较两组患者诊断的差异性。结果:观察组的病理诊断胃癌确诊率为96%,明显比对照组患者的82%高,差异有统计学意义(P<0.05)。而术前胃镜活检病理与外科术后病理有着一定的差异性,乳头腺癌与黏液腺癌的术前胃镜活检比术后病理检查更显著,而印戒细胞癌与管状腺癌术后病理检查比术前胃镜活检更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组与观察组患者的术前胃镜活检和术后病理诊断结果有一定的差异,对照组病理分化型为23例,占46%,分化不良型为27例,占54%,术后病理检查分化型为32例,占64%,分化不良型为18例,占36%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃癌患者术前胃镜活检病理和术后病理检查存在一定差异性,但不可否认其检测价值与作用,要充分结合两者进行诊断。     

胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理异同的研究

目的比较胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同。方法收集北京大学第三医院2005—2009年普外科确诊为胃癌并行胃癌根治术,且术前于消化科行胃镜活检的患者共145例,分析其临床病理信息,统计手术前后病理类型、分化程度符合率。结果术前胃镜对胃癌的诊断率达100%,胃镜病理对胃癌病理类型的判断64例与术后病理一致(44.1%),81例不一致(55.9%),术前胃镜与术后病理对胃癌病理类型的判断不一致(Kappa=0.242,P=0.000);对于胃癌分化程度的判断105例与术后病理一致(72.4%),40例不一致(27.6%),胃癌术前胃镜与术后病理对分化程度的判断不一致(Kappa=0.361,P=0.000)。结论胃镜活检对于术前诊断胃癌发挥了重要作用,但对胃癌的全面评估,仍需依据外科术后病理结果。     

胃镜粘膜活检诊断胃癌10例临床病理分析

目的：分析并探讨胃镜粘膜活检诊断胃癌的检出率,及在诊断中出现的问题,实现胃癌早期临床确诊率的提高。方法：选取我院2013年10月至2014年7月胃镜黏膜活检组织诊断为胃癌的10例患者为研究对象,并回顾性分析其临床及病理资料。结果：胃镜黏膜活检诊断胃癌的检出率为9．5％。胃镜检查癌检出率70％,二次活检确诊率20％。胃镜漏诊率10％。结论：在临床诊断胃癌中,胃镜检测与病理分析为必要操作,二次活检可以有效减少胃癌的错诊率与漏诊率。对于胃镜下非正常黏膜,采用常规活检方法可有效提高早期平坦型胃癌的检出率。     

胃镜活检病理诊断胃癌40例临床分析

目的:分析胃镜活检病理应用于胃癌临床诊断的效果,为临床提供数据参考。方法:对40例胃癌患者的临床诊断数据进行系统分析,采取手术活检病理诊断和胃镜活检病理诊断相比较的方式,观察两种方法在内镜下黏膜病变的形态、组织学分化程度和不同组织类型方面诊断结果的差异。结果:经过比较发现,相比于手术病理诊断,胃镜活检病理诊断的诊出率并没有明显优势,内镜下黏膜病变的形态中Borrmann II型、Borrmann III型以及Borrmann IV型胃镜活检确诊率均低于手术病理诊断,组织学分化程度中胃镜活检对分化不良型的诊断精准率偏低,不同组织类型中诊断效果不及手术病理诊断。结论:临床中应用胃镜活检病理诊断胃癌,由于取材受限不够全面,对胃癌的诊断上存在一定的偏差。     

胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的对比探讨

目的:探讨并对比胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的准确率,分析其临床应用价值。方法:随机选取收治的胃癌患者58例作为研究对象,均行胃镜取病理手术取病理检查,按不同取病理组织的方式将病理组织分为胃镜组和手术组。其中,胃镜活检病理检查结果设为胃镜组,外科手术病理检查结果设为手术组。对两组患者的检查准确率进行统计。结果:手术组患者的诊断准确率明显高于胃镜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的准确率尚存在一定的差异。但是胃镜活检作为一种早期检查方案,其具有的无创性更受到人们的青睐,且随着内镜水平的提高,能够优化其诊断准确率,值得临床重视与推广。     

胃镜下胃癌的诊断与探析

目的:了解胃癌患者用胃镜检查的临床应用价值。方法:选取本院2014-2016年期间收治疑似胃癌患者75例为本文研究数据来源,所有纳入对象均接受胃镜下活检并将胃镜诊断结果与手术病理检查结果相对比,通过回顾性分析方式归纳胃癌胃镜下诊断的临床价值。结果:在所有疑似胃癌患者中,胃镜下有9例患者样本取材所得到的组织无特异性表现,此类患者对样本进行细胞观察,提示存在一定的异型状况,无明显增生但退变情况突出,评估属可疑恶性病变,需要进一步确认。余下66例患者确诊胃部恶性肿瘤,诊断准确率为88%。结论:对疑似胃癌患者用胃镜活检手段进行检查,在一定程度上对于确诊胃癌有重要意义,可将检查结果作为胃癌诊断依据,但仍然未能保证检查准确率达到100%,对于无法得到确诊结果的患者应该配合其他检查方式,全面保障患者的生命健康。     

胃嗜酸性肉芽肿的临床病理分析

目的分析19例胃嗜酸性肉芽肿(CEC)的临床病理诊断资料,探讨胃嗜酸性肉芽肿的误诊原因及避免误诊的诊断方法。方法回顾性分析收治的19例胃嗜酸性肉芽肿的临床、病理资料。结果 19例病例中术前诊断中,16例误诊为胃溃疡,2例误诊为胃癌,仅1例确诊为胃嗜酸性肉芽肿,误诊率高达94.74%。手术后病理诊断均确诊为胃嗜酸性肉芽肿。结论该病种临床误诊率高,病理诊断是其唯一确诊途径;强调提高临床医生对本病的认知度,手术前进行胃镜挖掘性多点活检或术中进行快速病理检查是减少误诊的有效方法。     

胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床对比分析

目的 对比分析胃镜活检与外科病理对胃癌诊断结果的差异. 方法选取2009年8月～2012年8月我院收治的胃癌患者47例,对胃镜活检和术后组织病理学进行对比分析. 结果以手术后组织病理学诊断结果为标准,胃镜活检的确诊率为78.7%,疑诊率为12.8%,未能确诊率为8.5%;胃镜活检确诊率以Borrmann I型病变最高为100%,其次分别为Borrmann Ⅱ型和Borrmann Ⅲ型,确诊率分别为75.0%和66.7%,最低的病变类型为Borrmann Ⅳ型,确诊率仅为20.0%;胃镜活检对分化型癌细胞的判断准确率较高（89.7%）,而对分化不良型癌细胞的判断准确率相对较低（37.5%）. 结论胃镜活检对于胃癌的诊断具有重要的临床价值,但取材有限,难以全面客观反映病变性质,特别对弥漫浸润型黏膜病变和分化不良型癌细胞的诊断误差较大,需要引起重视.     

胃镜活检上皮内瘤变高级别的临床病理诊断意义

目的探讨胃镜活检对于上皮内瘤变高级别的临床病理诊断的应用价值。方法以本院2014年1月至2017年8月诊治的30例上皮内瘤变高级别患者作为此次研究的对象,所有患者均使用胃镜活检的方式进行病情诊断,并将诊断结果与术后病理切片检查结果进行比较分析,探讨胃镜活检的临床应用价值。结果胃镜活检中,有10例患者被诊断为早期胃癌,有19例患者被诊断为进展期胃癌,共诊断胃癌患者29例,与术后病理切片检查的符合率为96.67%,胃镜活检与术后病理检查结果的差异不显著(P0.05);另外,30例患者经胃镜活检后均未发生大出血或其他并发症,具有较高的安全性。结论胃镜活检对上皮内瘤变高级别患者具有较高的检出率,对于指导临床治疗具有重要意义,值得进行推广应用。     

伴幽门螺杆菌感染的胃黏膜上皮内瘤变组织活检病理结果分析

目的:对伴幽门螺杆菌感染的胃黏膜上皮内瘤变组织活检病理结果进行分析,探讨其诊断准确性。方法:选取2010年1月至2013年12月商丘市第三人民医院收治且经胃镜活检病理诊断为伴幽门螺杆菌感染的胃黏膜上皮内瘤变患者87例,均经手术治疗。比较患者胃镜活检与手术病理诊断结果的符合情况。结果:手术病理证实87例均为胃浸润癌,其中胃镜活检确诊比例为25.29%(22/87)。47例轻中度胃炎患者中胃镜病理诊断与手术病理结果符合者17例,占36.17%;40例重度胃炎患者中胃镜病理诊断与手术病理结果符合者5例,占12.50%。不同胃炎轻重程度患者胃镜活检诊断准确率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于经胃镜活检病理诊断为伴幽门螺杆菌感染的胃黏膜上皮内瘤变患者,应考虑有更重病变的可能;幽门螺杆菌感染所致胃炎可能会影响胃镜活检结果,密切随访和及时手术治疗很重要。     

胃嗜酸性肉芽肿的临床病理分析（附19例病例分析）

目的 回顾性分析19例胃嗜酸性肉芽肿（CEC）的临床病理诊断资料,探讨胃嗜酸性肉芽肿的误诊原因及避免误诊的诊断方法。 方法 回顾性分析2006年1月至2010年12月邕宁人民医院收治的19例胃嗜酸性肉芽肿的临床、病理资料。 结果 19例病例中术前诊断：16例误诊为胃溃疡,2例误诊为胃癌,仅1例确诊为胃嗜酸性肉芽肿,误诊率高达94.74%,手术后病理诊断均确诊为胃嗜酸性肉芽肿。 结论 该病种临床误诊率高,病理诊断是其唯一确诊途径,强调提高临床医生对本病的认知度,手术前进行胃镜挖掘性多点活检或术中进行快速病理检查是减少误诊的有效方法。     

胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同探析

目的：对胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同进行分析。方法：抽取在2010年5月-2013年5月间我院收治的早期胃癌患者86例,对其在术前采取胃镜活检进行检查,术后接受外科病理检查,将2种检查方法的检查结果进行对比分析。结果：术前胃镜活检诊断率为100％,其中胃镜活检与外科病理在病理类型分类、分化程度判断等方面存在一定的不一致率,其中病理类型分类的不一致率较分化程度判断高（P〈0．05）。结论：术前胃镜活检在早期胃癌诊断中具有重要的临床价值,然在对胃癌进行全面评估方面,外科病理检查依旧发挥了重要优势,值得关注。