格拉司琼与恩丹西酮防治食管癌术后化疗所致恶心呕吐的疗效对比

目的：比较格拉司琼与恩丹西酮防治食管癌术后患者化疗引起恶心、呕吐的作用及毒副反应。方法：回顾性研究439例食管癌术后化疗患者的临床资料，比较格拉司琼和恩丹西酮的治疗效果及毒副反应。结果：吻合VI位于颈部患者比位于胸内患者易发生恶心、呕吐。格拉司琼对化疗后急性（1d）恶心、呕吐有效率为81．6％，延迟性恶心呕吐（2—5d）的有效率分别为75．0％、64．2％、60．8％、56．1％。恩丹西酮对化疗后急性恶心、呕吐有效率为71．4％，延迟性恶心、呕吐的有效率分别为68．7％、57．7％、52．0％、47．1％，两组差异显著（P〈0．05），格拉司琼治疗效果优于恩丹西酮。两者不良反应基本相似。结论：格拉司琼对于防治食管癌术后患者化疗所致恶心、呕吐效果较好。     

阿扎司琼与恩丹西酮预防化疗性恶心呕吐的对照研究

目的 :比较阿扎司琼和恩丹西酮对预防恶性肿瘤化疗性呕吐的临床疗效。方法 :35例患者分为阿扎司琼组(A组 )和恩丹西酮组 (B组 )。阿扎司琼组 13例 ,化疗前静脉推注阿扎司琼 10mg ,隔日应用 1次 ;恩丹西酮组 2 2例 ,化疗前静脉推注恩丹西酮 8mg,每日 1次。结果 :阿扎司琼和恩丹西酮止吐的总有效率相近 (76 9%和 72 7% ) ,两组对比无明显差异 (P>0 0 5 ) ;但完全控制率分别为 5 3 8%和 4 0 9% ,两组比较差异有显著性 (P <0 0 5 )。对平均呕吐次数和初次呕吐时间也进行了比较 ,阿扎司琼和恩丹西酮有显著性差异 (P <0 0 5 )。结论 :阿扎司琼是一种预防化疗所致恶心呕吐的高效药物 ,不良反应很轻     

格拉司琼预防胃癌化疗引起恶心呕吐的临床研究

目的 :观察格拉司琼注射剂预防顺铂引起的急性及延迟性恶心呕吐的作用和毒副反应 ,并与恩丹西酮比较。方法 :采用随机自身对照方法 ,将 48例接受联合化疗 (含顺铂 )的胃癌患者随机分为A、B两组 ,均接受 2个周期相同方案的化疗。A组第 1周期用格拉司琼 ,第 2周期用恩丹西酮止吐 ;B组第 1周期用恩丹西酮 ,第 2周期用格拉司琼止吐。观察化疗后 2 4小时 (急性 )及 5日内 (延迟性 )恶心呕吐发生的情况。结果 :在化疗后 0h～ 6h ,格拉司琼对恶心的控制率与恩丹西酮相似 ,但第 1天、第 2天、第 3天格拉司琼对恶心的有效率 ( 62 5 %、47 9%、41 7% )优于恩丹西酮 ( 41 7%、2 7 1%、2 2 9% ,P <0 0 5 ) ,提示格拉司琼作用时间较恩丹西酮长。格拉司琼控制呕吐的效果及所致毒副作用与恩丹西酮相似。结论 :格拉司琼能有效控制胃癌化疗所致的恶心呕吐 ,作用时间较恩丹西酮长 ,它的不良反应轻 ,是良好的化疗止吐药     

格拉司琼改进方案治疗化疗后恶心呕吐疗效观察

高选择性 5 - HT3受体拮抗剂格拉司琼是一种高效低毒的新型止吐药 ,我们自 1998年 10月— 1999年 9月对 96例恶性肿瘤病人化疗同时加用格拉司琼等药物止吐 ,取得较满意疗效。1　材料与方法1.1　临床资料　恶性肿瘤患者 96例。男 5 1例 ,女 45例 ,年龄 18岁～ 90岁 ,中位 5 6岁。肺癌 41例 ,乳腺癌 2 2例 ,胃癌收稿日期 :1999-11-17作者单位 :山东省临沂市肿瘤医院 ,山东　临沂　 2 760 0 214例 ,食管癌 12例 ,恶性黑色素瘤 2例 ,其他 5例。所有病人均经病理或脱落细胞学检查确诊。化疗前各项生化检查正常 ,功能状态 Karnofsky>6 0分 ,可以…     

恩丹西酮与灭吐灵加地塞米松控制化疗所致恶心呕吐的临床观察

目的对照观察恩丹西酮预防化疗所致急性及延迟性恶心呕吐的作用，比较其对含顺铂方案和5-氟尿嘧啶 醛氢叶酸方案的止吐作用。方法采用自身交叉随机对照方法，观察化疗后24小时(急性)及5日内(延迟性)恶心呕吐发生的情况。结果大剂量顺铂化疗中恩丹西酮控制急性及延迟性恶心呕吐疗效明显好于对照组，而5-氟尿嘧啶 醛氢叶酸方案化疗中两组结果无显著差异。结论恩丹西酮能有效控制化疗所引起的恶心呕吐反应，在用顺铂时疗效尤为突出，5-氟尿嘧啶 醛氢叶酸化疗则可考虑用较经济的灭吐灵加地塞米松处理。     

奥氮平联合格拉司琼控制乳腺癌化疗所致恶心呕吐的疗效观察

目的观察并比较奥氮平联合格拉司琼与单用格拉司琼控制乳腺癌化疗所致恶心呕吐的疗效。方法 120例乳腺癌患者被随机分为研究组（60例）及对照组（60例）,研究组和对照组均在化疗前30 min静脉滴注格拉司琼3 mg,研究组自化疗第1天早晨开始口服奥氮平10 mg,连用3天,第1个周期化疗结束后评价止吐效果。结果研究组的急性恶心呕吐的发生率（33.3%）和迟发性恶心呕吐的发生率（18.3%）均明显低于对照组（53.3%和40%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与单用格拉司琼相比,奥氮平联合格拉司琼对于控制乳腺癌化疗所致急性恶心呕吐和延迟性恶心呕吐的效果更好。     

恩丹西酮防治肿瘤化疗所致的恶心呕吐疗效

恩丹西酮防治肿瘤化疗所致的恶心呕吐疗效邱慧敏余根培许德风上海铁路局中心医院肿瘤科（上海２０００７２）我院自１９９４年１２月～１９９６年３月应用宁波东海制药厂生产的恩丹西酮防治肿瘤化疗所致的恶心呕吐２０例，小结如下。一、一般资料男性８例，女性１２例，年...     

格拉司琼防治顺铂所致恶心呕吐的临床观察

为减轻恶性肿瘤化疗中由药物所致恶心呕吐等胃肠道反应 ,改善患者生活质量 ,我们选用四川太极制药有限公司生产的盐酸格拉司琼治疗 ,顺铂为主化浆所致恶心呕吐并与胃复安进行自身交叉对照 ,现将临床观察结果报告如下。1　资料与方法1.1　临床资料　 6 0例患者均为 1997年 2月 - 1999年 12月住院患者 ,均经病理证实为恶性肿瘤。男性 38例、女性2 2例 ,年龄 2 1岁～ 6 8岁。其中肺癌 2 8例、胃癌 14例、乳腺癌 10例、淋巴瘤与食管癌各 4例。卡氏评分≥ 70分 ,无化疗禁忌证 ,均排除脑转移、胃肠道梗阻或非药物所致的恶心呕吐。1.2　治疗方法　…     

恩丹西酮治疗化疗后恶心呕吐的观察

顺铂等化疗药为高催吐性药物,引起的恶心呕吐往往使化疗难以进行。山东齐鲁制药厂生产的恩丹西酮为高选择性的５－ＨＴ３受体阻滞剂,是高效、低毒的新型止吐药。作者于１９９７年４月至１２月对６０例恶性肿瘤患者化疗同时应用恩丹西酮预防化疗所致恶心呕吐的观察,疗效...     

恩丹西酮联用方案防治顺铂化疗所致恶心呕吐的临床观察

有效控制顺铂所致恶性呕吐反应是化疗方案顺利实施的关键 ,近年来我们采用恩丹西酮联用方案防治顺铂化疗所致恶心呕吐取得较好疗效。现将临床观察结果报告如下。1　临床资料1 1　病例选择　 10 0例患者均已确诊并首次接受顺铂化疗 ,无脑转移、胃肠道梗阻或其他严重并发症 ,化疗前 2 4小时无呕吐及没用过止吐药物。1 2　一般状况　 10 0例患者中男性 6 8例 ,女性 32例 ,年龄 38～ 73岁 ,中位年龄 5 4岁。肺癌 4 0例 ,食管癌35例 ,乳腺癌 15例 ,其他肿瘤患者 10例。1 3　化疗方案　均为接受顺铂 5 0ｍｇ/次× 3天者 ,顺铂在前 3天应用 ,其他药…     

A controlled,dose-comparison study of granisetron for nausea and vomiting induced by cancer chemotherapy in children

Background We investigated the efficacy and safety of granisetron in 40 pediatric oncology patients who received identical chemotherapy regimens for three courses. Methods During the first course, the emetogenicity of each chemotherapy regimen was evaluated without granisetron. Next patients received one of two doses of intravenous granisetron, i.e. 20 or 40 mcg/kg during the second and third course of chemotherapy in a cross-over fashion. Results Out of the 40 patients, two children had no emetic episode during the 24 hour period following commencement of the first course of chemotherapy. Whereas, 23 patients receiving 20 μ/kg granisetron, and 22 patients receiving 40 μ/kg, obtained complete response (no emetic episode during the 24 hour period following commencement of chemotherapy) in the second or third course. When patients received 20 or 40 μ/kg of granisetron, all measured efficacy parameters were superior in comparison to the period when they were receiving no granisetron. There was no significant difference in the antiemetic effect between the two doses of granisetron. However, a dose-related improvement in efficacy was observed with granisetron in a certain subset of patients; that is, 4 of the 10 patients receiving 20 μ/kg, who had responded poorly with respect to nausea and vomiting, showed a complete or major response when the dose was increased to 40 μ/kg. One child developed somnolence. No other adverse events were observed. Conclusion Granisetron is an effective and safe antiemetic for children receiving intensive chemotherapy regimens containing cisplatin, cyclophosphamide or methotrexate. When comparing the two doses of 20 and 40 μ/kg, 40 μ/kg appeared more effective; although the difference was not statistically significant.     

Clinical usefulness of oral granisetron hydrochloride for alleviation of delayed nausea and vomiting induced by CPT-11

This open label pilot study evaluated the safety and efficacy of the oral 5-HT3 receptor antagonist granisetron for prophylaxis of delayed chemotherapy-induced nausea and vomiting (CINV) in 30 patients with advanced or recurrent colorectal cancer. Patients were studied during two cycles of a 5-week regimen with irinotecan (CPT-11) and UFT. Patients received prophylactic anti-emetic therapy that included intravenous granisetron. If Grade 1 or higher severity gastrointestinal symptoms occurred during 6 days after CPT-11 administration in Cycle 1, then oral granisetron was administered daily for the following 5 days of CPT-11 in Cycle 2. Sixteen patients (53.3%) experienced delayed CINV in Cycle 1. The incidence of Grade 2 or higher vomiting was 32.1% and 27.7% in Cycles 1 and 2 in males (P = 0.554) respectively, and 54.6% and 32.4% in females (P = 0.001) respectively. Granisetron is effective against delayed Grade 2 or higher vomiting induced by CPT-11/UFT in female patients, although granisetron alone may not sufficiently control nausea induced by this regimen.     

格拉司琼对恶性肿瘤化疗所致恶心、呕吐的疗效观察

目的：探讨格拉司琼和昂丹司琼防治恶性肿瘤化疗所致恶心、呕吐的疗效和安全性。方法：采用随机对照的研究方法,124例患者分为格拉司琼组（治疗组）64例,昂丹司琼组（对照组）60例。结果：格拉司琼组总有效率96．88％（62／64）;昂丹司琼组为80．00％（48／60）,差异有统计学意义（P〈0．01）。而两组不良反应差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：格拉司琼防治恶性肿瘤化疗所致恶心、呕吐具有高效、安全的优点。     

多通路阻断乳腺癌化疗所致恶心呕吐的疗效观察

目的:观察含阿瑞匹坦的三联方案在乳腺癌化疗止吐的疗效以及不良反应.方法:将术后病理诊断为乳腺癌并进行首次化疗的共108例患者随机分为2组:试验组54例和对照组54例.其中试验组给予含阿瑞匹坦的方案(阿瑞匹坦、帕洛诺司琼和地塞米松)止吐,对照组给予标准治疗方案(帕洛诺司琼和地塞米松)止吐,观察两组化疗后诱发恶心、呕吐情况以及可能出现的并发症.结果:试验组在急性期(90.7% vs 75.9%,P<0.05)和延迟期(81.5% vs 63.0%,P<0.05)对恶心呕吐控制率均优于对照组.在试验组中,对延迟期的止吐效果更显著,延迟期止吐有效率净提高18.5%,急性期止吐有效率净提高14.8%.2组不良反应情况比较除疲劳(P<0.05)外差异均无统计学意义.结论:含阿瑞匹坦的多通路阻断呕吐反射可有效提高乳腺癌术后辅助化疗所致恶心呕吐的疗效,耐受性良好,可作为乳腺癌术后辅助化疗的止吐方案.     

奥氮平治疗化疗所致恶心、呕吐疗效及副反应的关系研究

目的:研究不同奥氮平单次给药剂量疗效及不良反应,探讨最佳用药剂量。方法:75例接受中、高度致吐性化疗药物的患者随机分为5组:对照组和4个不同奥氮平剂量组(A、B、C、D奥氮平用药剂量分别为2.5,5,7.5,10mg)。用药时间与化疗时间一致,观察恶心、呕吐的发生率及不良反应。结果:对照组恶心、呕吐的发生率最高,随奥氮平剂量递增,恶心、呕吐发生率递减,但不良反应亦递增。结论:奥氮平对化疗所致恶心、呕吐的缓解存在剂量依赖,增加剂量可以提高疗效,但不良反应亦随着增加。治疗时应对患者的焦虑、抑郁、睡眠质量进行评估,个体化用药。     

沙利度胺联合昂丹司琼预防肺癌化疗所致恶心呕吐的临床研究

目的:探讨沙利度胺联合昂丹司琼对肺癌患者接受含顺铂双药方案化疗所致恶心呕吐的有效性和安全性。方法:将 2014年2月至2016年2月我院肿瘤科收治的60 例肺癌患者随机分成试验组(30例)和对照组(30例),均采用含顺铂25mg/m2 d1~3双药方案化疗。对照组用昂丹司琼注射液8mg qd d1~3化疗前30min 静脉滴注,试验组在对照组基础上加用沙利度胺片100mg口服 d1~5。结果:试验组和对照组急性恶心控制的有效率为 90% vs 80%,完全缓解率为73% vs 67%,差异均无统计学意义(P均＞0.05)。试验组和对照组第2~5天延迟性恶心控制的有效率分别为:87% vs 53%（P=0.011）,80% vs 47%（P=0.016）,80% vs 50%（P=0.030）,87% vs 74%（P=0.331）。试验组和对照组第2~5天延迟性恶心完全缓解率分别为:67% vs 37%（P=0.039）,57% vs 27%（P=0.036）,60% vs 23%（P=0.009）,67% vs 40%（P=0.070）。试验组和对照组急性呕吐控制的有效率为93% vs 90%,完全缓解率为84% vs 77%,差异均无统计学意义(P均 ＞0.05)。试验组和对照组第2~5天延迟性呕吐控制的有效率分别为:90% vs 73%（P=0.182）,83% vs 70%（P=0.360）,87% vs 73%（P=0.333）,94% vs 80%（P=0.255）。试验组和对照组第2~5天延迟性呕吐完全缓解率分别为:76% vs 46%（P=0.034）,66% vs 33%（P=0.020）,70% vs 40%（P=0.038）,73% vs 50%（P=0.110）。试验组和对照组的不良反应均可耐受,镇静、嗜睡、乏力、便秘、头痛和皮疹的发生率差异均无统计学意义(P均＞0.05)。结论:沙利度胺联合昂丹司琼能有效预防肺癌患者含顺铂双药化疗引起的恶心呕吐,能提高延迟性恶心呕吐的控制率,未增加特殊不良反应,安全性较好,是可供选择的止吐药物。     

Daily palonosetron is superior to ondansetron in the prevention of delayed chemotherapy-induced nausea and vomiting in patients with acute myelogenous leukemia

BACKGROUND:

Nausea and vomiting in patients with acute myelogenous leukemia (AML) can be from various causes, including the use of high‐dose cytarabine.

METHODS:

The authors compared 2 schedules of palonosetron versus ondansetron in the treatment of chemotherapy‐induced nausea and vomiting (CINV) in patients with AML receiving high‐dose cytarabine. Patients were randomized to: 1) ondansetron, 8 mg intravenously (IV), followed by 24 mg continuous infusion 30 minutes before high‐dose cytarabine and until 12 hours after the high‐dose cytarabine infusion ended; 2) palonosetron, 0.25 mg IV 30 minutes before chemotherapy, daily from Day 1 of high‐dose cytarabine up to Day 5; or 3) palonosetron, 0.25 mg IV 30 minutes before high‐dose cytarabine on Days 1, 3, and 5.

RESULTS:

Forty‐seven patients on ondansetron and 48 patients on each of the palonosetron arms were evaluable for efficacy. Patients in the palonosetron arms achieved higher complete response rates (no emetic episodes plus no rescue medication), but the difference was not statistically significant (ondansetron, 21%; palonosetron on Days 1‐5, 31%; palonosetron on Days 1, 3, and 5, 35%; P = .32). Greater than 77% of patients in each arm were free of nausea on Day 1; however, on Days 2 through 5, the proportion of patients without nausea declined similarly in all 3 groups. On Days 6 and 7, significantly more patients receiving palonosetron on Days 1 to 5 were free of nausea (P = .001 and P = .0247, respectively).

CONCLUSIONS:

The daily assessments of emesis did not show significant differences between the study arms. Patients receiving palonosetron on Days 1 to 5 had significantly less severe nausea and experienced significantly less impact of CINV on daily activities on Days 6 and 7. Cancer 2010. © 2010 American Cancer Society.     

恩丹西酮防治化疗引起的消化道症状临床观察

目的观察恩丹西酮预防恶性肿瘤化疗引起的恶心、呕吐，食欲不振等反应的效果。方法85例患者。A组50人，使用化疗药物前未肌注恩丹西酮；B组35人，化疗药物使用前后肌注恩丹西酮8mg，每日两次或更多。结果A组与B组恶心的反应率分别为94％，74％，两组间差异有显著性。A组与B组呕吐的反应率分别为70％、45．72％，两组间差异极显著。A组与B组食欲不振的反应率分别为96％、62．86％，两组间差异极显著。结论恩丹西酮可减少化疗引起的消化道反应，对进一步化疗的顺利进行有重要意义。