锁定钢板与重建钢板治疗锁骨干骨折

目的:通过对应用锁定钢板与重建钢板治疗锁骨干骨折的疗效比较,为选择内固定方式提供参考。方法:对应用重建钢板与锁定钢板治疗锁骨干骨折的临床资料进行对比分析。结果:156例随访病例显示,骨折愈合良好;锁定钢板组60例,重建钢板组96例,疗效差别无显著性。结论:锁骨干骨折切开复位钢板内固定术中选用重建钢板可获得良好疗效,与重建钢板相比锁定钢板并未显出优越性,因此不主张作为常规的手术治疗方案。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折

目的锁骨钩钢板（CHP）在锁骨远端骨折手术中的应用价值。方法33例锁骨远端骨折患者，应用CHP内固定治疗。其中3例伴有伴肩锁关节脱位，直接修复断裂的韧带及关节囊。结果获得随访30例，随访时间4—12个月。平均9个月。术后无钢板断裂及螺丝钉松动。按Karlsson疗效评价标准，优占80％（24／30），良占20％（6／30）。优良率达100％（30／30）。结论CHP是治疗锁骨远端骨折一种较好的方法。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折

目的:观察锁骨钩钢板在NeerⅡ型锁骨骨折治疗中的疗效.方法:对15例NeerⅡ型锁骨骨折患者采用AO锁骨钩钢板治疗,并作相应内固定处理.结果:15例得到随访,骨折全部骨性愈合,未发现创面感染、延迟愈合、肩锁关节半脱位或钢板断裂、外露、松动等现象,12例肩关节活动正常,3例肩关节主动活动时肩峰处感觉胀痛,活动受限.结论:AO锁骨钩钢板固定NeerⅡ型骨折具有操作简单,创伤小,失血少,固定牢靠,手术时间短,可早期功能锻炼的优点,是一种很好的内固定方式.     

锁骨钩钢板与锁骨外侧锁定钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折临床疗效比较

锁骨远端骨折NeerⅡ型骨折断端移位明显,难以复位及维持复位,骨不连发生率可高达22%～31%[1]。手术是治疗该型骨折的较好选择。其中锁骨钩钢板目前应用广泛,疗效较为满意[2],但术后并发症较多[3]。随着内固定器械的发     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折

目的:利用锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折。方法:对本组11例锁骨远端骨折患者利用锁骨钩钢板治疗,术后随访6～24个月。结果:效果良好,均骨性愈合,无再脱位发生。结论:对于锁骨远端骨折NeerⅡ型骨折行非手术治疗效果不理想,手术效果较为肯定,尤其应用锁骨钩钢板治疗,优点在于固定牢固,稳定性强,损伤小,保护关节,活动早,恢复快。     

锁定钢板和锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的疗效比较

目的比较锁定钢板和锁骨钩钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折的疗效。方法选择70例NeerⅡ型锁骨远端骨折作为研究对象,34例使用锁骨钩钢板治疗的患者纳入钩钢板组,36例锁骨远端锁定钢板治疗的患者纳入锁定钢板组,比较两组临床疗效及并发症。结果两组患者的手术时间和术中出血量比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;所有患者术后随访时间为12-18个月,均无钢板外露、断裂及螺钉退出等并发症发生,钩钢板组有7例发生肩关节疼痛,锁定钢板组无肩关节疼痛发生,两组肩关节疼痛发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;术后3个月时,锁定钢板组Constant评分明显高于钩钢板组,差异有统计学意义（P〈0.05）;术后6个月时两组Constant评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论锁骨远端锁定钢板和锁骨钩钢板均是治疗NeerⅡ型锁骨骨折的有效内固定方式,但锁定钢板具有术后可以早期活动、术后不易并发肩关节疼痛的优点。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折

目的:探讨应用锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的临床治疗效果.方法:应用锁骨钩钢板治疗了31例锁骨远端骨折(NeerⅡ型)患者.结果:随访成功27例,随访时间5个月～24个月,平均14个月,X-ray示骨折完全愈合,无钢板松动征象.结论:锁骨钩钢板是锁骨远端骨折较好的治疗方法.     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折

目的 :探讨应用锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的临床治疗效果。方法 :应用锁骨钩钢板治疗了 31例锁骨远端骨折 (NeerⅡ型 )患者。结果 :随访成功 2 7例 ,随访时间 5个月～ 2 4个月 ,平均 1 4个月 ,X ray示骨折完全愈合 ,无钢板松动征象。结论 :锁骨钩钢板是锁骨远端骨折较好的治疗方法。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折体会

目的探讨应用锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的方法.方法分析2005年1月～2007年5月应用锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折9例的疗效.结果全部获得良好的复位和固定,且患者的肩关节在术后2周平均屈曲90°,外展90°.术后X线复查复位率达100%.内固定物取出后肩关节功能均未受影响.结论锁骨钩钢板是治疗锁骨远端骨折的一种理想的方法.     

锁骨远端锁定钢板和锁骨钩钢板固定治疗锁骨远端骨折的疗效对比探究

目的:对比探析锁骨远端锁定钢板和锁骨钩钢板固定治疗锁骨远端骨折的疗效.方法:2017年11月-2018年12月,研究对象:以上时段内本院收治的60例锁骨远端骨折患者,根据计算机随机分组原则将60例患者分为对照组、观察组,每组30例.对照组用锁骨钩钢板固定治疗,观察组用锁骨远端锁定钢板治疗,对比手术相关指标、术后恢复效果、疼痛程度.结果:相较于对照组,观察组切口长度、骨折愈合时间较短,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,观察组肩关节功能评分、上肢功能评分明显较高,且疼痛程度观察组较低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:锁骨远端锁定钢板治疗锁骨远端骨折效果远高于锁骨钩钢板固定治疗效果,且前者疼痛感较轻,对促使患者关节功能恢复具有积极作用,值得临床推广应用.     

锁定钢板与重建钢板治疗锁骨粉碎性骨折的疗效比较

目的 比较锁定钢板与重建钢板治疗锁骨粉碎性骨折的效果.方法 将81例锁骨粉碎性骨折的患者随机分为两组,锁定钢板组39例,重建钢板组42例,分别采用以上两种方法治疗.结果 两组愈合时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);锁定钢板组不良事件发生率明显低于重建钢板组(P＜0.05);锁定钢板组治疗后并发症发生率明显低于重建钢板组(P＜0.05).结论 锁定钢板治疗锁骨粉碎性骨折较重建钢板有优势.     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折56例分析

自1996年2月至2004年2月，我院共收治56例锁骨远端骨折患者，采取了不同方案的手术治疗，其中应用锁骨钩钢板治疗取得了令人满意的疗效，现报告如下。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端不稳定骨折

目的探讨锁骨钩钢板治疗锁骨远端不稳定骨折的疗效。方法2003年至2006年应用锁骨钩钢板治疗28例锁骨远端不稳定骨折,所有病例均为Neer分型II型。结果所有患者均获随访,随访4-12个月,平均8个月。术后4周肩关节活动基本恢复正常,Karlsson疗效标准评定功能优良。结论锁骨钩钢板是治疗Neer II型锁骨远端不稳定骨折的一种良好的方法。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折28例

笔者自2000年2月～2006年10月采用锁骨钩钢板(clavicular hook plate,CHP)内固定治疗锁骨远端骨折28例,疗效满意,现报道如下.     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折25例

2002年6月-2005年10月我们应用锁骨钩钢板切开复位内固定治疗锁骨远端骨折25例，报告如下。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端粉碎性骨折

目的 探讨锁骨钩钢板治疗锁骨远端粉碎性骨折的临床疗效.方法 采用切开复位锁骨钩钢板治疗锁骨远端粉碎性骨折38例,通过骨折的愈合、肩关节功能恢复情况来观察治疗效果.结果 得到随访者32例,随访6个月~3年,平均10.5个月.随访结果:优27例,良5例,优良率100%.结论 锁骨钩钢板治疗锁骨远端粉碎性骨折具有操作简单、固定牢靠、可早期活动、骨折愈合率高、肩关节功能恢复良好等优点,是一种比较理想的治疗方法.     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折

锁骨骨折是常见的骨折之一，占全身骨折的6％左右。而锁骨远端骨折约占锁骨骨折的10％左右。一般为直接暴力所致，Neer将其分为3型，而Ⅱ型为不稳定性骨折，需要手术治疗。我院自2001年5月-2003年5月采用AO锁骨钩钢板治疗14例急性锁骨远端骨折，疗效满意。     

普通解剖型锁骨钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中应用价值对比

目的：探讨普通解剖型锁骨钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中的应用价值。方法：回顾性分析2012年4月至2013年9月收治的81例锁骨中段骨折患者的临床资料,按治疗方法分为实验组和对照组。实验组采用普通解剖型锁骨钢板治疗,对照组采用锁定解剖型锁骨钢板治疗,比较两组患者手术时间、CMS评分、住院时间、骨折愈合时间以及并发症发生情况。结果：实验组患者优良率达到85．36％,对照组为90．00％,对照组稍高于实验组,但两组患者比较差异无统计学意义（2＝0．087,P＞0．05）。两组患者手术时间、住院时间、切口愈合时间和CMS评分均较为接近,组间比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。实验组患者并发症总发生率为19．51％,而对照组为22．50％,两组患者并发症总发生率比较差异无统计学意义（2＝0．728,P＞0．05）。结论：普通解剖型锁骨钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中疗效相当,临床治疗时可根据实际需求进行选择。     

锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位及锁骨远端骨折

目的:总结分析锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位及锁骨远端骨折的临床疗效.方法:1999～2009年收治患者65例,应用锁骨远端骨折及肩锁关节脱位采用锁骨钩钢板治疗.结果:65例肩关节功能优良率93.8%.未发生脱位复发及骨折不愈合,无血管神经损伤,无切口感染、内固定松动、断钉、断板等并发症.结论:采用锁骨钩钢板手术治疗有明显移位的肩锁关节胶位和锁骨远端骨折,具有明显的优越性,临床效果良好.     

AO锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折21例

目的:本文分析了21例急性锁骨远端骨折AO锁骨钩钢板治疗的效果,认为钩钢板内固定治疗锁骨远端骨折具有操作简单、手术时间短、出血少、创伤少、并发症少等特点.