用传统开腹手术和腹腔镜下小儿疝高位结扎术治疗小儿疝气的疗效对比

目的 :对比分析用传统开腹手术和腹腔镜下小儿疝高位结扎术治疗小儿疝气的临床效果。方法 :对近年来我院收治的80例疝气患儿的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患儿随机分为观察组和对照组,每组各有40例患儿。我院使用腹腔镜下小儿疝高位结扎术对观察组患儿进行治疗,使用传统的开腹手术对对照组患儿进行治疗。手术结束后,比较两组患儿手术的时间、术中的出血量、住院的时间、精神状态恢复正常的时间和发生手术并发症的情况。结果 :观察组患儿手术的时间、术中的出血量、住院的时间和精神状态恢复正常的时间分别为15.43±2.74min、1.41±0.22ml、1.36±0.2d和14.36±1.05h。对照组患儿手术的时间、术中的出血量、住院的时间和精神状态恢复正常的时间分别为25.44±2.61min、5.52±0.38ml、6.82±1.08d和25.96±1.07h。观察组患儿手术的时间、术中的出血量、住院的时间和精神状态恢复正常的时间均明显少于对照组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患儿发生手术并发症的几率为17.5%,对照组患儿发生手术并发症的几率为47.5%。观察组患儿发生手术并发症的几率明显低于对照组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :与进行传统的开腹手术相比,用腹腔镜下小儿疝高位结扎术治疗小儿疝气具有手术时间短、患儿在术中的出血量少、在术后恢复快和发生手术并发症的几率低等优点。因此,该手术可作为治疗小儿疝气的首选方法。     

用传统开腹手术和腹腔镜下小儿疝高位结扎术治疗小儿疝气的疗效对比

目的:对小儿疝气患者应用不同手术方法进行治疗的临床疗效进行对比与评价.方法:采取随机抽签的方法,将86例来我院接受治疗的疝气患儿分为两组,对照组行传统开腹手术治疗,观察组接受腹腔镜下小儿疝高位结扎术治疗.统计并对比不同手术方法的治疗效果.结果:观察组患儿的手术时间、术中出血量、精神状态恢复时间以及手术并发症发生率等均明显低于对照组,数据差异较大,有统计学意义(P＜0.05).结论:通过对小儿疝气患者展开腹腔镜下小儿疝高位结扎术治疗,可有效改善其临床症状,疗效相比于传统开腹手术更为显著,且并发症更少,值得临床推广.     

传统手术与微型腹腔镜在小儿疝气治疗中的效果比较

目的探讨传统手术与微型腹腔镜手术在小儿疝气治疗中临床效果。方法将我院收治的62例小儿疝气患儿,随机分为治疗组和观察组,对照组采用传统手术治疗,观察组微型腹腔镜手术进行治疗,比较两组治疗效果及并发症发生情况。结果观察组术中出血量、手术时间、住院时间少于对照组,观察组在术后自主活动时间早于对照组,观察组并发症发生率显著低于对照组。结论微型腹腔镜手术治疗小儿疝气治疗效果优于传统手术治疗,并发症较少,利于患儿恢复,值得临床推广应用。     

腹腔镜与传统手术在治疗小儿疝气中临床价值的研究

目的 探讨腹腔镜与传统手术在治疗小儿疝气中的临床效果。方法 抽取泉州市第一医院2011-10～2013-10收治的98例腹股沟疝气患儿作为研究对象,并随机分为对照组和实验组,其中对照组48例行传统手术治疗,实验组50例行腹腔镜治疗,分析并比较两组的临床治疗效果。结果 实验组的手术时间、住院时间均短于对照组,比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。实验组术中出血量以及术后并发症明显少于对照组,比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 相对于传统手术来说,给予小儿疝气者腹腔镜治疗,能够有效提高临床整体治疗效果,缩短手术时间和住院时间,安全性高。     

微创手术和传统手术治疗小儿疝气效果对比

目的探讨小儿疝气实施微创手术和传统手术治疗的临床效果。方法选取2013年1月至2015年1月在舞钢市武功乡卫生院实施治疗的小儿疝气患儿88例,将其分成对照组和观察组,其中对照组患儿实施传统手术治疗,观察组实施微创手术治疗,对比两组治疗效果及术后并发症发生率。结果观察组手术时间、术中平均出血量、术后自主活动时间以及住院时间均显著少于对照组(P<0.05);术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论微创手术治疗小儿疝气效果更为显著,值得推广应用。     

小儿疝气应用传统手术治疗与腹腔镜手术治疗效果对比分析

目的：研究并对比治疗小儿疝气患者时使用传统手术治疗与腹腔镜手术治疗的效果。方法：收集小儿疝气患者共76例,根据平行、单盲、随机对照的设计原则分为对照组（38例）和观察组（38例）,对照组患儿接受传统手术治疗,观察组接受腹腔镜手术,将两组患儿的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率进行观察和对比。结果：观察组的手术时间为（12.3±2.0）min,明显少于对照组的（20.5±2.4）min,观察组的术中出血量为（1.7±0.2）ml,显著低于对照组的（4.3±0.4）ml,观察组术后并发症的发生率为34.2％,显著低于对照组的（10.5％,P 均＜0.05）。结论：在小儿疝气患者的治疗过程中,腹腔镜手术的用时更短,术中出血量更低,术后的并发症发生率小,因此更加安全可靠,值得推广应用。     

腹腔镜与传统手术治疗小儿疝气的临床效果分析

目的:探究小儿疝气采用腹腔镜与传统手术的治疗效果。方法:选取108例小儿疝气患者,其中54例患儿采用传统手术治疗作为对照组,54例患儿采用腹腔镜手术治疗作为观察组,并对两组患儿出血量、手术、术后禁食、术后活动与住院的时间及并发症情况。结果:观察组患儿的出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿的手术、术后禁食、术后活动以及住院的时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患儿出现腹胀、阴囊肿胀、继发鞘膜积液、切口感染、疝复发分别有4例、6例、3例、3例、2例,并发症发生率33.33%;观察组患儿出现腹胀、阴囊肿胀、继发鞘膜积液、切口感染、疝复发分别有2例、1例、1例、0例、0例,并发症发生率7.40%,观察组患儿并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统手术相比,腹腔镜对小儿疝气的治疗效果更高,安全性更好。     

腹股沟疝行腹膜外腹腔镜疝气修补术和传统疝气修补术治疗的价值对照评定

目的：研究腹股沟疝行腹膜外腹腔镜疝气修补术和传统疝气修补术治疗的价值。方法：取我院2013年1月－2016年9月腹股沟疝患者50例进行分组研究。对照组采取传统疝气修补术治疗,研究组采取腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗。比较两组患者治愈率、复发率、并发症率;手术、离床、住院所需时间和失血情况。结果：研究组跟对照组比较,治愈率更高,复发率、并发症率更低,P＜0．05;研究组相较于对照组手术、离床、住院所需时间更短,失血更少,P＜0．05。结论：腹股沟疝行腹膜外腹腔镜疝气修补术效果优于传统疝气修补术,可简化操作,减少出血,缩短术后活动和住院时间,值得推广。     

微型腹腔镜与传统手术在治疗小儿疝气中的临床效果分析

目的:探讨微型腹腔镜与传统手术在治疗小儿疝气中的临床效果。方法:选择108例疝气患儿作为研究对象,分为对照组与观察组,其中对照组48例行传统手术治疗,观察组60例行微型腹腔镜治疗,分析并比较两组的临床治疗效果。结果:经治疗发现,观察组在手术时间、术中出血量、住院时间以及安全性等方面均要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于传统手术来说,给予小儿疝气者微型腹腔镜治疗,能够有效提高临床整体治疗效果,安全性高,具有较高的应用价值,值得推广。     

单孔腹腔镜疝修补术与传统手术治疗小儿疝气的临床效果对比

目的:比较单孔腹腔镜疝修补术与传统手术治疗小儿疝气的临床效果。方法:收集确诊为腹股沟疝的患儿100例,根据治疗方法不同分为研究组(行单孔腹腔镜疝修补术)和对照组(行传统疝囊高位结扎术)各50例。对比两组手术时间、术中出血量,术后不同时间疼痛感、并发症及术后2年的疝复发率。结果:研究组的手术时间、手术出血量、术后不同时间疼痛感和并发症(阴囊肿胀、腹胀、继发鞘膜积液)均低于对照组,有统计学差异(P<0.05);两组术后2年疝复发率比较,无统计学差异(P>0.05)。结论:单孔腹腔镜疝修补术治疗小儿疝气的效果在手术时间、手术出血量、术后不同时间疼痛感和并发症等方面均优于传统疝囊高位结扎术效果。     

传统手术和微创手术治疗小儿疝气的效果对比研究

目的:对比研究传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果.方法:2019年4月-2020年8月收治小儿疝气患者70例,随机分为两组,各35例.对照组采用传统手术治疗;观察组采用微创手术治疗.比较两组治疗效果.结果:观察组失血总量、手术时间、切口长度及住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率低...     

传统手术与微型腹腔镜治疗小儿疝气的临床效果比较

目的 对比传统手术与微型腹腔镜治疗小儿疝气的临床效果.方法 将我院2014年5月—2016年5月收治确诊的小儿疝气患儿60例随机分为试验组与对照组,试验组30例患儿采用微型腹腔镜手术治疗,对照组30例患儿采用传统手术治疗.比较2组患儿的手术及术后并发症发生情况.结果 试验组手术时长(16.3±3.6)min、出血量(2.3±1.4)mL、术后排气时间(6.4±1.4)h及住院时间(3.3±1.5)d均少于对照组,差异明显(P<0.01).试验组并发症发生率6.7%,显著低于对照组的23.3%,差异有统计学意义(P<0.01).结论 与传统手术相比,微型腹腔镜具有伤口小、出血少、手术时间短、恢复快的优势,适用于自身调节能力较弱的疝气患儿,值得临床推广运用.     

对比分析微型腹腔镜与传统手术治疗小儿疝气的效果

目的:探讨小儿疝气采用传统手术治疗与微型腹腔镜手术治疗的临床疗效差异。方法:按照家长意愿将我院2009年9月至2013年1月收治的97例疝气患儿分为微创组(52例)和对照组(45例)。微创组采用微型腹腔镜治疗,传统组采用传统手术组治疗,比较两组患儿的治疗效果及术后并发症等指标的差异。结果:微创组的手术时间17.6±3.4(min)、术中出血量2.2±1.8(m L)、开始自主活动时间13.8±1.9(h)、手术切口长度1.7±0.5(cm)、术后排气时间6.8±1.2(h)、住院时间3.2±1.4(d)均显著地低于传统组。微创组共发生阴囊肿胀2例、腹胀1例,共发生3例(5.77%),传统组术后并发症率31.11%,微创组术后并发症率显著低于传统组。结论:微型腹腔镜手术治疗小儿疝气较传统手术治疗的创伤小,手术时间短,术后恢复快,术后并发症率低等优点。     

小儿疝气腹腔镜手术的麻醉分析

目的分析在小儿疝气腹腔镜手术治疗中麻醉的临床效果,以便在小儿腹腔镜手术中取得最佳的麻醉效果。方法选取2010年1月-2013年1月收治的采用腹腔镜手术治疗的小儿疝气患者24例,均给予气管插管全身麻醉,记录在插管前、插管中和插管后患儿的血压、心率、血氧饱和度以及心电图的变化情况,同时记录患儿手术中腹壁肌松程度以及手术后的苏醒状况。结果所有小儿疝气患者在插管前、插管中和插管后血压、心率、血氧饱和度、呼吸末二氧化碳分压及心电图指标均稳定,无明显差异（P〉0.05）。手术过程中全部患儿的腹壁肌松状况良好,充分松弛,较好地增加了腹腔的空间,手术操作更容易。23例（95.8％）患儿术后都能如期苏醒,仅有1例患儿是预期时间延后1h内苏醒,并且所有患儿均无喉痉挛、呕吐、心律失常等麻醉常见并发症的发生,麻醉效果满意。结论虽然小儿腹腔镜手术麻醉处理难度较高,但只要医生做好充分的术前准备,并且加强手术过程中的检测,术中注意合理用药,最大程度的确保小儿手术过程的安全性,则小儿腹腔镜手术的麻醉就能顺利完成．并取得较好的麻醉效果．     

腹腔镜治疗小儿疝气优点分析

目的探讨腹腔镜在治疗小儿疝气中的临床应用价值。方法应用微型腹腔镜及体外带线缝针穿针进入腹腔对内环口进行高位缝扎25例,并对临床资料进行分析。结果本组复发1例,治愈率96%,复发率4%。结论腹腔镜下治疗小儿疝气,创伤小、操作简单、手术时间短、恢复快、瘢痕细微,是安全有效的方法,比传统的高位结扎优越。     

小儿疝气腹腔镜手术护理配合

目前,随着腹腔镜的发展及微创概念的普及,小儿腹腔镜疝囊高位结扎术比传统手术更具有安全可靠、创伤小、术后疼痛轻、术后恢复快、无明显伤口疤痕等优点,已逐渐被人们接受。我院手术室利用腹腔镜进行小儿疝气手术共24例,经过手术室护士精心的护理配合,均取得满意效果。现将手术护理配合报告如下。     

硬膜外麻醉在腹腔镜下小儿疝气修补术的应用与体会

硬膜外麻醉在腹腔镜下做小儿疝气修补术的治疗安全,对小儿呼吸,循环系统的影响较小,无严重的并发症。资料与方法一、一般资料:本组患儿为四例,均为男性,年龄5～12岁,维吾尔族8例,汉族2例,患儿平均体重18～35 kg分为两组,第一组:5～8岁,平均年龄6岁,平均体重20k。第二组:9～12岁,平均年龄10岁,平均体重28 kg。二、方法:术前严密观察患儿有无感冒、发烧、咳嗽等症     

腹腔镜小儿疝修补术和传统手术的对照研究

目的通过与传统切开疝囊高位结扎术比较,评价腹腔镜在治疗小儿腹股沟疝中的优势.方法2008年1月~2010年2月行传统切开疝囊高位结扎术40例(对照组),2010年2月~2012年2月应用自制导线针行腹腔镜下疝囊高位结扎术34例(腹腔镜组),比较手术时间、术中出血、下床活动时间、住院时间、住院费用、术后疝复发率及对侧疝再次住院手术率.结果与传统手术相比,腹腔镜组的手术时间、住院时间、下床活动时间、术中出血、住院费用及因对侧疝再次住院手术率均明显更少(P<0.01),而复发率则无明显差异(P>0.05).结论腹腔镜小儿疝修补术是充分利用腹腔镜微创技术改进了传统的手术方式,既达到了传统手术的效果,又因为微创使患儿术后恢复快、痛苦少,缩短了住院时间,同时也减少了因对侧隐形疝而再次手术率.