阿尔茨海默病照料者心理健康状况分析

目的 调查阿尔茨海默病(AD)照料者的心理状况.方法 采用自行设计的调查表及症状自评量表(SCL-90),汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对75例AD患者及65例非AD患者的主要照料者进行测查.结果 AD患者照料者的SCL-90总分、总均分、阳性项目数、阳性项目均分、躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对等因子分以及HAMD、HAMA量表评分高于非AD患者照料者(P<0.05～0.01).结论 AD患者的照料者心理健康水平低于非AD患者照料者,焦虑和抑郁情绪障碍是主要的心理问题.     

住院康复脑卒中患者照料者的心理健康状态的问卷调查

由于脑卒中患者具有很高的致残率,约40%的患者会遗留中重度肢体运动功能障碍及认知功能障碍而丧失自我照料能力而需要家人或亲友的照顾。从中国的传统文化来说,对患病的家人进行照顾是其他家庭成员的责任,尤其强调以患者配偶,长子及其配偶应承担主要的照料任务,而其他子女也常需要分担部分照料任务。而这种以家庭成员为主的照料者,往往会因为缺乏相关专业训练和知识、不能得到应     

痴呆患者照料者积极感受现状的调查研究

目的 探讨痴呆患者照料者积极感受的现况.方法 采用问卷调查法对76例痴呆患者主要照料者(痴呆组)及76例非痴呆患者的主要照料者(对照组)的积极感受进行调查.结果 痴呆组主要照料者的积极感受总分及各维度得分均显著低于对照组.结论 痴呆患者照料者体验到较高的积极感受,但与非痴呆患者照料者相比,痴呆患者照料者体验的积极感受较低.     

家庭护理干预对精神分裂症照料者心理健康的影响

目的探讨家庭护理干预对精神分裂症照料者心理健康的影响。方法选择临床"痊愈"出院精神分裂症患者的照料者112人,按出院时间的先后顺序分观察组57人和对照组55人。对照组给予常规出院健康宣教和康复护理指导,观察组在对照组基础上,进行为期6个月的家庭护理干预。在出院时、出院6月末采用症状自评量表对两组照料者进行评定。结果出院时,两组照料者的症状自评量表各因子分及总均分比较,差异无统计学意义;出院6月未,观察组照料者的症状自评量表各因子分及总均分均显著低于对照组,差异有统计学意义。结论家庭护理干预能提高精神分裂症照料者的心理健康水平。     

精神分裂症患者照料者心理应激状况调查

目的探讨精神分裂症照料者的心理应激状况并提出对策,为精神分裂症患者康复提供良好家庭环境。方法采用症状自评量表（SCL-90）、应对方式问卷（CSQ）和社会支持评定量表（SSRS）对300名精神分裂症患者照料者进行心理应激状况调查,并分析三者的相关性。结果精神分裂症患者照料者检出心理问题者检出率为63．0％;心理问题者SCL-90总分为（157．79±29．52）分,明显高于国内常模的（129．96±38．76）分,差异具有统计学意义（t=9．50,P〈0．01）;心理问题者CSQ中解决问题和求助因子评分分别为（6．16±2．18）分和（4．19±1．77）分,明显低于非心理问题者（8．19±2．37）,（5．71±1．92）分,差异均有统计学意义（t分别为7．54,6．96;P〈0．01）,而心理问题者自责、幻想、退避以及合理化因子评分分别为（5．86±2．59）,（5．44±2．57）,（5．88±2．75）,（4．71±2．80）分,明显高于非心理问题者的（4．25±1．49）,（3．63±2．03）,（4．18±1．82）,（3．23±1．42）分,差异均具有统计学意义（t分别为5．99,6．35,5．81,5．19;P〈0．01）;心理问题者SSRS总分为（35．67±5．34）分,明显低于非心理问题者（41．81±6．52）分,差异具有统计学意义（t=8．85,P〈0．01）;除客观支持维度外,SCL-90与SSRS和CSQ各维度均具有相关性（P〈0．01）。结论精神分裂症患者照料者存有不同程度的心理问题,社会支持和应对方式是导致心理问题产生的重要原因。医务工作者应积极采取各种途径给予其心理救助,帮助其维持心理健康,以便为精神分裂症患者创造一个良好的家庭康复环境。     

以家庭为中心的干预对脑卒中患者病情及照料者心理健康的影响

目的探讨以家庭为中心的干预对稳定脑卒中患者病情及提高照料者心理健康的影响。方法将200例临床好转出院的脑卒中患者随机分为研究组和对照组,各100例,出院后两组患者均给予药物维持治疗,研究组在上述基础上,实施以家庭为中心的护理干预。出院后每2个月进行家访,给予有针对性的具体干预指导,观察时间为12个月。采用症状自评量表于干预后12个月时对患者家庭照料者进行评定;采用日常生活活动评定量表、Karnofsky活动指数、服药依从性及复发率于干预后12个月时对患者进行评定。结果干预后家庭照料者的症状自评量表各因子分和总分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01或P0.05);研究组日常生活活动评定量表总分及Karnofsky活动指数总分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);研究组服药依从性高于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);研究组复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论以家庭为中心的护理干预对稳定脑卒中患者病情及改善照料者心理健康有重要意义。     

家庭护理看护措施对精神分裂症照料者心理健康的效果分析

目的：探讨家庭护理看护措施对精神分裂症照料者心理健康的影响。方法采取便利抽样法选取2014年1至12月在我院痊愈出院的120例精神分裂症照料者,将其随机分为干预组与对照组,对照组给予常规方法护理,干预组在常规方法上实施家庭护理看护措施,并对两组照料者进行跟踪调查,干预时间为6个月。对两组症状自评量表(SCL-90)、简明精神并评定量表(BPRS)和社会功能缺陷筛查量表(SDSS)以及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)进行对比。结果干预后干预组与对照组 SCL-90评分、BPRS 评分、SDSS 评分比较(1.5±0.2Vs2.0±0.3)、(23.6±1.8Vs29.5±2.0)、(3.1±0.7Vs7.7±1.0),差异有统计学意义(P<0.05)。干预组GQOLI-74评分(287.4±18.3)分,显著高于对照组(217.8±15.7)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于精神分裂症照料者实施家庭护理看护可以积极改善其心理健康,并且进一步提高其生活质量,应用价值高。     

老年痴呆住院患者照料者焦虑状态及相关因素调查

目的:探讨老年痴呆住院患者照料者的焦虑状态及相关因素分析。方法:采用Zung焦虑自评量表(SAS)对46例住院老年痴呆患者照料者进行评定,并与常模比较,分析其影响因素。结果:老年痴呆住院患者照料者SAS评分显著高于常模(P<0.05),年龄与焦虑情绪的产生呈正相关(P<0.01)。结论:老年痴呆住院患者照料者存在明显焦虑情绪,年龄是其重要的影响因素,应引起高度重视,及时进行心理干预。     

大肠癌患者及其家庭照料者生活质量的调查分析

目的了解大肠癌患者及其家庭照料者的生活质量.方法采用基本情况调查表和生活质量综合评定问卷对46例大肠癌患者及其家庭照料者45人进行调查.对照组资料来自赵敏等的研究报告.三组间比较用方差分析,患者与照料者比较用t检验.结果三组之间生活质量比较,"住房"、"社区服务"、"生活环境"等因子分差异无统计学意义,其他方面均有统计学意义;患者与家属比较,患者的"进食与性生活"、"娱乐与学习"、"躯体运动与感官功能"、"认知功能"受影响更明显.结论大肠癌患者及其家庭照料者的生活质量总体较差,应引起医务人员关注.     

老年痴呆症患者家属照料者的心理干预

老年痴呆症是老年期常见的一组慢性进行性精神衰遗性疾病，是患者在意识清醒状态下出现的持久的、全面的智能减退。有文献报道，我国现有老年性痴呆患者600万人，预测到2025年增加至2500万人。目前老年性痴呆尚缺乏特异的治疗手段，故护理至关重要，由于我国在经济尚不很发达的情况下进入老龄社会，卫生保健与社区护理还处于起步阶段，因此老年性痴呆患者主要在家中由家属照料。     

老年痴呆症患者家属照料者的心理干预

老年痴呆症是老年期常见的一组慢性进行性精神衰退性疾病,是患者在意识清醒状态下出现的持久的、全面的智能减退[1].有文献报道,我国现有老年性痴呆患者600万人,预测到2025年增加至2500万人[2].目前老年性痴呆尚缺乏特异的治疗手段,故护理至关重要,由于我国在经济尚不很发达的情况下进入老龄社会,卫生保健与社区护理还处于起步阶段[3],因此老年性痴呆患者主要在家中由家属照料.……     

居家护理队伍对老年性痴呆患者照料者的影响

目前，我国老年性痴呆（AD）患者已超过600万，约占全世界AD患者的1/4。由于AD的治疗目前无根本性突破，而我国照料AD患者的医疗保健措施尚未完善，超过90％的AD患者仍在家中南亲人或看护人照料，照料者最大负担是沉重的精神压力。近来国内外专家积极地寻找缓解照料者压力的方法，但至今没有形成合理的模式。本研究采用护理干预以探讨降低AD照料者精神负担的有效措施，现报道如下。     

住院精神病患者照料者常见心理咨询问题分析

目的：了解住院精神病患者照料者的常见心理咨询问题,为临床干预提供依据。方法对102名住院精神病患者照料者的心理咨询问题进行统计分析。结果本组照料者心理咨询涉及6类问题,分别为生活照顾(27.5%)、妄想幻觉(26.5%)、行为问题(24.5%)、工作婚姻(10.8%)、消极自杀(5.9%)和酒精中毒(4.9%),不同一般资料照料者咨询问题比较差异无显著性(P >0.05)。结论住院精神病照料者心理咨询问题主要涉及生活照顾、妄想幻觉、行为问题方面,照料者精神疾病知识缺乏,应加大心理卫生知识普及力度,以利于全面提高民众的心理健康水平。     

阿尔茨海默病患者的主要照料者心理健康与生活质量的相关性研究

目的探讨阿尔茨海默病患者的主要照料者心理健康与生活质量的关系及影响因素。方法采用便利抽样方法,以症状自评量表(SCL-90)、世界卫生组织生活质量测定简表(WHOQOL-BREF)、Zarit照料负担问卷(ZBI)、社会支持评定量表(SSRS)、简易智力状态检查(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)以及神经精神科问卷(NPI)作为评定工具,对192例阿尔茨海默病患者及其主要照料者进行评定,并分析其相关影响因素。同时选取60名慢性心力衰竭(CHF)患者的主要照料者作对照,比较两组的心理健康与生活质量。结果 (1)阿尔茨海默病组SCL-90总分得分显著高于CHF组(Z=-9.967,P=0.000);两组间WHOQOL-BREF总分得分比较,差异无统计学意义(Z=-1.838,P=0.066),其心理领域、环境领域得分差异有统计学意义(t=4.514,P=0.000;Z=-2.209,P=0.027)。(2)月收入低、有慢性躯体疾病、照料负担重、社会支持低的阿尔茨海默病照料者较月收入高、无慢性躯体疾病、照料负担轻、社会支持高的阿尔茨海默病照料者生活质量低(P<0.05)。(3)阿尔茨海默病照料者SCL-90总分得分及抑郁、敌对得分与WHOQOL-BREF总分得分显著负相关(P<0.01),其躯体化、强迫、焦虑得分与WHOQOL-BREF总分得分呈负相关(P<0.05)。(4)社会支持、照料负担、经济收入、敌对、躯体化和躯体疾病等因素进入生活质量为应变量的回归方程(R2=0.305)。结论阿尔茨海默病患者的主要照料者心理健康与生活质量密切相关,通过加强医疗卫生服务、提升社会支持、减轻照料负担等,有助于促进照料者心理健康,并且提高其生活质量。     

癌痛患者照料者生活质量和心理状态的调查分析

目的探讨癌痛患者照料者的生活质量和心理状态,为临床治疗和护理提供相应的依据,提出有利于照料者健康的对策。方法采用家庭负担量表（（family burden scale,FBS）、焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）及抑郁自评量表（self—rating depression scale,SDS）对慈溪市第二人民医院60名癌痛患者照料者进行心理测评和分析研究。结果癌痛患者给家庭及成员带来严重的负担,其中对家庭成员心理健康和家庭关系影响最为明显,女性照料者受影响程度明显高于男性照料者（P〈0．05）。SAS和SDS结果显示60．24％的照料者存在焦虑及抑郁症状,与患者关系和患者病情明显影响照料者心理状况,其中焦虑和抑郁程度均以配偶关系高于子女关系和其他关系,癌症晚期照料者高于癌症中期照料者（均P〈0．05）。结论癌痛易给患者及照料者造成严重的家庭负担,癌痛患者照料者的焦虑和抑郁情绪明显高于正常人群,须采取有效的干预措施以缓解其心理压力。     

以家庭为中心的干预对精神分裂症患者的社会功能及照料者心理健康的影响

目的 探讨以家庭为中心的干预对精神分裂症患者社会功能与照料者心理健康的影响.方法 将临床"痊愈"出院的精神分裂症患者112例随机分为研究组(56例)和对照组(56例).对照组给予抗精神药物维持治疗和一般的心理教育;研究组在此基础上,实施以家庭为中心的护理干预.出院后每3个月深入家庭进行家访或给予针对性具体指导,观察时间为1年.采用症状自评量表(SCL-90)和社会功能缺陷筛查量表(SDSS)、服药依从性量表,分别对家庭照料者和患者于人组时、1年后进行评定.结果 1年后,家庭照料者的SCL-90各因子分除偏执、精神病性两因子外其余各因子研究组均低于对照组,有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01);研究组服药依从性高于对照组,有显著性差异(P＜0.01);研究组患者SDSS各因子分低于对照组,有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01).结论 以家庭为中心的护理干预对提高精神分裂症患者服药依从性,改善精神分裂症患者的社会功能,提高家庭照料者心理健康水平.

Abstract：

Objective To investigate the effects of family centered intervention on schizophrenia patient's social function and mental health of their caregivers.Methods The patients with schizophrenia who had been cured and discharged were randomly divided into study group (56 cases) and control group (56cases).The patients in control group were treated with drugs and routiine psychological education and those in study group received additional family centered nursing intervention.After discharged, every3 months home visit and customized guidance were done, observation time was 1 year.Caregivers and patients were sccessed by Symptom Check List (SCL-90), Social Dysfunction Screening Scale (SDSS) and Medicine Compliance Check List when divided groups and after 1 year.Results After 1 year,each factor score that caregivers got in study group was lower than that of control group except the fsctors of paranoid ideation and psychoticism.There was significant difference between two groups(P<0.05或P<0.01).Medicine compliance in study group was higher than that of control group(P<0.01).Each factors of SDSS in study group was lower than that of control group(P<0.05或P<0.01).clusions Family centered nursing intervention can increase medicine compliance of schizophrenia patients, improve the pstients'social function, raise the level of caregivers'mental health.     

老年性痴呆患者照料者心理状况的调查分析

目的对老年性痴呆患者照料者的心理状况及相关因素进行评估。方法采用焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）和抑郁自评量表（self-rating depression scale,SDS）对40名老年性痴呆患者照料者进行了心理测评,并对有关因素进行调查。结果照料者焦虑、抑郁状态发生率明显高于一般人群,分别为17．5％和27．5％。多数被调查者有不良情绪,65％曾发生过对患者发脾气的攻击性行为。结论老年性痴呆患者照料者的焦虑、抑郁症状不容忽视,该心理状态可能影响其工作质量。     

急性发作期精神分裂症照料者心理健康状况及生活质量调查

目的 探讨急性发作期精神分裂症照料者的心理健康状况及生活质量,为社区精神卫生服务提供指导.方法 将101名照料者设为研究组,同期抽取83名当地居民设为对照组,对两组采用症状自评量表、生活质量综合评定问卷进行评定.结果 研究组症状自评量表抑郁、焦虑因子分显著高于全国常模(P＜0.01),生活质量综合评定问卷总分及各维度评分显著低于对照组(P＜0.01).结论 急性发作期精神分裂症照料者存在心理健康问题,且生活质量偏低,需支持性家庭干预等社区健康服务.     

护理干预对脑卒中病人家庭照料者生活质量的影响

[目的]探讨护理干预对长期脑卒中病人家庭照料者生活质量的影响.[方法]将192名长期脑卒中病人家庭照料者分为两组,实验组96例进行护理干预,对照组96例不进行护理干预.[结果]实验组照料者生活质量明显高于对照组.[结论]运用护理干预能缓解照料者的疲劳,提高生活质量.     

社区护理干预对老年痴呆患者及其照料者的影响

目的探讨社区护理干预对老年痴呆患者及其照料者的影响,总结老年痴呆患者的社区护理经验。方法在本社区建立老年痴呆患者健康档案,将146例老年痴呆患者随机分为观察组73例和对照组73例,观察组给予社区护理干预,对照组处于自然状态,比较两组患者痴呆症状改善情况,以及照料者的心理改善情况。结果实施社区干预后,观察组患者的简易智能精神状态检查量表（MMSE）评分为（18.25±1.77）分,日常生活能力评分（ADL）为（22.98±4.08）分,均显著高于干预前MMSE评分（915.53±2.05）分和ADL评分（27.62±3.63）分,与对照组MMSE评分（15.68±1.94）分和ADL评分（27.63±3.31）分相比有统计学差异（P〈0.01）;观察组照顾者SDS评分为（52.88±4.83）分,SAS评分（52.34±4.79）分,与干预前SDS评分958.79±6.710分、SAS评分（59.55±7.44）分相比有显著性差异,与对照组SDS评分（57.15±6.49）分、SAS评分（57.38±5.89）分相比有统计学差异（P〈0.01）。结论社区护理干预能明显改善老年痴呆症状,并减轻照料者抑郁与焦虑症状。进行有效的社区护理干预对老年痴呆患者及其照料者具有明显的社会学意义。