BSA系统ELISA检测前列腺特异抗原方法的建立

前列腺特异抗原(PSA)作为肿瘤标志物,可用于前列腺癌的早期诊断,病理分析及疗效监测等[1]。国外大多利用放射免疫法检测,其灵敏度高,但需要特殊设备。我们利用生物素-链霉亲和素(BSA)系统建立了检测PSA的方法,特予介绍。一、材料和方法1.材料　PSA及兔抗PSA血清见文献[2];活化生物素及链霉亲和素(SA),章谷生教授惠赠。2.方法(1)活化生物素标记兔抗PSA及最佳条件选择　活化生物素用二甲基酰胺法标记兔抗PSA。经多次棋盘滴定确定,每mg抗体标记150μg活化生物素最好,抗体最佳包被浓度为2.5μg/ml,Bio-Ab最适工作滴度为1∶300。(2)SA…     

游离PSA／PSA和PSA动态变化在前列腺癌诊断中的应用

目的　评价游离前列腺抗原 (FPSA) /前列腺抗原 (PSA)比值和PSA动态变化 (年变化率 )在前列腺癌诊断中的应用价值。方法　应用ELISA追踪检测PSA在 4～ 10 μg/L范围患者在不同时段内PSA水平 ,并与正常人进行对照 ,利用ROC曲线 ,评价了FPSA/PSA比值和PSA年变化率 2项指标在前列腺癌诊断时的预示价值。结果　前列腺癌患者的FPSA/PSA比值和PSA年变化率与非前列腺癌组之间差异具有显著性 (P <0 .0 0 1) ,当FPSA/PSA比值的临床判断限为 0 .2 1时 ,诊断灵敏度为 93.5 % ,特异性为 91.4 % ;当PSA年变化率的临床判断限为 0 .85 μg·L-1·年 -1时 ,诊断灵敏度为 82 .6 % ,诊断特异性为 97.9%。前列腺增生患者的FPSA/PSA比值与正常人之间差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ,而PSA年变化率与正常人比较差异具有显著性 (P <0 .0 0 1)。结论　FPSA/PSA比值和PSA年变化率有助于PSA在 4～ 10 μg/L范围的患者前列腺癌的诊断。     

压电石英晶体免疫传感器在前列腺特异抗原检测的实验研究

目的构建一种检测前列腺特异抗原(PSA)的新型压电石英晶体免疫传感器.方法采用AT切型、基频10 MHz的金膜电极石英晶体用金属夹具和乳胶套圈固定形成检测池,抗人PSA单克隆抗体采用巯基化方法固定在金膜电极表面制成抗体识别膜,构成压电PSA免疫传感器,同时对56例临床血清标本进行检测,并与化学发光免疫分析法进行比较.结果构建的压电PSA免疫传感器对PSA的响应特性良好,其线性检测范围为1.25～50 ng/ml,批内、批间变异系数(CV)分别小于4.0%和6.0%,与化学发光免疫分析法具有良好的相关性(r=0.95,P>0.05),癌胚抗原(CEA)、甲种胎儿球蛋白(AFP)、人绒毛膜促性腺激素(hCG)等对PSA的检测基本无干扰;传感器可再生后重复使用5次.结论压电PSA免疫传感器具有灵敏度高、特异性好、不需标记、操作简单、省时、能实时在线检测和重复使用等优点,是一种检测PSA的新方法,适用于临床检测,有推广价值.     

血中游离和总前列腺特异抗原检测在前列腺癌诊断中的应用

目的 联合检测血中游离前列腺特异抗原(fPSA)、总前列腺特异抗原(tPSA)和(f/t)PSA比值以期提高前列腺癌诊断的特异性和准确性.方法 73例前列腺疾病患者分成两组,前列腺癌组和前列腺增生组,应用全自动电化学发光免疫分析仪(Elecsys 2010)检测tPSA、fPSA和(f/t)PSA比值.并进行统计学分析.结果 两组间tPSA与fPSA测定值差异无统计学意义(P＞0.05),两组间(f/t)PSA差异有统计学意义(P＜0.01).以tPSA正常值4.0为临界点,tPSA诊断前列腺癌的敏感性为86.7%,特异性为37.9%.以(f/t)PSA正常参考值0.25为临界点,(f/t)PSA诊断前列腺癌的敏感性为80.0%,特异性为82.8%.结论 联合检测tPSA、fPSA和(f/t)PSA比值可提高前列腺癌诊断的特异性和准确性.     

游离PSA/PSA和PSA动态变化在前列腺癌诊断中的应用

目的评价游离前列腺抗原(F PSA)/前列腺抗原(PSA)比值和PSA动态变化(年变化率)在前列腺癌诊断中的应用价值.方法应用ELISA追踪检测PSA在4～10 μg/L范围患者在不同时段内PSA水平,并与正常人进行对照,利用ROC曲线,评价了F PSA/PSA比值和PSA年变化率2项指标在前列腺癌诊断时的预示价值.结果前列腺癌患者的F PSA/PSA比值和PSA年变化率与非前列腺癌组之间差异具有显著性(P<0.001),当F PSA/PSA比值的临床判断限为0.21时,诊断灵敏度为93.5%,特异性为91.4%;当PSA年变化率的临床判断限为0.85 μg*L-1*年-1时,诊断灵敏度为82.6%,诊断特异性为97.9%.前列腺增生患者的F PSA/PSA比值与正常人之间差异无显著性(P>0.05),而PSA年变化率与正常人比较差异具有显著性(P<0.001).结论 F PSA/PSA比值和PSA年变化率有助于PSA在4～10 μg/L范围的患者前列腺癌的诊断.     

PSA的分子形式及其临床意义

1986年PSA检测应用子临床对前列腺癌(PCa)的早期诊断和治疗产生了巨大的影响.但PSA的诊断价值也并非没有局限性,对于PSA轻度增高的患者,单纯的PSA检测不能明确区分BPH和PCa,尚需要进一步的穿刺活检或其他检查.     

复合PSA测定对前列腺癌诊断的临床应用价值

目的　化学发光法对复合 PSA( c PSA)测定方法的建立与应用。方法　采用化学发光技术对 1 5 8例经病理组织活检报告验证的前列腺增生 ( 5 8例 )及前列腺癌患者 ( 1 0 0例 )进行了总 PSA( t PSA)、游离PSA( f PSA)及 c PSA检测。同时选取健康成年男性 ( 90例 )作为正常对照组 ,确定了该地区健康男性 c PSA参考范围。结果　试验组 1 0 0例前列腺癌患者 c PSA和 t PSA两种指标经配对资料 χ2检验具有显著性差异 (χ2 =8.1 ,P<0 .0 1 ) ;c PSA与 f PSA/t PSA比率相比具有显著性差异 (χ2 =9.39,P<0 .0 1 )。t PSA在 4.0～ 1 0 .0 ng/ml灰区内的前列腺增生组与前列腺癌组相比 ,两组 t PSA之间无差异 ( t=1 .1 37,P>0 .0 5 ) ;两组 f PSA/t PSA百分比率相比具有一定的差异 ( t=2 .86,0 .0 1 相似文献   

前列腺肿瘤患者血清TSGF和PSA联合检测的临床意义

目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)和前列腺特异性抗原(PSA)的联合检测对诊断前列腺肿瘤的临床意义.方法对11例前列腺癌,14例良性前列腺增生,13例急性细菌性前列腺炎,18例慢性前列腺炎,20例正常健康体检者进行了血清TSGF和PSA水平测定.结论癌症TSGF水平明显高于良性增生、慢性炎症、健康者,与急性炎症无显著差异;癌症与良性增生的PSA水平无显著差异.TSGF、PSA对肿瘤的敏感性分别为82%、72%,联合检测的敏感性为91%.结论 TSGF和PSA的联合检测对早期前列腺肿瘤的筛选有一定的价值.该方法简单、实用.     

卒中后焦虑患者早期白介素-6及皮质醇变化

目的:探讨白介素-6(IL-6)以及皮质醇水平与卒中后焦虑(PSA)发生的相关性。方法:选取卒中患者132例,在发病后第1周采用ELISA法检测血清IL-6水平和化学发光免疫分析法检测皮质醇波动变化(8:00与16:00)。另选择健康体检者50例为正常对照组,同样检测IL-6及皮质醇水平(8:00)。发病3周后根据是否发生PSA,将卒中患者分为PSA组32例和非PSA组100例。结果:PSA组的IL-6水平与非PSA组及正常对照组相比均升高,差异有统计学意义(P0.05)。与正常对照组相比,PSA组和非PSA组的皮质醇均升高(P0.05),PSA组的皮质醇生物学节律消失。结论:IL-6和皮质醇水平检测可能有助于PSA的早期筛查。     

血清GPC-3联合PSA检测在前列腺癌诊断中的临床意义

目的探讨血清磷脂酰肌醇蛋白聚糖3(glypican-3,GPC-3)联合前列腺特异性抗原(prostate specific antigen,PSA)检测前列腺癌的诊断价值。方法选取我院2014年8月—2015年6月收治的前列腺癌35例(前列腺癌组)、前列腺增生100例(前列腺增生组)及体检健康者30例(健康对照组),各组均检测血清GPC-3(酶联免疫吸附法)及PSA(放射免疫法)水平,并绘制受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线,比较GPC-3、总前列腺特异性抗原(t PSA)、游离前列腺特异性抗原(f PSA)、f PSA/t PSA预测前列腺癌的诊断效能。结果 GPC-3在前列腺癌组与前列腺增生组、健康对照组组间两两比较差异均有统计学意义(P0.01)。ROC曲线结果显示,GPC-3单独检测诊断的敏感性和特异性分别为69.4%、94.3%,GPC-3联合f PSA检测诊断的敏感性和特异性分别为91.5%、87.6%。结论 GPC-3联合PSA检测可弥补PSA单独检测特异性低的不足,提高前列腺癌诊断的准确性。     

不同类型前列腺疾病患者血清PSA及FPSA检测结果分析

目的 探讨应用化学发光法(CLIA)联合检测前列腺特异抗原(PSA)及游离前列腺特异抗原(FPSA)在前列腺病变性质判定中的应用价值.方法 选取住院96例前列腺病变患者作为研究对象,按确诊结果分为3组:前列腺炎组(34例),前列腺增生组(32例)和前列腺癌组(30例).选择健康体检者34例作为对照组.应用CLIA法检测所有研究对象血清中PSA及FPSA水平,并计算FPSA/总PSA(F/T)比值.结果 前列腺增生和前列腺癌患者PSA及FPSA水平呈明显升高趋势,而F/T比值呈明显降低趋势(P<0.05),而前列腺炎组PSA及FPSA水平及F/T比值与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用CLIA法联合检测PSA及FPSA可以对前列腺增生和前列腺癌性质有较好的判断作用,而对前列腺炎的判断效果较差.     

PSA在女性乳腺肿瘤中的临床应用价值

目的探讨血清前列腺特异性抗原(PSA)在乳腺肿瘤中的临床价值。方法女性乳腺恶性肿瘤组61例,良性疾病组108例,健康对照组30例,均使用西门子全自动化学发光仪测定静脉血清PSA水平。结果健康对照组PSA水平(0.019 000±0.006 618)μg/L,良性疾病组PSA水平(0.022 170±0.008 256)μg/L,恶性肿瘤组PSA水平(0.044 610±0.014 262)μg/L。恶性肿瘤组与健康对照组PSA水平差异有统计学意义(P0.05),恶性肿瘤组与良性疾病组PSA水平差异有统计学意义(P0.05),良性疾病组与健康对照组PSA水平差异无统计学意义(P0.05)。结论血清PSA水平检测可以作为女性乳腺肿瘤辅助检测指标。     

F-PSA、T-PSA、PSAD在前列腺癌诊断中的价值分析

血清前列腺特异性抗原(PSA)检测是目前临床诊断前列腺癌较灵敏特异的方法,但PSA是前列腺特异性抗原而非前列腺癌特异性抗原,因此前列腺癌和前列腺增生患者的血清PSA表达水平存在一定的重叠,通常认为PSA在4～10ng/ml为诊断灰区.     

PSA、FPSA及PSAD在前列腺癌中的诊断意义

前列腺癌(PCa)是最常见的男性肿瘤之一,为了尽早发现,PSA在诊断中起着重要的作用,但PSA仍然缺乏足够的敏感性和特异性,还不能算是PCa早期诊断中的理想指标.因此近年来学者们提出了PSAD和FPSA/PSA的概念.作者通过检测26例PCa和40BPH患者血清PSA、PSAD、FPSA/PSA,并应用ROC曲线评价它们在前列腺癌中的诊断意义.     

前列腺特异抗原临床研究进展

前列腺癌(Pca)是欧美国家最常见的肿瘤之一,它是美国男性中发病率居第二位的肿瘤.多种资料显示,随着我国人口的老龄化,Pca发病率逐年上升.早期诊断Pca对其治疗及预后是非常重要的.前列腺特异抗原(PSA)已被公认为检测Pca最具临床价值的指标.但是PSA是前列腺组织特异而非Pca特异,作为早期检测Pca的理想指标,还缺乏足够的特异性和敏感性.目前对PSA的认识和研究不断深入,现就其生物学特性及临床研究进展综述如下.     

超声联合C反应蛋白等检测对前列腺增生诊断价值研究

目的探讨超声联合超敏反应C蛋白(hs-CRP)、前列腺抗原(PSA)检测对前列腺增生的诊断价值。方法选取2012年1月-2014年12月间我院临床确诊的78例前列腺增生患者作为观察组,选取同时期于我院行男性健康体检人群71例作为对照组,比较两组的Hs-CRP、PSA、IPSS评分、前列腺体积、残余尿、Qmax,比较前列腺增生患者不同hs-CRP的各参数情况,比较联合检测与单一检测检出率。结果观察组患者的Hs-CRP、PSA、IPSS评分、前列腺体积、残余尿均明显大于对照组,Qmax明显小于对照组,Hs-CRP≧3.0mg/L组患者的年龄、PSA、前列腺体积以及IPSS评分均明显大于Hs-CRP3.0mg/L组,采用单一PSA检测的检出率为71.79%(56/78),单一hs-CRP检测的检出率为78.21%(61/78),单一前列腺超声检测的检出率为84.62%(66/78),超声联合PSA以及hs-CRP的检出率为96.15%(75/78),采用超声联合PSA、hs-CRP检测前列腺增生的检出率显著高于单一检测(P0.05)。结论超声联合hs-CRP、PSA检测前列腺增生具有重要的临床价值。     

超声测量移行区前列腺特异性抗原密度对前列腺癌的诊断价值

目的阐明移行区前列腺特异性抗原密度(PS ATZ)对前列腺癌(Pca)的诊断价值.方法对于血清前列腺特异性抗原(PSA)值处于灰值区的54例Pca和114例前列腺增生(BPH)患者进行经直肠超声检查,并穿刺活检.通过与血清PSA和前列腺特异性抗原密度(DPSA)对比,分析PSATZ和PSA指数(PSAI)的敏感性和特异性.结果 (1)与血清PSA 、DPSA 、PSAI相比,PSATZ是最佳的Pca检测指标, 具有最大的约登指数、ROC曲线下面积和最高的特异性;(2)PSATZ的最佳临界值是0.5 ng/ (ml·cm3),可作为疑似Pca的穿刺活检指标.结论 PSATZ法明显优于血清PSA、DPSA和PSAI法.在进行早期Pca筛选时, 应在经直肠超声检查的基础上,对于PSATZ大于0.5 ng/(ml·cm3) 的病例进行穿刺活检.     

DCE-MRI联合PSA诊断前列腺癌的价值

目的:探讨动态对比增强磁共振(DCE-MRI)联合前列腺特异性抗原(PSA)诊断前列腺癌的价值。方法:以我院2020年1月至2021年12月期间收治的118例疑似前列腺癌患者为研究对象,所有患者均接受DCE-MRI和PSA检查。以病理活检结果为金标准,对比前列腺癌患者中DCE-MRI各参数以及PSA水平,两种检查方式单独和联合检测与金标准的一致性以及对前列腺癌的诊断价值。结果:118例患者中,病理活检检测出恶性37例,检出率为37/118(31.36%),良性81例,检出率为81/118(68.64%);恶性患者中DCE-MRI各参数以及PSA水平均高于良性患者(P<0.05);DCE-MRI和PSA单独检测同金标准的一致性一般,Kappa值分别为0.554和0.433,DCE-MRI和PSA联合检测同金标准一致性较好,Kappa值为0.750;DCE-MRI和PSA联合检测的诊断价值高于单独检测。结论:DCE-MRI和PSA均可对前列腺癌进行诊断,但是联合检测诊断价值更高。     

老年男性代谢综合征与血前列腺特异性抗原相关性研究

目的 探讨老年男性代谢综合征相关指标与血清前列腺特异性抗原( prostate-specific antigen,PSA)水平的关系.方法 选择2005年4月至2009年1月在我科就诊的375例老年男性,测量身高、体质量,24小时动态血压监测,计算体质量指数(body mass index,BMI),平均动脉压(mean arterial blood pressure,MAP),检测血PSA、胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、空腹血糖(FBG)、C反应蛋白(CRP)、尿酸(UA),分析血PSA与代谢综合征各项指标的相关性.结果 血PSA与BMI呈负相关(rs=-0.113,P＜0.05),PSA与年龄(rs=0.109,P＜0.05)、甘油三酯(rs=0.111,P＜0.05)、空腹血糖(rs=0.166,P＜0.01)、C反应蛋白(rs =0.115,P＜0.05)呈正相关.结论 老年男性血PSA水平与BMI、年龄、甘油三酯、空腹血糖、C反应蛋白存在相关性,代谢综合征的相关指标可影响血PSA水平,从而影响前列腺疾病的发生.     

873例男性检测血清前列腺特异性抗原的临床意义

目的调查了解我院2009-2010年873例男性检测前列腺特异性抗原(prostate specific antigen,PSA)的情况,并分析不同年龄段、不同科室人群PSA的水平。方法采用磁微粒子化学发光酶联免疫分析法检测PSA含量,并作统计分析。结果 873名男性中,共有93人PSA≥4.0ng/mL,其中,60～90岁年龄组的检出率与60岁以下年龄组差异有统计学意义(P0.05)。结论 PSA与年龄有相关性,尤其是中老年男性应定期检测PSA,以便于及时发现疾病,及早治疗。