宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术治疗多发性子宫内膜息肉的效果观察

目的观察宫腔镜下子宫内膜电切术联合刮宫术(dilatation and curettage,D&C)治疗多发性子宫内膜息肉(endometrial polyp,EMP)的效果。方法回顾性分析清远市人民医院2008～2010年间98例异常子宫出血(abnormal uterine bleeding,AUB)经B超联合宫腔镜检查诊断为多发性子宫内膜息肉患者的临床治疗资料,其中50例采用宫腔镜下子宫内膜息肉电切联合刮宫术(A组);48例单纯行宫腔镜下子宫内膜息肉电切术(B组)。结果手术时间A组平均(20.05±0.42)min,B组平均(18.20±0.35)min,出血量A组平均(32.05±0.61)ml,B组平均(30.10±0.52)ml,1年内息肉复发率A组为2.0%(1/50),B组为4.17%(2/48),以上各项两组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);1年内异常子宫出血复发率A组为2.0%(1/50);B组为10.42%(5/48);两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜下多发性子宫内膜息肉电切术联合刮宫术安全有效,更能降低术后异常子宫出血复发率。     

宫腔镜下刮宫术与电切术治疗子宫内膜息肉的临床疗效

目的:比较宫腔镜下刮宫术与电切术治疗子宫内膜息肉的临床疗效,探讨提高手术治疗子宫内膜息肉临床疗效的最佳方法。方法:选择临床诊断术后病理证实为子宫内膜息肉的患者196例,根据自愿的原则,87例患者采用宫腔镜下刮宫术治疗,109例患者采用宫腔镜下电切术治疗,比较两组患者术中及术后的临床情况。结果:两组患者在术中一般情况及术后3个月宫腔粘连、颈管狭窄病例比较差异均无统计学意义(P>0.05);术后月经量改变情况及术后3个月症状缓解、子宫内膜息肉复发病例比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床手术治疗子宫内膜息肉时,应首选宫腔镜下电切术治疗的方式,可提高临床疗效,减少术后复发。     

宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术治疗多发性子宫内膜息肉的疗效评价

目的:评价宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术在多发性子宫内膜息肉中的临床治疗情况。方法:以本院2015年1月~2016年12月期间收治的80例多发性子宫内膜息肉患者为研究对象,随机分成观察组和对照组(每组40例)。对照组采用宫腔镜下子宫内膜电切手术治疗,观察组采用宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术治疗。结果:2组的手术时间接近,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量、子宫内膜息肉复发率以及子宫出血复发率均比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术治疗多发性子宫内膜息肉,具有出血量少且复发率低的特点,临床疗效更加显著。     

刮宫术与宫腔镜电切用于治疗子宫内膜息肉的临床效果

目的：分析对患有子宫内膜息肉的患者使用刮宫术以及宫腔镜电切术的治疗效果。方法：选择2018年1月～2020年1月于本院接受治疗的60例患者作为研究对象,按照手术方式分为对照组（30例,刮宫术）和实验组（30例,宫腔镜电切术）。对比两组手术指标以及月经情况、并发症发生率、术后复发率。结果：实验组手术时间为（21.56±3.12）min、住院时间为（2.84±1.56）d、术中出血量为（24.52±2.25）mL,与对照组相比,P>0.05,实验组在手术后30d和90d的月经量情况显著优于对照组,P<0.05;实验组并发症总发生率（6.67%,2/30）比对照组（26.67%,8/30）低,P<0.05;实验组术后复发率（6.67%,2/30）较之对照组（30.00%,9/30）低,P<0.05。结论：两种手术在子宫内膜息肉的治疗过程中都具有较高的安全性,宫腔镜电切较之于传统刮宫手术治疗,不仅清除息肉效果理想,且可以改善患者的月经量,复发率明显下降,提高治疗效果。     

宫腔镜下电切术联合刮宫术对多发性子宫内膜息肉患者复发率的影响

目的 探讨宫腔镜下电切术联合刮宫术对多发性子宫内膜息肉患者复发率的影响.方法 选择我院2016年1月至2018年12月收治的180例多发性子宫内膜息肉患者,分为对照组(100例,采用宫腔镜刮宫术治疗)与观察组(80例,采用宫腔镜下电切术联合刮宫术治疗).比较两组的临床指标、子宫内膜息肉及子宫内出血复发情况.结果 观察组...     

宫腔镜子宫内膜电切术治疗子宫内膜息肉不孕病人35例效果观察

目的:分析宫腔镜子宫内膜电切术治疗子宫内膜息肉不孕患者的效果。方法:选取2017-06～2018-12我院子宫内膜息肉不孕患者70例2017-06～2018-12作为研究对象,依照手术方案不同分组,各35例。对照组行传统刮宫术治疗,观察组行宫腔镜子宫内膜电切术治疗,比较两组手术情况(手术时间、术中出血量)、术前及术后3mo月经量、术后6mo复发率、术后6mo自然妊娠率。结果 :两组手术时间对比,无显著差异(P0.05);观察组术中出血量较对照组低(P0.05);术后3mo,观察组月经量低于对照组(P0.05);术后6mo,观察组复发率(5.88%)较对照组(23.53%)低(P0.05);术后6mo,两组自然妊娠率对比,无显著差异(P0.05)。结论 :宫腔镜子宫内膜电切术治疗子宫内膜息肉不孕患者,能减少术中出血量,改善月经量,降低复发率,值得临床推广应用。     

宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果观察

目的：观察宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果。方法：选择2019年4月～2020年4月本院收治的62例子宫内膜息肉患者为本次研究对象,按照术式不同将患者分为对照组(31例,常规刮宫术)与观察组(31例,宫腔镜电切术),比较两组术后24h C反应蛋白、白介素-6、肾上腺素等应激指标水平变化及临床疗效、术后并发症等指标。结果：观察组患者术后24h心理状态量表评分[SAS量表(21.28±1.25)分、SDS量表(22.71±1.35)分]均低于对照组,差异有统计学意义(t=26.531,27.326,P<0.05);观察组患者术后C反应蛋白、白介素-6、肾上腺素各应激性激素水平分别为(90.43±5.34)mg/L、(88.34±2.43)ng/L、(126.74±10.31)ng/L,均低于对照组的(103.21±10.35)mg/L、(105.31±2.44)ng/L、(152.71±10.35)ng/L,差异有统计学意义(t=15.583,10.383,11.267,P<0.05);观察组患者总有效率达到了96.77%,显著高于对照组的70.97%,数据差异明显(χ<...     

子宫内膜息肉电切术与单纯刮宫术对诊治子宫内膜息肉的效果分析

目的:比较宫腔镜子宫内膜息肉电切术(HE)与单纯刮宫术(D&C)对子宫内膜息肉的诊断准确性和疗效评价。方法:将宫腔镜检查提示子宫内膜息肉的645名妇女随机分为宫腔镜内膜息肉电切术组350例,单纯刮宫术组295例,均行组织病理检查,比较两组的诊断符合率、术后并发症发生率、症状缓解率和术后复发率。结果:两组的诊断符合率、症状缓解率和复发率差异有显著意义(P<0.05),并发症发生率差异无显著意义(P>0.05)。结论:宫腔镜经宫颈子宫内膜息肉电切术在提高诊断符合率和降低术后复发率方面较单纯刮宫术有明显优势,但并不能明显降低手术并发症发生率。     

宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕症患者的疗效对比

目的:探索宫腔镜下电切术与刮宫术对子宫内膜息肉不孕症患者的疗效对比。方法:本次回顾性分析了87例2016年4月~2018年5月在本院治疗的子宫内膜息肉不孕症患者。患者被归类为宫腔镜下电切术组(观察组):44例患者采用宫腔镜下电切术方案治疗;宫腔镜下刮宫术组(对照组):43例患者采取宫腔镜下刮宫术方案治疗。分析组间相关指标变化意义。结果:①经过治疗发现宫腔镜下电切术组术后复发对比宫腔镜下刮宫术组具有明显优势,P<0.05。②经过治疗发现宫腔镜下电切术组术后阴道出血并发症发生对比宫腔镜下刮宫术组具有明显优势,P<0.05。③经过治疗发现宫腔镜下电切术组治疗后妊娠对比宫腔镜下刮宫术组具有明显优势P<0.05。结论:采用宫腔镜下电切术的方法诊治子宫内膜息肉不孕症患者情况更好,病因检出率比采用宫腔镜下刮宫术的方法更高,临床治疗效果更为理想。     

宫腔镜下行电切术结合刮宫术在多发性子宫内膜息肉中的近远期疗效观察

目的研究宫腔镜下子宫内膜电切术联合刮宫术治疗多发性子宫内膜息肉(EMP)的近远期效果。方法选取长春市妇产医院2014年8月-2015年12月收治的EMP患者104例,采用随机数字法将其分为对照组和观察组各52例。对照组患者行宫腔镜下子宫内膜电切术治疗;在此基础上,观察组患者配合刮宫术治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及术后1年EMP复发率和异常子宫内出血复发率,同时比较手术前、后的免疫功能指标水平。结果两组患者手术时间、术中出血量及住院时间比较差异均无统计学意义(P>0.05);手术后,观察组患者血清IgA和Ig G水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),而血清IgM水平比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者EMP复发率和异常子宫内出血复发率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜下子宫内膜电切术联合刮宫术治疗EMP的手术效果显著,并能明显改善患者的免疫功能,降低疾病远期病情复发率,治疗安全性较高。     

宫腔镜电切术联合米非司酮治疗子宫内膜息肉效果观察

目的：观察不同治疗方法对子宫内膜息肉的临床效果及减少其复发的有效措施。方法：选择107例子宫内膜息肉患者,随机分为三组,A组35例行宫腔镜定位息肉摘除术,B组36例行单纯宫腔镜电切术,C组36例行宫腔镜电切术加术后短期服用小剂量米非司酮,观察各组疗效及复发情况。结果：三组术后3、6、12个月月经量均较术前明显减少,组间同时间月经量比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。C组术后6个月、12个月的月经量均小于A、B两组。复发率则A组最高,C组最低,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：宫腔镜电切术是治疗子宫内膜息肉最有效的方法,术后加用米非司酮可抑制子宫内膜的增生及子宫内膜息肉的形成,降低子宫内膜息肉的复发率。     

宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉90例临床分析

目的:探究宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉患者的临床治疗效果.方法:选取我院2016年3月至2017年7月收治的90例子宫内膜息肉患者,按照其自愿分为两组,即观察组和对照组.对照组采取刮宫术;而观察组采取宫腔镜电切术.对两组患者的临床治疗效果、临床并发症发生等方面情况进行对比和分析.结果:观察组患者临床治疗的总有效率显著高于对照组,且并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:子宫内膜息肉采取宫腔镜电切术进行治疗,不仅效果显著,且并发症少,值得在临床上进行推广和应用.     

宫腔镜下子宫内膜电切治疗多发性子宫内膜息肉的效果观察

目的：探究宫腔镜下子宫内膜电切对多发性子宫内膜息肉患者激素水平及免疫功能的影响。方法选取陕西省康复医院自2014年1月至2016年1月收治的90例多发性子宫内膜息肉患者,按照就诊时间顺序分为对照组与观察组,每组各45例,对照组给予宫腔镜下子宫内膜息肉刮宫术,观察组给予宫腔镜下子宫内膜息肉电切术,对比两组患者围术期指标、激素水平及免疫功能的变化。结果观察组与对照组相比随访6个月复发率及异常出血率均较低,,但观察组显著低于对照组,差异具有统计学意义（χ2值分别为4．53、5．02,均P＜0．05）。两组患者治疗后6个月与治疗前相比FSH降低,LH降低,E2降低,观察组较对照组相比上述指标改善更加显著,差异具有统计学意义（t值分别为4．12、4．26、4．53,均P＜0．05）。两组患者治疗后与治疗前相比IgA、IgG水平升高,观察组与对照组相比上述指标改善更加显著,差异具有统计学意义（ t值分别为3．86、4．20,均P＜0．05）。结论宫腔镜下子宫内膜电切术治疗多发性子宫内膜息肉的疗效显著,可有效改善激素水平及免疫功能,复发率及异常出血率较低,安全性更高。     

观察宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的临床疗效

目的：研究通过宫腔镜电切手术对子宫内膜息肉进行治疗的效果。方法：选择2019年1月～2020年4月到本院进行治疗的124例宫颈内膜息肉患者,分为观察组和对照组,每组各62例。观察组应用宫腔镜电切术治疗,对照组通过传统的诊刮术治疗,对两组治疗的效果进行比较。结果：(1)观察组93.55%(58例)的临床治疗有效率明显比对照组79.03%(49例)更高,差异有统计学意义（P<0.05）;(2)观察组治疗后的并发症发生率为8.06%(5例),明显比对照组的25.81%(16例)低,差异显著（P<0.05）;(3)观察组的手术时间、疼痛评分、出血量、内膜厚度等相关指标治疗后均优于对照组,差异显著（P<0.05）。结论：临床通过宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉所取得的效果比传统的诊刮术治疗的效果更好,可以有效地减少并发症对患者的影响,优化各项手术指标,对促进患者的恢复发挥了重要作用。     

宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效对比

目的:探讨宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效。方法:共纳入160例子宫内膜息肉不孕的患者,采用随机数字法平均分为两组,A组给予宫腔镜下刮宫术治疗;B组给予宫腔镜下电切术治疗。观察两组患者术中及术后的情况。结果:术中两组患者比较结果显示:A组(刮宫术组)与B组(电切术组)相比,平均手术时间、平均住院时间及平均术中出血量之间差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者月经量比较结果显示:与A组(刮宫术组)患者相比,B组(电切术组)患者术前月经量比较差异无统计学意义(P>0.05);但术后月经量比较,均低于A组(刮宫术组)患者,且差异比较有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后比较结果显示:A组(刮宫术组)与B组(电切术组)相比,术后两组患者复发人数分别为18例(22.5%)VS 6例(7.5%),妊娠人数分别为40例(50.0%)VS 66例(82.5%),差异比较均有统计学意义(P<0.05)。结论:对于EP不孕的患者,虽然宫腔镜下电切术与刮宫术均可以得到较好的疗效,但宫腔镜下电切术治疗患者的预后效果更确切,不仅预后复发率少,且其术后的妊娠率更高,值得临床推广应用。     

宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效比较

目的对比分析宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床效果。方法随机选取2012年5月-2013年4月在新乡市第二人民医院住院治疗的子宫内膜息肉不孕患者86例,按照手术方式将所有患者分成两组,行宫腔镜下电切术的52例患者为试验组,行刮宫术的34例患者为对照组。对所有患者的临床资料进行回顾性分析,对比两组手术方式的临床效果。结果两组患者在住院天数、术中出血量、手术时间、并发症发生率方面比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;复发率试验组患者明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;月经量变化,对照组患者在术后3、6个月的月经量较术前均有所减少,差异具有统计学意义（P〉0.05）,12个月后恢复正常,差异无统计学意义（P〉0.05）;试验组患者在术后3、6、12个月的月经量均明显少于术前,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于子宫内膜息肉不孕患者,虽然宫腔镜下电切术治疗与刮宫术均有较好疗效,但宫腔镜下电切术复发率低,更值得在临床上推广应用。     

宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉98例临床研究

目的：探讨宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉的临床疗效。方法：选取本院2010年1月-2011年12月妇科门诊诊断的子宫息肉患者96例,随机分为治疗组和对照组,每组48例,治疗组行宫腔镜电切术,对照组行普通刮宫术,手术后1周对两组的治疗效果进行对比,对1年后患者术后复发情况进行回访,比较两组的差异。结果：治疗1周后,治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,治疗组的息肉残留率明显低于对照组（P〈0.05）;治疗组1年后患者的术后复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论：宫腔镜下患者子宫内膜息肉摘除术疗效确切,值得在临床推广应用     

宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的临床研究

目的探讨宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的的临床疗效。方法 100例子宫内膜息肉患者随机分为治疗组和对照组。对照组采用常规治疗,治疗组给予宫腔镜子宫内膜息肉切除术治疗,记录术中出血量和手术时间,并于术后3、6、12个月门诊随访月经量,术后12、24个月门诊随访息肉复发情况。结果两组手术均获成功,手术成功率100%。治疗组术中出血量和手术时间均低于对照组,差异有统计学意义(t=13.719,10.180,P﹤0.05)。治疗组和对照组术后6、12个月经量与术前比较明显减少,差异有统计学意义(t=10.885,10.827;8.164,7.775;13.062,11.874,P﹤0.05);治疗组术后6个月、12个月经量与对照组比较比较明显减少,差异有统计学意义(t=10.527,10.046,P﹤0.05);治疗组术后12、24个月复发率均显著低于对照组,差异有统计学意义(t=6.984,7.473,P﹤0.05)。结论宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉临床疗效好,具有术中出血量少、手术时间短和术后复发率低等优点,值得临床推广应用。     

宫腔镜下子宫内膜息肉电切术对子宫内膜息肉治疗效果及宫腔感染发生率分析

目的：探究分析在子宫内膜息肉患者中采取宫腔镜下子宫内膜息肉电切术的效果。方法：从2021年1月至2022年1月常熟市中医院收治的子宫内膜息肉患者中抽选80例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组。实验组有患者40例,接受宫腔镜下子宫内膜息肉电切术治疗;对照组有患者40例,接受宫腔镜下诊刮术治疗,对比两组临床治疗效果。结果：术前,两组患者子宫内膜厚度、月经量差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,实验组测量患者的子宫内膜厚显示比对照组显著增厚,并且患者的月经量也比对照组减少很多,组间统计分析有差异(P<0.05)。术前,两组患者雌激素(E₂)、促黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)等激素水平的差异比较小,没有统计性(P>0.05);术后6个月,实验组患者E₂、LH、FSH等激素水平与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。实验组患者手术时间、术中出血量、住院时间相比对照组有明显的降低,并且术后的疼痛得分也更低于对照组,组间统计分析有差异(P<0.05)。实验组经过治疗后有38例患者治疗有效,占95.0...     

宫腔镜电切术联合孕激素治疗子宫内膜息肉的疗效研究

目的 研究宫腔镜电切术联合孕激素治疗子宫内膜息肉的临床疗效.方法 选取2019年1月至2019年12月我院收治的80例子宫内膜息肉患者,随机分为对照组(n=40)和试验组(n=40).对照组采用宫腔镜电切术治疗,试验组在对照组基础上采用孕激素治疗,比较两组的治疗效果、子宫内膜厚度及复发率.结果 试验组的治疗总有效率为9...