子宫内膜异位症患者血清糖类抗原-125、人附睾分泌蛋白4、糖类抗原-199表达情况及其临床意义分析

目的探讨子宫内膜异位症(EMs)患者血清糖类抗原-125(CA125)、人附睾分泌蛋白4(HE4)和糖类抗原-199(CA199)的表达及临床意义。方法选取2015年1月-2016年9月在该院治疗的EMs患者92例(病例组),同时选取健康妇女90例作为对照组,检测两组血清CA125、HE4和CA199水平。结果病例组血清CA125、HE4和CA199分别为(43.10±4.81)U/ml、(52.80±5.71)pmol/L和(45.10±4.90)U/ml,明显高于对照组[(12.31±3.22)U/ml、(52.80±5.71)pmol/L、(13.62±3.17)U/ml],差异有统计学意义(F=34.567、20.806、37.611,P0.05);随着r-AFS分期升高,患者血清CA125、HE4和CA199明显升高,差异有统计学意义(F=43.506、47.097、52.118,P0.05);血清CA125、HE4和CA199单独诊断的灵敏度为56.52%、61.96%和59.78%,特异度为60.00%、56.67%和61.11%;血清CA125、HE4和CA199联合诊断的灵敏度和特异度为84.78%和76.67%。结论 EMs患者血清CA125、HE4和CA199明显升高,且不同r-AFS分期患者相关因子的表达存在明显差异;血清CA125、HE4和CA199对于EMs诊断有一定的应用价值。     

联合检测血清HE4和CA_(125)在卵巢上皮性癌中的临床意义

目的:探讨血清HE4联合CA125检测诊断卵巢上皮性癌的临床意义。方法:以2009年3月～2011年10月收治的40例老年卵巢肿瘤为实验组,以30例健康体检者为对照组,检测两组的血清HE4和CA124并进行统计学分析。结果:实验组HE4阳性率为82.50%,CA125阳性率为75.00%,对照组HE4阳性0例,CA125阳性率为3.33%,两组阳性率差异有统计学意义(P<0.05)。实验组HE4值为(201.45±41.33)pmol/L,CA125值为(275.4±75.64)U/ml;对照组HE4值为(44.57±6.84)pmol/L,CA125值为(15.53±5.82)U/ml,两组HE4和CA125检测结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血清HE4联合CA125检测诊断卵巢上皮性癌的阳性率高于单一指标检测,值得临床推广。     

人附睾蛋白4联合CA199、CA724检测诊断卵巢癌的价值

目的探讨人附睾蛋白4(HE4)联合糖类抗原199(CA199)及糖类抗原724(CA724)血清检测在卵巢癌患者中的诊断价值。方法以该院妇科2015年6月-2016年10月收治的卵巢癌患者86例(卵巢癌组)及卵巢良性疾病患者120例(卵巢良性组)为研究对象,同时以同期120例前来体检的健康女性为对照(健康对照组)。所有对象均采集静脉血,根据试剂盒说明进行HE4、CA199以及CA724水平检测,比较分析各组间检测结果。结果卵巢癌组患者HE4、CA199以及CA724血清水平和阳性率分别为[(103.8±13.9)pmol/L,76.74%]、[(125.5±24.9)U/ml,48.84%]、[(44.7±14.6)U/ml,47.67%]均显著高于卵巢良性组[(57.2±9.28)pmol/L,5.83%]、[(32.2±14.5)U/ml,20.83%]、[(11.1±5.7)U/ml,15.00%],健康对照组[(36.8±8.6)pmol/L,2.50%]、[(27.9±10.3)U/ml,5.83%]、[(9.6±3.1)U/ml,3.33%],差异均有统计学意义(F=6.457、7.582、6.432;χ~2=0.965、0.658、0.747,均P0.05);卵巢癌组3项指标联合检测的敏感度(87.21%)显著高于各单项指标(76.74%、48.84%、47.67%),差异有统计学意义(χ~2=0.758,P0.05)。结论 (1)血清HE4、CA199以及CA724的表达均与卵巢癌有着密切关系,在卵巢癌诊断中具有重要价值;(2)3项指标联合检测的敏感度显著高于各单项指标检测,3项联合检测在卵巢癌检测中具有很高的临床价值。     

乳腺癌患者磁共振扩散加权成像表观扩散系数值与血清糖类抗原19-9糖类抗原153及癌胚抗原的相关性分析

目的分析乳腺癌患者磁共振扩散加权成像(DWI)表观扩散系数(ADC)值与血清糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原153(CA153)及癌胚抗原(CEA)的相关性。方法选取2018年1月—2021年6月绍兴市柯桥区妇幼保健院收治的乳腺癌患者107例为恶性组,另选取同期该院收治的乳腺良性疾病患者87例为良性组。比较良性组与恶性组患者MRI图像表现,比较两组不同分期乳腺癌患者CA19-9、CA153、CEA表达水平及ADC值,Pearson相关性分析ADC值与CA19-9、CA153及CEA的相关性。结果恶性组患者CA19-9[(20.32±2.64)U/ml]、CA153[(52.25±3.58)U/ml]及CEA[(12.19±2.84)ng/ml]表达水平均明显高于良性组[(2.71±0.33)U/ml、(17.11±1.69)U/ml及(6.22±0.18)ng/ml],而ADC值[(0.58±0.07)×10^(-3)mm^(2)/s]则明显低于良性组[(1.88±0.06)×10^(-3)mm^(2)/s],差异均有统计学意义(t=61.797、84.212、19.565及137.046,均P<0.05)。Ⅲ~Ⅳ组患者CA19-9[(28.96±2.66)U/ml]、CA153[(67.96±4.47)U/ml]、CEA[(15.64±2.75)ng/ml]表达水平均明显高于Ⅰ~Ⅱ组[(14.52±2.84)U/ml、(41.71±2.55)U/ml及(9.88±1.18)ng/ml],ADC值[(0.26±0.07)×10^(-3)mm^(2)/s]低于Ⅰ~Ⅱ组[(0.81±0.08)×10^(-3)mm^(2)/s],差异均有统计学意义(t=26.443、38.601、14.867及36.252,均P<0.05)。恶性组形态不规则(71.03%)、边缘毛刺(83.18%)、时间-信号强度曲线(T-SI)为Ⅲ型(67.29%)比例均明显高于良性组(24.14%、37.93%及11.49%),恶性组早期强化率[(116.58±12.85)%]、峰值强化率[(139.98±15.60)%]均高于良性组[(61.36±12.12)%、(123.25±15.88)%],差异均有统计学意义(χ^(2)/t=42.201、42.090、56.591、30.532及7.364,均P<0.05)。Pearson相关性结果显示,ADC值与CA19-9、CA153及CEA之间均呈负相关关系(rCA19-9=-0.662,rCA153=-0.715,rCA153=-0.589,均P<0.05)。结论乳腺癌患者ADC值与血清CA19-9、CA153及CEA指标水平存在一定相关性,通过分析MRI检查图像和ADC值,可获取乳腺癌更为全面的病情资料,为临床诊疗提供参考信息。     

血清HE4、SCC-Ag联合TCT检查诊断宫颈癌价值

目的：探讨血清人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)、鳞状细胞癌相关抗原(SCC-Ag)联合宫颈薄层液基细胞学检测(TCT)诊断宫颈癌(CC)价值。方法：收集2021年10月-2023年7月本院病理确诊CC患者40例(CC组)、宫颈良性病变(CBL组,包括宫颈炎、宫颈上皮内瘤变)患者228例为CBL组。对比两组血清HE4、SCC-Ag水平,两组HE4、SCC-Ag、TCT检测CL阳性检出率;根据病理结果分析血清HE4、SCC-Ag水平、TCT诊断CL价值。结果：CC组血清HE4(188.71±39.15 pmol/L)、SCC-Ag(1.81±0.21 ng/ml)水平高于CBL组(73.65±11.52 pmol/L、0.64±0.12 ng/ml)(P<0.05)。TCT、HE4、SCC-Ag诊断CC的灵敏度(82.5%、72.5%、75.0%),特异度(77.6%、87.7%、86.8%),准确度(78.4%、85.5%、85.1%),3项指标联合诊断CC的灵敏度70.0%、特异度93.9%、准确度90.3%,联合检测准确度高于各单独指标检测(P<0.05)。结论：CC患者血...     

人附睾蛋白4与糖类抗原CA125、CA724联合测定对卵巢肿瘤的诊断价值

目的探讨人附睾蛋白4与肿瘤相关糖类抗原125(CA125)、肿瘤相关糖类抗原724(CA724)联合测定对卵巢肿瘤的诊断价值。方法应用酶联免疫吸附试验与电化学发光全自动免疫分析仪检测116例卵巢肿瘤患者(其中卵巢癌52例,卵巢良性肿瘤64例)的血清HE4与CA125、CA724,并与健康体检者作对照。结果卵巢癌、卵巢良性肿瘤患者及健康体检者HE4平均水平分别为154.12、58.94、35.25 pmo/lL;阳性率分别为78.8%、3.2%、0%。卵巢癌、卵巢良性肿瘤患者及健康体检者CA125平均水平分别为295.27、29.77、10.28 U/ml;阳性率分别为67.3%、17.2%、1.7%。卵巢癌、卵巢良性肿瘤患者及健康体检者CA724平均水平分别为9.16、3.62、2.73 U/ml;阳性率分别为36.5%、6.3%、3.3%。卵巢癌患者HE4、CA125、CA724的平均值均明显高于卵巢良性肿瘤患者及健康体检者(P<0.001)。HE4、CA125、CA724联合检测卵巢癌、卵巢良性肿瘤患者及健康体检者的阳性率分别为88.5%、54.7%和11.7%。结论 HE4与CA125、CA724联合检测可明显提高卵巢肿瘤诊断的灵敏度,对卵巢肿瘤的早发现、早诊断具有重要的临床意义。     

CA153、TSGF联合检测在乳腺癌辅助诊断中的价值

目的:研究血清CA153、TSGF在乳腺癌诊断中联合应用的价值。方法:收集乳腺癌,乳腺良性肿瘤患者以及正常人静脉血标本,化学显色法检测血清TSGF含量,放射免疫法检测CA153含量。结果:乳腺癌组TSGF和CA153水平分别是78.73±8.22 U/ml和69.75±21.8 U/ml,均明显高于乳腺良性肿瘤组及正常对照组(P<0.01)。乳腺癌组TS-GF、CA153联检敏感性为90.0%,准确性为92.3%,均明显高于单项检测。结论:联合检测CA153和TSGF可以明显提高乳腺癌患者诊断的准确性及敏感性。     

子宫颈癌根治术后高危患者同步放化疗与单纯放疗的疗效差异分析

目的探究宫颈癌根治术后高危患者同步放化疗与单纯放疗的疗效差异。方法选取本院2012年1月—2014年12月收治的138例宫颈癌患者为研究对象,所有患者均行宫颈癌根治术,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各69例。对照组患者接受宫颈癌根治术加单纯放疗,观察组采用患者接受宫颈癌根治术同步放化疗。监测患者血清TK1、VEGF、HE4。对比宫颈癌根治术后高危患者同步放化疗与单纯放疗的疗效及其TK1、VEGF、HE4。计量资料采用t检验,计数资料采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组患者总有效率明显高于对照组,分别为92.75%和72.46%,对比差异有统计学意义(P0.05)。入院时,两组患者TK1、HE4及其VEGF指标对比差异均无统计学意义(P0.05)。治疗3个周期后,两组患者体内TK1、HE4及其VEGF指标的水平都明显下降,观察组显著优于对照组[(0.72±0.19)、(50.27±6.48)pmol/L、(296.86±32.19)pg/ml、(2.03±0.32)、(78.76±8.98)pmol/L、(220.55±25.43)pg/ml],对比差异均有统计学意义(均P0.05)。结论同步放化疗治疗宫颈癌根治术后高危患者疗效更佳,能够有效地降低血清TK1、HE4、VEGF水平。     

血清人附睾蛋白4、糖类抗原125及卵巢癌恶性风险模型指数在卵巢癌诊断中的应用

目的探讨血清人附睾蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)水平及卵巢癌恶性风险模型(ROMA)指数在卵巢癌诊断中的应用价值。方法选取在武汉市第五医院诊治的卵巢癌患者67例作为卵巢癌组,选取卵巢良性肿瘤患者59例作为卵巢良性肿瘤组,同时选取59例体检健康女性作为对照组,采用电化学发光法检测所有患者血清HE4、CA125水平,并计算出ROMA指数联合评估卵巢癌风险。结果卵巢癌组血清HE4、CA125水平及ROMA指数的中位数分别为88.05pmol/L、51.85U/ml及31.17%,均高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。卵巢良性肿瘤组与健康对照组比较,血清HE4、CA125水平比较,差异有统计学意义(P<0.05),ROMA指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。ROMA指数的灵敏度、特异度均优于单一检测HE4或CA125。结论联合检测血清HE4、CA125并计算ROMA指数,有助于评估卵巢肿瘤患者的卵巢癌患病风险性,从而有利于卵巢癌的早发现、早治疗。     

宫颈鳞癌患者血清SCC、SF、CA72-4、CA15-3水平分析

目的：探讨鳞状细胞癌抗原(SCC)、血清铁蛋白(SF)、糖类抗原72-4(CA72-4)和糖类抗原15-3(CA15-3)与宫颈鳞癌关系。方法：选取2019年1月-2021年8月入本院治疗的宫颈鳞癌患者60例纳入宫颈鳞癌组，同期体检健康女性60例为对照组。采用全自动电化学发光免疫分析仪检测血清SCC、SF、CA72-4、CA15-3水平，并对比两组及宫颈鳞癌组不同分化/分期/预后者水平差异；结果：宫颈鳞癌组SCC(4.21±1.05 ng/L)、SF(272.63±29.58 ng/ml)、CA72-4(19.88±3.71 U/ml)、CA15-3(215.46±36.89 U/ml)水平均高于对照组(0.50±0.12 ng/L、59.15±7.11 ng/ml、1.49±0.85 U/ml、8.37±0.51 U/ml),且宫颈鳞癌组中低分化患者高于高分化患者、临床分期增加水平升高；随访1年，肿瘤进展组SCC、SF、CA72-4、CA15-3水平均高于肿瘤无进展组(均P<0.05)。结论：宫颈鳞癌患者血清SCC、SF、CA72-4、CA15-3表达异常升高，且与分化/分期和...     

血清CEA、CA125和CA153在尘肺病患者的表达水平及其临床意义

目的探讨尘肺病患者的血清癌胚抗原(CAE)、糖类抗原125(CA125)和糖类抗原153(CA153)在疾病发生发展过程中的表达水平变化及其临床意义。方法 2015年1月—2017年12月选取湖南省职业病防治院收治的225例尘肺病患者为观察组,以同期的220例健康检查者为对照组。采用化学发光法检测血清CEA、CA125和CA153水平,比较两组及不同类型不同分期尘肺病患者的血清CEA、CA125和CA153水平。结果观察组患者的血清CEA、CA125和CA153水平均高于对照组[(4.71±1.15)vs(1.14±0.52)ng/mL,(22.44±6.30)vs(8.55±2.64)kU/mL,(16.84±4.55)vs(5.27±2.01)U/m L](均P0.05);矽肺病患者的血清CA125和CA153水平均高于煤尘肺病患者[(29.51±7.22)vs(20.16±5.43)k U/m L,(21.30±5.64)vs(12.65±4.18)U/mL](均P0.05);三期矽肺病患者的者血清CEA、CA125和CA153水平高于一期矽肺病患者[(6.41±2.30)vs(3.75±1.31)ng/mL,[(32.18±8.16)vs(25.20±6.17)k U/mL,(23.06±6.29)vs(17.63±4.28)U/mL](均P0.05);三期煤尘肺病患者的者血清CEA、CA125和CA153水平高于一期煤尘肺病患者[(5.46±2.23)vs (2.32±1.10)ng/mL,[(24.33±5.74)vs(17.22±4.37)kU/mL,(15.16±5.44)vs(9.79±3.06)U/mL](均P0.05)。结论血清CEA、CA125和CA153在尘肺病患者中高表达,与尘肺疾病的发生发展存在一定相关性。     

血清胸苷激酶1、糖类抗原153水平与乳腺癌患者病理分期及淋巴结转移的关联性

目的探讨血清胸苷激酶1(TK1)、糖类抗原153(CA153)水平变化与乳腺癌患者病理分期及淋巴结转移的关联性及临床意义。方法选取2015年5月至2017年3月该院收治的37例乳腺癌患者为乳腺癌组,选取同期37例乳腺良性疾病患者为乳腺良性疾病组,另选取50例健康体检者设为对照组。对比3组血清TK1、CA153水平,分析其与乳腺癌患者病理分期及淋巴结转移的关联性。结果乳腺癌组血清CA153、TK1水平[(53.57±25.73)U/ml、(5.76±2.44)pmol/ml]均高于乳腺良性疾病组和对照组,差异均有统计学意义(均P0.05);乳腺癌患者血清CA153、TK1水平随乳腺癌分期的上升和淋巴结转移而升高,差异均有统计学意义(均P0.05);血清CA153、TK1联合检测乳腺癌的阳性检出率为91.89%(34/37),高于TK1、CA153单项检测,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论乳腺癌患者血清CA153、TK1水平均呈高表达,其表达水平与淋巴结转移、病理分期有关并随病情严重程度逐渐升高,联合检测可提高乳腺癌检出率,为临床制定治疗方案提供参考。     

血清HE-4、CA125水平变化与卵巢癌患者临床分期的关联性

目的研究血清人附睾分泌蛋白4(HE-4)、糖类抗原125(CA125)水平变化与卵巢癌患者临床分期的关联性及临床意义。方法选取本院2015年8月至2017年9月收诊的88例卵巢肿瘤患者作为观察组(其中卵巢癌者40例,卵巢良性肿瘤者48例)另选同期健康体检者52例作为对照组,均进行血清CA125、HE-4检测。比较各组血清CA125、HE-4水平,分析血清CA125、HE-4水平与卵巢癌分期的相关性。结果经单因素方差分析,观察组血清CA125、HE-4水平与对照组相比,差异均有统计学意义(均P0.05);卵巢癌者血清CA125、HE-4水平分别为(462. 61±52. 54) U/mol、(273. 58±40. 06) pmol/L,高于卵巢良性肿瘤者[(27. 14±3. 52) U/mol、(55. 74±1.31) pmol/L],卵巢良性肿瘤者血清CA125、HE-4水平高于对照组,差异均有统计学意义(均P 0. 05);血清CA125、HE-4水平与卵巢癌病理类型、临床分期相关,差异有统计学意义(P0.05);经Pearson检验分析可知,血清CA125、HE-4水平与卵巢癌临床分期呈正相关(P0.05)。结论血清CA125、HE-4水平在卵巢癌患者中呈异常高水平表达,与临床分期正相关,可作为临床判断卵巢癌患者病情、监测疗效及评估预后的量化指标。     

CT联合血清CA125和人附睾蛋白4对卵巢上皮性癌的诊断价值

目的 探讨CT联合血清CA125和人附睾蛋白4(HE4)对卵巢上皮性癌的诊断价值.方法 对本院52例卵巢上皮癌(卵巢癌组)、47例卵巢上皮性良性肿瘤(对照组)、40例体检健康妇女(健康组)测定血清CA125、HE4水平,术前1周内对卵巢癌组和对照组患者行CT检查,分析CT联合血清CA125和HE4对卵巢上皮性癌的诊断价值.结果 卵巢癌组CA125、HE4水平[(264.37±138.46) KU/L,(280.38±135.14) pmol/L]高于对照组[(52.51±5.29)KU/L,(40.52±10.34)pmol/L]和健康组[(10.69±6.15) KU/L,(37.24±9.84) pmol/L],其差异均有统计学意义(P＜0.01).血清CA125水平对照组与健康组比较差异有统计学意义(P＜0.05);血清HE4水平对照组高于健康组,但差异无统计学意义(P＞0.05).CA125、HF4和CT三种方法在诊断卵巢癌的灵敏度(65.4％,80.8％,75.0％)、特异度(74.5％,85.1％,76.6％)和准确度(69.7％,82.8％,75.8％)比较差异均无统计学意义(P＞0.05).CT与CA125、HF4联合诊断能提高卵巢癌的诊断敏感度(92.3％)、特异度(93.6％)及准确度(94.8％),与单项方法比较,差异有统计学意义(x2=7.461,18.711,P＜0.01),与其中两项联合比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 卵巢上皮性癌患者血清CA125、HE4水平显著升高,联合卵巢上皮性癌CT影像学改变能提高其诊断的敏感度、特异度、准确度,上述三项联合检查对良恶卵巢上皮性肿瘤具有鉴别诊断意义.     

三种肿瘤标志物检测水平对卵巢癌的诊断及预后 临床应用价值探讨

目的探讨糖类抗原125(CA125)人附睾分泌蛋白(HE4)及D-二聚体(D-dimer)表达水平对卵巢癌的诊断及预后临床应用价值。方法选取2018年1月～2019年7月于保定市第一中心医院治疗的卵巢癌患者100例,同时选取卵巢囊肿患者100例作为对照组。观察两组患者血清中CA125、的表达,同时对卵巢癌患者进行TNM分期,观察不同分期患者血清内CA125、HE4、D-dimer表达水平的变化。结果卵巢癌患者血清中的HE4、CA125、D-dimer水平(175.31±53.89)pmol/L、(215.3±24.28)U/ml、(522.7±132.6)μg/L,明显高于对照组(50.39±4.12)pmol/L、(41.27±2.36)U/ml、(127.5±78.9)μg/L,差异有统计学意义(P 0.05);卵巢癌TNM级别越高患者血清中的HE4、CA125、D-dimer表达水平也越高,阳性检出率水平也越高差异有统计学意义(P 0.05)。多因素logistic回归分析显示,HE4、CA125、D-dimer表达是造成卵巢癌的独立危险因素。结论血清HE4、CA125、D-dimer表达水平在卵巢癌病情的发生发展中起到重要的作用,发病等级越高,其血清中HE4、CA125、D-dimer表达水平越高,有利于及时控制和诊断疾病。     

血清人附睾分泌蛋白4在卵巢恶性肿瘤中的诊断价值

目的探讨血清人附睾分泌蛋白4(HE4)在卵巢恶性肿瘤中的诊断价值。方法采用酶联免疫吸附试验及化学发光方法检查75例卵巢恶性肿瘤患者、100例卵巢良性肿瘤患者及50名健康者血清HE4及糖类抗原125(CA125)水平。比较各组间血清HE4和CA125水平、HE4和CA125的阳性率,卵巢恶性肿瘤患者不同临床分期、有无淋巴结转移和不同病理分化程度之间血清HE4和CA125水平和阳性率。结果卵巢恶性肿瘤组血清HE4、CA125水平及阳性率明显高于健康组,差异均有统计学意义(P<0.05),卵巢良性肿瘤组血清HE4水平与健康组相比差异无统计学意义(P>0.05),血清CA125水平与健康组相比差异有统计学意义(P<0.05);卵巢恶性肿瘤组血清HE4水平及表达阳性率明显高于良性肿瘤组,差异有统计学意义(P<0.05),卵巢恶性肿瘤组CA125表达水平高于卵巢良性肿瘤组,差异有统计学意义(P<0.05),卵巢恶性肿瘤组CA125表达阳性率与卵巢良性肿瘤组相比差异无统计学意义(P>0.05);晚期、有淋巴结转移、分化程度低的卵巢恶性肿瘤患者血清HE4水平及HE4阳性率较早期、无淋巴结转移、分化程度高的卵巢恶性肿瘤患者高,差异有统计学意义(P<0.05),而血清CA125水平及阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。血清HE4对卵巢恶性肿瘤检测的灵敏度、特异度、阳性预测者、阴性预测值及准确率均高于CA125。结论 HE4是对卵巢恶性肿瘤诊断良好的肿瘤标志物,通过对血清HE4检测可以提高对卵巢恶性肿瘤诊断的准确率,血清HE4水平及阳性率与卵巢恶性肿瘤临床分期、有无淋巴结转移及病理分化程度有关。     

贝伐珠单抗联合多西他赛及吉西他滨治疗复发性铂类耐药晚期卵巢癌临床效果及随访1年预后

目的：探讨贝伐珠单抗联合多西他赛及吉西他滨治疗复发性铂类耐药晚期卵巢癌效果及对患者血清糖类抗原125(CA125)、人附睾蛋白4(HE4)、高迁移率族蛋白B1(HMGB1)水平及预后的影响。方法：选取2019年1月-2020年12月本院收治的复发性铂类耐药晚期卵巢癌患者62例，按随机数字化法分为观察组与对照组各31例，两组均采用多西他赛+吉西他滨方案，观察组联合贝伐珠单抗治疗，持续治疗6个周期后比较两组临床疗效及不良反应发生情况。治疗前后检测患者血清CA125、HE4、HMGB1水平，比较两组卡氏功能状态量表(KPS)评分及治疗后1年内生存率。结果：治疗6个周期后，观察组疾病缓解率(83.9%)高于对照组(61.3%)、血清CA125(35.65±7.55 U/ml)、HE4(124.35±29.27 pmol/L)、HMGB1(85.44±8.90μg/ml)水平低于对照组(50.22±8.95 U/ml、175.54±26.10 pmol/L、100.28±12.40μg/ml)、KPS评分(72.13±8.78分)高于对照组(63.78±7.35分),治疗后1年生存率观察组(74...     

血清CK19、CA125、高迁移率蛋白a1在宫颈癌患者中的表达及意义

目的探讨血清细胞角蛋白19(CK19)、糖类抗原125(CA125)、高迁移率蛋白a1在宫颈癌患者中的表达及意义。方法选取2018年5月至2019年7月本院收治的宫颈癌患者140例为宫颈癌组,宫颈上皮内瘤变患者80例为癌前病变组,健康女性60例为对照组。采集各组清晨空腹肘静脉血3 ml,检测血清CK19、CA125、高迁移率蛋白a1水平。结果宫颈癌组患者血清CK19(161.53±18.25)pg/ml、CA125(50.73±9.58)U/ml、高迁移率蛋白a1(178.91±26.36)ng/ml,明显高于癌前病变组和对照组,癌前病变组明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.01)。血清CK19、CA125、高迁移率蛋白a1水平在不同临床分期、分化程度、淋巴结转移情况的宫颈癌患者间比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论宫颈癌患者血清CK19、CA125、高迁移率蛋白a1高表达,与临床分期、分化程度、淋巴结转移情况密切相关。     

胃癌患者血清胸苷激酶1和胃蛋白酶原及糖链抗原72-4水平变化及意义

目的探讨胃癌患者血清胸苷激酶1(thymidine kinase 1,TK1)、胃蛋白酶原Ⅰ(pepsinogenⅠ,PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(pepsinogenⅡ,PGⅡ)、糖链抗原72-4(carbohydrate antigen 72-4,CA72-4)水平变化及意义。方法选取2017年5月至2018年9月开封市中医院收治的36例胃癌患者作为观察组,另选取同期45例胃部良性病变患者作为对照1组,同期40名健康体检者作为对照2组。观察并比较三组研究对象血清TK1、PGⅠ、PGⅡ及CA72-4水平。结果观察组TK1、CA72-4及PGⅡ水平分别为(4.86±1.58)pmol/L、(11.23±2.78)U/mL、(23.94±6.80)ng/mL,较对照1组[分别为(2.02±0.63)pmol/L、(5.16±1.34)U/mL、(18.86±4.28)ng/mL]和对照2组[分别为(0.83±0.15)pmol/L、(2.82±0.49)U/mL、(10.67±2.27)ng/mL]高,观察组PGⅠ水平为(55.19±9.45)ng/mL,较对照1组[(68.26±12.96)ng/mL]和对照2组[(95.82±19.14)ng/mL]低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组TK1、CA72-4、PGⅠ、PGⅡ单独检测及联合检测阳性率均较对照1组和对照2组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过检测血清TK1、PGⅠ、PGⅡ及CA72-4水平,能够对胃癌患者进行早期诊断。     

血清HE4检测在腹腔肿瘤诊断中应用价值研究

目的:探讨血清HE4(human epididymis protein 4,HE4)检测在腹腔肿瘤鉴别诊断及疗效观察中的价值。方法:用ELISA法对17例宫颈癌、14例卵巢肿瘤、17例子宫平滑肌瘤、20例消化道恶性肿瘤患者和20例正常对照血清HE4浓度进行测定,同时检测14例卵巢肿瘤术后血清HE4的浓度。采用电化学发光法检测14例卵巢肿瘤术前和术后血清CA125的浓度。通过受试者工作特征(ROC)曲线和Kappa一致性检验,评价HE4在腹腔恶性肿瘤诊断中的价值。结果:正常对照组血清HE4范围是23.5 pmol/L～46.0 pmol/L,中位数为34.1 pmol/L,子宫肌瘤组血清HE4范围是41.57 pmol/L～74.77 pmol/L,中位数为46.87 pmol/L(P0.05);宫颈癌血清HE4范围是57.90 pmol/L～135.17 pmol/L,中位数为73.4 pmol/L;卵巢肿瘤血清HE4范围是39.69 pmol/L～192.35 pmol/L,中位数为54.4 pmol/L;消化道恶性肿瘤血清HE4范围是60.15 pmol/L～98.57 pmol/L,中位数为46.87 pmol/L(P均0.05)。比较卵巢肿瘤患者术前、术后血清HE4和CA125的含量,P值均0.05,无显著性差异。而HE4和CA125含量相关性分析得知相关系数为0.557,P值为0.0090.01,说明差异有显著性。当HE4在48.9 pmol/L时诊断指数最大(0.8),灵敏性和特异性分别为94.1%和81.3%,ROC曲线下面积0.726(95%CI 0.553～0.806,P=0.024)。以HE4浓度超出48.9 pmol/L为阳性,根据组织病理结果确定腹腔肿瘤的良、恶性,作诊断一致性检验,结果Kappa统计量为0.9620.75,说明已经取得相当满意的一致性程度。结论:HE4对腹腔良恶性肿瘤具有一定的鉴别诊断价值,但并非卵巢肿瘤诊断的特异性标志物,且尚不能将HE4作为卵巢肿瘤疗效观察指标。