测定食品标准物质中铅含量的不确定度评定

目的对氢化物原子荧光法测定食品标准物质中铅含量进行不确定度的评定,了解不确定度来源及其大小并采取相应措施加以纠正,提高实验室铅检测能力和质量控制能力。方法用原子荧光仪测定食品标准物质中铅含量,根据测定方法建立数学模型,分析测量不确定度来源,计算各不确定度分量和扩展不确定度。结果当k=2(95%置信概率)时,食品标准物质中铅含量为0.36 mg/kg,不确定度为±0.035 mg/kg。结论测量不确定度的主要来源为标准曲线拟合引入的不确定度以及重复测定时产生的不确定度。实验室分析误差可控制在容许值内。     

离子选择电极标准加入法测定水中氟化物的不确定度

JJF1135-2005《化学分析测量不确定度评定》中对测量不确定度定义为表征合理的赋予被测量之值的分散性,与测量结果相联系的参数[1],不确定度的评定已成为理化检验人员的基本技能.氟化物的测定常采用标准曲线法和标准加入法定量,采用标准曲线法评定不确定度已有文献报道[2-7],庞敏晖等所写文章《连续标准加入法测定焚烧飞灰中氟化物的不确定度分析》[8]实际上还是采用标准曲线法进行评定,采用标准加入法的不确定度的分析尚未见报道.文章根据JJF1135-2005《化学分析测量不确定度评定》的要求,对离子选择电极标准加入法测定生活饮用水中氟化物进行不确定度的评定.     

硝酸银标准滴定溶液测量不确定度分析与评定

[目的]分析与评定自配硝酸银标准滴定溶液的不确定度。[方法]按GB/T 5009-2003《硝酸银标准滴定溶液配制标定》自配硝酸银标准滴定液,并分析评定。[结果]对氯化钠标准物质、称量误差、使用玻璃量器、重复性测定、终点观察误差、温度引起的误差等不确定度分量的分析与评定,求得本次自配硝酸银标准滴定溶液的相对合成标准不确定度为0.79%。[结论]评定本次自配硝酸银标准滴定溶液的合成标准不确定度,为提高实验室和化学分析人员的技术水平、评价分析方法提供了重要依据。     

消毒剂中有效碘标准物质的定值及不确定度评定

目的对所研制的消毒剂中有效碘标准物质进行定值及不确定度评定。方法经均匀性、稳定性试验后,采用多家实验室对标准物质进行定值及不确定度评定,完成合成标准不确定度及扩展不确定度的计算,给出有效碘标准物质的最终特性量值。结果消毒剂中有效碘标准物质的特性量值应表达为(0.508±0.004)%(k=2)。结论有效碘标准物质具有较好的均匀性及稳定性,定值结果符合标准物质要求,可用于消毒剂中有效碘测定的质量控制和能力验证。     

分光光度法测定水中六价铬标准物质不确定度评定

目的建立水中六价铬标准物质评价的不确定度评定。方法采用《生活饮用水标准检验方法金属指标》〔GB/T 5750.6-2006(10.1)〕中,二苯碳酰二肼分光光度法,对给定浓度的六价铬标准物质进行测量,评定其不确定度。结果方法线性范围为0~0.16 mg/L,相关系数(r)为0.999 9,最低检测质量浓度为0.004 mg/L。该样品测定结果为0.100 2 mg/L,取包含因子k=2(置信水平约为95%),扩展不确定度U=0.001 7 mg/L。结论本次测量不确定度主要来源为标准溶液稀释、标准曲线拟合、样品稀释和样品重复测量这4项引入的不确定度分量。     

电感耦合等离子体质谱法测定大米粉成分分析标准物质中镉的不确定度评估

目的利用电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法测定大米粉成分分析标准物质中镉的含量,并评定相应测量结果的不确定度。方法建立数学模型,通过对测定过程中不确定度分量来源的分析,计算各不确定度分量。最后计算出合成标准不确定度和扩展不确定度,以测量不确定度的形式对测量结果进行表述。结果本实验方法测量不确定度的主要来源有3个方面,按引入的不确定度分量贡献大小排序,依次为方法重复性、样品前处理、标准溶液校准。结论本评定方法适用于微波消解电感耦合等离子体质谱仪法测量食品中元素含量的不确定度评定。     

用于检定离子色谱仪常用标准物质研制及不确定度评定

目的按照国家标准物质管理规范,研制离子色谱仪检定常用标准物质。方法用称量法配制2种标准物质,对标准物质的均匀性进行F检验,对标准物质的稳定性进行t检验,并对标准物质的不确定度进行评定。结果配制的标准物质在12个月内均匀性、稳定性良好;水中氯离子成分分析溶液和水中硫酸根离子成分分析溶液的相对不确定度均为0.5%,其扩展不确定度约为1%(k=2)。结论该标准物质可用于离子色谱仪的检定。     

盐酸标准滴定溶液的不确定度评定

一切测量结果都不可避免地具有不确定度，它是由测量过程中的随机效应和已识别的系统效应的影响，以及数据处理中的修约产生的。笔者以GB／T5009．1—2003附录B“标准滴定溶液”中配制并标定浓度为0．1mol/L盐酸标准滴定溶液为例，根据JJF1059—1999《测定不确定度评定与表示》分析产生测量不确定度的原因，将测量模型化，     

使用血压计标准器检测台式血压计示值误差的不确定度

依据标准GB3053-93<血压计和血压表>,使用血压计标准器对台式血压计(简称血压计)的示值误差进行测定,系统分析测定过程中的不确定度来源,并对测定结果的不确定度进行评定.     

盐酸标准滴定溶液浓度不确定度评定

本文随机选取了日常工作中按GB／T5009．1—2003配制和标定0．1mol／L盐酸标准滴定溶液的一组数据，对此进行不确定度评定，旨在分析其不确定度的大小及来源，为评定检测结果质量提供可靠依据。     

DICOM标准安全性规定

医院信息系统的安全性越来越受到关注.PACS是医院信息系统中一个重要子系统,医院信息系统安全性的实现依赖于这些子系统安全性的实现.为了使得PACS安全性以比较一致的方式实现,可通过PACS所依赖的DICOM标准对安全性实现进行详细地规定.     

Replacement of the international standard for tetanus antitoxin and the use of the standard in the flocculation test

Since 1935 the International Unit for Tetanus Antitoxin has been defined as the activity contained in a certain weight of the first International Standard for Tetanus Antitoxin. As stocks of this standard had become depleted, 11 laboratories in 8 countries were requested to participate in a collaborative assay of a preparation proposed as a replacement.     

The beryllium "double standard" standard.

Brush Wellman, the world's leading producer and supplier of beryllium products, has systematically hidden cases of beryllium disease that occurred below the threshold limit value (TLV) and lied about the efficacy of the TLV in published papers, lectures, reports to government agencies, and instructional materials prepared for customers and workers. Hypocritically, Brush Wellman instituted a zero exposure standard for corporate executives while workers and customers were told the 2 microgram standard was "safe." Brush intentionally used its workers as "canaries for the plant," and referred to them as such. Internal documents and corporate depositions indicate that these actions were intentional and that the motive was money. Despite knowledge of the inadequacy of the TLV, Brush has successfully used it as a defense against lawsuits brought by injured workers and as a sales device to provide reassurance to customers. Brush's policy has reaped an untold number of victims and resulted in mass distribution of beryllium in consumer products. Such corporate malfeasance is perpetuated by the current market system, which is controlled by an organized oligopoly that creates an incentive for the neglect of worker health and safety in favor of externalizing costs to victimized workers, their families, and society at large.