外伤性龈下前牙残根修复效果的临床评价

目的探讨对外伤性龈下前牙残根行牙冠延长术的手术方法、术后修复时间、适应证及美观效果。方法对68例106颗龈下前牙残根行后牙冠延长术修复治疗，用改良Ryge标准动态评价牙龈、牙周情况，用Kay牙齿关学分类标准评价治疗前后的美观效果。结果牙冠延长术结合修复治疗后，68例患者牙齿的美观效果均达到ClassⅡ—Ⅰ（化妆）或ClassⅡ—Ⅰ标准。修复后2周复查，9．8％患牙的牙龈有较明显的炎症；经治疗及口腔卫生保健指导后，97．2％的患牙在修复6个月以上复查，牙龈、牙周健康状况良好。结论通过正确的适应证选择、准确的设计方案、细致的手术操作、术后足够的牙龈恢复期及规范的口腔卫生保健，牙冠延长术结合修复治疗可获得前牙修复美观效果。     

应用牙冠延长术修复前牙残根的美学评价

目的观察牙冠延长术在前牙残根修复中的临床效果。方法选择本院2007。2010年25例患者68颗牙体缺损达龈下的残根,采用牙冠延长术暴露龈下牙体断面,术后6～8周行桩冠修复。记录手术前后残根的菌斑指数（PLI）、牙周探诊深度（PD）、龈沟出血指数（SBI）、牙齿松动度及修复效果、Kay牙齿美学效果评价,观察临床疗效。结果所有病例在术后1周牙龈有不同程度炎症表现,在术后6周牙体断端均暴露较好,牙龈正常。PD、SBI均明显优于术前（P〈0．05）,经冠修复后残根残冠无松动,修复效果和美学效果满意,美观效果均达Kay牙齿美学分类ClassⅡ-Ⅰ（化妆）或ClassⅡ-Ⅰ标准。结论牙冠延长术有利于残根残冠的保存和修复,并有利于修复后牙龈的美观和健康。     

模板用于上前牙残冠残根冠延长术及修复美观效果观察

目的探讨一种美学引导模板用于上前牙残冠残根冠延长术以改善前牙修复的美观效果。方法对20例患者的28颗上前牙残冠残根行冠延长术。术前取诊断模型,在模型上用复合树脂制作引导模板。用模板记录牙齿理想的龈端和切端的位置,以模板指导手术。术后修复并评价牙周情况及治疗前后的美观效果。结果桩核冠修复后2w时,28颗牙中有4颗牙牙龈轻度炎症;约占总牙数的14．3％。半年后28颗牙中有3颗牙牙龈轻度退缩,无炎症;约占总牙数的10．7％。牙龈轻度退缩的3颗牙美观效果可接受,患者满意修复后的美观效果。结论在手术前构思的引导模板完善了前牙冠延长术的预后,从而获得比较精确的,符合审美标准的龈外形和适当的对称美。以达到美观的修复效果。     

牙冠延长术治疗前牙残冠残根33例体会

目的：总结因外伤牙齿折断、严重龋坏等原因造成断端达龈下的前牙保留及修复的影响因素。方法：对33例（38颗）前牙残冠残根达龈下的病例行牙冠延长术，重建正常的生物学宽度后行桩核冠修复。结果：修复后随访1～7年，成功36颗。结论：牙冠延长术后与核桩冠修复相结合，能够满足患者日益提高的美学要求。     

牙冠延长术在残根桩冠修复中的临床应用

临床上经常遇到因外伤或龋坏导致冠折致牙龈下的残根,造成桩冠修复有一定的难度,我科从1999年起利用牙冠延长术切除牙龈,更好的暴露残根断面,手术后修复桩冠取得了良好的疗效。     

牙冠延长术保存残根的临床疗效观察

目的 观察牙冠延长术对牙体缺损达龈下的残根修复的临床疗效,探讨牙冠延长术的适应症. 方法 对29颗缺损达龈下3 mm的残根行牙冠延长术,根据牙根长度分为A组(13颗患牙,根长≥1.5 cm)和B组(16颗患牙,1.2 cm≤根长＜1.5 cm),于术后6周常规修复.比较术前、术后6周、修复后1月及3月的牙周探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)和牙松动度(MD),以评价临床疗效. 结果 29颗患牙术后牙周状况良好,总有效率为86.21%.术后各时间点PD、SBI均明显优于术前(P<0.05),但两组术后牙周指数比较差别无统计学意义(P>0.05).A组术后无松动,B组术后56.25%出现Ⅰ度松动. 结论 牙冠延长术有利于残根的保存和修复,但要注意适应症的选择.     

68例老年人牙残根残冠修复的追踪观察

作者对８３例老年人残根残冠经完善髓病治疗后，采用根管螺纹桩、牙用固位钉和光固化树脂、银汞或富士离子材料修复。对可随访到的６８例１－４年追踪观察，成功率达８９．７％。结果表明，残冠组与与残根组成功率差异有显著意义；加壳冠组与未加壳冠组成成功着异有显著意义。     

牙冠延长术用于暴露龈下残根的临床疗效分析

临床上由于不良冠桥修复、根面龋等原因而使断根位于龈下，需要对保留作为全冠修复体的基牙施行牙冠延长术，延长该牙的临床牙冠，以保证修复体有足够的固位，又不致于将冠缘延伸到龈沟的深部而刺激牙周组织而发生牙周病变。生物学宽度（biologicalwidth，BW）是指从龈沟底到牙槽嵴顶的距离，约为2mm左右，包括结合上皮的长度和牙槽嵴顶冠方附着于根面的牙龈结缔组织的宽度。     

牙冠延长术对残根保存修复的影响

目的探讨牙冠延长术对前牙残根的保存修复效果的影响。方法对90颗前牙残根行牙冠延长术，通过一年半的临床观察，观察患牙术前术后的茵斑指数（PLI）、出血指数（BI）、牙周探诊深度（PD）和松动度及龈缘位置的变化。结果患牙术后的PLI、BI、PD、松动度和龈缘位置均优于术前（P〈0．05），术后6周各指标保持相对稳定（P〉0．05）。结论牙冠延长术的成功实施有利于前牙残根的保存和修复。     

龈切术光固化桩核加全冠修复龈下残根35例临床观察

对35例龈下残根采用龈切术,根管钉光固化桩核前期修复,以恢复牙龈形态。后期再以金属或烤瓷全冠修复牙体。随访观察3个月、半年、1年的疗效,进行评价,结果该方法对于龈下残根有较理想的修复效果。     

暴露前牙龈下残根进行桩冠修复

本文综述了暴露前牙龈下残根进行桩冠修复的两种方法,即牵引法与牙冠延长术,并对两者进行了比较、总结,在临床上有指导意义。     

牙冠延长术在残根修复中的临床应用

牙冠延长术是近年来在国际、国内逐渐普遍应用的一种牙周手术,它利用了生物学宽度(biologicwidth,BW)原理[1],主要用于暴露外伤劈裂牙或残根的龈下断端,或改善过短牙冠、露龈微笑等不美观的现象[2],在临床上可提高患牙的保存率。2005年6月—2009年12月,我们观察了牙冠延长术在残根修复中的效果,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组32例患者,男20例,女12例;年龄19~65岁,平均42·7岁。共32颗患牙残根,其中前牙22颗,前磨牙10颗;因外伤致冠根斜折至龈下26颗,龋坏残根6颗。所有病例术前经过完善的根管治疗及牙周基础治疗;牙根长度和形态均符合制作桩核冠的基本条件;     

老年人前牙金瓷冠的个性化修复

老年人的牙齿由于增龄变化常出现磨耗、牙根外露、色斑沉着、龟裂等现象 ,按常规烤瓷修复的义齿 ,颜色、形态格式化与周围牙齿不谐调 ,尤其是前牙 ,达不到理想的修复效果 ,影响美观。我们在临床上通过对老年人前牙增龄变化的观察 ,结合实践反复探讨 ,制定了一套针对老年人前牙烤瓷的个性化修复方法 ,效果较好 ,现报告如下。1　临床资料1 .1　一般资料随机选择我院门诊前牙缺失的老年病人 76例 ,男 32例 ,女 44例 ;年龄 60～ 76岁 ,平均 67岁。其中上前牙 1 1 7个单位 ,下前牙 49个单位。1 .2　材料采用日本松风瓷粉、内染色系列套装及相匹配…     

前牙与前磨牙残根行牙冠延长术后玻璃纤维桩固位冠修复疗效观察

目的:观察前牙、前磨牙残根行牙冠延长术后玻璃纤维桩固位冠修复的临床效果。方法:前牙、前磨牙平龈或龈下的残根根管治疗术后,牙冠延长,玻璃纤维桩树脂核后冠修复。经2年随访观察其临床效果。结果:30例39颗经治牙中36颗修复效果满意,1颗根折,2颗冠缘暴露。结论:龈下的残根或平龈的残根经牙冠延长术后玻璃纤维桩固住冠修复是保留牙根的一种非常有效的治疗方法。     

牙冠延长术改善前牙露龈笑美学效果的临床探讨

目的探讨针对前牙露龈笑行美学牙冠延长术,分析其具体的治疗设计、手术流程、术后愈合以及实际的修复效果。方法对18例患者,108颗前牙行牙冠延长术后再行修复治疗。判断患者牙龈及牙周等实际状况时,需结合改良Ryge标准,同时,利用Kay牙齿美学分类的相关准则来确定患者牙齿在治疗前后的实际美观程度。结果全部患者通过牙冠延长术及相关的修复治疗后,他们的露龈笑都有了一定程度的改善,其美观效果都满足Kay牙齿美学分类ClassⅡ-Ⅰ(化妆)或ClassⅡ-Ⅰ标准。在修复后2周复查时大约有11.1%患者的患牙牙龈存在明显的炎症。通过治疗与有关口腔卫生保健指导后,等到修复超过6个月复查时,98.6%的患牙的牙龈、牙周的健康情况均良好。其中,对5例患者的随访工作长达4年多。他们的牙龈及牙周都没有出现炎症症状,其冠根比例也处于正常水平。结论采用正确的适应证选择,精准的修复设计配合严谨的手术操作,术后充足的牙龈恢复期及做好日常的口腔卫生保健,牙冠延长术配合相关的修复措施均可达到良好的前牙修复美观效果。     

牙体缺损达龈下前牙行牙冠延长术后冠修复的临床效果

目的对前牙牙体缺损达龈下的患者行冠延长术,探讨冠延长适应证、手术方法及术后修复方法和效果。方法收集2009年6月~2013年3月于中国中医科学院广安门医院就诊的前牙牙体缺损达龈下患者36例(41颗患牙),行牙冠延长术,牙体缺损位于龈下<2 mm,采用龈切除术;牙体缺损位于龈下2~4 mm,采用翻瓣去骨及骨成形术,术后6~8周行全冠修复。比较修复效果及修复前后龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI),松动度(TM)、延长出的冠高度、黑三角发生率。结果 141颗患牙的牙体缺损断面术后均暴露,无松动;1年后仅1例出现冠脱落,其余良好。2术后6、12周SBI(0.98,0.76)、PLI(0.70,0.44)低于术前(2.35,1.52),TM(0.65,0.52)高于术前(0.37),差异有统计学意义(P<0.05)。3术后6周[(3.02±0.51)mm]、12周[(3.24±0.59)mm]延长出的冠高度均高于术后2周[(2.35±0.46)mm],差异有统计学意义(P<0.05)。4修复即刻(78.05%)、修复后6个月(21.95%)、修复后12个月(19.51%)黑三角发生率差异有统计学意义(P<0.05)。5修复后12个月SBI(1.14)、PLI(0.71)高于修复即刻(0.76,0.44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过严格控制冠延长术适应证和术后修复方法 ,以及正确牙周护理,前牙牙体缺损达龈下可获得满意的临床修复效果。     

微创牙冠延长术联合纳米树脂修复龈下楔状缺损的临床效果

目的 探讨微创牙冠延长术联合纳米树脂修复龈下楔状缺损(WSD)的效果.方法 选取2017年8月至2019年3月郏县人民医院收治的103例WSD患者作为研究对象,均接受纳米树脂修复,按照手术方式分为对照组(46例)与观察组(57例).观察组接受微创牙冠延长术,对照组接受常规牙冠延长术,比较两组术前及术后2、6个月牙齿松动...     

对前牙残根患者使用牙冠延长术进行治疗的临床效果观察

探讨对前牙残根患者使用牙冠延长术进行治疗的临床效果。方法：对2013年1月~2014年1月期间在我院进行治疗的89颗前牙残根患牙的临床资料进行回顾性研究。我们将这89颗患牙,随机分为观察组和对照组,其中,观察组的患牙有45颗,对照组的患牙有44颗。我们为观察组的患牙使用牙冠延长术进行治疗,为对照组的患牙使用牙龈切除术进行治疗。观察两组患牙的治疗效果及并发症发生的情况。结果：在观察组的45颗患牙中,有42颗治疗成功,治疗成功率为93.3%。在对照组的44颗患牙中,有23颗治疗成功,治疗成功率为52.3%。观察组患牙的治疗成功率明显高于对照组患牙,两者相比差异显著（P<0.05）,具有统计学意义。结论：对前牙残根患者使用牙冠延长术进行治疗,可以有效地提高治疗效果,减少并发症的发生。此方法值得在临床上推广使用。     

用牙冠延长术及根管修复术治疗前牙龈下残根及残冠的效果探讨

目的：探讨用牙冠延长术及根管修复术治疗前牙龈下残根及残冠的临床效果。方法：在近3年来我院收治的432例患者（590颗患牙）中选取84例患者（84颗患牙）作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,为对照组患者采取牙龈切除的治疗方法,为实验组患者采用牙冠延长术及根管修复术进行治疗,比较两组患者进行患牙修复的总有效率等指标。结果：在进行几个月的治疗后,对照组患者治疗的总有效率为81%,实验组患者治疗的总有效率为95%,实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）有统计学意义。在实验组中有38例患者对治疗方案和疗效较满意,满意度为90%。在对照组患者中,有24例患者对治疗方案和疗效较满意,满意度为62%。两组患者对治疗方案和疗效的满意度相比较差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。结论：用牙冠延长术及根管修复术治疗前牙龈下残根、残冠的疗效显著,安全性高,值得在临床上推广应用。