胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常

慢性心力衰竭并发症性心律失常是临床中常见的危急症,其死亡率高、复发率高.在抗心衰治疗的基础上,我们用胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常,取得良好效果,现报告如下:     

胺碘酮治疗老年人充血性心力衰竭并发室性心律失常

目的探讨胺碘酮治疗老年人充血性心力衰竭并发室性心律失常患者的疗效及安全性。方法本组CHF心功能III-IV级,左室射血分数〈0.4,并发有症状的室性心律失常患者45例,男30例,女15例;年龄60～86岁;将胺碘酮静脉注射液150mg溶于20ml5%葡萄糖液中,15min内缓慢静脉注射,无效的间隔15min后重复1次,再以0.5～1mg/min维持静脉滴注,12例患者同时口服胺碘酮。结果总有效率达98%。治疗过程中持续给予心电、血压监测。结论应用胺碘酮安全有效。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常的临床疗效

目的分析口服胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效及不良反应。方法对象是心力衰竭并室性心律失常患者85例,男45例,女40例,年龄34～85（47.5±8.5）岁。心功能Ⅲ～IV级（NYHA分级）,左室射血分数〈40%,有室性心律失常,规律使用胺碘酮给药方法。根据治疗前后24h动态心电图检查结果及NYHA心功能分级确定疗效标准。结果治疗2周后,总有效率96.47%。QTc间期轻度延长由（401±25）ms增至（456±46）ms（P〈0.01）。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床疗效确切,维持用量较少,不良反应亦少。在严重CHF患者中,可作为首选的抗心律失常药。     

胺碘酮治疗心力衰竭并室性心律失常

目的观察胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的疗效及安全。方法84例心力衰竭并发室心律失常患者,经常规抗心力衰竭治疗同时,首先静脉注射胺碘酮针5mg/kg,然后以0.4～0.6mg/kg静脉点滴;第一天总量700～1000mg,然后改为口服胺碘酮0.2g,每日3次,连服1周后改为0.2g,每日2次连服1周,以后以0.2g每日1次维持治疗8周。观察治疗前后心功能、室性心律失常、心率、QT间期变化和不良反应。结果治疗8周后84例患者中室性心律失常总有效72.6%,心功能提高Ⅰ级以上75.1%;心率减慢,与治疗前比较有极显著性差异(P<0.01),QT间期延长,与治疗前比较有显著性差异(P<0.05)。用药后出现的不良反应,经对症治疗或停药后恢复正常。结论受碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常效果明显并且安全。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常临床疗效观察

目的 观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常的疗效.方法 选择我院2003年5月～2004年5月CHF并发室性心律失常患者76例,给予口服胺碘酮(商品名可达龙)1年.结果 治疗2周后总有效率88.2%.18例短阵室性心动过速消失.QTc由(410±38)ms增至(496±62)ms(P<0.01),治疗1年后总有效率94.7%,20例短阵室性心动过速消失,QTc由(408±42)ms增至(516±72)ms(P<0.01).结论 胺碘酮是治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常有效的药物之一,而副反应轻,使用安全.     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗量心力衰竭合并室性心律失常临床疗效。方法运用随机数字表法将2009年9月至2011年9月在我院心内科治疗的186例心力衰竭合并室性心律失常患者分为观察组和常规治疗组,每组各93例患者,2周后再次对患者治疗效果进行评估。结果观察组75例治疗有效,有效率为80.65%;而常规对照组55例治疗有效,有效率为59.14%,2组患者治疗有效率差异有统计学意义(χ2=10.220,P<0.05)。2组患者不良反应出现较少,差异在2组患者间差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮是一种安全有效的控制心力衰竭患者的室性心律失常的药物,不良反应少,值得在临床内科治疗中推广应用。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗量心力衰竭合并室性心律失常临床疗效。方法运用随机数字表法将2004年12月至2010年5月在吉林省舒兰矿业(集团)公司总医院心内科治疗的108例心力衰竭合并室性心律失常患者分为胺碘酮治疗组和常规治疗组,每组各54例患者,2周后再次对患者治疗效果进行评估。结果通过对2组心力衰竭合并室性心律失常患者进行治疗后发现,胺碘酮治疗组43例治疗有效,有效率为79.63%;而常规对照组30例治疗有效,有效率为59.26%,2组患者治疗有效率差异有统计学意义(c2=5.280,P<0.05);2组患者不良反应出现较少,差异在2组患者间差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮是一种安全有效的控制心力衰竭患者的室性心律失常的药物,不良反应少,值得在临床内科治疗中推广应用。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床分析

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭(CHF)并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法将62例CHF并室性心律失常患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在对照组的基础上加以应用胺碘酮治疗,对比分析两组患者在抗室性心律失常、左室射血分数、心脏性猝死、心力衰竭再住院率、药物不良反应等方面的情况。结果治疗组在抗室性心动过速(VT)、心脏性猝死、人均再住院次数、左室射血分数(LVEF)等各方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在积极治疗心力衰竭且把握好剂量的基础上,胺碘酮对心力衰竭室性心律失常具有较好的疗效,是一种安全的抗心律失常药。     

小剂量胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常的临床观察

充血性心力衰竭是临床上极为常见的心血管综合证,据WHO统计全球心力衰竭发病率为0.5%～2%,特别是充血性心力衰竭(CHF)的患病率呈日益上升趋势,成为住院、病残及死亡的主要原因.心脏患者一旦出现充血性心力衰竭,其1年死亡率为43%,五年死亡率达75%.且一旦并发室性心律失常,尤其是室性心动过速(VT),常使病情恶化,预后不良,病死率明显增加.因此,在纠正心力衰竭的同时,能否有效地治疗室性心律失常很重要.我院应用小剂量胺碘酮治疗72例CHF并发的室性心律失常取得了较好疗效,现报告如下.……     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常效果的临床观察

目的观察胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的效果。方法选择近年来我院收治的100例心力衰竭并发室性心律失常患者作为研究对象,将患者随机分成对照组与研究组,其中对照组给予心内科常规治疗,研究组在对照组的基础上加用胺碘酮,观察分析治疗效果。结果对照组患者心功能疗效的有效率为76.0%,研究组有效率为96.0%,两组之间的差异具有高度统计学意义(χ2=8.30,P<0.01);对照组的抗心律失常疗效显效、有效和无效等级的人数分别为17、11和22例,研究组分别为34、13和3例,两组患者抗心律失常疗效之间的差异具有统计学意义(P<0.05),研究组的心功能和抗心律失常疗效高于对照组。治疗前后两组患者检查血常规、肝肾功及甲状腺功能等均无异常,研究组中1例患者恶心、呕吐,对症处理后消失;2例发生窦性心动过缓,停药后恢复到正常,两组不良反应发生率之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的临床疗效确切,不良反应少,值得推广应用。     

80例老年心力衰竭并发室性心律失常胺碘酮治疗的临床效果观察

目的探究老年心力衰竭并发室性心律失常患者运用胺碘酮治疗的临床成效。方法选取80例在我院2015年10月至2016年6月入院的心力衰竭合并室性心律失常的患者,之后随机性的将80例患者分为实验组和对照组,在对照组中,仅进行常规性的基础治疗,在实验组中,除了常规性的基础治疗外,还要对实验组的患者进行注射胺碘酮。对两组患者的临床治疗总有效率及不良反应发生率进行对比。结果根据实验研究结果显示,实验组患者总有效率为95%,不良反应率为15%,对照组的患者总有效率比实验组的要少,只有75%,但是他的不良反应率却有37.5%,比实验组要多。实验组和对照组的差异具有统计学意义。结论老年心力衰竭并发室性心律失常患者运用胺碘酮治疗的临床成效显著,能有效提高治疗总有效率,降低不良反应发生率,应在临床大力推广应用。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常32例临床分析

2000年1月至2006年12月,应用胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常者32例,疗效较好,兹报告如下.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效及价值。方法选择2014年6月~2015年6月接收并确诊的96例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者,按治疗方式不同随机分为观察组和对照组各48例。观察组与对照组患者均接受抗心衰常规治疗,观察组加用胺碘酮进行治疗。观察两组患者治疗后临床各项指标,并将临床疗效进行统计学对比。结果治疗后两组患者的临床症状较治疗前均显著改善,观察组治疗后总有效率为91.67%,优于对照组的58.33%,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组按心率校正的QT间期(QTc)、心率及射血分数等情况较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后不良反应发生率为10.42%,对照组的为8.33%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论充血性心力衰竭合并室性心律失常应用胺碘酮治疗疗效确切,有效改善患者的病情,值得在临床治疗中推广。     

胺碘酮治疗心力衰竭并室性心律失常临床观察

目的:观察胺碘酮(AD)治疗心力衰竭(HF)并室性心律失常(VA)的疗效。方法:132例患者随机分为治疗组(66例)和对照组(66例),观察两组病人治疗后近期疗效比较。结果:AD治疗HF并VA随治疗的延续,治疗组显效率、有效率逐渐增加,无效率逐渐减少,而对照组变化不显著;治疗2周后治疗组显效率、有效率均显著超过对照组,尤为1周后显著,经统计学处理差异有显著性(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上,AD治疗HF并VA安全、有效、近期预后良好。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床分析

目的对采用口服胺碘酮的方法对患有充血性心力衰竭并同时患有室性心律失常的患者进行治疗的临床疗效进行比较分析。方法随机抽取在2005年10月至2009年10月这4年时间里,在湘乡市妇幼保健院就诊的患有充血性心力衰竭合并室性心律失常的确诊患者病例134例,将其随机分为A、B两组,平均每组67例。A组患者采用口服胺碘酮的方法进行治疗,B组患者采用口服倍他乐克的方法进行治疗。对两组患者在用药后的不良反应和并发症情况进行观察,对其临床治疗效果进行比较分析。结果研究结果显示,A组患者的临床治疗效果明显优于B组患者,有显著的统计学差异(P<0.05);两组患者在用药后均没有出现比较严重的并发症和不良但应现象,没有显著的统计学差异(P>0.05)。结论采用口服胺碘酮的方法对患有充血性心力衰竭并同时患有室性心律失常的患者进行治疗的临床疗效十分明显,用药后不会出现严重的并发症和不良反应现象,值得临床使用和推广。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常临床分析

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常的有效性和安全性。方法 86例慢性心力衰竭合并糖尿病、室性心律失常患者分为两组,胺碘酮治疗组与对照组。对照组常规治疗,治疗组在常规抗心力衰竭治疗病情稳定后,给予口服胺碘酮治疗,应用24 h动态心电图、超声心动图评价治疗室性心律失常的效果、心功能变化、心率、QT间期的变化和不良反应。结果治疗组心功能有效率为51.2%,对照组有效率为9.3%;室性心律失常治疗组显效率为53.5%,对照组为9.3%。结论胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常是有效和安全的。     

口服胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果分析

目的探讨口服胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常临床效果。方法选择我院2009年8月至2011年8月慢性心力衰竭合并室性心律失常患者84例,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗,观察组同时给予胺碘酮口服。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组病死率和再次入院率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口服胺碘酮治疗能够显著改善慢性心力衰竭合并室性心律失常临床症状,降低患者病死率,提高临床治疗效果,疗效显著。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床分析

目的：探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法：回顾分析2009年1月～2009年12月本院诊断明确的充血性心力衰竭合并室性心律失常的患者48例的临床资料。结果：48例患者经胺碘酮治疗后,显效35例（72.92%）,有效12例（25.0%）,无效1例（2.08%）,总有效率为97.92%。治疗期间无明显不良反应。结论：胺碘酮是一种广谱而安全的抗心律失常药物,对室性心律失常作用明确。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘硐治疗心力衰竭合并室性心律失常患者的临床治疗效果。方法 2011年6月至2012年6月间我院收治的120例确诊为心力衰竭合并室性心律失常的患者,进行随机分为两组,治疗组60例,对照组60例,两组患者都使用抗心力衰竭进行常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用胺碘酮进行治疗,两组均治疗4周,观察患者心功能变化、动态心电图变化及副作用等情况。结果治疗组心电图改善有效率85.00%,临床改善有效率90%,对照组心电图改善有效率63.33%,临床症状改善有效率80%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心力衰竭合并室性心律失常在常规治疗中,加用胺碘硐进行治疗,安全有效。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常48例临床观察

目的观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效和安全性。方法96例充血性心力衰竭合并室性心律失常的住院患者随机分为两组,在常规治疗的基础上,治疗组口服胺碘酮,对照组口服倍他乐克,治疗前后评价心功能和心律失常改善情况,观察再入院率,病死率,观察1年。结果治疗组心功能改善和抗心律失常疗效优于对照组,再入院率和病死率低于对照组,差异有显著性。两组的不良反应无差异性。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效好,安全性高。