黛力新、曲美布汀、奥美拉唑联合治疗功能性消化不良疗效观察

目的 观察黛力新联合马来酸曲美布汀、奥美拉唑治疗功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)的疗效.方法 116例经确诊的FD患者按完全随机设计方法分为两组,A组56例给予奥美拉唑20 mg,1次/d,早晨起床空腹服用,曲美布汀100 mg,3次/d,在饭前30 min左右服用;B组60例在上述治疗的基础上,每日早晨和中午各口服黛力新1片,4周为一疗程,其间两组均停用其他药物.结果 A组显效率21.43%,有效率41.07%,总有效率62.5%;B组显效率55%,有效率36.67%,总有效率91.67%;两组总有效率差异有显著意义(P<0.01).两组均未见影响治疗的药物副作用发生.结论 黛力新联合曲美布汀、奥美拉唑治疗FD疗效满意,是目前治疗FD的可行方案.     

葛根素葡萄糖注射液联合马来酸曲美布汀治疗老年人功能性消化不良疗效观察

目的：探讨葛根素葡萄糖注射液联合马来酸曲美布汀对老年人功能性消化不良的治疗效果。方法：96例病人随机分成A、B、C3组。A组32例，口服马来酸曲美布汀0．1g，每日3次；B组31例，以葛根素葡萄糖注射液250ml静脉滴注，每日1次；C组33例，同时应用马来酸曲美布汀和葛根素葡萄糖注射液，剂量和用药方法同上。疗程均为4周。结果：①总有效率：A组为81．3％，B组为70．9％，C组为90．9％，C组疗效最显著。②胃半排空时间，3组均较治疗前缩短，C组缩短最为显著（P〈0．01）。结论：马来酸曲美布汀是目前治疗功能性消化不良的有效药物，与葛根素葡萄糖注射液联合应用治疗老年人功能性消化不良，可使疗效增强，不良反应减少。     

曲美布汀治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察曲美布丁对功能性消化不良的临床疗效。方法 76例功能性消化不良患者随机分为两组,每组38例,治疗组用曲美布丁0.1g,3次/d,对照组用维生素C0.1,3次/d,两组疗程均为4周。结果治疗组显效率为41%,总有效率为63%,均显著高于对照组P<0.002,P<0.005。结论曲美布丁治疗FD有效。     

曲美布汀治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察曲美布汀治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效和安全性。方法100例FD病人随机分为曲美布汀组治疗组60例,曲美布汀200mg,3次/d;对照组多潘立酮10mg,3次/d,疗程均为4周。结果曲美布汀治疗组总有效率86.7%,疗效明显高于多潘立酮对照组(60.0%)(P<0.05);各主要症状明显缓解(P<0.05或0.01);治疗组用药后餐后饱胀、上腹胀满、上腹痛、嗳气等症状改善优于对照组(P<0.05或0.01)。结论曲美布汀能明显缓解FD病人症状的作用,疗效优于多潘立酮,不良反应轻微,是FD有效的药物。     

莫沙必利联合帕罗西汀治疗功能性消化不良疗效观察

目的探讨莫沙必利与帕罗西汀联合应用在功能性消化不良（FD）患者中的治疗效果。方法124例FD患者随机分为观察组与对照组,每组62例,观察组给予莫沙必利联合帕罗西汀治疗,对照组仅给予莫沙必利治疗,对比两组治疗效果。结果观察组治疗有效率为88．7％,显著高于对照组的71．0％（P〈O．05）;观察组复发率为6．5％,显著低于对照组的19．4％（P〈0．05）;两组患者治疗后HAMA及HAMD评分均显著低于治疗前（P〈0．01）,而观察组又显著低于对照组（P〈0．01）;两组均无明显不良反应。结论莫沙必利联合帕罗西汀治疗FD疗效可靠、复发率低、不良反应较少,值得推广应用。     

奥美拉唑联合曲美布汀治疗功能性消化不良疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合曲美布汀治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：将90例功能性消化不良患者随机分为3组：曲美布汀治疗组30例;奥美拉唑治疗组30例;奥美拉唑和曲美布汀联合治疗组30例;3组在性别、年龄、病程、病情等方面比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。曲美布汀治疗组给予曲美布汀0.1g,3次/d,餐前30min口服,1周为1个疗程,共3周;奥美拉唑治疗组给予奥美拉唑20mg,2次/d,早晚空腹口服,1周为1个疗程,共3周;奥美拉唑和曲美布汀联合治疗组给予奥美拉唑20mg,2次/d,早晚空腹口服;同时服曲美布汀0.1g,3次/d,餐前30min口服;1周为1个疗程,共3周。结果：三组经治疗后自觉症状有不同改善,但奥美拉唑和曲美布汀联合治疗组疗效明显。结论：奥美拉唑和曲美布汀联合治疗组较单独治疗组疗效好,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

曲美布汀联合复方消化酶治疗功能性消化不良疗效观察

目的 观察曲美布汀联合复方消化酶治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 将110例功能性消化不良患者随机分为3组:曲美布汀治疗组(A组,32例)、复方消化酶治疗组(B组,36例)和曲美布汀联合复方消化酶治疗组(C组,42例),均连续用药4周,比较治疗后的临床疗效和总有效率.结果 C组患者治疗后临床疗效与A、B组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).治疗后A、B、C组患者总有效率分别为71.9%、72.2%、92.9%,C组总有效率与A、B组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 曲美布汀联合复方消化酶治疗功能性消化不良的疗效显著高于单纯曲美布汀或复方消化酶治疗.     

联合帕罗西汀治疗伴有抑郁的功能性消化不良临床疗效分析

目的:观察帕罗西汀对伴有抑郁的功能性消化不良的辅助治疗作用。方法:64例伴有抑郁的功能性消化不良患者随机分成研究组32例及对照组32例,研究组在对照组内科常规治疗基础上加用帕罗西汀,比较两组治疗前、治疗2周及4周时GSRS和HAMD评分。结果:研究组与对照组比较,GSRS评分及HAMD评分差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周末,两组差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论:帕罗西汀可有效改善消化不良患者症状及精神状态。     

曲美布汀对功能性消化不良患者胃容

目的 观察马来酸曲美布汀对功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)患者的疗效及胃容受性扩张功能的影响.方法 对30例功能性消化不良患者给予马来酸曲美布汀100 mg,每日3次;另外30例功能性消化不良患者给予多潘立酮治疗10 mg,每日3次,2组疗程均为4周.对胃容受性扩张功能、腹胀、腹痛和早饱症状的缓解情况及不良反应进行评估.结果 马来酸曲美布汀组治疗总有效率为87.5%,多潘立酮组61.7%,疗效有显著性差异(P<0.01).马来酸曲美布汀治疗前的症状积分(7.0±1.5)要明显高于治疗后(3.2±1.1, P<0.01);多潘立酮组治疗前症状积分(6.9±1.4)要高于治疗后 (5.0±1.2,P<0.05);马来酸曲美布汀治疗后症状积分要明显低于多潘立酮治疗后 (P<0.01);马来酸曲美布汀组治疗前的FD组水负荷量(879±152)ml和多潘立酮治疗前FD组水负荷量(910±202)ml均低于健康对照组 (1 832±185)ml, (均P<0.01);在马来酸曲美布汀治疗前、后FD组之间的水负荷量均存在非常明显差异,(均P<0.01).结论 马来酸曲美布汀对FD患者的胃容受性扩张功能有明显改善,马来酸曲美布汀对FD患者有明显的疗效,且对腹胀、腹痛和早饱症状也有一定缓解.     

吗丁啉联合帕罗西汀治疗功能性消化不良疗效观察

功能性消化不良（FD）是临床上最常见的一种功能性胃肠病，约占消化科门诊患者的1／3以上，其严重程度轻重不一，症状常持续或反复发作，不仅影响患者的生活质量而且需要高额的医疗费用。虽然FD的发病机制尚不完全清楚，但精神应激作用，越来越得到大家的重视。因此，我们采用吗丁啉联合帕罗西汀治疗FD，现将随访观察的92例病人情况报告如下：     

曲美布汀联合谷维素治疗功能性消化不良

目的探讨曲美布汀联合谷维素治疗功能性消化不良的疗效。方法将64例功能性消化不良患者随机分为两组，治疗组34例给予曲关布汀200mg，3次／d，口服，同时加服谷维素60mg，3次/d，对照组30例给予吗丁啉20nag，3次/d，口服，同时加服谷维素20mg，3次／d，疗程均为4周。结果治疗组总有效率为91．2％，对照组总有效率为53．3％。两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论曲关布汀联合谷维素治疗功能性消化不良疗效明显。     

马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良的临床观察

功能性消化不良是一种胃肠动力功能紊乱的疾病之一。马来酸曲美布汀（援生力维）为新一代胃肠动力调节剂，是通过末梢神经作用的消化道运动功能调节剂，为了解其对功能性消化不良的疗效，2002年10月-2004年12月，我们应用马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良，并与多潘立酮作对照，结果报告如下。     

曲美布汀联合乌灵胶囊治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察曲美布汀联合乌灵胶囊治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法选取150例FD患者随机分为两组,观察组80例,给予曲美布汀胶囊及乌灵胶囊联合用药治疗;对照组70例,单用曲美布汀治疗。比较观察两组的上腹胀满、餐后饱胀、早饱等症状的变化情况。结果观察组的疗效优于对照组（P〈0．01）,总有效率（88．8％）也高于对照组（55．7％）（=P〈0．01）。两组患者均元严重的不良反应,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论曲美布汀联合乌灵胶囊治疗FD疗效好、耐受性好,是一种可靠可行的治疗FD的方案。     

曲美布汀治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的观察曲美布汀治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法 154例FD患者随机分为曲美布汀治疗组81例：曲美布汀200mg,3次/d;对照组73例：多潘立酮10mg,3次/d,疗程均为4周。比较观察两组的上腹胀满、餐后饱胀、早饱等症状的变化。结果观察组及对照组用药4周后临床主要症状均明显缓解（P〈0.01或0.05）;除呕吐及上腹部疼痛外,其他症状消失率观察组均优于对照组。观察组治疗总有效率为91.3%,对照组为75.3%,两组相比,差异有显著性意义（P〈0.05）。两组患者均无严重的不良反应。结论曲美布汀治疗FD临床疗效好,耐受性好,是值得推荐使用的治疗FD的方案。     

莫沙必利联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的疗效

目的观察莫沙必利联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将112例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组(各56例)。两组均给予莫沙必利5 mg,每日3次口服;治疗组在此基础上加用帕罗西汀20 mg/d,晨服,疗程均为4周。结果治疗组的显效率(67.9%)和总有效率(89.3%)均优于对照组(分别为41.1%和69.6%,P<0.01和P<0.05)。治疗组治疗后的HAMA和HAMD评分均显著低于对照组(P均<0.01)。治疗组在治疗后3月的复发率(12.5%)也明显低于对照组(30.4%,P<0.05)。结论莫沙必利联合帕罗西汀治疗功能性消化不良疗效好,不良反应少。     

马来酸曲美布汀联合健胃愈疡片治疗功能性消化不良疗效观察

功能性消化不良（FD）是指具有上腹痛、上腹胀、早饱、暖气、食欲不振、恶心、呕吐等上腹不适症状,经检查排除引起这些症状器质性疾病的一组临床综合征,症状可持续或反复发作,是影响患者生活质量的重要疾病,也是常见的消化系统疾病之一。     

莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良的临床效果分析

目的探讨莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良(FD)的临床效果。方法选取卫辉市华新医院2015年6月至2016年5月收治的100例FD患者作为研究对象,根据治疗方式分为A组和B组,每组50例,A组接受莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗,给予B组莫沙必利治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗后A组GSRS评分低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组胃电图正常率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予FD患者莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗,可以改善患者症状,安全性高,促进患者康复。     

马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良的疗效观察

目的评价马来酸曲美布汀与普瑞博思治疗功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)的疗效及安全性。方法76例功能性消化不良患者随机分为两组,治疗组予以马来酸曲美布汀200 mg口服,3次/d;对照组予以普瑞博思10 mg口服,3次/d。疗程均为4周。结果两组治疗4周均可明显改善FD患者的症状,与治疗前相比,有显著性差异(P<0.05);治疗组总有效率为84.2%,对照组总有效率为81.6%,两组疗效无显著性差异(P>0.05)。两组不良反应无显著性差异(P>0.05)。结论马来酸曲美布汀是治疗FD安全有效的药物。     

奥美拉唑、多潘立酮联合帕罗西汀治疗功能性消化不良疗效观察

目的探讨帕罗西汀、奥美拉唑、多潘立酮联合治疗功能性消化不良的临床效果。方法将2002-2006年收治的48例功能性消化不良病例按收治顺序随机平分为观察组与对照组,每组各24例。观察组采取奥美拉唑、帕罗西汀、多潘立酮联合治疗;对照组采用奥美拉唑、多潘立酮治疗。结果观察组与对照组症状改善率分别为95.8%;对照组总有效率为70.4%。差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均无明显不良反应,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、帕罗西汀、多潘立酮联合用药对治疗功能性消化不良疗效显著。     

马来酸曲美布汀联合小剂量阿普唑仑治疗功能性消化不良的临床观察

目的：评价马来酸曲美布汀联合小剂量阿普唑仑治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效及安全性。方法：将118例患者随机分为马来酸曲美布汀联合小剂量阿普唑仑治疗组与多潘立酮对照组。疗程均为8周，随访3个月。两组患者年龄、性别、体重、临床指征差异均无显著性（P〉0．05）。结果：治疗组症状缓解的总有效率为92．7％，与对照组（60．0％）比较有显著性差异（p〈0．05）。结论：马来酸曲美布汀联合小剂量阿普唑仑治疗FD安全有效。