脑卒中照顾者照护结局量表中文版的信效度研究

[目的]检验脑卒中照顾者照护结局量表(BCOS)中文版的信度和效度.[方法]引进并翻译BCOS英文版,使用BCOS中文版对147位脑卒中主要照护者进行评估.[结果] BCOS总的Cronbach's α系数为0.857,重测信度总的相关系数为0.878(P＜0.001).内容效度指数为0.968.经分析得到4个公因子,累积方差贡献率为64.180%.BCOS与脑卒中照顾者压力量表中文版呈负相关(r=-0.319,P＜0.01),证实了其效标关联效度.[结论] BCOS中文版具有良好的信度和效度,可行性高,可用于脑卒中主要照顾者照顾负担的测评.     

老年痴呆病人照顾者悲伤量表信度和效度评定

[目的]对照顾者悲伤量表简化版（MM-CGI-SF）的信度和效度进行评定。[方法]按照量表翻译程序将MM-CGI-SF翻译成中文，运用中文版MM-CGI-SF对32名痴呆病人照顾者进行悲伤评定，选取10名照顾者在第1次评定20d后进行重测信度的测验。[结果]MM-CGI-SF中文版具有良好信度和效度，其中整个量表的内部一致性信度Cronbach’s a系数为0．740，各因子的Cronbacb’s a系数0．835～0．879。[结论]MM-CGI-SF中文版有较好的信度和效度，适合用于照顾者悲伤度的评定。     

透析病人主要照顾者照顾性行为评估表的信效度研究

[目的]翻译“透析病人主要照顾者照顾性行为评估量表”（caregiving to adults on dialysis,LC—GADs）,评价其信度、效度及文化相关性,提供一种有效方便的透析病人照顾性行为评估的中文版问卷。[方法]应用专家小组评定法进行问卷文化相关性、语言一致性及内容效度的评价。时136例透析病人的主要照顾者应用问卷调查对其结构效度进行评价。对其中30例主要照顾者进行重测,进行重测信度评价。[结果]问卷中所有条目均具有较好的文化相关性,其中1个条目被重新修订。中文版LC-GADs有较好的信度和效度,内容效度指数（CVI）为0．975。问卷的信度和效度Cronbach’s Ⅱ分别为0．93和0．86,重测信度为0．80和0．76。因子分析显示中文版LCGADs具有与原英文版量表一致的结构效度。[结论]中文版LC-GADs是一种具有较高信度和效度的评估透析病人照顾者专用行为评估量表,可以为以后广大护理同仁在研究透析病人照顾者行为相关方面提供可靠的数据支持。     

欧洲心力衰竭病人自我护理行为量表中文版的信效度研究

[目的]对欧洲心力衰竭自我护理行为量表中文版（EHFScBS）进行信度和效度测试。[方法]对英文版EHFScBS进行系统的翻译和评价,并应用中文版EHFScBS对97例心力衰竭病人进行测试,对测试结果进行信度和效度分析。[结果]中文版EHFScBS总的Cronbach’s a系数为0．72,重测信度为0．83,因子分析提取5个公因子,能解释总方差的65．34％。[结论]EHFScBS中文版具有较好的信度和效度,可用于评价我国心力衰竭病人自我护理行为的研究。     

老年痴呆病人照顾者悲伤量表信度和效度评定

[目的]对照顾者悲伤量表简化版(MM-CGI-SF)的信度和效度进行评定.[方法]按照量表翻译程序将MM-OGI-SF翻译成中文,运用中文版MM-CGI-SF对32名痴呆病人照顾者进行悲伤评定,选取10名照顾者在第1次评定20 d后进行重测信度的测验.[结果]MM-CGI-SF中文版具有良好信度和效度,其中整个量表的内部一致性信度Cronbach's α系数为0.740,各因子的Cronbach's α系数0.835～0.879.[结论]MM-CGI-SF中文版有较好的信度和效度,适合用于照顾者悲伤度的评定.     

中文版家属照顾能力普适量表在白血病患儿照顾者应用中的信效度分析

[目的]分析中文版家属照顾者照顾能力量表在白血病患儿照顾者的信度和效度。[方法]选取苏州市某三级甲等儿童医院150名白血病患儿照顾者进行中文版照顾者照顾能力量表调查,以评定该量表的信效度。[结果]中文版家属照顾者照顾能力量表具有较好的信效度,量表总体及各因子Cronbach′sα系数为0.611～0.887。各因子及量表总分折半系数为0.618～0.869。因素分析得到5个公因子,累计方差贡献率达69.810%,各条目的因素负荷量为0.461～0.844,均0.45。[结论]中文版家属照顾者照顾能力量表具有较好的信、效度,适合作为测评白血病患儿家属照顾者照顾能力的工具。     

脑卒中功能障碍病人照顾者的心理相关因素分析

[目的]探讨脑卒中病人照顾者的心理及相关因素。[方法]在新疆一所三甲医院收集176例脑卒中后有功能障碍病人照顾者的资料,176例资料齐全,无遗漏,主要调查工具有：对病人日常生活能力量表,对照顾者症状自评量表（SCL-90）,照顾者负担量表（CBI）,一般资料的调查。[结果]病人日常生活能力总分40．53分±11．203分,照顾者焦虑（15．49分±3．485分）和敌对（8．63分±2．45分）情绪明显,照顾者总负担与躯体化（r=0．185,P〈0．05）、强迫状态（r=0．264,P〈0．01）、人际关系（r=0．284,P〈0．01）、抑郁（r=0．312,P〈0．01）、焦虑（r=0．200,P〈0．01）、敌对（r=0．257,P〈0．01）、恐怖（r=0．210,P〈0．01）、偏执（r=0．285,P〈0．01）、精神病性（r=0．162,P〈0．05）有关。[结论]病人的日常生活能力越差,照顾者的焦虑和敌对情绪越明显;照顾者的负担越重,与照顾者的躯体化、强迫状态、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性有关。     

透析病人主要照顾者照顾性行为评估表的信效度研究

[目的]翻译"透析病人主要照顾者照顾性行为评估量表"(caregiving to adults on dialysis,LC-GADs),评价其信度、效度及文化相关性,提供一种有效方便的透析病人照顾性行为评估的中文版问卷.[方法] 应用专家小组评定法进行问卷文化相关性、语言一致性及内容效度的评价.对136例透析病人的主要照顾者应用问卷调查对其结构效度进行评价.对其中30例主要照顾者进行重测,进行重测信度评价.[结果]问卷中所有条目均具有较好的文化相关性,其中1个条目被重新修订.中文版LC-GADs有较好的信度和效度,内容效度指数(CVI)为0.975.问卷的信度和效度Cronbach's α分别为0.93和0.86,重测信度为0.80和0.76.因子分析显示中文版LC GADs具有与原英文版量表一致的结构效度.[结论]中文版LC-GADs是一种具有较高信度和效度的评估透析病人照顾者专用行为评估量表,可以为以后广大护理同仁在研究透析病人照顾者行为相关方面提供可靠的数据支持.     

照顾者虐待老年人评估量表（中文版）的信度和效度测评

目的测评照顾者虐待老年人评估量表（中文版）的信度和效度。方法翻译国外的照顾者虐待老年人评估量表,调查广州市2所三级甲等医院老年患者的照顾者132名,并抽取其中20名进行重测。结果量表的内部一致性信度Cronbach’sα系数为0.77,重测Spearman相关系数为0.541（P〈0.05）,配对t检验显示两次测量间差异无统计学意义。因子分析提取3个公因子,累计贡献率为65.471%,各项目在相应因子上有较满意的因子载荷量（〉0.4）。结论照顾者虐待老年人评估量表（中文版）的信度与效度良好,项目设置适用于初步筛查和评估老年人照顾者是否存在虐待老年人的危险倾向。     

简易躯体功能评估工具的初步研究

[目的]以Wilkins版本的躯体功能评估工具（PPT）为蓝本,进行中文版躯体功能评估工具的研究。[方法]借鉴国外关于PPT的评估方法,汉化并修订形成中文版PPT（CM-PPT）,并分析其信度和效度。[结果]修订后的CM-PPT包含7个测试条目。其内部一致性信度=0.868,重测信度和评定者间信度分别为r=0.960（P〈0.001）和r=0.990（P〈0.001）,平行效度：CM-PPT与BI的相关系数r=0.790（P〈0.001）,与MMSE的相关系数r=0.540（P〈0.001）。[结论]CM-PPT是评估躯体功能有效的测评工具,它的形成,为评价和监测我国老年人躯体功能提供了客观评估工具,并为跌倒预防、脑卒中护理干预效果评估提供了客观依据。     

中文版家庭照顾者照顾能力量表在肠造口病人照顾者中的信度及效度研究

[目的]检验中文版家庭照顾者照顾能力量表(FCTI)在肠造口病人照顾者中的信度及效度,为评估照顾者的照顾能力提供依据。[方法]随机抽取镇江市284例肠造口病人照顾者,采用中文版FCTI量表进行调查,对数据进行项目分析、探索性因子主成分分析、验证性因子最大似然估计法以测验该量表的信度及效度。[结果]中文版FCTI量表修订后总Cronbach’sα系数为0.873,5个分量表的Cronbach’sα系数为0.790～0.920,总量表折半信度为0.824,各分量表折半信度为0.835～0.926,内容效度为0.836;探索性因子分析提取5个公因子,累计方差贡献率为67.482%;验证性因子分析结果显示模型整体拟合度较好,χ~2/df为1.126,近似误差均方根(RMSEA)为0.038,比较拟合指数(CFI)为0.973。[结论]中文版FCTI量表修订后在肠造口病人照顾者中具有较好的信度及效度。     

中文版家属照顾者照顾能力量表在急性心肌梗死患者家属中的信效度研究

目的：探讨中文版家属照顾者照顾能力量表在急性心肌梗死患者家属中的信效度分析。方法采用便利抽样法选择苏州市某两家三级甲等医院的195例急性心肌梗死患者家属进行问卷调查,以评定该量表的信、效度。结果中文版家属照顾者照顾能力量表具有较好的信度,其总Cronbach′s α系数为0．867,5个分量表的Cronbach′sα系数为0．617～0．694,总量表折半信度为0．900,各分量表的折半信度为0．605～0．750;经因素分析,得到7个主因子,累计方差贡献率为57．384％,各条目的因素负荷量为0．484～0．796,均＞0．40。结论中文版家属照顾者照顾能力量表具有较好的信、效度,适用于我国内地急性紧急梗死患者家属照顾能力的测量。     

尿失禁自我效能量表中文版的信效度研究

[目的]检验中文版尿失禁自我效能量表（GSE-UI）的信度和效度。[方法]引进并将尿失禁自我效能量表翻译为中文版,使用该中文版GSE-UI量表对100例老年女性尿失禁病人进行评估,分析GSE-UI的信效度。[结果]GSE-UI量表总的克朗巴赫α信度系数为0.92,4个潜在因子的克朗巴赫α信度系数均〉0.70;量表的4个潜在因子的构想基本符合数据的实际情况,χ2/df=2.25。[结论]中文版GSE-UI具有良好的信度和效度,可行性高,可作为未来研究以及测量尿失禁病人症状改善的测评工具。     

HendrichⅡ跌倒因素模型量表在脑卒中住院病人中的应用研究

[目的]总结探讨HendrichⅡ跌倒因素模型量表在脑卒中住院病人应用中的信效度,评价量表在脑卒中住院病人中的适用性。[方法]方便抽样调查广州市3所三级甲等医院的286例脑卒中住院病人,进行HendrichⅡ跌倒因素模型量表的信度、效度检验。[结果]中文版HendrichⅡ跌倒因素模型量表的重测与评定者间Spearman相关系数分别为0.960和0.845(P0.001),Cronbach’sα系数为0.165,各条目与量表总分的相关系数值为0.163~0.839(P0.05)。区分效度,量表总分秩和检验P0.001;预测效度显示敏感度为92.9%,特异度为59.5%,ROC曲线下面积AUC为0.789。[结论]中文版HendrichⅡ跌倒因素模型量表信度、效度良好,设计简便,容易理解,使用方便省时,量表大多条目可以反映出脑卒中病人的实际情况,值得在临床中推广应用。     

中文版儿童肾脏病照顾者负担量表的信度及效度研究

[目的]引进儿童肾脏病照顾者负担量表(PR-CBS),为全面评价儿童肾脏病照顾者负担提供测评工具。[方法]严格遵循跨文化调试指南对源量表进行翻译、回译及文化调适,选取304例儿童肾脏病的照顾者进行问卷调查,采用SPSS18.0软件进行统计分析,检验量表的信度及效度。[结果]中文版PR-CBS的Cronbach’sα系数为0.962,各维度的Cronbach’sα系数为0.779～0.906;重测信度为0.862;结构效度良好,因子分析共提取6个公因子,能解释总方差的60.631%;量表水平的内容效度为0.870。[结论]中文版PR-CBS信效度良好,适用于我国文化背景下的儿童肾脏病照顾者负担评估。     

疾病获益感量表在缺血性脑卒中病人照顾者中的信效度检验

[目的]检验疾病获益感量表在缺血性脑卒中病人照顾者中的信效度。[方法]采用照顾者一般资料调查表、疾病获益感量表对湖州市某三级甲等医院就诊的缺血性脑卒中照顾者160例进行调查。[结果]疾病获益感量表的Cronbach'sα系数为0.939,各维度的Cronbach'sα系数为0.813～0.976。量表的折半信度为0.869,各维度的折半信度为0.754～0.884。量表各个条目与其对应维度总分的相关系数为0.526～0.982,5个维度之间的相关系数为0.335～0.774,各维度与总分的相关系数为0.673～0.890。探索性因子分析提取4个公因子,累积方差贡献率为69.72%。[结论]疾病获益感量表具有良好的信效度,适合用来评估缺血性脑卒中主要照顾者的疾病获益感情况。     

癌症病人家庭照顾者需求量表的文化调试和信效度研究

[目的]对中文版癌症病人家庭照顾者需求量表(NAFC-C)进行翻译,并对其信效度进行评价。[方法]通过翻译和回译过程,选取30名癌症病人照顾者进行预实验,经过对问卷的修改和本土文化调试后,共选取癌症病人照顾者304人进行测试,检验中文版NAFC-C的信效度。2周后,再从中选取参与者30人进行问卷的重测信度检测。[结果]中文版NAFC-C共有27个条目,4个维度,量表的总Cronbach’sα系数为0.97,4个维度的α系数分别为0.82~0.93,重测信度组内相关系数为0.86(0.70~0.97)。中文版NAFC-C条目水平量表的内容效度指数(I-CVI)为0.88~1.00,平均量表水平内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.973。相对拟合指数(CFI)为0.923;标准化残差均方根(SRMR)为0.065;近似误差均方根(RMSEA)为0.065(0.055~0.068)。[结论]中文版癌症病人家庭照顾者需求量表有着良好的信度和效度。     

慢性疼痛自我效能感量表应用于慢性癌痛病人的信效度研究

[目的]评价中文版慢性疼痛自我效能感量表（chronic pain Self-efficacy acale，CPSS）在慢性癌痛病人中应用的信度和效度。[方法]采用中文版CPSS调查170例慢性癌痛病人，对结果进行信效度分析。信度包括内部一致性信度、分半信度和重测信度。效度包括结构效度、内容效度和效标效度。[结果]总量表和分量表的Cronbach＇s a系数是0.836-0.951，Guttmann分半信度系数是0.760-0.904。重浏信度系数是0.819-0.904。各分量表与总量表的相关系数是0.834-0.948；各分量表和总量表与数字疼痛强度量表评分的相关系数为-0.411－-0.477；因子分析中产生3个公因子，即疼痛管理自我效能感（PSE）、功能性自我效能感（FSE）、症状应对自我效能感（CSE），共能解释总变异的62．51％，并在相应项目上有较强的因子载荷（0．532-0．819）。[结论]中文版CPSS应用于慢性癌痛病人具有较好的信度和效度。     

医疗社会支持量表中文版应用于脑卒中病人的信效度测量

[目的]测量医疗社会支持量表中文版在上海市闸北区脑卒中病人应用中的信度和效度。[方法]采用便利抽样法选取上海市闸北区脑卒中病人173例,进行医疗社会支持量表中文版的可靠性分析和因子分析,评定量表的信度和结构效度。[结果]总量表Cronbach’sα系数为0.937,各维度Cronbach’sα系数分别为0.832,0.880,0.789,0.828;因子分析共提取3个公因子,累积贡献率为70.542%。[结论]医疗社会支持量表中文版应用于上海市闸北区脑卒中病人具有理想的信度和结构效度,可以用于此区域脑卒中病人医疗社会支持水平的测评。     

Wolf运动功能测试量表的标准效度和评定者内部信度研究

目的：研究脑卒中偏瘫患者上肢运动的Wolf运动功能测试量表（WMFT）的标准效度和评定者内部信度研究。方法：22例脑卒中慢性期患者在2周内由同一测试者进行WMFT的检查，并与Fugl—Meyer评价量表上肢部分进行效度分析。结果：两次WMFT计时组内相关系数（ICC）为0．990，95％置信区间为0．977—0.996；两次WMFT动作质量分级组内相关系数（ICC）为0．988．95％置信区间为0.970—0．995。WM丌计时与WMFT动作质量分级相关系数为-0.971（P〈0．001）。WMFT计时与FMA上肢评分相关系数为-0．732（P〈0．001），WMFT动作质量分级与FMA评分相关系数为0．838（P〈0．001）。结论：WMFT具有好的重测信度和标准效度。