护理干预减轻妇科恶性肿瘤化疗患者恶心呕吐的效果

目的探讨护理干预预防和减轻妇科恶性肿瘤化疗患者恶心呕吐的效果。方法将78例妇科恶性肿瘤化疗患者随机分成干预组（40例）和对照组（38例）,比较两组患者的恶心呕吐情况及焦虑评分。结果干预组化疗后发生恶心呕吐的患者明显减少,程度明显减轻,两组比较差异显著（P〈0．05）;干预组患者化疗前、中、后的焦虑评分明显低于对照组（P〈0．05）。结论护理干预可明显降低妇科恶性肿瘤化疗患者的焦虑情绪,减轻恶心呕吐症状,提高患者的生活质量。     

系统护理干预对妇科癌症病人化疗期生活质量的影响

[目的]探讨系统护理干预对妇科癌症病人化疗期生活质量的影响。[方法]将初次接受化疗的妇科癌症病人80例随机分为干预组和对照组各40人。对照组仅采用常规护理方法，干预组在常规护理的基础上进行支持性心理治疗、健康教育放松训练、有效应对方式、家庭及社会支持等系统护理干预。[结果]12周后干预组生活质量综合评分显著高于对照组（P〈0．01）。焦虑抑郁评分明显低于对照组（P〈0．01）。[结论]系统护理干预显著提高妇科癌症病人化疗期生活质量，缓解病人焦虑抑郁水平。     

护理干预减轻恶性肿瘤化疗患者恶心、呕吐的效果观察

目的：探讨护理干预减轻恶性肿瘤化疗患者恶心、呕吐的效果。方法：将80例化疗方案相同的恶性肿瘤患者随机分为对照组和干预组各40例，对照组给予常规护理，干预组在此基础上给予全程护理干预。结果：干预组化疗后恶心、呕吐的发生率及严重程度明显低于对照组，两组比较差异有极显著性意义（P〈0．01）。结论：护理干预可降低恶性肿瘤化疗患者恶心、呕吐的发生率及严重程度。     

妇科癌症患者72例生活质量调查及护理干预

目的：探讨如何通过护理干预手段提高妇科癌症患者的生活质量．方法：将72例妇科癌症患者随机分为观察组和对照组各36例对照组行常规护理；观察组在此基础上采用一对一与患者交谈、心理护理、疾病相关知识指导,满足患者的家庭与社会支持、帮助患者树立战胜疾病的信心及性生活指导采用生活质量核心量表（QOL-C30）对患者生活质量进行调查结果：观察组躯体、社会、心理功能维度的评分均显著优于对照组（P〈0．05，P〈0．01）结论：对妇科癌症患者进行护理干预，可显著提高其生活质量。     

综合护理干预对乳腺癌患者化疗依从性的影响

目的探讨综合护理干预对乳腺癌患者化疗依从性的影响。方法将60例乳腺癌患者随机分为干预组和对照组各30例，两组均接受乳腺癌常规联合化疗和常规护理，干预组在此基础上给予相应综合护理干预，观察4w。于综合护理干预4W末对两组化疗依从性进行对比分析。结果综合护理干预4w末，干预组化疗依从性显著优于对照组（U=3．319，P〈0．01）。结论综合护理干预可显著提高乳腺癌患者化疗的依从性。     

综合护理干预在预防恶性肿瘤患者院内感染中的应用

目的：探讨综合护理干预在预防恶性肿瘤患者院内感染中的应用效果。方法：将238例恶性肿瘤患者随机分为观察组120例和对照组118例，对照组给予常规护理，观察组在此基础上给予综合护理干预，比较两组院内感染发生率。结果：观察组院内感染发生率低于对照组，两组比较有极显著性差异（P〈0．01）。结论：针对院内感染的危险因素采取综合护理干预措施可明显降低恶性肿瘤患者院内感染发生率，提高其痊愈率。     

首次化疗患者恶心呕吐的综合护理干预

目的：探讨综合护理干预措施对首次化疗患者恶心、呕吐程度的影响。方法：将120例患者随机分为干预组和对照组，两组患者均按医嘱正确使用止吐剂，干预组患者在此基础上进行心理、饮食、化疗过程及周围环境等方面的护理干预，对照组按常规护理。结果：干预组恶心、呕吐发生率与对照组比较差异具有显著的统计学意义（均P〈0．05）。两组患者恶心、呕吐程度综合比较，差异具有显著统计学意义（均P〈0．05）。结论：综合护理干预对首次化疗患者恶心、呕吐有显著的影响，进行有效的干预可减少首次化疗患者恶心、呕吐的发生。     

降低大剂量甲氨蝶呤化疗患儿化疗毒副作用的对比研究

目的：探讨降低大剂量甲氨蝶呤（HDMTX）化疗毒副作用的方法。方法：随机将96例次行HDMTX化疗的患几分为干预组和对照组，各48例次。干预组运用护理综合干预，对照组运用传统护理方法。结果：经统计学处理，干预组化疗毒副作用发生率显著低于对照组（P〈0．01）。结论：对行化疗的患儿实施护理综合干预可有效降低其毒副作用，减轻患儿的痛苦。     

综合护理干预对女性首发精神分裂症患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对女性首发精神分裂症患者生活质量的影响。方法将120例女性首发精神分裂症患者随机分为两组各60例，两组患者均给予精神科常规治疗，均实施精神科常规护理，研究组在此基础上予以早期综合护理干预，观察6mo。于综合护理干预前及干预6mo末采用阳性和阴性症状量表评定临床疗效，生活质量综合评定问卷评定患者的生活质量，对两组测评结果进行对比分析。结果阳性和阴性症状评定量表评分，综合护理干预后两组阴性症状、阳性症状、一般病理及总分均较干预前有显著下降（P〈0．01），但研究组均较对照组下降更显著（P〈0．01～0．05）。生活质量综合评定问卷评分，综合护理干预后两组躯体功能、心理功能、社会功能3个维度及总体生活质量因子评分均较干预前有显著提高（P〈0．01～0．05），但研究组较对照组提高更显著（P〈0．01）。结论综合护理干预有助于改善女性首发精神分裂症患者的精神症状，提高其生活质量。     

早期家庭康复护理对脑梗死恢复期患者的影响

目的：观察早期家庭康复护理对脑梗死患者恢复期的影响。方法：选择住院治疗好转出院脑梗死患者82例，随机分为家庭护理组与普通对照组各41例，家庭护理组进行3个月家庭护理干预。对照组每月电话随访1次，进行相关康复护理指导。干预前后采用Barthel指数及汉密顿抑郁量表进行评分。结果：家庭护理组患者Barthel指数评分较干预前显著提高（P〈0．01），与对照组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。干预后家庭护理组患者抑郁量表评分较干预前明显下降（P〈0．05），与对照组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：早期家庭康复护理能够显著提高脑梗死患者日常生活能力，减少抑郁症状，值得进一步推广应用。     

综合护理干预对普通外科手术后疼痛的影响

目的：探讨综合护理干预对普通外科手术后疼痛的影响。方法：采用非随机对照临床研究方法，将160例胃肠道及乳腺癌手术后患者分为干预组和对照组，对照组进行常规镇痛治疗和护理，干预组进行综合护理干预。采用视觉模拟评分法评估患者术后疼痛程度。结果：干预组患者术后镇痛效果优于对照组，其差异有统计学意义（P〈0．01），各护理干预措施与疼痛控制情况之间呈显著正相关（P〈0．01）。结论：综合护理干预可提高术后镇痛治疗效果，有效缓解患者术后疼痛。     

护理干预对奥沙利铂化疗患者外周神经毒性反应的影响

【目的】探讨护理干预措施对奥沙利铂化疗患者外周神经毒性反应的影响。【方法】将48例应用奥沙利铂化疗的消化道肿瘤患者随机分为对照组与干预组各24例,对照组采用常规护理措施,干预组在此基础上应用针对性护理干预措施。观察并比较两组患者神经毒性反应发生率及输注过程中肢体疼痛的程度。【结果】干预组奥沙利铂神经毒性反应发生率显著低于对照组（P〈0．01）,肢体疼痛程度显著轻于对照组（P〈0．01）。【结论】护理干预措施能有效降低奥沙利铂神经毒性反应发生率,减轻肢体疼痛。     

鼻咽癌调强放疗综合化疗急性毒副反应观察与护理

目的：探讨鼻咽癌调强放疗综合化疗时的护理方法。方法：90例晚期鼻咽癌患者分调强放疗综合化疗（观察组，46例）和常规放疗综合化疗（对照组，44例），治疗期间每周观察急性毒副反应，并实施相应护理措施。结果：对照组皮肤反应、口腔黏膜反应及口干反应均比观察组重（P均〈0．01）；两组恶心、呕吐、便秘、白细胞下降，比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：鼻咽癌综合治疗时注意观察毒副反应，及时给予有效治疗和护理措施，患者能快速度过反应期。     

心理护理对妇科恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响分析

目的：了解妇科恶性肿瘤患者化疗前后生活质量变化,探讨心理干预对其生活质量的影响。方法：将86例妇科恶性肿瘤化疗患者随机分为观察组40例和对照组46例。观察组采用常规化疗和护理的同时给予心理护理,对照组仅采用常规化疗及护理。采用欧洲癌症研究与治疗组织研制的生活质量测定量表（EORTCQLQ-C30）,对妇科恶性肿瘤化疗患者进行生活质量测量和评价。结果：观察组患者治疗后生活质量优于对照组（P＆lt;0.01）,观察组治疗后恶心、呕吐、倦怠乏力等副反应的发生情况明显少于对照组（P＆lt;0.01）,腹泻症状两组无明显差异（P＆gt;0.05）。结论：妇科恶性肿瘤患者化疗前后存在不良心理状态,实施系统的心理护理能提高妇科恶性肿瘤术后患者的生存质量。     

认知干预对妇科恶性肿瘤化疗患者心理健康的影响

目的：探讨认知干预前后妇科恶性肿瘤化疗患者心理状态的变化情况。方法：选择2002-01／2004-12在河南焦作煤业集团公司中央医院妇产科住院化疗的妇科恶性肿瘤患者125例，均知情同意。另抽取妇科一般住院患者30例为对照组：①将125例女1科化疗患者作为化疗组，根据调查问卷于化疗前1天让患者逐项填写近1周来的实际感觉，在规定的时间内完成。然后进行症状自评量表评分，心理健康各因子采用5级评分，无～严重分别评为1～5分。并采用自制调查问卷调查相关因素．化疗组化疗7d为1个疗程。在化疗的同时，同步实施认知干预，包括入院宣教、化疗前及化疗期间的知识宣教、帮助患者赢得社会支持、应用认知行为技术与认知心理疗法。于化疗第8大再次采用同一问卷进行调查，并对认知干预前后的调查资料进行统计分析，观察护理干预效果。②对照组采用相同调查问卷于住院后进行治疗的第1大进行心理测评后再进行症状自评量表评分。结果：155例观察对象全部进入结果分析，无脱落、①化疗组患者心理健康的影响因素：治疗方法与效果占93．6％，化疗药物毒副作用占90.4％，病情预后占56．4％（70／125）。（参认知下预前化疗及对照组患者的各心理健康因子评分比较：两组患者的躯体化．强迫症状．人际敏感、忧郁、焦虑、敌对、恐惧、偏执、精神病性及饮食睡眠因子评分相比，差异均具有显著性意义（t=2．14-6．11，P〈0．05～0．01）。③认知干预后化疗及对照组患者的各心理健康因子评分比较：化疗组的各心理健康因子评分均明显改善，其中两组躯体化、敌对、人际敏感、恐惧4项因了评分相近（P〉0．05）。④认知干预前后化疗组患者心理健康各因子的自身对照比较：除精神病性及睡眠饮食外，干预后其余各因子评分均较于预前显著降低（t=2．74～6．26，P〈0．01）。结论：多种因素可影响妇科恶性肿瘤化疗患者的心理健康。认知下预能有效地缓解化疗患者的不良情绪状态，使之产生积极的情绪体验，从而使心理健康水平得到提高。     

高龄食管癌术后辅助化疗40例心理护理

目的：探讨心理护理对高龄食管癌术后辅助化疗患者的焦虑和抑郁情绪方面的影响。方法：将40例未进行心理护理的高龄食管癌术后辅助化疗患者作为对照组,将同阶段给予心理护理的40例高龄食管癌术后辅助化疗患者作为观察组。动态观察并比较两组患者治疗前后SAS和SDS评分及配合治疗程度评分。结果：对照组在化疗后SAS和SDS评分较化疗前增高（P〈0．05,P〈0．01）;化疗后观察组SAS和SDS评分均低于对照组（P〈0．05,P〈0．01）：化疗后观察组治疗配合程度、积极程度较对照组提高（P〈0．01）。结论：有效的心理护理能够改善高龄食管癌术后辅助化疗患者的焦虑和抑郁情绪,激励患者配合治疗,减轻化疗副作用带来的心理压力,使患者更加积极地认识和接受治疗．有利于患者康复．     

护理干预对妇科恶性肿瘤术后化疗病人生活质量的影响

[目的]探讨护理干预对妇科恶性肿瘤术后化疗病人生活质量的影响。[方法]将80例妇科肿瘤术后病人随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组采用常规护理,观察组采用健康教育、心理护理、家庭社会支持等护理干预。病人化疗第3次后采用欧洲癌症研究与治疗组织（EORTC）生活质量核心30问卷调查（QLQ—C30）量表评价病人的生活质量。[结果]观察组病人EORTCQLQ—C30量表评分中功能项目评分高于对照组,疼痛、疲劳、恶心呕吐、呼吸困难、食欲丧失、失眠、便秘、腹泻症状项目评分低于对照组（P〈0．05）。[结论]对妇科恶性肿瘤术后化疗病人实施综合护理干预能改善病人生活质量。     

健康教育干预对胃癌患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的探讨健康教育干预对胃癌患者癌因性疲乏（cancer related fatigue，CRF）及生活质量（quality of life，QOL）的影响。方法将80例进展期胃癌术前化疗的患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组采用一般护理干预，观察组在此基础上增加癌因性疲乏的健康教育。利用疲乏简易量表（brief fatigue inventory，BFI）及生活质量评估问卷（EORTC QLQ—C30），于化疗前、后评价两组患者的CRF程度及QOL，观察组在化疗后进行满意度评价。结果护理干预后，观察组CRF程度较干预前及对照组干预后均显著减轻（P〈0．05或0．01）；观察组QOL各维度得分均高于对照组（P〈0．05）；干预组患者满意度评分为（8．47±0．83）分。结论健康教育干预可有效缓解胃癌患者的CRF，提高患者的生活质量。     

护理干预对妇科肿瘤患者生活质量的影响

目的提高妇科肿瘤患者的生活质量。方法将70例妇科肿瘤患者随机分为观察组和对照组各35例。对照组给予常规护理;观察组在此基础上,采用一对一与患者交谈,给予心理护理、疾病相关知识的宣教、满足妇科肿瘤患者的家庭与社会的支持、帮助患者树立战胜疾病的信心及性生活指导的护理干预方法。分别采用生活质量核心量表（QOL-C30）对患者进行生活质量调查。结果观察组躯体、社会、心理功能纬度的评分均显著优于对照组（P〈0．05,P〈0．01）。结论对妇科肿瘤患者进行护理干预,可提高妇科肿瘤患者生活质量。     

整体护理对血液透析患者血管通路的干预

目的 维护好血液透析患者的血管通路，提高透析质量。方法 应用整体护理对96例血液透析患者（观察组）实施整体护理干预，与85例血液透析患者实施常规护理（对照组）比较，观察两组患者的感染情况、血栓形成、出血、使用时间。结果 观察组感染率、血栓形成、出血显著低于对照组（P〈0．01），使用时间高于对照组（P〈0．01）。结论 应用护理程序实施整体护理干预对维护好血液透析患者血管通路，降低感染，延长使用时间，减少并发症有积极作用。