哮喘方2号治疗轻中度支气管哮喘热哮证疗效观察

目的观察哮喘方2号单用和联合西药沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗轻中度支气管哮喘(热哮)的临床疗效。方法选取90例轻中度支气管哮喘热哮证患者随机分为西药组、中药组和中西医组,分别给予沙美特罗替卡松粉吸入剂、中药哮喘方2号及二者联合使用,治疗周期均为4周。统计3组临床疗效,记录中西医组和西药组沙美特罗替卡松粉吸入剂用量,观察3组治疗前后临床症状及外周血嗜酸粒细胞计数(EOS)、呼出气一氧化氮(Fe NO)含量、第1秒用力呼气容积(FEV_1)变化情况。结果治疗后中西医组总有效率明显高于中药组和西药组(P均0.05),中药组和西药组比较差异无统计学意义(P0.05)。中西医组沙美特罗替卡松粉吸入用量明显少于西药组(P0.05)。治疗后3组FEV_1显著提高(P均0.05),EOS及Fe NO显著降低(P均0.05),但中西医组改善情况明显优于其他2组(P均0.05)。结论哮喘方2号联合沙美特罗替卡松粉吸入剂在改善临床症状、缓解气道炎症方面效果显著优于哮喘方2号单用或沙美特罗替卡松粉吸入剂单用,并可减少激素用量。     

十二味止咳合剂联合舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘60例临床观察

目的观察十二味止咳合剂联合舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘的临床疗效。方法将120例咳嗽变异性哮喘患者随机分为2组,各60例。治疗组予以十二味止咳合剂,每次20 m L,每日3次,另给与沙美特罗替卡松粉吸入剂(舒利迭),每晚吸入1次;对照组:给予沙美特罗替卡松粉吸入剂(舒利迭),每晚吸入1次。比较2组患者疗效和治疗前气道阻力。结果治疗组治愈58例,好转2例,治愈率为96.7%;对照组治愈43例,好转17例,治愈率为71.7%;治疗组治疗后呼吸总阻抗、总气道阻力、中心气道阻力均明显低于对照组后。结论十二味止咳合剂联合舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘有较好疗效。     

顾乃龙宣肺止嗽方治疗风邪犯肺型咳嗽变异性哮喘临床疗效观察

目的观察顾乃龙宣肺止嗽方治疗风邪犯肺型咳嗽变异性哮喘的临床疗效。方法选取60例风邪犯肺型咳嗽变异性哮喘患者,其中对照组30例和治疗组30例,两组均吸入沙美特罗替卡松粉吸入剂(舒利迭50μg/250μg)1吸,12h 1次。治疗组联合宣肺止嗽汤,疗程2周。结果中医证候疗效总有效率对照组86.7%,治疗组90.0%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组中医症状积分比较,治疗后咳嗽、咽痒、气急、咯痰症状均有不同程度改善,治疗后两组对比,咽痒、气急、咯痰症状积分对比差异有统计学意义(P0.05)。结论顾乃龙自拟宣肺止嗽方联合舒利迭治疗风邪犯肺型咳嗽变异性哮喘,能够有效改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

养阴活血益肺方联合西药治疗稳定期COPD合并肺动脉高压的临床研究

目的:观察养阴活血益肺方联合沙美特罗氟替卡松粉吸入剂治疗稳定期COPD合并肺动脉高压的临床疗效。方法:将66例稳定期COPD合并肺动脉高压患者按照随机、对照、双盲的临床试验原则分为治疗组和对照组,每组33例。对照组给予沙美特罗氟替卡松粉吸入剂治疗,治疗组在此基础上,加服养阴活血益肺方治疗,共治疗2个月。比较两组治疗前后肺功能指标、肺动脉压、血气分析及实验室检测指标的变化情况,并评估临床疗效。结果:两组治疗后FVC、FEV1和Pa O2均明显升高(P0.05),Pa CO2、m PAP、HIF-1α、ET-1及VEGF含量均明显降低(P0.05),且治疗组治疗后上述指标改善情况均明显优于对照组(P0.05);治疗组治疗后总有效率为87.9%,显著高于对照组的72.7%(P0.05)。结论:采用养阴活血益肺方联合沙美特罗氟替卡松粉吸入剂治疗稳定期COPD合并肺动脉高压,能够提高血氧分压和血氧饱和度,降低肺动脉压,改善患者肺功能,疗效确切。     

健脾益肺方联合沙美特罗氟替卡松干粉吸入剂治疗小儿哮喘缓解期临床研究

目的:观察健脾益肺方联合沙美特罗氟替卡松干粉吸入剂治疗小儿哮喘缓解期的效果。方法:纳入90例哮喘缓解期脾肺气虚证患儿,将患儿随机分为2组各45例,对照组给予沙美特罗氟替卡松干粉吸入剂治疗,观察组在对照组基础上给予健脾益肺方治疗,评估2组的临床疗效、中医症状评分,并检测免疫球蛋白。结果:观察组治疗总有效率为95.56%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组咳嗽程度、咳嗽次数、喷嚏、咯痰评分均低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组各项评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。2组IgA、IgM水平均较治疗前上升,差异均有统计学意义(P0.05);观察组IgA、IgM水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:健脾益肺方联合沙美特罗氟替卡松干粉吸入剂治疗小儿哮喘缓解期安全有效,不仅能够有效改善咯痰、咳嗽等症状,还能够改善机体的免疫功能,提高临床疗效。     

止嗽散和三子养亲汤联合舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘56例

目的观察止嗽散和三子养亲汤联合舒利迭(沙美特罗替卡松粉吸入剂)治疗风痰恋肺型咳嗽变异性哮喘(CVA)的临床疗效。方法将112例诊断为咳嗽变异型哮喘的患者随机分成对照组和治疗组。对照组:沙美特罗替卡松粉吸入剂(1吸/次,2次/d);治疗组:予以止嗽散和三子养亲汤联合沙美特罗替卡松粉吸入剂(1吸/次,2次/d)。观察治疗2周后患者咳嗽症状。结果治疗组显效35例,有效19例,无效2例,总有效率96.42%;对照组显效27例,有效19例,无效10例,总有效率82.14%,两组对比,差别有统计学意义(P0.05)。结论采用止嗽散和三子养亲汤联合沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗风痰恋肺型咳嗽变异性哮喘,疗效显著,值得临床推广应用。     

桑杏汤合过敏煎加减治疗风燥犯肺型咳嗽变异性哮喘

目的:观察桑杏汤合过敏煎加减治疗风燥犯肺型咳嗽变异性哮喘的临床疗效。方法:选取我院2012年6月-2013年11月门诊收治的风燥犯肺型咳嗽变异性哮喘患者68例,并将其随机分为两组,中西医结合治疗组36例与西医对照组32例,中西医结合治疗组予桑杏汤合过敏煎加减口服,1剂/d,分2次口服,同时予舒利迭(沙美特罗替卡松粉吸入剂)吸入,每次100μg,2次/d;西药对照组予舒利迭(沙美特罗替卡松粉吸入剂)吸入,每次100μg,2次/d,疗程为21d。一个疗程后,比较两组病例前后症状改善情况,分析两组患者的治疗效果。结果:临床治疗21d后,中西医结合治疗组总有效率为94.44%,对照组的临床总有效率为78.13%;治疗组的疗效高于对照组,两组之间有显著性差异(P0.05)。结论:桑杏汤合过敏煎治疗风燥犯肺型咳嗽变异性哮喘的疗效确切。     

疏风止嗽方治疗咳嗽变异性哮喘临床研究

目的评价疏风止嗽方治疗咳嗽变异性哮喘(CVA)的临床疗效。方法将120例CVA患者随机分为中药组、西药组、中西组各40例。中药组口服疏风止嗽方,西药组吸入沙美特罗替卡松粉吸入剂(舒利迭),中西组予疏风止嗽方+舒利迭,疗程均为28 d。观察3组治疗前后中医证候积分、咳嗽自测量表评分、嗜酸性粒细胞(EOS)计数、Ig E计数、肺功能指标。结果中药组、西药组、中西组愈显率分别为45.00%、20.00%、85.00%,总有效率分别为97.50%、77.50%、95.00%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。3组治疗后中医证候积分均明显改善,中药组和中西组优于西药组(P0.05)。3组治疗后咳嗽自测量表评分均明显改善(P0.01),中西组改善更显著(P0.05)。治疗后,3组Ig E计数均显著下降(P0.05),中西组EOS计数下降(P0.05),组间比较差异无统计学意义(P0.05)。3组治疗后比较肺功能指标均明显改善(P0.05),组间比较差异无统计学意义(P0.05)。3组支气管激发试验转阴率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论疏风止嗽方治疗CVA具有良好的临床疗效,其作用机制可能是抗变态反应炎症、降低气道反应性。     

益肺补肾方联合布地奈德干粉吸入剂治疗轻中度支气管哮喘临床观察

目的:观察益肺补肾方联合布地奈德干粉吸入剂治疗轻中度支气管哮喘的临床疗效。方法:收集轻中度支气管哮喘患者60例,按就诊顺序随机分为观察组与对照组各30例。观察组采用益肺补肾方中药联合布地奈德干粉吸入剂治疗,对照组单纯采用布地奈德干粉吸入剂治疗。2组疗程均为28天,观察2组患者治疗前后肺功能指标1秒用力呼气容积(FEV1)占预计值百分比、呼气流量峰值(PEF)变异率的变化情况。比较2组的临床疗效。结果:临床疗效总有效率观察组为86.7%,对照组为83.3%,2组总有效率比较,差异无显著性意义(P0.05)。治疗后,2组FEV1占预计值百分比和PEF变异率均较治疗前升高(P0.05),观察组2项指标均高于对照组(P0.05)。结论:益肺补肾方联合布地奈德干粉吸入剂治疗轻中度支气管哮喘的临床疗效确切,较单纯采用西药治疗能更好地改善肺功能。     

苏黄止咳胶囊联合舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘临床观察

目的 观察苏黄止咳胶囊联合舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘的临床疗效.方法 将60例咳嗽变异性哮喘患者随机分为两组,治疗组30例采用舒利迭50/250（沙美特罗氟替卡松吸入剂）联合苏黄止咳胶囊治疗;对照组单用舒利迭50/250治疗.两组疗程均为2周.结果 治疗2周后,治疗组总有效率90.00％,明显高于对照组的76.67％ （P＜ 0.05）.两组患者咳嗽症状评分均有显著改善（P＜0.05）,两组之间差异无统计学意义（P＞0.05）.两组患者诱导痰嗜酸性粒细胞百分数较治疗前均有显著减少（P＜0.05）,两组比较,治疗组较对照组减少更明显（P＜0.05）.结论 苏黄止咳胶囊联合舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘有明显疗效,可迅速降低诱导痰中嗜酸性粒细胞的百分比,缓解症状,缩短治疗时间.     

清金定喘汤合西药吸入剂治疗哮喘慢性持续期(热哮证)26例

目的:观察清金定喘汤联合沙美特罗替卡松吸入剂治疗哮喘慢性持续期(热哮证)的临床疗效。方法:将52例哮喘慢性持续期(热哮证)患者随机分为两组各26例,治疗组采用清金定喘汤联合沙美特罗替卡松吸入剂治疗,对照组单用沙美特罗替卡松吸入剂治疗。结果:愈显率治疗组为80.8%,对照组为23.1%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论:清金定喘汤联合沙美特罗替卡松吸入剂治疗哮喘慢性持续期(热哮证)有较好疗效。     

疏风通络法联合西药治疗支气管哮喘疗效及对血清炎症因子的影响

目的观察疏风通络法联合舒利迭(丙酸氟替卡松/沙美特罗)治疗支气管哮喘热哮患者的临床疗效及对血清白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-4(IL-4)、干扰素-γ(IFN-γ)水平的影响。方法将60例支气管哮喘热哮患者随机分为对照组和研究组,对照组30例给予常规抗炎、吸氧、化痰、止咳、平喘等治疗,并给予沙美特罗替卡松粉吸入剂(舒利迭)吸入,l吸/次,2次/d;研究组30例在对照组治疗基础上加服由疏风解痉、宣肺通络中药组成的复方,1剂/d,2组疗程为14 d。随访14 d,观察2组临床疗效及治疗前后FVC、FEV_1、FEV_1/FVC和血清IL-8、IL-4、IFN-γ水平变化情况。结果治疗结束后,研究组临床总有效率显著高于对照组(P0.05)。治疗后2组FVC、FEV_1、FEV_1/FVC及血清IL-8、IL-4、IFN-γ水平均显著改善(P均0.05),且研究组改善程度显著优于对照组(P均0.05)。结论疏风通络法联合舒利迭治疗支气管哮喘的疗效确切,并可降低血清IL-8、IL-4及IFN-γ等炎症因子指标水平。     

孟鲁司特钠联合沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗支气管哮喘的临床观察

目的：观察孟鲁司特钠（顺尔宁）联合沙美特罗替卡松粉吸人剂（舒利迭）治疗支气管哮喘的临床疗效及安全性.方法：将44例哮喘非急性发作期患者随机分为2组,各22例.对照组予沙美特罗替卡松粉吸入剂吸入,观察组予孟鲁司特钠联合沙美特罗替卡松粉治疗.比较两组肺功能指标变化及哮喘控制测试（ACT）评分,观察不良反应.结果：治疗后观察组和对照组最大呼气中期流速（MMEF）、第1秒用力呼气量（FEV1）、呼气流速峰值（PEF）水平均明显改善（P＜0.05）;观察组MMEF、FEV、PEF水平均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.2组治疗后ACT评分均高于治疗前,差异有统计学意义（P＜0.05）;且观察组ACT评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.2组患者均未见明显的药物不良反应.结论：孟鲁司特钠联合沙美特罗替卡松粉治疗支气管哮喘疗效显著且无明显不良反应.     

舒喘方联合沙美特罗替卡松治疗缓解期儿童支气管哮喘临床研究

目的 :探讨舒喘方合沙美特罗替卡松吸入剂治疗儿童支气管哮喘缓解期的临床疗效。方法 :将108例患儿随机分为3组,中药组36例采用舒喘方口服治疗,西药组36例采用沙美特罗替卡松吸入剂治疗,中西医治疗组36例予舒喘方口服联合沙美特罗替卡松吸入剂治疗。疗程均为9月,以呼气峰流速值变化来评价临床疗效,并统计随访3月的复发率。结果:总有效率中西医治疗组为94.4%,西药组为83.3%,中药组为55.6%;中西医治疗组、西药组显著高于中药组(P<0.05);中西医治疗组与西药组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。喘息复发率中西医治疗组为16.7%,西药组为27.8%,中药组为75.0%;中西医治疗组、西药组均较中药组低(P<0.05);中西医治疗组与西药组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:舒喘方联合沙美特罗替卡松吸入剂治疗儿童支气管哮喘缓解期可提高临床疗效,减少复发,值得临床推广应用。     

沙美特罗氟替卡松联合健脾补肾益肺中药治疗支气管哮喘的临床观察

目的:观察沙美特罗氟替卡松联合健脾补肾中药治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:将80例支气管哮喘缓解期患者随机分为观察组和对照组,对照组在常规治疗基础上,加用西药舒利迭,观察组在对照组治疗基础上加用健脾补肾中药,治疗周期均为8周,治疗结束后评价疗效。结果:观察组临床总有效率为86.8%,显著优于对照组的71.4%(P0.05)。观察组肺功能指标、ACT评分改善明显优于对照组。结论:沙美特罗氟替卡松联合健脾补肾中药治疗支气管哮喘,可显著改善患者临床症状及体征,疗效显著。     

舒利迭治疗儿童哮喘临床疗效分析

目的观察舒利迭治疗儿童支气管哮喘的临床疗效。方法选用中度支气管哮喘患儿58例，分别使用舒利迭吸入剂和必可酮气雾剂治疗12周，观察患儿日夜症状改善情况，并进行评分。结果治疗后2组日间症状评分及夜间症状评分均有显著性差异（P〈0.01和0.05）。结论舒利迭吸入剂可有效控制儿童支气管哮喘，疗效优于必可酮。     

祛风化痰宣肺平喘方联合沙美特罗替卡松粉雾化吸入治疗咳嗽变异性哮喘风痰交阻证临床疗效

目的观察祛风化痰宣肺平喘方联合沙美特罗替卡松粉雾化吸入治疗咳嗽变异性哮喘(CVA)风痰交阻证的临床疗效。方法将100例患者按照随机分配的原则分为治疗组和对照组。对照组吸入糖皮质激素沙美特罗替卡松粉吸入剂,治疗组在对照组的治疗基础上给予祛风化痰宣肺平喘方进行联合治疗。两组同时进行治疗,治疗4周后观测两组患者治疗效果。结果两组咳嗽症状改善情况的比较,治疗组显控率为80.00%,明显高于对照组的60.00%(P0.05);两组中医证候疗效比较,治疗组显控率为88.00%,亦明显高于对照组的68.00%(P0.05);治疗组治疗后气道反应性评分及LCQ积分改善程度均优于对照组(P0.05)。结论祛风化痰宣肺平喘方联合沙美特罗替卡松粉雾化吸入治疗CVA风痰交阻证临床疗效显著。     

邵氏阳虚哮喘贴联合小剂量沙美特罗替卡松治疗肾阳虚型支气管哮喘慢性持续期患者的临床观察

目的观察邵氏阳虚哮喘贴联合小剂量沙美特罗替卡松粉吸入剂(舒利迭)治疗肾阳虚型支气管哮喘慢性持续期患者的临床疗效。方法将65例肾阳虚型支气管哮喘慢性持续期患者随机分为治疗组(33例)和对照组(32例)。对照组予常规剂量舒利迭治疗,治疗组予邵氏阳虚哮喘贴及小剂量舒利迭治疗。两组疗程均为42 d,随访6个月,观察临床疗效,比较中医证候积分、哮喘控制水平(ACT)评分、肺功能、呼出气一氧化氮(Fe NO)水平的变化情况。结果①治疗组总有效率87.9%,对照组总有效率81.3%;两组临床疗效比较,治疗组优于对照组(P0.05)。②治疗后、随访3个月、随访6个月与治疗前组内比较,两组中医证候总积分、次症积分均较治疗前减少(P0.05)。组间治疗后、随访3个月比较,治疗组中医证候总积分、次症积分少于对照组(P0.05);组间随访6个月比较,中医证候总积分差异无统计学意义(P0.05),治疗组次症积分少于对照组(P0.05)。③治疗后、随访3个月、随访6个月与治疗前组内比较,两组ACT评分均较治疗前升高(P0.05);各观察时间点组间比较,ACT评分差异无统计学意义(P0.05)。④随访6个月与治疗前组内比较,两组FEV_1、FeNO水平及FEV_1/FVC值差异有统计学意义(P0.05);组间随访6个月比较,FEV_1、FeNO水平及FEV_1/FVC值差异无统计学意义(P0.05)。结论邵氏阳虚哮喘贴联合小剂量舒利迭治疗肾阳虚型支气管哮喘慢性持续期患者疗效满意,相较于常规剂量的舒利迭能更好地缓解患者的临床症状,且操作简单,值得临床推广。     

枳桔六君子汤加减联合沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗支气管哮喘临床研究

目的:观察枳桔六君子汤加减联合沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗支气管哮喘(慢性持续期)的临床疗效。方法:将支气管哮喘(慢性持续期)患者80例随机分为对照组和试验组各40例,对照组给予沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗,观察组在此基础上应用枳桔六君子汤加减治疗,两组均连续治疗4周。分别于用药前后观察疾病疗效、哮喘控制水平分级、哮喘控制测试(ACT)积分、PEF占预计值比例变化及不良反应。结果:观察组有效率为92.5%,对照组有效率为75.0%,两组有效率比较,具有显著性差异(P0.05)。两组患者治疗后哮喘控制水平分级、哮喘控制测试(ACT)积分、PEF占预计值比例均较治疗前明显改善,差异具有统计学差异(P0.05),组间比较差异显著(P0.05)。结论:枳桔六君子汤加减联合沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗支气管哮喘(慢性持续期)可改善患者中医证候疗效、哮喘控制水平分级、哮喘控制测试(ACT)积分、PEF占预计值比例,疗效显著。     

调中益肺方联合西药治疗咳嗽变异性哮喘缓解期临床观察

目的观察调中益肺方联合西药对脾肺不足、气阴两虚型咳嗽变异性哮喘(CVA)缓解期的临床疗效。方法将90例CVA缓解期患者随机分为中药组、西药组、中西组各30例。中药组予调中益肺方,每日1剂,早晚分服;西药组给予沙美特罗替卡松粉吸入剂,每次1吸,每日2次,吸入;中西组予调中益肺方合沙美特罗替卡松粉吸入剂,用法同上。连续治疗12周。观察3组治疗前后中医症状积分及中医疗效、治疗后3个月的复发率和感冒次数、外周血嗜酸性粒细胞计数(EOS)、IgE、肺功能及安全性指标。结果治疗后3组中医症状积分均降低(P0.05);治疗后中药组、中西组与西药组比较差异有统计学意义(P0.05)。中药组中医疗效总有效率为96.67%(29/30),中西组为100.00%(30/30),与西药组76.67%(23/30)比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后3个月,中药组、中西组、西药组分别复发1、0、11例,差异有统计学意义(P0.001);与西药组比较,中药组、中西组感冒次数明显减少(P0.05)。与治疗前比较,中西组Ig E下降明显(P0.05);3组EOS治疗前后组内、组间比较差异均无统计学意义(P0.05)。中西组最大呼气流量较治疗前提高,治疗后与西药组比较差异有统计学意义(P0.01),其余肺功能指标比较差异无统计学意义(P0.05)。中西组轻度不良反应1例,其余未见明显不良反应。结论调中益肺方治疗CVA具有较好的临床疗效。