舒肝解郁胶囊治疗偏头痛抑郁症状的临床研究

目的 探讨舒肝解郁胶囊治疗偏头痛抑郁症状的临床疗效及安全性.方法 将门诊和住院伴有抑郁症状的偏头痛患者56例随机分为舒肝解郁胶囊治疗组(研究组)28例和舍曲林治疗组(对照组)28例 ;比较治疗前后抑郁自评量表(SDS)评分,用副反应量表(T ESS)测定患者副反应 ,并评估治疗前后头痛严重程度.结果 舒肝解郁胶囊对偏头痛抑郁症状有显著改善 ,治疗前后量表得分比较差异统计学意义(P <0.05);两组治疗前后头痛缓解程度比较差异无统计学意义(P <0.05);两组副反应量表评分无显著差异( P >0.05)结论 舒肝解郁胶囊治疗偏头痛抑郁症状疗效显著 ,不良反应轻 ,安全性高 ,治疗依从性好.     

舒肝解郁胶囊治疗青少年抑郁疗效观察

<正>国外流行病学研究发现[1],抑郁症患病率在儿童青少年时期随年龄增加而上升,青春期前儿童重度抑郁患病率为1%~2%,青少年重度抑郁患病率0.4%~8.3%。抑郁症不仅增加痛苦的心理体验,影响个体的认知方式、正常的学习和交往活动,而且与自杀、吸烟和攻击等不良行为密切关联[2]。舒肝解郁胶囊是中国食品药品管理局批准用于治疗抑郁症的中成药,但用于青少年抑郁治疗研究较少,笔者应用舒肝解郁胶囊治疗青少年抑郁,观察其疗效及安全性。     

舒肝解郁胶囊治疗稳定性心绞痛伴抑郁障碍患者的临床研究

目的观察舒肝解郁胶囊治疗伴抑郁障碍冠心痛稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法将48例冠心病稳定性心绞痛同时伴抑郁障碍的患者,随机分为对照组和舒肝解郁组各24例,两组患者均给予冠心痛心绞痛的常规药物治疗,舒肝解郁组患者加服舒肝解郁胶囊0．72g,每日2次。分别予治疗前、治疗后8周测定患者的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、西雅图心绞痛调查问卷（SAQ）及全血粘度和血浆粘度。结果与对照组比较,舒肝解郁组治疗8周后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分明显下降（P＜O．01）,西雅图心绞痛调查问卷（SAQ）评分明显提高（P＜0．01）,全血粘度及血浆粘度明显降低（P＜0．05）,差异均有统计学意义。结论舒肝解郁胶囊治疗伴抑郁障碍的冠心病稳定性心绞痛患者具有一定疗效,能明显提高患者的生活质量,可在临床推广应用。     

舒肝解郁胶囊治疗心血管神经症的临床研究

目的 探讨舒肝解郁胶囊在治疗心血管神经症的临床应用价值.方法 将50例心血管神经症患者随机分为研究组和对照组,各25例.对照组应用谷维素、镇静剂、β-受体阻滞剂等常规治疗,研究组应用在常规治疗基础上加用舒肝解郁胶囊,以躯体化症状自评量表(SSS)于治疗前、治疗6周后分别对两组进行评分,比较两组患者SSS量表得分情况.结果 治疗6周后研究组SSS量表得分较治疗前显著下降(P＜0.01),较对照组亦有显著下降(P＜0.01).治疗6周后研究组治愈率为72％,对照组为24％,研究组显著高于对照组(P＜0.05).结论 舒肝解郁胶囊能显著改善或缓解心血管神经症患者症状,疗效显著优于传统常规治疗.     

舒肝解郁胶囊改善心血管神经官能症患者抑郁状态的临床研究

目的:采用舒肝解郁胶囊治疗心血管神经官能症患者60例,确定舒肝解郁胶囊对心血管神经官能症的治疗作用.方法:应用舒肝解郁胶囊和帕罗西汀比较治疗心血管神经官能症患者的疗效,通过SCL-90评分、HAMA、HAMD量表进行测量比较.结果:所有入选对象在治疗中未见明显不良反应,总有效率75%,抑郁性神经症高于其他类型,SCL-90评分比较发现,躯体化人际关系敏感抑郁焦虑因子分值明显下降.结论:舒肝解郁胶囊是临床治疗神经症疗效可靠安全的药物之一,特别对改善抑郁性神经症效果显著,疗效好,且较单用帕罗西汀起效快.     

舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的临床效果观察

目的观察舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的临床效果。方法治疗组给予舒肝解郁胶囊治疗、对照组给予黛力新片治疗,两组用药治疗时间均为30天,观察疗效。结果治疗组总有效率为85.33%,停药后复发率为17.39%,对照组总有效率为81.69%,停药后复发率为49.30%,两组总有效率和复发率比较差异有显著性(P<0.01或P<0.05)。两组共有10例退出项目研究。结论舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁较黛力新更佳,不良反应发生率更低且较轻微,撤药后再发抑郁的发生率少,但起效相对较慢。     

舒肝解郁胶囊治疗偏头痛抑郁症状的临床效果观察

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗偏头痛抑郁症状的临床效果。方法:选取本院2013年10月至2015年12月收治的118例偏头痛抑郁症患者作为本次实验的研究对象,并根据其治疗形式的差异,将参与实验的患者平均分为两个小组,并将其分别命名为研究组与对照组,每个组别均为59例患者,对照组的成员使用一般的药物进行治疗,研究组患者则为患者提供舒肝解郁胶囊进行针对性的治疗,待取得疗效后,对两组成员的治疗效果进行比较与分析。结果:治疗后,研究组SDS评分明显低于对照组患者,组间数据差异明显,其抑郁症状的改善明显优于对照组患者,具有统计学意义,(P0.05)。头痛发作时间、发作频率以及疼痛程度与对照组比较,差异不明显,不具备统计学意义,(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗偏头痛抑郁症状的临床效果显著,可使患者的临床症状得到改善,安全性也相对较高,具有广泛推广的价值。     

舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁

目的探讨舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁(PSD)的效果,以及对神经功能缺损症状、日常生活能力的影响。方法将64例脑卒中后抑郁患者随机均分为舒肝解郁胶囊联合西酞普兰组(观察组)和西酞普兰组(对照组),在治疗前和治疗后1、2、4、6周分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分评定其疗效,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和日常生活活动能力Barthel指数评分并加以比较。结果观察组和对照组总有效率分别为70.1%和61.3%,观察组疗效优于对照组(P0.05)。对照组与观察组均未见明显不良反应,差异无统计学意义(P0.05)。结论舒肝解郁胶囊联合西酞普兰对改善脑卒中后抑郁及神经功能缺损症状和日常生活能力效果较明显,优于单一药物治疗。     

利培酮合并舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症抑郁症状对照研究

目的探讨利培酮合并舒肝解郁胶囊与单用利培酮治疗精神分裂症抑郁症状的疗效。方法将82例伴有抑郁症状的精神分裂症患者随机分为利培酮合并舒肝解都胶囊组和利培酮组治疗,观察时间为8周。采用卡尔加里精神分裂症抑郁量表（CDSS）、阳性和阴性症状量表评定疗效,采用副作用量表评定不良反应。结果治疗8周后两组抑郁症状有效率比较有高度显著性差异（x2=11．2,P〈0．01）;两组CDSS减分率有高度显著性差异（t=13．65,P〈0．01）,两组不良反应发生率无显著性差异（P〉0．05）。结论利培酮合并舒肝解郁胶囊改善精神分裂症抑郁症状明显优于利培酮。     

舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁障碍临床应用专家共识

舒肝解郁胶囊是国内首个获批用于轻中度抑郁障碍治疗的中成药,自2009 年上市以来,广泛应用于轻中度抑郁障碍及卒中后抑郁、失眠症伴发轻中度抑郁障碍、轻中度抑郁障碍共病焦虑障碍、肠易激综合征伴发轻中度抑郁障碍等疾病,在治疗抑郁障碍的应用中积累了丰富的临床证据.舒肝解郁胶囊是《中国药典》(2020 版)收录品种,《中药大品种科技竞争力报告》2018、2019 年百强品种,已进入《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》(2009 版、2017 版、2019 版、2020 版) 乙类目录品种;并被中华医学会精神医学分会发布的《中国抑郁障碍防治指南(第二版)》、国家卫生健康委员会(原国家卫生计生委)脑卒中防治工程委员会《中国缺血性中风中成药合理使用指导规范》等共20 多个共识指南建议推荐.     

舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的疗效和副反应观察

目的:分析研讨舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的疗效和副反应状况。方法:此研究中所研讨的68例患者均随机选取于2014年4月至2015年12期间我院所收治的卒中后抑郁患者中,68例患者按随机数字法分两组研讨,对照组34例,研究组34例,对照组接受黛力新片治疗,研究组接受舒肝解郁胶囊治疗,对比其治疗状况。结果:对比两组患者治疗后HAMD、TESS评分状况,研究组比对照组低,组间数据有统计学意义(P0.05)。研究组治疗总疗效94.12%比对照组70.59%明显要高,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:临床在治疗卒中后抑郁疾病可考虑给予舒肝解郁胶囊药物,此治疗方式对神经功能恢复作用较大,且安全可靠。     

舒肝解郁胶囊辅助治疗精神分裂症患者抑郁症状的临床观察

目的：探讨舒肝解郁胶囊辅助治疗精神分裂症患者抑郁症状的临床疗效及安全性.方法：伴抑郁症状的精神分裂症患者在服用阿立哌唑基础上随机分为研究组（舒肝解郁胶囊1.44g·d-1）和对照组（氟西汀20mg·d-1）,观察6周后采用卡尔加里抑郁量表（CDSS）、阳性和阴性症状量表（PANSS）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）及副反应量表（TESS）评定并比较两组的疗效和安全性.结果：两组PANSS、CDSS、PSQI评分均显著下降（P〈0.01）;研究组CDSS、PSQI评分明显低于对照组（P〈0.05）,研究组失眠显著少于对照组（P〈0.01）.结论：舒肝解郁胶囊辅助治疗精神分裂症患者抑郁症状临床疗效显著,安全性好.     

舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的探讨舒肝解郁胶囊对脑卒中后抑郁的辅助治疗作用。方法将68例脑卒中后抑郁症患者随机分为舒肝解郁胶囊联合帕罗西丁组和单用帕罗西汀治疗组,每纽34例。观察6周。于治疗前及治疗1、2、4和6周后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,以症状量表（TESS）评定两组治疗中出现的药物不良反应。结果两组治疗后HAMD和HAMA评分均较治疗前有显著降分（P〈0．05或P〈0．01）,以舒肝解郁胶囊合用帕罗西汀组降低较为显著。两组治疗各周TESS评分比较差异均无统计学意义（P〈0．05）。结论舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁增效作用明显且安全性好。     

舒肝解郁胶囊联合丙戊酸钠治疗难治性抑郁症的临床研究

目的:探讨舒肝解郁胶囊联合丙戊酸钠治疗难治性抑郁症的临床效果及安全性。方法:选取2017年1-12月本院收治的90例难治性抑郁症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各45例。对照组给予丙戊酸钠片治疗,研究组在给予丙戊酸钠片治疗的基础上联用舒肝解郁胶囊治疗,两组均连续治疗8周。在治疗前和治疗第2、4、6、8周末应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17项)评价抑郁状况,并以HAMD减分率评定临床疗效,应用生活质量综合评定量表(GQOLI-74项)评价生活质量状况,应用副反应量表(TESS)评估药物安全性,并记录治疗期间发生的不良反应。结果:治疗第4、6、8周末,研究组HAMD评分均显著低于治疗前(P0.05),且治疗第2、4、6周末,研究组HAMD评分均明显低于对照组(P0.05)。在治疗第2、4周末,研究组的HAMD减分值与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。在治疗第8周末,研究组的抗抑郁总有效率为71.11%,和对照组的66.67%相比,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者的心理功能评分、躯体功能评分、社会功能评分及总分较治疗前均明显上升(P0.05),且研究组患者的心理功能评分、躯体功能评分、社会功能评分及总分均显著高于对照组(P0.05)。两组的TESS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合丙戊酸钠对治疗难治性抑郁症具有一定的疗效,两者联合可加快起效速度,同时有助于提高患者的生活质量,且安全性较好。     

舒肝解郁胶囊联合文拉法辛治疗老年抑郁症的临床研究新进展

抑郁症临床主要症状表现为情绪低落、乐趣丧失、兴趣缺乏、精神运动性迟滞、精力减退、睡眠障碍、非特异性躯体症状等一系列综合性症状,严重者有自杀观念和行为,且患者所处环境和心境低落两者不相称。抑郁症属于临床中较为常见的一种疾病,此疾病对人们身心健康均存在严重影响,具有高复发率、高发病率、高自杀率等特征,同时也对社会造成极大危害。2005年世界卫生组织统计结果显示,抑郁症发病率在世界人口中占比为11%,已发展为全球四大疾病之一[1]。有学者预估直2020年此疾病可能发展为世界第二大疾病之一,将成为发展中国家的严重负担。因此,此疾病也在各国重点疾病治疗的行列之类,所以,寻求更为有效的治疗方式属于重点之一。本文就舒肝解郁胶囊联合文拉法辛治疗老年抑郁症的临床研究进展进行探讨并分析。     

舒肝解郁胶囊前生今世

2008年10月20日,成都康弘药业集团传出喜讯,舒肝解郁胶囊获得国家药监局新药证书和生产批件。 值得一提的是,舒肝解郁胶囊为国内第一个批准用于治疗轻中度抑郁症的复方中成药,是在吸取中医有关治疗抑郁的经验基础上,借鉴国内外现代医学治疗抑郁的最新研究成果精心配方而得。     

舒肝解郁胶囊治疗成年癫痫合并轻中度抑郁的疗效及安全性

目的 观察舒肝解郁胶囊治疗成年癫痫患者合并轻中度抑郁的疗效和安全性.方法 63例PHQ-9评分在5～14分的成年癫痫患者,随机分为观察组(n=32)和对照组(n=31),观察组在抗癫痫药物治疗的基础上,给予舒肝解郁胶囊抗抑郁治疗,对照组只给予常规抗癫痫药物治疗.比较治疗前和治疗3个月后,两组癫痫发作频率、PHQ-9评分及QOLIE-31评分变化等.结果 治疗前,观察组与对照组PHQ-9评分、QOLIE-31评分及癫痫发作次数比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗3个月后,观察组PHQ-9评分及癫痫发作次数较治疗前显著降低(P＜0.05),QOLIE-31评分较治疗前显著增加(P＜0.05);对照组治疗前后PHQ-9评分差异无统计学意义(P＞0.05),QOLIE-31评分和癫痫发作次数较治疗前显著降低(P＜0.05);观察组PHQ-9评分及癫痫发作次数较对照组显著降低(P＜0.05),QOLIE-31评分较对照组显著增加(P＜0.05);两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 舒肝解郁胶囊可以明显改善癫痫患者的抑郁症状,提高生活质量,减少癫痫发作次数,且安全性好.     

舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后轻中度抑郁障碍30例对照研究

目的：观察舒肝解郁胶囊与盐酸氟西汀胶囊对精神分裂症后轻中度抑郁障碍的疗效及不良反应。方法：60例精神分裂症后轻中度抑郁障碍患者被随机分为舒肝解郁胶囊治疗组（n=30例）与盐酸氟西汀胶囊对照组（n=30例）,舒肝解郁胶囊服用剂量1440mg／d,分2次口服,盐酸氟西汀胶囊组服用剂量20mg／d,1次口服。观察6周,分别在治疗0、2、4、6周以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评估疗效,严密观察不良反应并做好记录。结果：两组治疗前后HAMD减分率在治疗6周末评定比治疗前有显著下降（P〈0．01）,两组显效率分别为70％（舒肝解郁胶囊组）和72％（盐酸氟西汀组）,两组疗效无显著性差异（P〉0．05）。舒肝解郁胶囊治疗组不良反应发生率均比盐酸氟西汀胶囊组低,且反应较轻。结论：舒肝解郁胶囊和盐酸氟西汀胶囊在治疗精神分裂症后轻中度抑郁障碍疗效相当,前者不良反应明显少于后者,值得在临床进一步的研究推广。