椎管内注药加牵引合并推拿手法治疗腰椎间盘突出症

目的：观察椎管内注药加牵引合并推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：取腰椎间盘突出症患者80例，随机分为椎管内注药加牵引合并推拿手法治疗组40例(治疗组)，单纯牵引或推拿手法治疗组40例(对照组)，观察比较两疗效。结果：治疗组治愈率72．5％，总有效率95％；对照组治愈率50％，总有效率82．5％，二者经统计学处理，有显著差异(P＜0．05)。结论：椎管内注药加牵引合并推拿手法疗效优于单纯牵引或推拿手法治疗。     

中药配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症77例疗效观察

目的:观察中药配合牵引推拿治疗腰椎间突盘出症的临床疗效。方法:将138例腰椎间盘患者随机分为治疗组77例和对照组61例。对照组采用西药加牵引推拿治疗;治疗组采用中药加牵引推拿治疗,两组均治疗2个疗程后判定疗效。结果:治疗组治愈率与总有效率分别为50.6%、90.9%;对照组分别为31.1%、75.4%;两组治愈率及总有效率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中药配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效满意。     

针刺推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺推拿配合牵引治疗对腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:66例随机分为两组各33例,两组均用针刺推拿进行治疗,治疗组加用牵引治疗。结果:总有效率治疗组93.94%、治愈率63.64%,对照组总有效率75.76%、治愈率33.33%,两组总有效率和治愈率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组VAS评分和ODI评分均低于对照组(P0.05),患侧直腿抬高角度治疗组高于对照组(P0.05)。结论:针刺推拿联合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症100例疗效观察

目的:观察采用针灸、口服中药、推拿加牵引相结合的中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将168例该病患者随机分为治疗组100例和对照组68例.治疗组采用综合疗法治疗,对照组采用单纯推拿加牵引治疗.结果:治疗2个疗程后两组临床疗效比较,总有效率治疗组为97.0%,对照组为86.8%,治疗组优于对照组(P<0.05).结论:中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症是一种较为理想的方法.     

后伸牵引整复法治疗腰椎间盘突出症60例临床观察

目的:观察后伸牵引整复法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将118例腰椎间盘突出症患者分为观察组和对照组.观察组60例,采用后伸牵引整复法治疗;对照组58例,采用传统推拿治疗,进行两组疗效比较.结果:观察组治愈率65%,总有效率93.3%,经X2检验,两组治愈率、总有效率差异均非常显著(p＜0.01).结论:后伸牵引整复法治疗腰椎间盘突出症有显著的临床疗效.     

椎管内注药加针刺推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的　观察椎管内注药加针刺、推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法　腰椎间盘突出症患者 80例 ,随机分为 2组。治疗组 4 0例用椎管内注药加针刺、推拿手法治疗 ,对照组 4 0例单纯用推拿手法治疗 ,观察比较 2组疗效。结果　治疗组治愈率 72 .5 % ,总有效率 95 .0 % ;对照组治愈率 5 0 .0 % ,总有效率 82 .5 %。 2组治愈率和总有效率比较均有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　椎管内注药加针刺、推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯推拿手法治疗     

中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症168例疗效观察

目的：观察采用针灸、口服中药、推拿加牵引相结合的中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将168例该病患者随机分为治疗组100例和对照组68例。治疗组采用综合疗法治疗,对照组采用单纯推拿加牵引治疗。结果：治疗2个疗程后两组临床疗效比较,总有效率治疗组为97％,对照组为86．8％,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症是一种较为理想的方法。     

牵引推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症112例

目的观察牵引推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将236例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组。治疗组112例采用牵引推拿中药熏蒸治疗,对照组124例单用牵引推拿治疗。结果治疗组治愈率为69.7%,对照组治愈率47.5%。结论牵引推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效确切,无明显并发症及后遗症。     

综合方法治疗腰椎间盘突出症75例观察

目的:观察推拿、复位、牵引、中药离子导入法治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:治疗组75例用推拿、复位、牵引、中药离子导入治疗,对照组单用牵引治疗。结果:治疗组总有效率92.0%,对照组总有效率69.3%,两组比较有显著性意义(P<0.05)。结论:综合治疗腰椎间盘突出症疗效确切。     

针刀配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症115例临床观察

目的:观察针刀配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将235例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组。治疗组115例采用针刀加牵引推拿治疗,对照组120例单用牵引推拿治疗。结果:治疗组治愈率为71.3％,对照组治愈率为47.5％,2组治愈率比较,差异有非常显著性意义（P<0.01）。结论:针刀配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效确切,且简便易行,无明显并发症及后遗症。     

推拿结合中药薰治在腰椎间盘突出症临床治疗中的应用

目的:观察中医推拿结合中药熏治在腰椎间盘突出症患者临床治疗中的运用效果。方法:50例推拿和腰椎牵引以及中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症患者,作为观察组,同以往单纯使用推拿治疗的患者中随机选取50例,作为对照组。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为96.0%,显著高于对照组的76.0%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用推拿和中药熏蒸以及腰椎牵引等结合方法在治疗腰椎间盘突出症中效果确切,具有良好的推广价值。     

电针配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症84例疗效观察

目的:观察电针结合牵引推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将168例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各84例,治疗组采用电针结合牵引推拿手法治疗,对照组仅采用单纯牵引和推拿手法治疗,比较两组治疗效果。结果结果:治疗组总有效率为97.61%,显著高于对照组的80.95%(P0.05)。结论:电针结合牵引推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得推广。     

温针灸为主治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的对比温针灸为主治疗腰椎间盘突出症与对照组的临床疗效。方法将120例患者随机分为治疗组(61例)和对照组(59例),2组均采用牵引、推拿等综合治疗,治疗组加用温针灸,比较疗效。结果治疗组总有效率93%,治愈率54%;对照组的总有效率88%,治愈率19%。2组治愈率比较有非常显著性差异(P<0.01),总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论温针灸是治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

腰椎牵引配合手法推拿与单纯手法推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效对比研究

目的探讨腰椎间盘突出非手术疗法的临床疗效。方法治疗组采用腰椎三维牵引配合手法推拿。治疗80例病人,同时应用单纯手法推拿治疗的40例病人作为对照组。结果治疗组治愈率30.0%,总有效率86.25%,对照组治愈率22.50%,总有效率75.00%。两组经统计学处理。有显著差异(P<0.01),治疗组优于对照组。结论腰椎三维牵引配合手法推拿治疗比单纯手法推拿疗效显著。     

腹针牵引推拿并用治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 探讨治疗腰椎间盘突出症的较佳疗法.方法 将116例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(腹针 推拿 牵引)和对照组(推拿 牵引),对治疗前后症状的改善情况进行对照观察.结果 治疗组有效率为98.3%,对照组为82.8%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 腹针、推拿、牵引并用治疗在改善腰椎间盘突出症临床症状方面优于推拿加牵引.     

腰腿痛Ⅰ号方配合牵引治疗腰椎间盘突出症(寒湿痹阻型)68例临床观察

目的:探讨腰腿痛Ⅰ号方配合牵引治疗腰椎间盘突出症(寒湿痹阻型)的临床疗效。方法:将68例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组及对照组,治疗组给予腰腿痛Ⅰ号方配合牵引治疗,对照组单纯给予牵引治疗。结果:治疗组总有效率为95.6%,治愈率为35.3%;对照组分别为84.1%及13.6%。两组比较,差异具有统计学意义(P<0.01),说明治疗组疗效明显优于对照组。结论:中药腰腿痛Ⅰ号方治疗腰椎间盘突出症有良好的效果。     

中药内服、针灸、按摩联合西医治疗腰椎间盘突出症随机对照观察

[目的]观察中药内服、针灸、按摩联合西医治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。[方法]将140例患者按随机抽样法,分为治疗组和对照组,每组70例。治疗组采用中药内服、针灸、按摩联合西医治疗,对照组采用传统牵引、推拿疗法。治疗期间患者卧硬板床,两组均连续治疗5周为1疗程,治疗1个疗程判定疗效。[结果]治疗组治愈率87.10%,总有效率91.90%;对照组治愈率71.40%,总有效率68.30%,总有效率、治愈率治疗组均优于对照组。[结论]中药内服、针灸、按摩联合西医治疗腰椎间盘突出症疗效高于牵引、推拿疗法。     

中药内服、针灸、按摩联合西医治疗腰椎间盘突出症随机对照观察

[目的]观察中药内服、针灸、按摩联合西医治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。[方法]将140例患者按随机抽样法,分为治疗组和对照组,每组70例。治疗组采用中药内服、针灸、按摩联合西医治疗,对照组采用传统牵引、推拿疗法。治疗期间患者卧硬板床,两组均连续治疗5周为1疗程,治疗1个疗程判定疗效。[结果]治疗组治愈率87.10%,总有效率91.90%;对照组治愈率71.40%,总有效率68.30%,总有效率、治愈率治疗组均优于对照组。[结论]中药内服、针灸、按摩联合西医治疗腰椎间盘突出症疗效高于牵引、推拿疗法。     

牵引加推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察牵引加推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:对照组50例采用牵引治疗,治疗组50例采用牵引加推拿治疗。结果:对照组治愈13例,显效15例,有效12例,无效10例,总有效率80%。治疗组治愈23例,显效15例,有效9例,无效3例,总有效率94%。经Ridit分析,两组总有效率比较有统计学意义(P0.05)。结论:牵引加推拿治疗腰椎间盘突出症可以显著提高临床疗效。     

手法推拿配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症82例

目的:观察手法推拿配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将102例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用手法推拿配合中药热敷治疗,对照组用平板牵引配合推拿治疗。结果:治疗组治愈率为68.29%,对照组治愈率为40.00%。两组治愈率比较,差异有非常显著性意义(P0.05)。结论:手法推拿协同中药热敷治疗腰椎间盘突出症疗效好,且无创伤、简便易行,明显提高了治愈率,有推广价值。