腹腔镜辅助与传统开腹手术治疗进展期胃癌临床比较

目的 比较腹腔镜辅助与传统开腹手术治疗进展期胃癌的临床效果.方法 针对40例进展期胃癌患者采用传统开腹手术治疗,设为对照组;针对40例患者采用腹腔镜辅助治疗,设为观察组.比较2组患者的疗效.结果 比较2组患者切口长度、手术出血、手术后肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间等,发现观察组患者均较优,差异具有统计学意义(P<0.05).2组并发症比较差异不具有统计学意义(P>0.05).结论腹腔镜辅助治疗进展期胃癌效果较好,可减小手术切口,同时促进患者及时恢复,值得临床优先选择.     

腹腔镜与传统开腹手术治疗胃癌的临床疗效比较

目的用腹腔镜与开腹手术治疗胃癌,探讨两种方法的临床疗效。方法回顾性分析2009年2月-2013年2月期间我院肿瘤科收治的胃癌患者90例,将90例胃癌患者按照入院的先后顺序分为对照组与观察组,均为45例,其中观察组（LAP组）采用腹腔镜胃癌根治术,对照组（OPEN组）采用传统开腹胃癌根治术,在手术过程中及术后仔细记录各项数据,然后对两组术后的胃肠道恢复时间、手术时间、术中出血量、清扫淋巴结数、术后住院天数、手术并发症等进行评价。结果对照组（OPE组）的术中出血量、住院天数、胃肠道恢复时间都明显高于观察组（LAP组）;观察组（LAP组）的无瘤生存率也高于对照组（OPEN组）;观察组的手术时间较对照组长,以上有关两组的对比,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论与传统开腹手术治疗胃癌的临床疗效相比,腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌更安全、更可靠,具有微创、出血少、术后恢复快等优点。     

腹腔镜和传统开腹手术对胆囊切除的临床效果比较

目的:探讨针对胆囊结石患者,对比采用腹腔镜与传统开腹手术对患者完成胆囊切除获得的临床效果。方法:选取我院2010年12月-2012年12月胆囊结石患者184例,通过随机数表法将所有患者平均分成B1组(腹腔镜组92例)与B2组(开腹组92例)。对采用不同方法完成手术治疗的胆囊结石患者的临床资料进行回顾性分析。结果:对比B1组患者与B2组患者在手术过程中的出血量、患者的排气时间、患者下床时间以及患者的住院时间等方面,B1组凸显优势明显(P0.05)。对比B1组患者与B2组患者的手术时间,没有发现显著性差异(P0.05)。对比两组患者完成手术后并发症的出现情况,存在显著差异(P0.05)。结论:针对胆囊结石患者,采用腹腔镜手术方法进行治疗,表现了诸多的优点,对患者造成的创伤较小、患者没有出现严重的并发症并且在完成手术后患者会在短时间恢复,针对胆囊结石患者的手术治疗,应用价值显著。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗胃癌的疗效比较

目的对比观察腹腔镜与传统开腹手术治疗胃癌的临床疗效。方法从我院收治入院的胃癌患者中抽取60例,随机分为观察组与对照组,观察组患者实施腹腔镜手术,对照组患者实施传统开腹手术,对比观察两组患者的手术情况及临床疗效。结果观察组患者手术时间、术中出血量及术后胃肠道恢复功能时间、住院时间、并发症均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对胃癌患者进行腹腔镜手术治疗,相比传统开腹术式,具有手术风险低、术后恢复快等优势,且并发症较少,预后更为理想,具有在临床上进一步推广应用的价值。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗阑尾炎的临床效果比较

目的比较腹腔镜手术与开腹手术治疗阑尾炎的临床效果。方法选取2012年1月至2014年2月期间宝丰县中医院收治的阑尾炎患者150例,随机分为对照组(70例)与观察组(80例),对照组采用开腹阑尾切除术治疗,观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,观察两组术中出血量、术后排气时间、应用抗生素时间、住院时间以及术后并发症发生情况。结果观察组术中出血量、术后排气时间、应用抗生素时间以及住院时间明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗阑尾炎术中出血量少,住院时间短,恢复快,并发症发生率低,临床效果显著,值得推广应用。     

腹腔镜与传统开腹根治术治疗远端胃癌疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹根治术治疗远端胃癌的疗效。方法选择2011年3月至2012年12月在三门峡黄河医院接受远端胃癌根治手术患者60例,根据手术方法分为腹腔镜组和开腹组,每组30例。腹腔镜组患者给予腹腔镜下远端胃癌根治术;开腹组患者给予传统开腹手术。比较2组患者手术一般情况、术后并发症、术后生存率及术后第1、3、5、7天血清C-反应蛋白水平。结果腹腔镜组患者住院时间、使用止痛药次数、肛门排气时间、术中出血量均少于开腹组(P<0.05);2组患者清扫淋巴结数目比较差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组患者术后并发症总发生率(16.67%)低于开腹组(53.33%)(P<0.05);随访1~3 a,腹腔镜组患者1 a生存率(93.3%)高于开腹组(86.7%),腹腔镜组患者3 a生存率(70.0%)高于开腹组(66.7%),但2组患者1、3 a生存率比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者术后第1、3、5天血清C-反应蛋白水平比较差异均无统计学意义(P>0.05),但是术后第7天腹腔镜组患者血清C-反应蛋白水平低于开腹组(P<0.05)。结论腹腔镜下行胃癌根治术与传统开腹术对比,具有住院时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点。     

对比用腹腔镜手术与开腹手术治疗胃癌的疗效

目的 :对比用腹腔镜手术与开腹手术治疗胃癌的临床效果。方法 :对2012年3月~2014年3月期间我院收治的120例胃癌患者的临床资料进行回顾性研究。我院将这120例患者随机分成对照组和观察组,每组各有60例患者。我院用常规的开腹手术对对照组的患者进行治疗,用腹腔镜手术对观察组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床效果。结果 :观察组患者伤口的长度明显小于对照组的患者,术中的出血量及住院的时间明显少于对照组的患者,术后恢复的效果明显优于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论 :用腹腔镜手术治疗胃癌具有患者的耐受性和接受度高,手术造成的创伤小,术后患者恢复的速度快等优点。该方法值得在临床上推广使用。     

腹腔镜和开腹手术治疗远端胃癌效果比较

目的：探讨腹腔镜和开腹手术对远端胃癌治疗的近期临床效果。方法：回顾性分析80例行远端胃癌根治毕I吻合患者的临床资料,分为腹腔镜组30例和开腹组50例,比较两组患者手术时长、切口长度、术中失血量、术后排气时间、进食时间、下床时间及住院时间,并观察出血、吻合口漏等并发症情况。结果：腹腔镜组术中失血量（172.1±35.6）mL,切口长度（5.3±1.2）cm,术后排气时间（3.6±0.7）天、进食时间（5.1±1.6）天,下床时间（3.7±1.3）天,住院时间（13.5±5.2）天,均明显优于开腹手术组,差异均有统计学意义（P＜0.05）,但手术时间（220.5±32.7）min,较开腹手术长,差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者均未出现大出血及吻合口漏等严重并发症。结论：腹腔镜下行远端胃癌手术虽然手术时间较长,但在近期临床效果上优于传统开腹手术。     

腹腔镜胃癌手术与开腹手术的临床疗效分析

目的:观察腹腔镜胃癌手术与开腹手术的临床疗效。方法:选取82例行胃癌手术的患者作为研究对象。根据入院时间分为观察组和对照组,各41例。观察组行腹腔镜下胃癌根治术,对照组行传统开腹胃癌根治术,观察两组患者术中出血量、手术时间、伤口长度、排气时间、进食时间、术后12 h疼痛程度、下床时间以及住院时间。结果:观察组术中出血量、伤口长度、排气时间、进食时间、术后12 h VAS评分、下床时间以及住院时间均明显低于对照组,而手术时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术虽然延长了手术时间,但是对患者损伤小,缩短了患者术后排气、进食、下床活动时间,减轻术后疼痛,更有利于患者术后恢复。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果比较

目的 比较应用腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果.方法 选择2017年3月—2018年12月我院收治的60例结肠癌患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为2组.对照组30例患者采取传统开腹手术,观察组30例患者采取腹腔根治术,比较2组患者的手术时间、住院时间、出血量、术后进食时间和肛门排气时间,以及术后并发...     

腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术的疗效比较

目的:对腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术的疗效进行研究分析。方法:从我院胆囊切除患者中选取120例并将其分为治疗组和对照组,均为60例,对比两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间和出现并发症发生率。结果:治疗组患者手术时间为(38.56±1.21)min、术中出血量为(30.54±16.25)mL、术后排气时间为(20.54±3.06)h、住院时间为(5.21±1.32)d、并发症发生率为3.34%同对照组患者的(54.56±2.84)min、(128.35±20.03)mL、(39.25±2.17)h、(10.74±3.32)d和16.67%相比,P0.05。结论:在胆囊切除临床上腹腔镜手术具有显著效果。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤临床效果比较

目的:探讨腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选取2014年1-8月我院收治的子宫肌瘤患者64例作为分析对象,患者均经B超确诊。按照随机数字表法将患者均分为观察组和对照组,每组32例。对照组患者行传统开腹手术治疗,观察组患者行腹腔镜手术治疗。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间等指标。结果:观察组患者手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间方面,均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗子宫肌瘤手术时间较长,但其可有效缩短患者术后肛门排气时间、术后住院时间,减少术中出血量,值得临床推广。     

腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术的疗效比较

目的：对腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术的疗效进行研究分析。方法：从我院胆囊切除患者中选取120例并将其分为治疗组和对照组,均为60例,对比两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间和出现并发症发生率。结果：治疗组患者手术时间为（38．56±1．21） min、术中出血量为（30．54±16．25）mL、术后排气时间为（20．54±3．06）h、住院时间为（5．21±1．32）d、并发症发生率为3．34％同对照组患者的（54．56±2．84）min、（128．35±20．03）mL、（39．25±2．17）h、（10．74±3．32）d和16．67％相比,P＜0．05。结论：在胆囊切除临床上腹腔镜手术具有显著效果。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃癌的临床疗效比较

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗胃癌的临床疗效,探讨腹腔镜胃癌根治术的临床价值。方法回顾性分析2007年1月至2010年12月收治的103例胃癌患者,其中采用腹腔镜胃癌根治术(LAP组)治疗49例,采用传统开腹胃癌根治术(OPEN组)54例,比较两组的手术时间、手术切口程度、术中出血量、术后胃肠道恢复时间、清扫淋巴结数、术后住院天数、术后并发症等指标。结果 LA组的术中出血量、胃肠道恢复时间和住院天数都明显少于OPEN组,无瘤生存率也均优于OPEN组,但其手术时间较长(P<0.05),两组在局部复发、远处转移和并发症发生率方面差异有统计学意义(P>0.05)。术后1周,LAP组外周血T淋巴细胞亚群CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+及NK细胞活性均高于OPEN组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃癌根治术安全可靠,具有创伤小、出血少、术后恢复快等优点,值得临床使用。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较

目的：比较腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法选取80例宫外孕患者作研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,比较2组临床效果。结果观察组患者手术平均操作时间（38.4±16.4）min、术中出血量（62.1±3.4）mL明显少于对照组的（50.6±17.9）min、（146.8±43.7）mL,观察组肛门恢复排气时间（11.4±5.3）h、离床活动时间（6.4±1.3）h、平均住院时间（3.4±1.6）d均短于对照组的（36.3±12.8）h、（21.7±6.2）h、（8.7±3.4）d,差异均有统计学意义（P<0.05）。术后2组有生育要求患者共70例,再次妊娠62例,其中观察组34例（85%）,对照组28例（70%）,观察组再次宫内妊娠率均明显高于对照组,异常妊娠率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论宫外孕采用腹腔镜手术治疗,具有微创、术后易于恢复、生育功能得以保留、提高再次宫内妊娠率等优点。     

结肠癌采用腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗的临床效果分析

目的：探讨采用腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果。方法选择68例结肠癌患者,平均分为观察组（腹腔镜根治术组,n=34）和对照组（传统开腹手术组,n=34）,比较2组患者的围手术期观察指标及术后并发症发生情况。结果观察组患者围手术期观察指标显著优于对照组患者（P〈0.05）;观察组术后并发症发生率明显低于对照组患者（P〈0.05）。结论腹腔镜根治术治疗结肠癌的临床效果显著,值得推广。     

腹腔镜辅助与开腹胃癌根治术的短期临床效果比较

目的 比较腹腔镜辅助胃癌根治术与开腹胃癌根治术的短期临床效果。 方法 选取2014年1 -12月于本院普通外科住院并诊断为胃癌的患者185例,男105例,女80例,年龄31～85(55±6)岁,其中腹腔镜辅助胃癌根治术86例(腹腔镜组),开腹胃癌根治术99例(开腹组),两组资料具有可比性(P> 0.05);比较两组短期临床效果。 结果 与开腹组相比,腔镜组手术切口直径短[(5.8±0.5) cm vs (14.1±1.3) cm,P< 0.05],手术时间长[(190.9±50.3) min vs (150.7±43.1) min,P< 0.05],术中出血量少[(107.3±70.3) ml vs (158.3±90.8) ml,P< 0.05],术后排气时间短[(3.0±0.4) d vs (3.9±0.5) d,P< 0.05],进食时间早[(3.7±0.9) d vs (4.3±0.7) d,P< 0.05],住院时间短[(9.6±3.4) d vs (12.2±6.9) d,P< 0.05],差异均有统计学意义(P< 0.05)。两组的手术切除淋巴结数目[(26.4±7.5) vs (27.2±7.7),P> 0.05]、淋巴结阳性数[(3.0±1.0) vs (3.0±0.9),P> 0.05)]、切缘阳性率(1.16% vs 1.01%)和术后并发症发生率(4.6% vs 5.0%)差异均无统计学意义(P> 0.05)。 结论 传统开腹胃癌根治手术能够彻底切除病灶,但切口大、手术出血量大,术后恢复慢。而腹腔镜辅助胃癌根治术手术创伤小,术后患者恢复快,可获得较好短期临床效果,优势明显,但手术时间稍长。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗小肠梗阻的临床效果比较

目的：比较腹腔镜手术与开腹手术治疗小肠梗阻的临床效果。方法将整群选取的该院2013年12月-2015年8月收治的87例小肠梗阻患者分为两组,治疗组44例选择腹腔镜手术治疗,对照组43例选择传统开腹手术治疗,比较两组的临床效果。结果治疗组术中出血量[(50.91±10.81) mL]、手术时间[(53.27±7.68) min]、肠蠕动恢复时间[(14.77±3.10)h]、住院时间[(4.14±0.22) d]少于对照组[(93.85±10.76) mL、(89.10±7.71) min、(38.96±2.85) h、(8.18±1.36) d],其总有效率(97.73%)高于对照组(72.09%),术后并发症发生率(4.55%)低于对照组(27.91%),两组差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论腹腔镜手术治疗小肠梗阻的临床效果优于开腹手术。