Sysmex UF-100尿沉渣分析仪检测尿中红细胞的准确性的探讨

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪检测尿中红细胞的准确性及其影响因素. 方法随机收集住院及门诊患者的晨尿标本,先用UF-100尿沉渣分析仪自动进样模式检测,后再将标本离心取沉渣于显微镜下镜检.将两种方法检测的结果作比较.结果UF-100尿沉渣分析仪检测1102例,阳性率占40.8%.显微镜下镜检红细胞阳性率占23.8%,其中假阳性率20.67为%,假阴性率占7.42%.结论UF-100尿沉渣分析仪对尿中红细胞的检测存在较高的假阳性率.对UF-100尿沉渣分析仪检测红细胞阳性的标本仍需用显微镜进行复检,两种方法必须结合在一起才能正确的判断一个标本是否为红细胞阳性的根据.     

基于不同方法对尿液红细胞检测的比对与疾病符合程度分析

目的采用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪检测尿液红细胞,人工显微镜复检,对结果进行比对分析,同时进行疾病的符合程度分析。方法随机收集1233例临床患者新鲜中段尿液标本,采用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪,分别对尿液中的红细胞进行检测,用显微镜进行人工复检,并对结果进行比对分析,同时进行疾病的符合程度分析。结果尿干化学法检测红细胞阳性符合率为89.13%,阴性符合率为98.11%,假阴性率为10.87%,假阳性率为1.89%。尿沉渣自动分析仪法检测红细胞阳性符合率为79.79%,阴性符合率为98.47%,假阴性率为20.21%,假阳性率为1.53%。各年龄组三种方法检测结果显示,60岁以上年龄段组干化学法阳性率为40.63%、尿沉渣仪法阳性率为42.77%、显微镜复检法阳性率为40.21%,显著高于其他年龄段组别。性别分组不同的三种方法检测结果显示,男性组干化学法阳性率为41.07%、尿沉渣仪法阳性率为37.95%、显微镜复检阳性率为38.62%,而女性组干化学法阳性率为58.93%、尿沉渣仪法阳性率为62.05%、女性组显微镜复检阳性率为61.38%。由此可见女性组阳性率均显著高于男性组阳性率。差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪法检测尿液中的红细胞存在假阳性和假阴性的结果,需要结合显微镜进行人工复检,才能提高检验的准确率,更好地服务于临床。     

多种检测方法对尿液中红细胞测定结果的对比分析

目的 强调在使用尿干化学分析仪和全自动沉渣仪常规检测红细胞时显微镜检查的重要性.方法 随机收集患者新鲜晨尿800例,分别使用显微镜检查、干化学分析仪和全自动尿沉渣分析仪检测,比较三种方法红细胞的检测结果.结果 干化学分析仪法红细胞阳性率31.3％,尿沉渣仪法红细胞阳性率27.0％,尿沉渣镜检红细胞阳性率为21.0％,结论 干化学法和沉渣分析仪法在检测尿液红细胞时均出现一定的假阳性分别为10.6％和9.0％和假阴性分别为2.7％和2.5％,因此,当红细胞结果出现异常,就必须对异常标本依据显微镜检查的标准化程序进行显微镜检查以确诊,力争为临床提供更准确的检验结果,避免造成误诊误治.     

UF-1000i尿沉渣检测结果与临床诊断的符合性分析

目的：探讨UF-1000i尿沉渣检测结果与临床诊断结果之间的符合性。方法收集2013年1月~2014年5月我院收治的血尿以及泌尿系统感染患者80例,采用U F-1000i进行尿沉渣检验,并与临床诊断结果进行比较。结果 UF-1000i尿沉渣检测对泌尿系统感染的符合率为85.71%,对血尿的诊断符合率为85.71%。结论 UF-1000i尿沉渣检测结果对于泌尿系统感染的具有较高的诊断效能,操作简便快速,具有较高的临床应用价值。     

ISO15189认证中Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪的性能验证

目的 按IS015189要求,评价Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪的性能.方法 分别检测UF-1000i尿沉渣分析仪的精密度、准确度、携带污染率、线性范围并对生物参考区间进行验证.结果 UF-1000i的精密度、准确度、携带污染率、可报告范围均在厂家要求的范围内,并且生物参考区间验证结果符合要求.结论 Sysmex UF-1000i尿液沉渣分析仪各项性能均符合仪器要求范围,可用于临床尿液沉渣分析检测.     

UF-100尿沉渣分析仪提示红细胞信息的结果分析

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪提示红细胞信息的临床意义。方法用UF-100尿沉渣分析仪、DIRUIH-300干化学分析仪、离心沉渣镜检3种方法对880例新鲜尿红细胞进行检测,统计红细胞荧光参数并比较。结果UF-100尿沉渣分析仪红细胞检出率为56.36%,红细胞信息(RBC-Info)提示率为53.02%,其中正常红细胞(Normocytic)比率占28.52%,与离心沉渣镜检符合率为100%;小红细胞(Microcytic)比率占16.35%,与离心沉渣镜检符合率为97.67%;混合红细胞(Non-classifide)比率占55.13%,与离心沉渣镜检符合率为46.21%。结论UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析、离心沉渣镜检联合检测是鉴别血尿来源的可靠方法,UF-100红细胞信息提示易受干扰,不能完全替代镜检。     

三种不同方法检测尿液有形成分定量分析的比较

目的 探讨并比较用不同原理的尿液有形成分全自动分析仪进行尿液定量检测与非离心镜检计数的关系.方法 采用UF-500i全自动尿液有形成分分析仪、AVE-764全自动尿有形成分镜检分析仪和人工显微镜检查分别测定我院522份住院患者的尿液中的有形成分,比较尿液有形成分定量分析方法之间的差异.结果 以标准显微镜检查法为标准,UF-500i全自动尿液有形成分分析仪和AVE-764全自动尿有形成分镜检分析仪对尿液中有形成分的测定结果与显微镜法的测定结果间差异无统计学意义（P＞0.05）.以红细胞超过25个/μl、白细胞超过30个/μl,管型超过1个/μl和上皮细胞超过15个/μl为阳性界值,3种方法检测红细胞的完全符合率为68.8％,白细胞为80.4％,管型为75.3％,上皮细胞为56.1％.AVE-764测红细胞的特异性和敏感性为92.9％、84.1％,白细胞为88.2％、83.1％,管型为91.6％、75.4％,上皮细胞为48.4％、76.8％.UF-500i测红细胞的特异性和敏感性为74.1％、75.3％,白细胞为89.9％、82.5％,管型为85.4％、61％,上皮细胞为90％、87.6％.结论 UF-500i和AVE-764全自动尿有形成分分析仪对尿液中有形成分的定量计数与标准的人工显微镜检查的符合率高,比较能够满足临床的需求.     

有核红细胞采用XN1000血液分析仪计数与人工计数结果比较

目的 Sysmex XN1000b型全自动血细胞分析仪检测的有核红细胞结果的有效性和准确性,通过金标法人工涂片检测进行验证。方法 2017年1月~2017年3月本院经过Sysmex XN1000b型全自动血细胞分析仪检测有核红细胞结果阳性标本213例进行仪器结果与人工涂片结果进行准确性验证,对随机抽取100例有核红细胞结果为零的标本验证阴性符合率验证。结果 采用Sysmex XN1000b型全自动血细胞分析仪计数有核红细胞,真阳性率100.00%,假阳性率2.09%,假阴性率0（＜5%）,真阴性率96.70%,阳性结果符合率97.56%。结论 Sysmex XN1000b型全自动血细胞分析仪检测的有核红细胞计数准确性高,阴阳性符合率好,结果可靠,有核红细胞计数可以作为临床报告项目。     

探讨尿干化学法检查尿潜血和离心尿液显微镜法检查尿红细胞在临床中的应用

目的：通过对尿干化学法检测尿潜血和离心尿液显微镜法检查尿红细胞这两种检验方法进行比较和分析，探讨这两种检验方法在临床中的应用价值。方法随机选取2013年4月~2014年4月1年间400例门诊患者的尿标本，按照尿液分析仪(尿干化学法)和离心尿液显微镜法检查的标准操作规程对尿标本进行红细胞检测。结果400例尿液标本中尿液分析仪检测阳性结果123例，其中镜检红细胞为阳性结果的有108例，镜检红细胞为阴性结果的有15例，假阳性率为12.2%，尿液分析仪检测阴性结果277例，镜检红细胞为阴性结果的有269例，镜检红细胞为阳性结果的有8例，假阴性率为2.9%，两种检测方法的结果有差异。结论在临床工作中尿液红细胞(尿潜血)检查最好用尿干化学法检测和离心尿液显微镜法检查相结合的方法，能有效避免假阴性和假阳性，提高准确性，避免误诊和漏诊。     

尿沉渣检验在泌尿系统疾病诊断中的临床意义分析

目的 分析尿沉渣检验在泌尿系统疾病诊断中的临床意义。方法 选取我院2016年5月~2017年9月100例疑似泌尿系统疾病患者,采用全自动尿沉渣分析仪行尿沉渣检验,同时采用显微镜观察,以显微镜观察结果作为金标准,对比两种检查诊断方式的效果。结果 本组100例患者中,肉眼血尿阳性率为4.00%,尿糖阳性率为15.00%,尿液脱落细胞异常阳性率为11.00%;与显微镜检查结果相比,尿沉渣检验红细胞阳性47例,准确率为88.33%,假阳性率为11.67%;白细胞阳性标本65例,检验准确率为83.33%,假阳性率为16.67%;管型阳性标本39例,准确率为83.56%,假阳性率为16.43%。结论 尿沉渣检验泌尿系统疾病,准确度较高,诊断价值明显,但是存在一定假阳性现象,应对尿沉渣检验进行规范,必要时配合镜检结果,对患者病情做出更为准确的判断。     

SYSMEX尿干化学UC-3500与尿流式UF-4000在尿液检测中的应用评价

目的 评价SYSMEX尿干化学UC-3500与尿流式UF-4000在尿液检测中的诊断效果。方法 收集647例新鲜清洁中段尿,分别使用尿干化学UC-3500(简称尿干化学)及尿流式UF-4000(简称尿流式)进行检测,并采用人工镜检方式分别对两种仪器在灵敏度、特异性、假阳性率、假阴性率、符合率方面进行评价。结果 在灵敏度上尿流式检测尿红细胞、白细胞、管型、细菌均优于尿干化学,分别为83.53%、93.13%、50.00%、88.54%;在特异性上尿干化学检测尿白细胞、亚硝酸盐优于尿流式,分别为71.25%、99.09%,但尿流式检测尿红细胞、管型上优于尿干化学,分别为90.99%、99.22%;在假阳性率上尿干化学检测尿红细胞及蛋白高于尿流式,分别为11.44%、24.73%;尿流式在检测尿白细胞及细菌上高于尿干化学,分别为20.29%、16.54%;假阴性率上检测尿蛋白时尿干化学及尿流式均较低,其他3项尿干化学检测高于尿流式,分别为10.82%、4.64%、8.19%;在符合率上尿干化学检测尿白细胞、亚硝酸盐上优于尿流式,分别为80.83%、91.04%,尿流式检测尿红细胞、管型检测上...     

尿干化学法在尿液白细胞和红细胞检查中的应用

目的 分析尿干化学法在尿液白细胞和红细胞检查中的应用价值.方法 选取我社区卫生服务中心的124例晨尿患者作为研究对象,在征得患者及其家属同意的情况下,根据尿液检查的相关操作规程分别以尿沉渣显微镜检查法与尿干化学法对其进行尿液检查,并以尿沉渣显微镜检查法的检查结果作为标准,观察尿干化学法的检出准确率.结果 经有效检查后发现,两组的各项检查结果的比较差异均具有统计学意义(P＜0.05),此外,尿干化学法在白细胞与红细胞的检查中,阳性检出的正确率分别为90.2％与89.0％.结论 有效将尿干化学法应用于尿液白细胞与红细胞的检查中,可达到较为显著的检查效果,但是,其检查结果极有可能存在一定假阳性与假阴性,因此,多适用于尿液初检,而无法完全取代尿沉渣显微镜检查法.     

临床尿常规检验方法对比分析

目的 分析尿液干化学分析仪和传统手工法在尿液分析中的应用,探讨适用于尿液临床检验的最佳方法.方法 对1000份尿液同时用尿干化学分析仪和传统手工方法 进行检测,比较尿蛋白、白细胞和红细胞的检验结果.结果 两种方法 蛋白质符合率98.4%,红细胞符合率97.0%,白细胞符合率96.7%.结论 尿干化学分析仪的检测结果 只能作为一般尿液的初步筛查试验,二者必须相互结合,才能得出更好的检测结果.     

野战卫生检验装备PU4210与实验室常规尿液分析仪的对比分析

目的 将野战检验装备PU4210和实验室常规使用的尿液分析手段进行比对分析,评价其性能.方法 对123例尿液标本在PU4210、SIMENS干化学尿液分析仪、Sysmex UF-1000i尿流式细胞仪进行平行检测,并均进行沉渣镜检.计算出PU4210和SIMENS干化学分析仪间各项目的符合率,进行kappa检验评价两者的一致性;并分析PU4210及尿沉渣分析仪与沉渣镜检在检测红细胞和白细胞时的一致性.结果 两台干化学尿液分析仪多数项目一致性较高,KET、PRO、NIT、LEU、URO、BIL、GLU、BLD的kappa值分别为1.0、0.929、0.895、0.877、0.805、0.723、0.656、0.573,但SG、PH的完全符合率仅为48.8％,结果间的差异具有统计学意义(P＜0.01);PU4210检测红细胞的灵敏度为90.0％,特异性为85.7％,检测白细胞的灵敏度为82.6％、特异性为88.9％.结论 野战检验装备PU4210与实验室常规干化学分析仪一致性较好,基本能够满足平时和战时临床对疾病诊断的需要.     

3种不同检验方法对尿液WBC、RBC检测的对比分析

目的为了提高本院检验科尿液分析的准确性,有效性,比较分析GEB-600尿干化学分析仪(简称GEB-600),及IQ200尿沉渣仪(简称IQ200)及手工法显微镜镜检(简称手工法)检测尿液红细胞、白细胞结果。方法随机抽取本院住院患者304份新鲜的尿液标本,分别用GEB-600,IQ200及手工法进行检测,比较分析检测结果。结果GEB-600,IQ200及手工法检测RBC的阳性率分别为21.4%、19.4%、18.8%;WBC的阳性率分别为21.7%、22.7%、22.0%。经检验RBC、WBC的检出率差异无统计学意义(>0.05)。结论有效的结合尿液干化学分析仪,尿沉渣分析仪及手工显微镜镜检对尿液进行检测,可以快速,准确的为临床提供有效可靠地检验结果。     

鳞状上皮细胞对尿分析仪检测白细胞结果的影响

目的　了解Clinitek -50 0尿分析仪对白细胞检测结果是否可靠及鳞状上皮细胞对尿分析仪检测白细胞结果的影响 .方法　①用血液分离出的中性粒细胞以人工方法计算出每微升的粒细胞数 ,以此作为参考标准 ,测试尿分析仪检测白细胞的敏感度 .②用人工及尿分析仪方法对 80 0例新鲜尿液进行检测 ,比较两种方法检测结果 .③选取妇检女性阴道分泌物 (清洁度Ⅰ )一份 ,提取扁平上皮细胞 ,分别用人工 (显微镜检查 )及尿分析检测 .结果　①当人工方法计数粒细胞 2 8/ul时 ,尿分析仪白细胞 (LEU)显示 15/ul;人工方法粒细胞 14 /ul时 ,尿分析仪显示LEU阴性(Negative/ul) .②尿分析仪方法假阳性为 4.8% ,大部分来自女性尿液 .③人工计数鳞状上皮细胞 48/ul时 ,尿分析仪显示LEU 15/ul .结论　尿液中性粒细胞 <14 /ul时 ,尿分析仪显示阴性 (假阴性 ) .鳞状上皮细胞≥ 48/ul时干扰尿分析仪检测白细胞结果 ,出现假阳性     

鳞状上皮细胞对尿分析仪检测白细胞结果的影响

目的了解Clinitek-500尿分析仪对白细胞检测结果是否可靠及鳞状上皮细胞对尿分析仪检测白细胞结果的影响.方法①用血液分离出的中性粒细胞以人工方法计算出每微升的粒细胞数,以此作为参考标准,测试尿分析仪检测白细胞的敏感度.②用人工及尿分析仪方法对800例新鲜尿液进行检测,比较两种方法检测结果.③选取妇检女性阴道分泌物(清洁度Ⅰ)一份,提取扁平上皮细胞,分别用人工(显微镜检查)及尿分析检测.结果①当人工方法计数粒细胞28/ul时,尿分析仪白细胞(LEU)显示15/ul;人工方法粒细胞14/ul时,尿分析仪显示 LEU阴性(Negative/ul).②尿分析仪方法假阳性为4.8%,大部分来自女性尿液.③人工计数鳞状上皮细胞48/ul时,尿分析仪显示LEU 15/ul.结论尿液中性粒细胞＜14/ul时,尿分析仪显示阴性(假阴性).鳞状上皮细胞≥48/ul时干扰尿分析仪检测白细胞结果,出现假阳性.     

尿液分析系统智能审核规则的建立与临床验证

目的 利用人工智能的方法建立尿液分析系统自动审核规则,并且优化后用于临床评价。方法 收集北京首都医科大学附属朝阳医院2022年7月至2023年6月的尿液标本16 000例,阳性标本(尿干化学及尿沉渣结果任何一项出现阳性的标本)4 889例,以及阴性标本(尿干化学及尿沉渣结果均为阴性)11 111例。进行第一次方法训练,得到一组自动审核规则及方法A,评价其预测性能。所有标本均经显微镜镜检复核,结合临床患者基本信息、尿干化学、尿沉渣以及显微镜检测结果,均一致的标本标记为阴性通过,反之标记为阳性拦截。经统计,被拦截的标本为786例,将这786例标本作为重点样本组,其余的阳性标本为非重点样本组,进行第二次方法训练,得出最终自动审核的规则及方法B,并评价其预测性能。对两次预测结果进行判断(包括假阴性率、假阳性率、真阴性率、真阳性率),同时计算其诊断效能指标(包括放行率、阳性预测值、阴性预测值、总有效率、特异性、灵敏度、重点病例覆盖率等)。结果 方法B得到了71条自动规则,自动审核放行率达到51.8%,假阳性率为26.9%,假阴性率控制在3.3%,并且覆盖了99.5%的重点病例。结论 本研究建立的...     

IQ-200全自动尿沉渣分析仪管型检测评价

目的评价IQ-200全自动尿沉渣分析仪管型检测的准确性.方法选择300例干化学法尿蛋白+及以上的住院患者晨尿标本,同时采用IQ-200全自动尿沉渣分析仪和离心沉淀显微镜镜检法检查管型.结果 300例晨尿标本中IQ-200全自动尿沉渣分析仪提示存在管型的为148例,经人工修饰后为51例;显微镜检查阳性为68例.结论 IQ-200全自动尿沉渣分析仪管型检测假阳性率较高,人工修饰可显著提高其准确性.     

不同体位红外热成像检测对口咽部炎症的可行性分析

目的利用红外热成像技术,分别在正面位和仰面位两种不同体位下进行口咽部炎症检测,对比这两种体位检测对口咽部炎症的可行性分析。方法随机采集61例健康成年人,其中男性53例,女性8例;年龄18~29岁,平均年龄22.33岁。采用双盲法。应用红外热像检测仪,分别采集正面位和仰面位头面颈部红外热成像图,判断口咽部红外热成像表达阴性或阳性;检查咽喉,分为有体征和无体征。比较两种方法诊断口腔炎症的阳性率,并分别对两种体位检测进行灵敏度、特异度、预检率、假阳性率、假阴性率及诊断符合率的分析。结果临床诊断与红外正面位检测阳性率的差异无统计学意义(χ2=1.002,P=0.317),与红外仰面位检测阳性率的差异有统计学意义(χ2=4.659,P=0.031)。仰面位检测的灵敏度、阴性预检率、诊断符合率和假阴性率比正面位检测的明显增加(97.83%vs 76.09%,83.33%vs 45.00%,81.97%vs 72.13%,66.67%vs40.00%),但特异度、阳性预检率和假阳性率下降(33.33%vs 60.00%,2.17%vs 23.91%,81.82%vs 85.37%)。结论仰位面红外热成像对口咽部炎症的检测优于正面位。此外,上呼吸道的红外热成像对如H7N9流感等重大呼吸性传染病大规模筛检体温可能会提高筛检率。