不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析

目的分析不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学情况;方法按照数字随机方式将160例下呼吸道感染患者分成A、B、C、D四组,每组均为40例,分别采用头孢噻肟钠、左氧氟沙星、阿奇霉素、头孢曲松钠治疗;结果在临床治疗总有效率方面,四组患者比较差异无统计学意义(P0.05);在治疗费用方面,B组、D组患者显著低于A组、C组患者(P0.05)。结论在对下呼吸道感染进行治疗时,选择左氧氟沙星、头孢曲松钠治疗不但具有比较显著的临床效果,而且治疗费用更低,性价比较高,值得推广。     

四种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学分析

目的:探讨四种抗生素方案治疗下呼吸道感染的临床效果及疗效-成本情况,为临床药物的合理使用提供一些参考。方法:选取我院我院2011年3月~2013年2月收治的200例,经临床诊断为下呼吸道感染的患者,按照入院治疗的先后顺序,随机分为A、B、C、D组,每组50例,分别给予头孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星、阿奇霉素治疗,对四组患者的临床治疗效果及疗效-成本情况进行分析评估。结果:在临床治疗总有效率及不良反应上,四组抗生素的临床应用无统计学差异(P0.05);在疗效-成本的分析比较上,左氧氟沙星和头孢曲松钠组的性价比明显低于阿奇霉素和头孢唑肟钠的性价比,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于下呼吸道感染的的临床抗生素治疗,左氧氟沙星和头孢曲松钠的疗效-成本比更好,更适合下呼吸道感染的临床用药使用。     

左氧氟沙星不同剂量治疗下呼吸道感染的临床观察

目的探讨左氧氟沙星不同剂量治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法将我院2010年1月～2011年3月收治的180例下呼吸道感染患者随机分为3组,A实验组给予900mg左氧氟沙星,B实验组给予600mg左氧氟沙星,C实验组给予300mg左氧氟沙星,比较3组患者的治疗效果和不良反应。结果 A实验组患者的总有效率为86.67%,B实验组患者的总有效率为78.33%,C实验组患者的总有效率为79.01%,AB组患者的治疗效果无明显差异,P0.05;AB组疗效均优于C组,P0.05;B组患者的治疗费用低于A组患者,P0.05。结论采用600mg左氧氟沙星治疗下呼吸道感染具有更高的临床应用价值。     

不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析

目的分析不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学情况。方法按照数字随机方式将160例下呼吸道感染患者分成A、B、C、D四组,每组均为40例,阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠治疗,对临床疗效和质量成本进行观察比较。结果在临床治疗总有效率方面,四组患者比较差异无统计学意义(P0.05);而在治疗成本方面,B、D组显著低于A、C组(P0.05)。结论在对下呼吸道感染患者进行治疗时,阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠治疗均能取得比较显著的临床治疗效果,但是在治疗成本方面,头孢曲松钠和左氧氟沙星却更低,可以将其当成治疗首选。     

呼吸道感染治疗中应用不同喹诺酮类药物的性价比

目的 观察莫西沙星、左氧氟沙星、环丙沙星、依诺沙星和帕珠沙星5种喹诺酮类药物治疗呼吸道感染的效果,对比其价格和治疗成本,探讨5种喹诺酮类药物在呼吸道感染治疗中性价比.方法 选择2008年10月至2011年10月入住本院就诊的呼吸道感染患者150例,按随机数字表法分为5组,A组（n=30）给予莫西沙星静脉滴注治疗,B组（n=30）给予左氧氟沙星静脉滴注治疗,C组（n=30）给予环丙沙星静脉滴注治疗,D组（n=30）给予依诺沙星静脉滴注治疗,E组（n=30）给予帕珠沙星静脉滴注治疗,观察对比5种喹诺酮类药物的治疗效果,统计呼吸道感染治疗中应用5种药物的经济成本,做性价比分析.结果 B组、E组的治疗总有效率差异均无显著性（P〉0.05）,A组、C组、D组的治疗总有效率差异均无显著性（P〉0.05）,B组、E组与A组、C组、D组治疗总有效率差异有无显著性（P〈0.05）.5组的不良反应发生率无显著性差异（P〉0.05）.5种药物治疗每获得一个治疗单位所需要的费用B组最低.结论 在5种喹诺酮类药物中,左氧氟沙星治疗呼吸道感染疗效安全确切、成本较低,其性价比最优,可临床推广使用.     

4种抗生素治疗下呼吸道感染药学分析

目的探讨4种抗生素治疗下呼吸道感染的效果分析,并分析每种抗生素方案的疗效和成本,为临床用药提供合理的参考依据。方法选取治疗下呼吸道感染的280例患者,随机分成A、B、C、D 四组,每组70例。分别采用阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠和头孢曲松钠4种抗生素方案进行治疗,观察4组抗生素对患者的疗效和成本。结果经过治疗,4种不同方案在临床效果和不良反应上差异无统计学意义;但是从成本上考虑,B、D组成本要比A、C组成本低得多,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论左氧氟沙星和头孢曲松钠治疗下呼吸道感染的效果显著,治疗成本也较低,从药学经济、合理用药的角度考虑是更为理想的临床用药。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染药学探析

目的探讨不同抗生素治疗下呼吸道感染药学效果,为临床下呼吸道感染用药提供一定指导。方法选取2011年6月至2012年6月我院收治的下呼吸道感染120例进行回顾性分析,随机分成A、B、C、D四组,每组30例,A组采用左氧氟沙星治疗,B组采用头孢曲松钠治疗,C组采用阿奇霉素治疗,D组采用头孢唑肟钠治疗,观察四组治疗效果和药物经济成本。结果四组在药物治疗效果上差异无统计学意义(P0.05);A、B组费用明显低于C、D组,差异具有统计学意义(P0.05);四组均无严重不良反应发生。结论左氧氟沙星和头孢曲松钠是治疗下呼吸道感染最经济、最安全有效的治疗药物。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染药学探析

目的 探讨不同抗生素治疗下呼吸道感染药学效果,为临床下呼吸道感染用药提供一定指导.方法 选取2011年6月至2012年6月我院收治的下呼吸道感染120例进行回顾性分析,随机分成A、B、C、D四组,每组30例,A组采用左氧氟沙星治疗,B组采用头孢曲松钠治疗,C组采用阿奇霉素治疗,D组采用头孢唑肟钠治疗,观察四组治疗效果和药物经济成本.结果 四组在药物治疗效果上差异无统计学意义(P＞0.05);A、B组费用明显低于C、D组,差异具有统计学意义(P＜0.05);四组均无严重不良反应发生.结论 左氧氟沙星和头孢曲松钠是治疗下呼吸道感染最经济、最安全有效的治疗药物.     

左氧氟沙星不同剂量治疗下呼吸道感染的临床观察

目的探讨左氧氟沙星不同剂量治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法将我院2010年1月～2011年3月收治的180例下呼吸道感染患者随机分为3组,A实验组给予900mg左氧氟沙星,B实验组给予600mg左氧氟沙星,C实验组给予300mg左氧氟沙星,比较3组患者的治疗效果和不良反应。结果 A实验组患者的总有效率为86.67%,B实验组患者的总有效率为78.33%,C实验组患者的总有效率为79.01%,AB组患者的治疗效果无明显差异,P>0.05;AB组疗效均优于C组,P<0.05;B组患者的治疗费用低于A组患者,P<0.05。结论采用600mg左氧氟沙星治疗下呼吸道感染具有更高的临床应用价值。     

4种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学探析

目的探讨4种治疗下呼吸道感染的抗生素方案,采用小成本法分析每种方案的临床疗效和成本,为临床用药提供参考。方法随机抽取该院收治的下呼吸道感染的患者120例,排除不符合标准的患者,随机分为A、B、C、D4个小组,年龄在17~60岁之间不等,平均年龄为（38.5±21.5）岁。4组患者将分别对应使用头孢曲松钠、头孢唑肟钠、阿奇霉素和左氧氟沙星4种抗生素进行治疗,观察4种抗生素对患者的疗效及经济性。结果经过治疗,4组患者在临床的疗效和不良反应等方面比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。但是从经济方面,头孢曲松钠和左氧氟沙星在治疗效果显著的情况下,经济性明显要优于头孢唑肟钠、阿奇霉素,相比另之下差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过对4组患者的临床治疗,发现头孢曲松钠和左氧氟沙星者2种抗生素的性价比更高。所以在选择治疗下呼吸道感染的药物时,应该选择疗效和成本兼优的头孢曲松钠和左氧氟沙星。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染的药学分析

目的探究不同抗生素治疗下呼吸道感染药学效果。方法回顾性选取2014年7月至2016年7月收治的220例下呼吸道感染患者临床资料进行分析,根据使用治疗抗生素不同等分成4组,分别为左氧氟沙星(a组)、头孢唑肟钠(B组)、头孢曲松钠(C组)和阿奇霉素(D组),每组55例。观察4组临床治疗效果、治疗费用及C/e。结果 4组临床治疗总有效率分别为94.54%、90.90%、92.72%和92.72%,无显著差异(P0.05);a组治疗费用相对较少、C/e值较低,其次是C组、B组,D组治疗所需费用相对较高、C/e值也相应最高。结论在进行下呼吸道感染治疗过程中,左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠与阿奇霉素均具有较高临床疗效,药物安全性较高,其中采取头孢曲松钠及左氧氟沙星药物成本较低。     

下呼吸道感染应用两种抗生素方案治疗的药学分析

目的：探究在下呼吸道感染的临床治疗中两种抗生素方案治疗的药学分析情况。方法：选取2013年10月至2014年10月在我院进行治疗的下呼吸道感叹患者108例,将其随机分为治疗 A 组和治疗 B 组,A 组和 B 组分别采用左氧氟沙星和阿奇霉素进行抗生素治疗,比较两组患者的临床治疗效果以及两组患者的药物费用。结果：结果显示左氧氟沙星治疗的临床治疗总有效率为92．6％,阿奇霉素治疗的临床治疗总有效率为77．8％,左氧氟沙星治疗的 A 组患者的临床治疗效果优于阿奇霉素治疗的 B 组,其差异显著具有统计学意义（P ＜0．05）,同时左氧氟沙星的药物成本明显低于阿奇霉素,其差异显著具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：在下呼吸道感染的临床治疗中,抗生素左氧氟沙星的临床治疗效果明显优于阿奇霉素,取得了更为理想的治疗效果,同时性价比更高,值得在临床上推广应用。     

左氧氟沙星序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：评价两种给药方案治疗下呼吸道感染的成本一效果。方法：下呼吸道感染患者67例,随机分为A组和B组。A组采用左氧氟沙星序贯疗法,B组采用左氧氟沙星输液疗法。结果：两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面无显著性差异（P〉O．05）,但A组的治疗费用明显低于B组。结论：左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染为较佳方案。     

80例下呼吸道感染用药分析

目的:研究下呼吸道感染患者的抗生素用药情况,为临床抗生素的使用合理性提供理论依据。方法:我院选择2012年8月~2014年8月间诊治的80例下呼吸道感染患者,将其均分为四组,1组的20例患者运用头孢曲松钠实施治疗,2组的20例患者运用头孢唑肟钠实施治疗,3组的20例患者运用左氧氟沙星实施治疗,4组的20例患者运用阿奇霉素实施治疗,比较四组患者的临床治疗效果以及疗效-成本情况。结果:通过对四组患者的临床疗效以及不良反应进行比较,四组患者的临床治疗效果未见明显差异,无统计学意义(P>0.05)。对疗效-成本进行比较,组1和组3的性价比明显比组2和组4的低,组间比较差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:下呼吸道感染的患者运用抗生素治疗时,选择头孢曲松钠和左氧氟沙星的疗效-成本更优,更适合用于治疗下呼吸道感染。     

四种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学评价

目的分析四种抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学评价。方法选取我校附属医院2014年8月~2016年8月期间所收治的168例下呼吸道感染患者作为研究病例,按照治疗方案的不同将其分为四组,各42例,A组应用头孢曲松钠,B组应用头孢唑肟钠,C组应用左氧氟沙星,D组应用阿奇霉素,比较四组患者的治疗情况与治疗费用。结果 A组总有效率85.71%,B组总有效率83.33%,C组总有效率90.48%,D组总有效率88.09%,四种治疗方案治疗效果无明显差异(χ2=0.9036,P0.05);A组费用(934.53±165.41)元,B组费用(1044.34±256.48)元,C组费用(657.42±231.66)元,D组费用(1254.73±376.45)元,A组与C组费用与疗效的比值显著低于B组与D组,A组与B组和D组对比差异有统计学意义(t=5.5812、7.4389),C组与B组和D组对比差异有统计学意义(t=9.4416、9.9975)。结论临床治疗下呼吸道感染时应用四种抗生素治疗的效果显著,但是头孢曲松钠和左氧氟沙星使用的费用较低,值得临床应用。     

头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本效果分析

目的分析头孢曲松与头孢哌酮钠舒巴坦治疗对下呼吸道感染的治疗效果及成本比较.方法 将83例下呼吸道感染患者按随机数字分为两组,A组43例给予头孢曲松治疗,B组40例给予头孢哌酮钠舒巴坦治疗,对治疗成本及治疗效果进行药物经济学分析.结果 A、B组治疗总有效率分别为,两组治疗效果比较差异不显著(P>0.05);A、B组治疗成本分别为,A组治疗成本低于B组(P<0.05).结论 头孢曲松与头孢哌酮钠舒巴坦治疗下呼吸道感染效果相当,但头孢曲松更经济实惠,值得临床推广适用.     

不同抗生素治疗下呼吸道感染的药物分析

目的 :分析评价不同抗生素治疗下呼吸道感染的药物治疗情况.方法 :从医院收治确诊的下呼吸道感染患者中随机抽选80例,平均划分为四组,每组患者分别采用阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢曲松钠、头孢唑肟钠治疗,对比分析不同药物治疗效果以及经济成本.结果 :四组患者的治疗效果无明显差异,无统计学意义P>0.05,乙组丙组的治疗成本少于甲组、丁组,有统计学意义P<0.05,丙组的性价比最高.结论 :不同抗生素用于治疗下呼吸道感染均有良好的效果,其中左氧氟沙星、头孢曲松钠用药治疗更为经济划算,可广泛推广到临床中.     

80例下呼吸道感染用药分析

目的：研究下呼吸道感染患者的抗生素用药情况，为临床抗生素的使用合理性提供理论依据。方法：我院选择2012年8月～2014年8月间诊治的80例下呼吸道感染患者，将其均分为四组，1组的20例患者运用头孢曲松钠实施治疗，2组的20例患者运用头孢唑肟钠实施治疗，3组的20例患者运用左氧氟沙星实施治疗，4组的20例患者运用阿奇霉素实施治疗，比较四组患者的临床治疗效果以及疗效－成本情况。结果：通过对四组患者的临床疗效以及不良反应进行比较，四组患者的临床治疗效果未见明显差异，无统计学意义（P＞0.05）。对疗效－成本进行比较，组1和组3的性价比明显比组2和组4的低，组间比较差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：下呼吸道感染的患者运用抗生素治疗时，选择头孢曲松钠和左氧氟沙星的疗效－成本更优，更适合用于治疗下呼吸道感染。     

3种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:探讨3种不同的抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的效果和经济学效果。方法:将129例下呼吸道感染的患者随机分为三组,分别给予左氧氟沙星(A组),阿奇霉素(B组)和阿莫西林钠/舒巴坦钠(C组)治疗10 d,运用成本-效果分析法对3种方案进行分析和评价。结果:A组、B组和C组三组的治疗成本分别为378.5元、657.4元和694.6元,有效率分别为83.7%、86.0%和88.4%,三组的成本-效果比值分别为452.2,764.4和785.7。结论:左氧氟沙星(A组)是治疗下呼吸道感染的最佳方案。     

用不同抗生素治疗下呼吸道感染的药学价值探析

对用不同抗生素治疗下呼吸道感染的临床疗效及药学价值进行探讨。方法：将2012年1月至2013年9月我院收治的196例下呼吸道感染患者随机分为甲组、乙组、丙组、丁组（每组各49例患者）,分别为各组患者使用阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠进行治疗,分析其临床疗效。结果：4组患者均未出现明显的不良反应,差异不显著,无统计学差异,P＞0.05。与头孢曲松钠和左氧氟沙星相比,用头孢唑肟钠与阿奇霉素治疗下呼吸道感染的成本较高,疗效较差,差异显著,有统计学意义,P＜0.05。结论：用头孢曲松钠和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的疗效较好,治疗成本较低,性价比较高,值得在临床上推广应用。