缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病临床疗效观察

目的探讨对高血压合并糖尿病患者开展缬沙坦联合吲达帕胺的临床疗效。方法选取高血压合并糖尿病患者105例,随机均分为缬沙坦组、吲达帕胺组与联合组（n=35）。缬沙坦组给予缬沙坦口服,80 mg/次,1次/d;吲达帕胺组口服吲达帕胺,2.5 mg/次,1次/d;联合治疗组分别给予两种药物共同使用,连续治疗3个月。观察3组患者的临床治疗效果与并发症情况。结果联合组患者治疗后血压与各项检测情况均显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;联合组治疗总有效率为97.1 5%,明显高于缬沙坦组的80.00%与吲达帕胺组的82.86%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病患者具有确切疗效。     

缬沙坦联合吲达帕胺治疗老年收缩期高血压疗效观察

目的 观察缬沙坦联合吲达帕胺治疗老年收缩期高血压的疗效.方法 将90例老年收缩期高血压随机分为两组,对照组和治疗组各45例.所有患者均采用饮食干预、运动干预、控制血脂、血糖及支持对症等治疗措施.治疗组加用缬沙坦、吲达帕胺片治疗,对照组加用其他两种(或以下)非同样组合降血压药物治疗,药物用法用量个体化,每日8:00、12:00、16:00、20:00分别测血压1次观察,观察时间为8周.结果 治疗组的显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=20.51,P<0.01).结论 缬沙坦联合吲达帕胺对老年收缩高血压阻力机制和容量机制有双重阻断作用,不但能更有效的降低老年收缩期高血压,同时还可以改善其病理生理功能,使降血压更平稳、迅速,是目前治疗老年收缩期高血压的理想方法之一.     

吲达帕胺治疗老年性高血压疗效观察

吲达帕胺 (Indapam ide简称 IDP)具有利尿、钙拮抗作用 ,是对前列腺素系统有良好影响的新型降压药。我院 1998年 1月至 2 0 0 0年 5月在老干部科对老年性高血压试用 IDP治疗 ,现将疗效报告如下。1　对象与方法1.1　病例选择　按 WHO高血压的诊断标准 ,选取我院干部病房患者 86人 ,男 6 6例 ,女 2 0例 ,年龄 6 1～ 86岁 ,平均 74.5岁。高血压病程 1～ 32年 ,平均 18年 ;均排除继发性高血压。其中 期 15例 , 期 30例 , 期 43例。按入院先后为序随机分 A组、 B组各 43例。1.2　治疗方法　入院病人停用其他降压药。A组 :用吲达帕胺 (法国…     

缬沙坦分散片联合吲达帕胺治疗高血压124例临床效果分析

目的观察缬沙坦分散片联合吲达帕胺对高血压的疗效及安全性。方法选取原发高血压病患者124例,随机分为单药组(62例,缬沙坦80mg/d)与联合组(62例,缬沙坦80mg/d+吲达帕胺2.5mg/d)。测量治疗前及治疗后14、28、60d的收缩压及舒张压;并观察不良反应的发生率。结果同组内治疗前同治疗后14、28、60d相比,收缩压和舒张压的差异有统计学意义(P<0.05),两组间于治疗后14d患者的收缩压和舒张压存在显著性差异(P<0.05),治疗后28d、60d两组血压的差异无统计学意义(P>0.05)。结论两组都能有效地平稳降低高血压,不良反应少,而联合组降压效果优于单药组,能早期、平稳达到血压控制目标。说明二者联用有良好的协同作用,值得临床大力推广。     

应用缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

目的 :探讨分析应用缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效。方法 :选取2012年3月~2014年3月间我院收治的原发性高血压患者100例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(50例)和研究组(50例),单纯应用缬沙坦为对照组患者进行治疗,联合应用缬沙坦和吲达帕胺为研究组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :经过8周的治疗,两组患者均未发生明显的不良反应,差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。观察组患者治疗的总有效率为94.0%,对照组患者治疗的总有效率为72.0%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效显著,能有效改善患者的体征及症状,安全可靠,值得在临床上推广应用。     

吲达帕胺治疗轻,中度高血压30例疗效观察

观察了３０例轻，中度高血压病人吲达帕安治疗的降压疗效及其对血清电解质，血脂，心肾功能的影响，结果显示：降压效果明显（Ｐ〈０．０５），对血清Ｋ＾＋，Ｎａ＾＋，Ｃｌ＾－，Ｃａ＾２＋影响甚微（Ｐ〉０．０５），对ＴＣ，ＴＧ和血糖及心，肾功能无明显影响，提示该药为较好的抗高血压一线药物。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病疗效观察

目的：观察并研究吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法随机选取高血压合并冠心病患者70例,根据随机数字表法均分为对照组和研究组,各35例。对照组使用硝苯地平控释片进行治疗,研究组则应用吲达帕胺联合氨氯地平的方式进行治疗。观察并对比2组患者的血压、血脂水平的变化以及临床疗效。结果研究组患者的总有效率为91.43%,对照组仅为71.43%,研究组显著高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;经治疗,研究组SBP、DBP、三酰甘油、总胆固醇分别为（120.36±12.43）mmHg、（81.87±6.51）mmHg、（1.56±0.25）mmol/L、（4.47±0.57）mmol/L,均低于对照组的（141.03±12.51）mmHg、（93.86±9.48）mmHg、（3.33±0.51）mmol/L、（5.66±0.88）mmol/L,差异具有统计学意义（P＜0.05）;2组不良反应发生率对比,差异无统计学意义。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压并冠心病疗临床疗效显著,有利于降低血压血脂,安全可靠,值得在临床上推广并应用。     

吲达帕胺联合缬沙坦治疗高血压合并糖尿病患者疗效及对其血压的影响

目的:观察吲达帕胺联合缬沙坦治疗高血压合并糖尿病患者的疗效及对其血压的影响。方法:选取104例高血压合并糖尿病的患者临床资料,依据给药方式的不同,分为对照组和研究组,每组各52例。对照组患者单用吲达帕胺治疗;研究组患者用吲达帕胺联合缬沙坦治疗;比较治疗前、后,两组患者的血压变化情况、肾功能及ISI、Hb Alc、2 h PBG、FBG等指标。结果:治疗前,两组患者的血压比较,无显著性差异(P>0.05);治疗后,研究组患者的尿素氮、血肌酐水平显著低于对照组(P<0.05),ISI、Hb Alc、2 h PBG、FBG和血压的改善程度均显著优于对照组(P<0.05)。结论:吲达帕胺联合缬沙坦治和高血压合并糖尿病患者的疗效及改善其血压的效果优于单纯吲达帕胺治疗。     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的探讨吲达帕胺对老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效。方法以110例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组（n=55,吲达帕胺1.25mg／d）和氨氯地平对照纽（n=55）,氨氯地平5mg／d）。每周测量坐位血压2次。治疗前和治疗后3个月后分别检测空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠。结果两组治疗前后降压疗效差异均有统计学意义（P〈0.05）,组间比较差异有统计学意义（P〈0.01）。两组治疗前后空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠差异无统计学意义。结论吲迭帕胺治疗老年ISH安全、有效。     

吲达帕胺个体化治疗高血压病18例疗效观察

当前抗高血压药物中,吲达帕胺(Indapamide)为一种疗效显著、副作用少、服用方便的新型长效降压药。但是价格比较贵,每片2.5mg0.59元。成人常规用药2.5mg,每日一次口服。减少用量能否得到满意的疗效?为此。做如下观察。     

吲哒帕胺联合卡托普利治疗中、重度高血压疗效观察

目的:评价吲哒帕胺联合卡托普利治疗中、高度高血压的疗效及其对心率、电解质、肾功能、血糖、血脂及尿酸的影响。方法:46例中、重度高血压患者每日给予吲哒帕胺2.5mg及卡托普利75mg口服,疗程8周,在治疗前后分别检测心率、电解质、肾功能、血糖、血脂及尿酸。结果:总有效率95.7%,无效率4.3%,血尿酸升高(P<0.05),而对心率、电解质、肾功能、血糖、血脂的影响均无统计学意义(P>0.05)。结论:吲哒帕胺联合卡托普利治疗中、重度高血压疗效显著,副作用少,且两者价格便宜,值得进一步推广使用。     

缬沙坦辅助治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的:观察缬沙坦辅助治疗原发性高血压的临床疗效.方法:选取我院自2006年1月至2009年12月收治的216例原发性高血压患者随机分为观察组(缬沙坦辅助治疗)和对照组(常规治疗组)各108例,治疗周期均为8周,观察比较两组的治疗效果.结果:观察组显效64例,有效38例,总有效率为94.5%;对照组显效47例,有效41例...     

缬沙坦治疗原发性高血压患者左室肥厚的疗效观察

目的:观察缬沙坦对原发性高血压(EH)患者的降压作用和对左室肥厚(LVH)的影响。方法:58例EH患者(其中有LVH者32例),口服缬沙坦80~160mg/d,共8个月。观察血压、不良反应,治疗前后测血脂、血糖及肝肾功能,并行超声心动图检查。结果:EH患者经缬沙坦治疗后收缩压、舒张压均有显著下降(P<0.01),其中有LVH者左心室舒张末期内径(LVDd)及左室重量均有明显下降(P<0.05),舒张末期左室后壁厚度(LVPWd)、室间隔厚度(IVSd)及左室重量指数(LVMI)也有明显下降(P<0.01)。结论:缬沙坦在降压的同时可逆转LVH,且安全、有效。     

缬沙坦与卡托普利治疗高血压的临床比较观察

目的:观察和评价缬沙坦治疗高血压的疗效。方法:将我院收治的高血压患者428例,观察T组216例服用缬沙坦治疗,对照P组212例服用卡托普利治疗,2组疗程均为6周,观察2组药物治疗前后血压的变化及不良反应情况。结果:T组和P组降压有效率为87.5%和80.18%,不良反应发生率为9.25%和33.49%。结论:缬沙坦是值得信赖的一种安全、有效、耐受性良好的临床一线药物。     

缬沙坦对轻、中度高血压的药理作用

高血压病是心、脑、血管疾病的主要危险因素,如不加以治疗可导致严重的后果。尽管目前有多种类型的抗高血压药物,但相当多的高血压病患者血压未能得到有效的控制,所以理想的抗高血压药物不但要有效,而且副作用的发生率也要低。血管紧张素Ⅱ（AngⅡ）受体（ATI）拮抗剂的出现代表高血压病治疗的一个重要进展,使在受体水平拮抗循环和局部的Angn作用成为当前抗高血压药物治疗的新观念和新方法。缬沙坦（Valsartan）,是口服非肽类高效、长效、低毒药物,具高度特异性的选择性AT：拮抗剂。     

联合用药治疗中重度高血压疗效观察

目的评价缬沙坦和氢氯噻嗪联合治疗中/重度高血压的临床价值。方法中/重度高血压病人100例,随机分成2组。观察组每日晨起服用缬沙坦80mg/次,氢氯噻嗪12.5～25mg/次;对照组每日晨起服用缬沙坦80mg/次,疗程为8周。疗效判定:显效:舒张压下降≥1.3kPa并且降至正常,或下降≥2.6kPa,收缩压降至正常;有效:虽然舒张压下降<1.3kPa,但已降至正常,或下降1.3～2.52kPa,收缩压下降≥3.9kPa;无效:血压下降未达上述标准。结果观察组显效率72%,对照组显效率50%,两组差异有显著性;观察组总有效率92%,对照组总有效率72%,两组差异有显著性。结论缬沙坦和氢氯噻嗪联合治疗中重度高血压的临床疗效,明显优于缬沙坦单一用药。     

依那普利和吲哒帕胺联用对高血压伴左室肥厚的疗效观察

目的观察依那普利和吲哒帕胺对高血压合并左心室肥厚患者的降压及逆转LVH的效果。方法选择58例高血压并LVH患者，给予依那普利和吲哒帕胺联合治疗32周。观察治疗前后的血压、动态血压及患者的IVST、LVPWT、LVDd、LVMI。结果治疗后患者收缩压、舒张压、24h收缩压、24h舒张压明显下降。治疗后患者IVST、LVPWT、LVDd、LVMI值较治疗前减少（P〈0．05）。结论依那普利和吲哒帕胺合用有较好的降压及逆转LVH的作用。     

厄贝沙坦单甩和与吲达帕胺联用治疗轻-中度老年高血压病的临床评价

目的 :探讨单用厄贝沙坦、厄贝沙坦与吲达帕胺联合应用对老年高血压病降压疗效及代谢的影响。方法 :采用自身对照方法 ,观察 4 0例轻 中度原发性老年高血压患者 ,随机单盲分成 2组 ,每组各 2 0例。厄贝沙坦组 :单用厄贝沙坦 1 5 0mg ,每日一次 ;厄贝沙坦与吲达帕胺合用组 :厄贝沙坦 1 5 0mg,每日一次 ,吲达帕胺 2 5mg ,每日一次 ;两组疗程均为 1 2周。观察两组治疗前后的偶测血压 (CBP)和 2 4小时动态血压 (ABPM)及生化指标。结果 :厄贝沙坦加吲达帕胺阻降压总有效率为 90 0 % ,但与单用组比较差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ;合用组偶测血压、2 4小时动态血压的变化均优于厄贝沙坦单用组 (P <0 0 5和P<0 0 1 ) ,且治疗前后心率和生化指标无明显改变。结论 :厄贝沙坦与小剂量吲达帕胺联合应用对老年高血压疗效显著 ,作用平稳 ,并且对代谢无影响     

不同剂量吲哒帕胺对老年高血压降压疗效影响

目的：比较小剂量与常规剂量吲哒帕胺对老年高血压的疗效和安全性。方法：选择我院96例Ⅰ、Ⅱ级老年高血压患者，随机分为小剂量（A组）和常规剂量（B组）组各48例。A组服吲哒帕胺1．25mg，B组服2．50mg，均1次／d，疗程为8周。所有患者均在治疗前、后测血压、血电解质、血糖、血脂及血尿酶并进行比较。结果：A组和B组的降压总有效率分别为83．3％和89．6％（P＞0．05）。两组的血钾、血钙、血糖、胆固醇、甘油三酯、血尿酸治疗前、后均无明显变化（P＞0．05）。结论：小剂量和常规剂量吲哒帕胺治疗老年高血压疗效相近，但小剂量治疗更经济、副作用少、更安全。     

缬沙坦治疗老年高血压伴糖耐量异常患者的疗效

目的：探讨缬沙坦治疗老年高血压伴糖耐量异常患者的疗效。方法方便选取2013年8月―2016年1月该院收治的86例老年高血压伴糖耐量异常患者作为研究对象,按照数字法分为参照组(n=43,采用氨氯地平治疗﹚和试验组(n=43,采用缬沙坦治疗﹚,比较2组患者的夜间血压、糖耐量、NO水平、血糖、血压达标情况。结果经统计分析,试验组43例患者的夜间血压(收缩压和舒张压﹚(121.13±7.34)mmHg、(76.62±8.25)mmHg较参照组更胜一筹,糖耐量、NO水平、血糖达标率和血压达标率均优于参照组,组间差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论缬沙坦治疗老年高血压伴糖耐量异常患者疗效优于氨氯地平,可达到理想的整体达标率,值得临床借鉴和全面推广。