疏血通注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 治疗组38例,用药为疏血通注射液及常规治疗,对照组37例,用药为丹参注射液及常规治疗,治疗后两组进行疗效比较.结果 用药14d后治疗组总有效率(94.7%)显著优于对照组(64.9%),两组对比有显著差异(P＜0.05).结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效优于丹参注射液.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效。方法120例急性脑梗死患者被随机分为：对照组60例,进行基础治疗;治疗组60例,在基础治疗的同时静脉给予疏血通注射液6ml＋生理盐水250ml,静脉滴注,1次/d,连用2周。观察2组脑梗死患者治疗前、后神经功能缺损评分。结果治疗组16.8±4.2下降为4.8±1.7,对照组16.5±4.4下降为7.5±2.5,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论疏血通注射液具有明显抗凝、溶栓、保护脑组织、抑制血小板聚集的作用,对急性脑梗死治疗安全有效。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

脑血管意外又称脑卒中，是神经系统常见病和多发病，死亡率约占所10％，是目前人类疾病三大死亡原因之一。据统计，脑卒中患者中，约四分之三有不同程度的劳动力丧失，而脑梗死约占全部脑卒中的70％，其病理生理改变是：脑组织缺血、缺氧及脑细胞肿胀，线粒体肿胀空化，最终致脑细胞坏死软化，其治疗关键在于抢救缺血半暗带区的神经细胞，恢复其功能。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 将121例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组两组,两组均常规控制血压、颅压,对症支持治疗的同时,治疗组63例给予疏血通注射液治疗,对照组58例给予血栓通注射液治疗.结果 治疗组的疗效及神经元功能缺损评分情况,均优于对照组,且在治疗过程中无不良反应发生.结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著,有降纤、抗凝,降低血液粘度、改善脑内血液循环作用,临床应用价值较高.     

疏血通注射液治疗脑梗死临床观察

目的 观察疏血通注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法 随机选择50例脑梗死患者给予疏血通注射液静脉滴注,1次／d,连用15d。同时选择50例脑梗死患者给予血塞通治疗作对照,疗程同治疗组。结果 治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．01）。结论 疏血通注射液治疗脑梗死疗效显著,无毒副作用。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死90例临床观察

目的观察疏血通注射液对急性脑梗死的治疗作用。方法 175例患者分为两组,治疗组90例用疏血通6mL加入生理盐水250mL中,每日1次静滴,连续15d。对照组85例以胞二磷胆碱注射液0.5g静脉滴注。观察治疗前后血液流变学的变化及临床疗效。结果总有效率:治疗组82.22%,对照组60%,两组有显着性差异(P0.05);治疗组血液流变学异常增高值下降,与治疗前比较,有显着性差异(P0.05),全血黏度高切值、全血黏度低切值两组治疗后比较,有显着性差异(P0.05)。结论疏血通注射液对急性脑梗死有较好的治疗作用。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：90例急性脑梗死患者随机分为两组，均常规控制血压、颅压，对症支持治疗；对照组44例应用复方丹参注射液16mL加入5％葡萄糖注射液或生理盐水250mL中静滴，每日1次，连用2wk；治疗组46例给予疏血通注射液8mL加入5％葡萄糖注射液或生理盐水250mL中缓慢静脉输注，每日1次，连用2wk。结果：治疗组总有效率及神经功能缺损评分改善情况均较对照组有显著差别（P〈0．05），治疗过程中无不良反应发生。结论：疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效确切、安全。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法70例急性脑梗死患者随机分为对照组和观察组各35例,对照组给予灯盏花素注射液50mg加生理盐水250ml静滴,每日1次,连用14d。观察组给予疏血通注射液6ml加生理盐水250ml静滴,每日1次,连用14d。14d后判定两组的临床疗效和进行神经功能缺损评分。结果观察组临床显效率和总有效率分别为74.3%和91.4%,优于对照组的51.4%和68.6%,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后神经功能缺损评分均较治疗前明显下降,且观察组优于对照组(P0.05)。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死是安全及有效的,值得临床推广应用。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效。方法:84例患者随机分为治疗组和对照组各42例。治疗组予疏血通注射液6ml和对照组予血塞通400mg各加生理盐水250ml静滴,1次/天,共14天。两组其它治疗措施相同。结果:治疗组总有效率90.48%显著高于对照组总有效率80.95%(P<0.05),治疗后治疗组与对照组相比神经功能缺损评分显著减少(P<0.05),无明显副作用。结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效好,安全。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死62例

目的 探讨疏血通注射液对急性脑梗死患者的疗效及安全性.方法 将124例急性脑梗死患者随机分为疏血通治疗组和对照组,比较治疗组和对照组治疗前后的神经功能缺损评分,比较治疗组和对照组治疗后的临床疗效.结果 治疗组治疗后的神经功能缺损评分和临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.001).结论 疏血通注射液治疗脑梗死安全有效.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

急性脑梗死是威胁人类健康的常见多发病,具有发病率高、死亡率高、致残率高等特点.2007～2008年我们采用疏血通注射液治疗急性脑梗死40例,并与脉络宁注射液进行疗效对照,现报道如下.……     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

脑梗死中医称中风，是严重危害人类健康的疾病。2005年我们治疗78例，采用疏血通注射液治疗41例，对照组37例。报道如下。     

疏血通注射液治疗脑梗死临床观察

目的:观察疏血通注射液治疗脑梗死的疗效.方法:用疏血通注射液治疗脑梗死(治疗组)32例,用低分子右旋糖酐和复方丹参注射液治疗30例(对照组),比较两组治疗3周后临床疗效.结果:治疗3周后疏血通组总显效率62.5%,总有效率87.5%,对照组分别为46.7%、73.3%,两组比较P＜0.05.结论:疏血通注射液治疗脑梗死疗效确切,安全无毒,降低了患者致残率,提高了患者的生存质量.     

醒脑静注射液联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:积极探寻治疗急性脑梗死有效的方法。方法:应用醒脑静注射液联合疏血通注射液(治疗组)治疗急性脑梗死32例,与西药联合疏血通治疗32例(对照组)进行对比。结果:治疗组有效率为93.7%,对照组有效率为71.9%,治疗组神经功能缺损评分改善较对照组明显。结论:醒脑静注射液联合疏血通注射液治疗急性脑梗死患者后,患者的神经功能缺损评分有大幅度地改善,取得了较为理想的临床疗效。     

疏血通注射液配合康复训练治疗急性脑梗死85例临床观察

目的:观察疏血通注射液配合康复训练对急性脑梗死的临床疗效.方法:148例患者分为两组,治疗组85例用疏血通6ml加入生理盐水250ml中,1次/日静滴,连续15天,并配合康复训练.对照组接受脑梗死常规药物治疗.观察治疗前后临床疗效.结果:总有效率:治疗组92.9%,对照组71.5%,两组有显著性差异(P<0.05).结论:疏血通注射液配合康复训练对急性脑梗死有较好的治疗作用.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床研究

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 50例急性脑梗死患者随机分2组,治疗组给予疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗.对照组给予复方丹参注射液联合依达拉奉注射液治疗,其他内科常规治疗相同.比较2组治疗前后神经缺损评分和疗效的变化.结果 治疗后治疗组和对照组神经功能缺损评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异显著(P＜0.05).结论 疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效显著.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死38例临床观察

目的：观察疏血通注射液改善急性脑梗死患者近期、远期的疗效和安全性。方法：74例急性脑梗死患者随机分为治疗组（38例）与对照组（36例）。治疗组：疏血通注射液6mL溶于o．9％氯化钠250mL中静脉滴注，同时使用脱水剂、自由基清除剂及脑保护剂等治疗2周。对照组除未用疏血通注射液外其他治疗同治疗组。于治疗前后比较两组的神经功能缺损程度及血液流变学等变化。结果：治疗组近期显效率为68．42％，远期显效率为81．58％，均显著高于对照组的38．89％和52．94％。治疗组治疗前后血液流变学指标、纤维蛋白原等明显降低，凝血时间延长（P均小于0．05），无出血及过敏等不良反应。结论：疏血通注射液治疗急性脑梗死有较好疗效且相对安全。     

疏血通注射液治疗脑梗死120例临床观察

目的:探讨疏血通注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法:将患者120例疏血通注射液6ml加入生理盐水250ml中静滴,每日1次。结果:治疗组120例,显效56例(46.67%),有效52例(43.33%),无效12例(10.00%),总有效率90.00%。结论:疏血通注射液治疗脑梗死疗效确切。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死51例疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床效果和不良反应。方法将101例急性脑梗死患者随机分为治疗组51例和对照组50例,分别给予疏血通注射液和低分子右旋糖酐治疗。结果治疗组的显效率为60.8%而对照组的显效率则为32.0%,两者比较有显著性差异(P<0.01);治疗组的总有效率为86.3%,显著优于对照组的62.0%(P<0.01),且未见明显副作用。结论疏血通注射液是治疗急性脑梗死安全、有效的药物。     

加用疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

[目的]观察疏血通注射液对急性脑梗死患者的临床疗效及对P-选择素表达的干预影响。[方法]将诊断明确的急性脑梗死住院患者56例随机分为两组,治疗组29例,对照组27例。对照组给予西医常规治疗:20%甘露醇注射液,复方甘油果糖注射液脱水降颅压,控制血压,防治并发症及支持疗法;治疗组在对照组的基础上加用0.9%生理盐水250ml 疏血通注射液6ml,每天1次。两组均治疗15天。比较两组治疗前后疗效及P-选择素的变化。[结果]治疗组临床疗效优于对照组(P<0.01)。两组治疗后均能显著降低患者的神经功能缺损评分及血清P-选择素的表达(P<0.05或P<0.01),但治疗组和对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]疏血通注射液治疗急性脑梗死患者有较好的疗效,其作用机制之一可能与干预急性脑梗死患者P-选择素的表达,减少血小板活化有关。