Vitapex根充糊剂疗效观察

目的观察Vitapex根充糊剂在根管治疗中的疗效。方法将460个患牙随机分为A组和B组,两组在行常规根管治疗术基础上,分别采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖和Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管,观察术后1年的疗效。结果氧化锌糊剂组（A组）有效率80.9%,Vitapex糊剂组（B组）有效率92.4%,两组有效率有显著性差异（P〈0.05）。结论采用Vitapex糊剂充填根管术后1年疗效明显好于氧化锌糊剂,可满足临床应用。     

Vitapex糊剂用于乳牙根充疗效观察

目的：观察Vintapex糊剂充填乳牙根管的疗效。方法：对93名儿童116颗患牙进行根管治疗术,使用Vitapex糊剂充填根管。结果：术后追踪观察0.5～2年,116颗患牙成功率为97%。结论：用Vitapex糊剂用于乳牙根管根充效果好。     

Vitapex根充糊剂治疗根尖周炎、牙髓疾患213例临床观察

目的 :比较观察 Vitapex在根管治疗中的疗效。方法 :选择慢性根尖周炎 ,不可复性牙髓炎 ,牙髓坏死患者 2 13例 ,分别予以 Vitapex1次根充法 ,2次根充法 ,常规方法氧化锌丁香油糊剂 ,2次法根充 ,观察在疗效和根充反应上的差异。结果 :Vitapex 1次或 2次法的根充反应均明显小于常规方法 (P<0 .0 5 ) ,1年后复查 ,Vitapex 1次法有效率、治愈率明显低于后 2种方法 (P<0 .0 5 ) ,而后 2种方法比较差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论 :Vitapex是一种理想的根管充填材料 ,2次法根充是其最适宜的使用方法。     

Vitapex糊剂用于根管充填的临床效果分析

根管充填是根管治疗术中的一个重要步骤，充填的目的是为了消除根管中的腔隙，防止日后根尖周渗出液返流，并成为细菌生长繁殖的场所。此外，根充剂中的成分还可以继续发挥杀菌消毒作用，补偿根管预备及消毒步骤中可能存在的不足之处。完善的根管充填，可以为根尖周病变的愈合营造良好的环境，并防止日后再感染。     

Cortisomol与Vitapex糊剂充填根管的疗效比较

目的比较应用Cortisomol和Vitapex糊剂行根管充填治疗的近期反应及远期疗效。方法选择216颗患牙随机分成两组,其中109颗患牙以Cortisomol糊剂进行根管充填治疗,107颗患牙以Vitapex糊剂进行根管充填治疗。比较术后1、3d的疼痛反应和2年的成功率,进行疗效评价。结果术后1、3d疼痛发生率Cortisomol糊剂组与Vitapex糊剂组相近,差异无统计学意义（P〉0.05）,术后2年Cortisomol糊剂组成功率高于Vitapex糊剂组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 Cortisomol糊剂与Vitapex糊剂都可以显著减少术后近期疼痛反应。远期疗效Cortisomol糊剂优于Vitapex糊剂,值得在临床推广应用。     

Vitapex糊剂根充治疗效果的临床观察

目的观察Vitapex糊剂在治疗慢性根尖周炎根管充填的临床效果。方法试验组和对照组各110例慢性根尖周炎患者。试验组采用Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管;对照组则采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充。观察术后24h和7d的疼痛反应情况及1年后疗效。结果试验组术后24h和7d疼痛反应率为20．9％和4．5％,对照组分别为44．5％和16．4％;1年后的疗效：试验组成功率为91．0％,对照组为80．9％,两组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂用于慢性根尖周炎的根管充填治疗效果良好。     

Vitapex糊剂在一次性根管充填中的疗效观察

我科将100个牙齿用Vitapex糊剂一次性充填根管，取得了较好的疗效，减少于患者就诊的次数。     

Vitapex糊剂根管充填疗效观察

目的 评价Vitapex糊剂在根管充填治疗中疗效.方法 治疗组60例用Vitapex糊剂根管充填,对照组用常规根充糊剂充填.结果 治疗组有效率93.3%,对照组有效率83.9%,P<0.05.结论 应用Vitapex糊剂做根管充填疗效较好.     

Vitapex糊剂根管治疗后临床效果观察

目的探讨Vitapex糊剂对预防根管治疗术后疼痛的临床疗效。方法选择患有急慢性牙髓炎及根尖周炎需要进行根管治疗的患牙404颗,共402人,将患牙按双盲法随机分2组,A组202颗,B组202颗,A组为氧化锌丁香油糊剂（上海医疗器械股份有限公司齿料材料厂）加适量碘仿加牙胶尖充填。B组采用日本森田株式会社生产的Vitapex根管充填糊剂及配套的注射针头。结果根管充填后,大多术后24h后发生疼痛和肿胀,一般持续2～3d,大多1周内消失。A组中有4颗患牙根管充填后出现重度反应,并持续1周以上,而B组根管充填后,无重度反应发生,A组根管充填后急症发生率高于B组;两者之间有统计学意义（P〈0.01）。结论Vitapex糊剂永久充填根管效果明显高于传统的碘仿糊剂法,可在临床中推广使用。     

Vitapex糊剂充填根管的疗效观察

目的观察Vitapex糊剂充填根管的临床疗效。方法恒牙慢性根尖周炎220颗随机分为2组:实验组(113颗)使用Vitapex糊剂加牙胶尖,对照组(107颗)以常用根管充填剂加牙胶尖进行根充。观察其临床远期疗效。结果实验组有效率高于对照组(P<0.05),术后反应明显轻于对照组(P<0.01),超充糊剂3个月复查时吸收率显著高于对照组(P<0.01)。结论Vitapex糊剂作为一种新型根充材料,操作简便,充填根管疗效较好。     

Vitapex糊剂不同方式充填根管的疗效比较

目的 比较Vitapex糊剂单独法和Vitapex加牙胶尖合用法充填根管的疗效。方法 选取需作根管治疗术的慢性尖周炎患牙235例,随机分成3组,A组用Vitapex加牙胶尖完成根管充填（82例）,B组用Vitapex单一糊剂完成根管充填（96例）,C组作为对照组用传统的氯仿糊荆加牙胶尖完成根管。观察术后1．5年疗效。结果 治愈率A组达到79％,B组达到74％,C组达到68％,3组间无显著差异。有效率分别为93％,82％,79％,A组与B组及C组均有显著差异（P〈0．05）;B组与C组无显著差异（P〉0．05）。结论 粗大单根管和感染根管不宜单一使用Vitapex,要想获得较佳的长期临床疗效,使用Vitapex糊剂作根管充填建议与牙胶尖联合使用。     

Vitapex糊剂充填感染根管的临床观察

目的观察Vitapex糊剂充填感染根管的临床疗效。方法选择患有慢性根尖周炎的恒牙220个,随机分为A,B两组,A组使用Vitapex糊剂加牙胶尖,B组使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充,观察其临床近期疗效。结果A组有效率高于B组(P<0.05),术后反应明显轻于B组(P<0.01),超充糊剂3个月复查时吸收率显著高于B组(P<0.01)。结论Vitapex糊剂作为一种新型根充材料,临床操作简便,充填感染根管后近期疗效优于氧化锌丁香油糊剂。     

Vitapex根管充填糊剂的临床疗效观察

根管治疗是治疗牙髓病、根尖周病、牙周牙髓病等的最根本治疗方法，而良好的根管充填材料是治疗成功的关键。临床使用结果表明，Vitapex糊剂是一种非常优秀的根充封闭材料。     

Vitapex糊剂充填感染根管的临床应用

目的观察Vitapex糊剂充填感染根管的临床疗效。方法选择患有慢性根尖周炎的恒牙198个，随机分为A，B两组，A组使用Vitapex糊剂加牙胶尖，B组使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充，观察其临床近期疗效。结果A组有效率高于B组（P〈0．05），术后反应明显轻于B组（P〈0．01）。结论Vitapex糊剂充填感染根管后近期疗效优于氧化锌丁香油糊剂。     

Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂行乳牙根管充填的疗效比较研究

目的比较分析Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂行乳牙根管充填的疗效。方法 120例132颗牙乳牙根尖周炎患者按照数字随机法随机分为观察组(Vitapex糊剂)和对照组(氧化锌丁香油糊剂)各60例。结果观察组疼痛反应明显轻于对照组。观察组充填后成功率达91.4%,明显高于对照组(P<0.05)。结论 Vitapex根充糊剂用于乳牙根管充填效果优于氧化锌丁香油糊剂,成功率高,且操作简便迅速,值得推广。     

Vitapex糊剂在根管治疗术中的疗效观察

目的 观察Vitapex根管充填糊剂在根管治疗术中的疗效。方法选择临床490例需要根管治疗的根尖周炎患者,年龄3～70岁。分为乳牙组60例70颗牙,年轻恒牙组根尖诱导术110例116颗牙,恒牙组320例330颗牙,分别以糊剂充填、侧方加压法糊剂＋牙胶尖充填两种方式充填。结果490例516颗牙经Vitapex充填术后3年观察,成功率〉90％。结论Vitapex根管充填糊剂用途广,性能优越,值得临床推广的根充糊剂。     

灭滴灵糊剂根充治疗根尖炎疗效观察

对５８人６２颗根尖周炎患者，作者采用灭滴灵粉氧化锌丁香油根充剂治疗，定期追踪２年，治愈７４．５％，有效１９．６％，无效５．９％，结果提示：灭滴灵粉氧化锌丁香油根充剂治疗根尖周炎患牙效果良好。     

Vitapex糊剂与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的效果比较

目的观察Vitapex糊剂与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法将我院2012年10月至2013年6月确诊为慢性根尖周炎的60例患者（共80颗患牙）按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各30例,对照组使用传统根管糊剂治疗,观察组使用Vitapex糊剂治疗,观察并比较两组的临床治疗效果。结果观察组治愈23例,有效4例,无效3例,总有效率为90．00％;对照组治愈12例,有效5例,无效13例,总有效率为56．67％,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组主诉无痛者8例,中度疼痛者16例,重度疼痛6例;对照组主诉无痛者2例,中度疼痛者14例,重度疼痛者14例。观察组无痛人数明显多于对照组（P〈0．05）,重度疼痛人数明显低于对照组（P〈0．05）。结论与传统根管糊剂比较,Vitapex糊剂对慢性根尖周炎的治疗效果好,患者疼痛反应轻,值得临床推广使用。     

Vitapex糊剂应用于根管内封药的临床研究

1 材料和方法.1．1 临床资料 收集1999年1月至2001年12月本院门诊就诊的慢性根尖脓肿患者75例，75颗牙，病程6个月到2年，其中男40例，女35例，年龄14～63岁。所有患者就诊前均未进行过治疗，经X线片确诊。随机分为两组，Vitapex治疗组42例，其中前牙18个，双尖牙11个，磨牙13个；常规根管治疗组33例，前牙15个，双尖牙8个，磨牙10个。