脑干出血并发上消化道出血的护理干预

目的：通过对脑干出血并上消化道出血病人的护理干预,探讨最佳的护理方式,为今后此类病例的护理工作起指导作用。方法：对2002年1月～2006年9月收治的原发性脑干出血合并上消化道出血48例病人密切观察及护理干预。结果：本组病例经密切观察及护理干预,得以及早发现、及早干预、治疗,使上消化道再出血率及死亡率明显下降。结论：密切观察、积极的治疗及护理干预是降低脑干出血并发上消化道再出血率及死亡率的重要保证。     

上消化道出血患者的护理干预

分析、总结42例上消化道出血病人的临床护理措施。密切观察病情变化，加强对症护理及心理护理，可减轻患者的痛苦，促进患者的康复。     

上消化道出血患者的护理干预

分析、总结42例上消化道出血病人的临床护理措施.密切观察病情变化,加强对症护理及心理护理,可减轻患者的痛苦,促进患者的康复.     

心理干预介入上消化道出血护理效果观察

目的:探讨心理干预对上消化道出血护理影响。方法:84例患者随机分成两组,对照组行常规护理,试验组除常规护理外进行心理干预,比较两组患者住院时间,再次出血率、死亡率以及患者满意率等指标。结果:试验组在住院时间、再次出血率、并发症及患者满意率等方面均较对照组有明显优势。结论:有针对性的心理护理对消化道出血患者康复起到积极促进作用。     

护理干预对急性上消化道出血病人的心理影响

目的　探讨护理干预对急性上消化道出血病人焦虑心理的影响。方法　对 6 0例急性上消化道出血病人随机分为实验组和对照组 ,对焦虑情况、心率、收缩压、持续出血情况等进行测定对比。结果　实验组病人护理干预前后的焦虑程度有明显变化 ,持续出血时间有一定差异 (P <0 0 1)。结论　上消化道出血病人给予护理干预对缓解焦虑、减少出血量 ,促进康复 ,其护理效果明显优于常规护理。     

脑干出血并发上消化道出血的护理干预

目的:通过对脑干出血并上消化道出血病人的护理干预,探讨最佳的护理方式,为今后此类病例的护理工作起指导作用。方法:对2002年1月～2006年9月收治的原发性脑干出血合并上消化道出血48例病人密切观察及护理干预。结果:本组病例经密切观察及护理干预,得以及早发现、及早干预、治疗,使上消化道再出血率及死亡率明显下降。结论:密切观察、积极的治疗及护理干预是降低脑干出血并发上消化道再出血率及死亡率的重要保证。     

心理干预介入上消化道出血护理效果观察

目的 通过比较分析来探讨心理干预介入上消化道出血护理的临床效果和应用价值.方法 本研究采用了随机分组相互对照的实险方法,将40例患者随即分为对照组和实验组,每组20例患者.针对对照组采用常规治疗及常规护理;针对实验组在此基础上实施心理干预介入.从而对比分析两组的患者焦虑状况.结果 实验组在实施心理干预后的SAS评分明显降低.结论 心理干预介入上消化道出血的护理对于改善患者焦虑、抑郁心理具有很好的疗效.     

护理干预对上消化道出血病人治疗效果的影响分析

目的为了观察护理干预对上消化道出血病人治疗效果的影响。方法将86例患者随机分为观察组44例，采用护理干预。包括心理护理指导、胃肠减压指导、口腔护理、康复指导等措施；对照组42例，采用常规护理，包括常规治疗、护理健康指导及自我锻炼。结果观察组患者止血时间、再出血复发率、住院天数等明显优于对照组（P〈0.05）。结论护理干预措施可以明显消除病人的恐惧心理，提高上消化道出血病人治疗效果，大大缩短患者临床症状缓解时间。     

上消化道出血合并抑郁症状患者心理护理干预疗效观察

目的:观察心理护理干预对上消化道出血合并抑郁症状患者的影响。方法:应用抑郁自评量表(SDS)对100例上消化道出血患者进行调查,其中合并抑郁症状患者39例分为观察组23例和对照组16例,在对所有合并抑郁症状患者进行常规护理的基础上,对观察组患者进行心理护理干预,1周后再次进行SDS调查。结果:2组干预前SDS标准分差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组SDS标准分明显低于对照组(P<0.01)。结论:心理护理干预有利于降低上消化道出血合并抑郁症状患者的抑郁程度。     

ICU急诊上消化道出血病人的护理干预方法

目的：探讨ICU急诊上消化道出血病人的护理干预方法与效果。方法：ICU急诊上消化道出血患者50例根据随机抽签法分为治疗组与对照组各25例,2组都给予手术与药物治疗和日常护理,在此基础上治疗组加用积极的心理、饮食与行为护理。结果：所有患者完成干预,院期间无死亡病例与严重并发症病例,不过治疗组的住院时间明显少于对照组（P〈0.05）。结论：ICU急诊上消化道出血病人的积极的心理、饮食与行为护理能有效改善预后,减少住院时间。     

80例上消化道出血患者的护理干预分析

目的探讨护理干预对上消化道出血的临床恢复效果。方法 80例上消化道出血患者被随机分为实验组（n=41）和对照组（n=39）,对照组给予常规护理,实验组给予针对性护理。结果实验组总有效率为97.6%,痊愈率为80.5%,临床效果显著优于对照组（P〈0.05）。结论针对性护理应用于上消化道出血的恢复,能显著提高临床效果,改善患者生活质量,值得在临床上应用和推广。     

肝硬化合并上消化道出血的护理干预

目的探讨肝硬化合并上消化道出血的急救和护理方法。方法回顾性分析50例肝硬化合并上消化道出血的护理体会。结果50例中，抢救成功44例，成功率为88．00％；死亡6例，其中5例死于严重呼吸道感染，1例死于多脏器功能衰竭，加强临床急救和预见性护理，可提高抢救成功率，增加治愈率，减少并发症的发生。结论预见性护理和针对性护理对肝硬化合并上消化道出血有较好的价值。     

50例上消化道出血患者的临床观察与护理干预

目的探讨上消化道出血患者应用护理观察方法和干预措施及效果。方法收集我院2011年2月-2013年2月救治的100例上消化道出血患者,随机分成对照组和干预组各50例,对照组患者在积极配合治疗的基础上给予常规护理。干预组在对照组的基础上对患者进行综合评价,并制定相应的护理措施,对患者存在的不良状况进行护理干预。结果干预组显效44例,有效15例,死亡1例,总有效率为98.0%,复发1例,复发率为2.0%,对照组显效22例,有效20例,死亡8例,总有效率为84.0%,复发16例,两组总有效率和复发率比较有显著性差异(P0.05)。结论加强护理观察和护理干预可以预防上消化道出血患者的再次出血,提高临床疗效,减少死亡的发生。     

肝硬化上消化道出血并发症的预防与护理

目的：探讨肝硬化上消化道出血并发症的预防与护理。方法：回顾分析100例肝硬化患者217例次大出血患者的护理过程。结果：休克103例次,其中,休克死亡7例,肝肾综合征、肝性脑病、急性脑梗死死亡12例,放弃治疗5例。结论：做好并发症的预防与护理,对抢救有极大帮助,可提高患者生存率。     

综合护理干预在急性上消化道出血患者护理中的应用效果分析

目的探讨综合护理干预在急性上消化道出血患者护理中的应用效果。方法选取2015年7月至2016年12月周口市中医院收治的急性消化道出血患者92例为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各46例。对对照组实施常规护理,在对照组基础上对观察组实施综合护理干预。比较干预后两组护理效果、止血时间、住院时间、二次出血及并发症发生率。结果对照组总有效率低于观察组,止血、住院时间长于观察组,二次出血及并发症发生率均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予急性上消化道出血患者综合护理干预能有效缩短止血及住院治疗时间,降低二次出血及并发症发生率,提高综合治疗效果。     

上消化道出血患者的焦虑状况及护理干预效果观察

目的 观察上消化道出血患者的焦虑状况及护理干预效果.方法 选择我院2011年2月-2012年2月92例上消化道出血患者作为研究对象,采用焦虑自评量表(SAS)进行测评后,均存在着程度不同的焦虑状况,采用随机方式分组,观察组46例患者根据患者情况采取个性化干预方法,对照组46例患者采用常规护理,观察护理干预对焦虑状况的影响.结果 干预前两组焦虑评分分别是(57.26±5.28)与(57.13±5.93),均存在焦虑状况,经治疗及护理干预后两组焦虑评分均明显下降,与治疗前比较差异具有显著性,观察组护理干预后SAS评分为(39.93±5.21),与对照组比较下降明显,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P＜0.05.结论 上消化道出血患者普遍存在焦虑等负性情绪,护理干预通过心理疏导,使患者克服危机感,再通过一系列的综合护理干预,可使患者焦虑情绪明显缓解,对提高患者的生活质量,防止再出血具有积极的意义.     

上消化道出血的护理干预效果分析

目的:分析综合护理干预措施在上消化道出血中的护理效果。方法:选取54例上消化道出血患者,随机分为对照组和护理干预组;接受治疗10d后,评价两组患者对护理工作的满意度和上消化道出血复发率。结果:常规护理组复发率和满意度分别为14.8%和77.8%,护理干预组复发率和满意度分别为3.7%和100%。差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以饮食干预、健康教育和心理干预为主要内容的综合护理干预,能够显著提高上消化道出血的护理质量。     

上消化道出血患者的护理干预分析

目的:对比分析不同护理方式对上消化道出血的护理效果。方法:回顾性总结分析我院你在2010年1月至2012年12期间收治的80例上消化道出血患者的临床病例资料,将上述患者分为两组,分别采用常规护理措施和综合护理干预措施进行护理,总结两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者治疗总效率为97.50%;对照组患者治疗总有效率为85.00%,观察组患者治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);护理工作满意度调查显示,观察组患者对护理工作满意度为100%,对照组患者对护理工作满意度为77.50%(31/40),两组护理满意度相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预措施能够提高患者对护理工作的满意度,提高疾病的治疗效果,显著改善患者生活质量,具有临床推广价值。