40例四肢粉碎性骨折患者锁定钢板治疗后的疗效分析

目的:对比分析锁定钢板和三叶草钢板内固定治疗四肢粉碎性骨折的疗效,以探讨锁定钢板治疗四肢粉碎性骨折的疗效。方法:选取2009年12月～2012年12月我院收治的80例四肢粉碎性骨折患者,随机分为观察组和对照组,其中观察组40例患者接受锁定钢板治疗,对照组40例患者接受三叶草钢板内固定治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组优良率为90.0%,对照组优良率为62.5%,观察组的治疗效果优对照组(P<0.05);治疗后观察组的HSS评分、AOFAS评分及Neer评分均高于对照组(P<0.05)。结论:锁定钢板治疗四肢粉碎性骨折安全且有效,值得进一步推广。     

解剖锁定型钢板治疗锁骨粉碎性骨折的疗效分析

目的:探讨采用解剖锁定型钢板内固定治疗锁骨严重粉碎性骨折的手术疗效.方法:对45例锁骨严重粉碎性骨折的患者行解剖锁定型钢板内固定手术治疗,并对其进行随访,观察疗效.结果:45例患者经6～16个月随访,均于术后8～10周临床愈合,无骨不连、内固定失效、再骨折等发生.按加利福尼亚大学(University of California at Los Angeles,UCLA)肩关节等级评分标准评定为优38例,良7例.结论:采用解剖锁定型钢板内固定治疗锁骨严重粉碎性骨折具有复位良好、固定稳定、并发症少、便于肩关节功能锻炼等优点,值得推广.     

锁定钢板内固定治疗肱骨近端粉碎性骨折临床分析

选取2010年8月~2012年8月我院收治的88例肱骨近端粉碎性骨折患者,随机地分为对照组和治疗组各44例,对照组给予三叶草钢板内固定治疗,治疗组给予肱骨近端锁定钢板内固定治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果对照组优良率为65.9%,治疗组优良率为77.3%,两组对比差异明显,具有统计学意义(P0.05)。采用锁定钢板内固定治疗肱骨近端粉碎性骨折,临床效果明显,值得临床推广和应用。     

锁定钢板治疗股骨近端粉碎性骨折的疗效评价

随着社会老龄化的加剧及交通车辆的大幅度增多,股骨近端粉碎性骨折的发生率不断增高。手术复位固定及术后功能康复是股骨近端骨折患者的主要治疗方案。锁定钢板同时具有锁定孔和非锁定孔,以供不同螺钉拧入。在不同位置拧入螺钉后,钢板就能以不同的角度固定股骨。骨间的摩擦与钢板的固定无关,钢板本身的交锁结构对于固定作用是必需的。     

自体髂骨移植结合锁定钢板内固定治疗肱骨近端粉碎性骨折的预后观察

目的探讨自体髂骨移植结合锁定钢板内固定治疗肱骨近端粉碎性骨折的预后。方法选取收治的肱骨近端粉碎性骨折患者60例作为研究对象,采用数字随机对照表将患者分为对照组和观察组,对照组行锁定钢板内固定治疗,观察组行锁定钢板内固定联合自体髂骨移植治疗,评估两组手术效果,记录两组肩关节屈、伸、外旋、内旋活动度。结果观察组治疗优良率为90.0%,显著高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后肩关节屈、伸、外旋、内旋活动度分别为(149.67±3.11)?、(50.16±3.05)?、(68.64±5.97)?、(58.06±3.27)?,显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论自体髂骨移植结合锁定钢板内固定治疗肱骨近端粉碎性骨折疗效确切。     

锁定加压钢板治疗锁骨粉碎性骨折

锁骨骨折占全身骨折的6％左右,多见于青壮年和儿童,随着交通事故增多,锁骨粉碎性骨折越来越多。本科应用锁定加压钢板（LCP）治疗锁骨粉碎性骨折,疗效满意。现将2006年3月至2009年3月一组资料总结分析如下。     

锁定加压钢板+经皮克氏针治疗桡骨远端粉碎性骨折的疗效

目的:回顾性分析我科应用锁定加压钢板结合经皮克氏针固定治疗桡骨远端粉碎性骨折病例23例,探讨锁定加压钢板结合经皮克氏针固定治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床效果。方法:采用掌侧入路锁定加压钢板固定结合经皮克氏针固定治疗桡骨远端粉碎性骨折患者,术后根据Dienst评分腕关节评估标准,将术后随访结果分为优、良、可、差4级。结果:本组23例患者术后均行X线复查,随访11～18个月,平均随访的14个月,所有患者骨折均达骨性愈合,愈合良好,未出现神经/血管卡压,内置物松动,螺钉脱落等并发症。本组治疗效果优16例,良4例,可3例,差0例,优良率87.0%。结论:锁定加压钢板结合经皮克氏针固定治疗桡骨远端粉碎性骨折可获得关节面的解剖复位,固定可靠,术后腕关节功能恢复良好。     

锁定加压钢板治疗成人股骨干粉碎性骨折60例疗效分析

选取我院2010年1月～2011年12月收治的股骨干粉碎性骨折患者60例为研究对象,按照随机数字表方式分为对照组和试验组各30例。其中,对照组患者采取动力加压接骨板疗法进行治疗,试验组患者采取锁定加压钢板进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果试验组治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组的治疗总有效率66.67%,数据对比差异显著（P〈0.05）,差异具有统计学意义。锁定加压钢板治疗成人股骨干粉碎性骨折可以获得比较好的疗效,并发症少,很少出现感染,同其它疗法相比具有明显的优势,值得在临床上推广应用。     

微创锁定钢板桥接内固定治疗肱骨中段粉碎性骨折

明显移位的肱骨中段粉碎性骨折治疗相对困难,骨不愈合率高.对于这种复杂而又不稳定的骨折,大多数学者主张手术治疗.但过多剥离的手术方式常常会破坏骨断端血供,使术后疗效不满意.我院2009年1月至2011年1月采用微创小切口锁定钢板桥接内固定治疗肱骨中段粉碎性骨折36例,效果满意,现报道如下.     

自体髂骨移植+锁定钢板内固定治疗肱骨近端粉碎性骨折

目的：探究自体髂骨移植+锁定钢板内固定对肱骨近端粉碎性骨折患者术后骨折愈合时间及肩关节功能的影响。方法：选取2017年6月~2018年4月收治的肱骨近端粉碎性骨折患者104例,根据手术方案不同分为对照组和观察组,各52例。对照组给予锁定钢板内固定治疗,观察组给予自体髂骨移植+锁定钢板内固定治疗。对比两组手术指标、术后3个月肩关节活动范围、骨折愈合时间、平均随访时间、并发症发生率及术后3个月、术后6个月、末次随访时Constant-Murky肩关节功能评分、Neer肩关节功能评分。结果：与对照组相比,观察组手术时间较长,术中出血量较多,但术后引流量较少,住院时间较短（P＜0.05）。两组平均随访时间比较无显著差异（P＞0.05）。观察组术后3个月肩关节活动范围高于对照组,骨折愈合时间短于对照组,并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。术后3个月、术后6个月、末次随访时观察组Constant-Murky、Neer肩关节功能评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：肱骨近端粉碎性骨折患者采用自体髂骨移植+锁定钢板内固定治疗,可促进术后恢复,提高肩关节活动范围,缩短骨折愈合时间,改善肩关节功能,且安全性高。     

锁定钢板加植骨治疗跟骨粉碎性骨折临床疗效分析

目的观察锁定钢板加植骨治疗跟骨粉碎性骨折的临床治疗效果。方法选取2009年1月~2014年6月我院收治的确诊为跟骨粉碎性骨折患者86例。随机分为对照组和观察组各43例。对照组患者采用普通钢板加植骨进行内固定治疗,观察组患者采用解剖型锁定钢板加植骨进行内固定治疗,比较两组患者的临床治疗效果,并比较并发症发生情况。结果治疗后对所有患者进行疗效评定,对照组患者优良率为74.4%(32/43),观察组患者优良率为74.4%(32/43),两组患者治疗优良率相比,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者并发症发生率为14.0%(6/43),观察组患者并发症发生率为2.3%(1/43),两组患者并发症发生率相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用解剖型锁定钢板内固定加植骨的方法治疗跟骨粉碎性骨折患者,不仅具有显著的治疗效果,而且相关并发症发生率低,值得临床上推广应用。     

锁定钢板内固定术治疗股骨近端粉碎性骨折的效果及对Harris评分的影响

目的分析锁定钢板内固定术在股骨近端粉碎性骨折治疗中的效果及对Harris评分的影响。方法随机抽取2016年12月至2017年12月股骨近端粉碎性骨折患者80例,根据治疗方案分为对照组与实验组,每组40例。对照组采用解剖钢板内固定术治疗,实验组采用锁定钢板内固定术治疗。比较两组患者的手术时间、手术出血量、骨折愈合时间、Harris评分及术后并发症发生率。结果两组患者的手术时间、手术出血量比较,差异未见统计学意义(P0.05);实验组患者的骨折愈合时间短于对照组,而Harris评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);实验组患者术后并发症总发生率(7.5%)与对照组(27.5%)比较,差异有统计学意义(χ~2=5.541,P0.05)。结论在股骨近端粉碎性骨折治疗中,采用锁定钢板内固定术可以缩短骨折愈合的时间,降低术后并发症发生率,取得较高的Harris评分,值得临床推广应用。     

切开复位解剖型支持钢板植骨术治疗股骨下端复杂粉碎性骨折

目的 探讨解剖型支持钢板内固定治疗股骨下端复杂粉碎性骨折的临床效果.方法 对2001年2月以来收治的股骨下端复杂粉碎性骨折45例,用解剖型支持钢板植骨内固定治疗.结果 随访8～15个月,解剖复位37例,接近解剖复位21例;45例患者伤口均愈合,无骨折不愈合、螺钉松动、钢板断裂等并发症;膝关节功能,优27例,良13例,可4例;优良率88.89%.结论 解剖型支持钢板植骨内固定治疗股骨下端复杂粉碎性骨折,操作简单,固定可靠,有利于膝关节功能的恢复,是治疗股骨下端复杂粉碎性骨折较理想的方法.     

肱骨近端锁定钢板治疗老年人近端粉碎性骨折

目的探讨肱骨近端锁定钢板（LPHP）治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的疗效：方法对18例老年人肱骨近端粉碎性骨折患者采用切开复位LPHP内固定治疗,术后早期功能锻炼,平均随访（7．5±1．5）个月,按Neer标准评定疗效结果骨折愈合时间8～24周,平均（10．5±2．5）周,术后功能优7例,良8例,可2例,差1例,优良率83．3％。结论LPHP治疗老年人肱骨近端粉碎性骨折具有损伤小、内固定牢固、疗效可靠的优点,有助于患者早期功能锻炼和肩关节功能恢复     

双钢板内固定治疗腓骨远端粉碎性骨折的临床效果观察

对腓骨远端粉碎性骨折经双钢板内固定治疗的临床效果进行观察。从骨科收治的腓骨远端粉碎性骨折患者中随机抽取96例进行研究,随机分为对照组(48例,行常规单钢板内固定治疗)和观察组(48例,行双钢板内固定治疗),对两组临床效果和术后恢复情况进行对比。结果:(1)观察组手术时间和术中出血量明显优于对照,差异显著(P<0.05),但组间愈合时间和VAS评分无明显差异(P>0.05)。(2)观察组踝关节跖屈活动度、踝与后足评分和背身活动度均高于对照组,差异明显(P<0.05)。腓骨远端粉碎性骨折经双钢板内固定治疗可以缩短手术时间,降低术中出血量,提高手术的安全性,而且能够促进术后恢复,疗效显著,值得临床推广使用。     

锁骨中段粉碎性骨折患者应用S形锁定钢板固定治疗的效果

目的:研究锁骨中段粉碎性骨折患者应用S形锁定钢板固定治疗的效果。方法:将2016年10月～2017年12月收治的锁骨中段粉碎性骨折患者81例使用随机数字表法分为对照组40例和实验组41例,对照组予以解剖型(非锁定)钢板治疗,实验组予以S形锁定钢板固定治疗,比较两组患者的临床疗效、手术时情况、术后预后情况及术后并发症发生率。结果:实验组治疗后总疗效高于对照组(P0.05);实验组手术平均时间、术中平均出血量、术后平均住院时间及骨折平均愈合时间均低于对照组(P0.05);实验组术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:锁骨中段粉碎性骨折患者采用S形锁定钢板固定治疗,手术创伤小、效果明显,术后并发症发生率低。     

锁定钢板与交锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折的对比研究

选取48例股骨干粉碎性骨折患者,随机均分为对照组(锁定钢板固定)和观察组(交锁髓内钉固定)。比较两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、延迟愈合率和优良率的差异。两组手术时间和术中出血量比较无显著差异(P0.05);观察组骨折愈合时间和延迟愈合率均显著低于对照组(P0.05);观察组优良率显著高于对照组(P0.05)。交锁髓内钉固定治疗股骨干粉碎性骨折疗效确切,骨折愈合快,术后并发症少。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端复杂性骨折

目的探讨可能影响锁定钢板置入治疗肱骨近端复杂骨折稳定性的相关因素。方法上海奉城医院自2004年1月至2007年4月,采用切开复位锁定钢板内固定法治疗35例肱骨近端复杂性骨折患者,根据Neer分类,Ⅲ型骨折25例,Ⅳ型骨折10例。经三角肌胸大肌间入路,钝性分开三角肌,复位时尽量减少对骨折血运的破坏,将锁定钢板置于肱骨的侧方,大结节下方0.5 cm处,克氏针临时固定,锁定螺钉固定钢板,将移位的大小结节固定于钢板上。术后患肢三角巾悬吊胸前位固定。术后随访12～26个月,平均18个月,定期复查X线片,观察材料及宿主反应。术后功能评价采用Neer评分。结果35例获得平均18个月（12～26个月）的随访;35例骨折全部愈合,愈合时间为4～10个月,平均4.6个月。按Neer评分标准评分,优23例,良9例,可3例,总优良率达91.4%。结论LPHP置入有高度的稳定性,治疗肱骨近端骨折,尤其是粉碎性及骨质疏松性骨折较理想。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折应用价值探讨

目的观察肱骨近端锁定钢板内固定(LPHP)治疗肱骨近端粉碎性骨折(PHF)的疗效。方法选择2012年3月至2014年3月接受治疗的PHF患者92例,按照治疗方式的不同将患者分为LPHP的观察组和保守治疗的对照组,每组各46例。观察两组Neer肩关节功能评分、近期疗效和不良反应发生情况。结果观察组Neer肩关节功能评分明显高于对照组;观察组优良率明显高于对照组(82.6%比60.9%);观察组不良反应率明显低于对照组(8.7%比34.8%),差异均具有统计学意义(P0.05)。结论 LPHP治疗PHF的疗效显著,能明显改善患者肩关节功能,不良反应少,安全可靠,值得临床推广应用。