超声乳化白内障摘除术与小切口非超声乳化白内障摘除术的疗效观察

目的：对比分析超声乳化白内障摘除术与小切口非超声乳化摘除术在白内障患者中的治疗效果。方法随机选取60例白内障患者,其中,30例接受超声乳化白内障摘除术治疗的患者被设为对照组,30例接受小切口非超声乳化摘除术的患者被设为试验组,观察、比较2组患者的临床治疗结果。结果试验组的术后视力（0.81±0.11）优于对照组（0.65±0.12）,试验组的散光度数（1.34±0.12）优于对照组（1.49±0.33）,差异均具有统计学意义（P<0.05）;试验组的并发症发生率（13.33%）低于对照组（26.67%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论相较于超声乳化白内障摘除术,小切口非超声乳化摘除术的临床治疗效果更为显著,并发症发生率更低,可考虑于合理范围内加大临床的推广与应用。     

小切口非超声乳化白内障摘除术的临床观察

目的探讨小切口非超声乳化白内障摘除术的临床疗效及推广价值。方法对212例226眼白内障行小切口非超声乳化摘除及人工晶状体植入术。结果术后1天、1周、3个月裸眼视力达0．5以上者分别为53．09％、62．83％、76．99％。术后并发症少,术后3个月角膜散光度与术前比较差异无显著性。结论小切口非超声乳化白内障摘除人工晶状体植入术损伤小、效果好、简便易行、无需昂贵设备,值得在基层医院推广应用。     

小切口非超声乳化白内障摘除术疗效分析

目的探讨在基层医院设备比较简陋的条件下行小切口非超声乳化白内障手术的疗效。方法在基层医院800只眼行表面麻醉小切口非超声乳化白内障防盲手术,观察术后1周视力及并发症。结果平均每台手术用时10mill左右。除儿只眼出现后囊膜破裂外,其余789只眼（98．62％）均植入人工晶状体,术后1周矫正视力≥0．5者785只眼（脱盲率为98．12％）。O．1-0．4者14只眼,0．1以下1只眼。结论小切口非超声乳化白内障摘除术手术效果好,时间短,并发症少,手术不受白内障核硬度限制,能使白内障患者早日复明,是基层医院白内障复明的首选手术方法。     

小切口非超声乳化白内障摘除术280例临床分析

所谓小切口白内障手术指的是切口〈6mm，其包括超声乳化和非超声乳化手术两种方法。而在我国超声乳化尚不能普及，尤其是在基层医院，故小切口非超声乳化白内障摘除术就更有其实用价值。在2004年～2006年我院采用小切口非超声乳化白内障摘除术治疗了280例白内障患者，现报告如下。     

自闭式小切口非超声乳化白内障摘除术106例临床分析

目的 :探讨自闭式小切口非超声乳化白内障摘除人工晶状体植入术的方法、技巧及效果。方法 :回顾性分析了 10 6例 (110眼 )白内障行非超声乳化人工晶状体植入术的视力、术中、术后并发症及其防治。结果 :术后 1周 ,裸眼视力≥ 1.0者 3 5眼 (3 2 % ) ,0 .5～ 0 .9者 5 4眼 (4 9% ) ,0 .5以下 2 1眼 (19% )。矫正视力≥ 1.0者 5 6眼 (5 1% ) ,0 .5～ 0 .9者 43眼 (3 9% ) ,无明显术中、术后并发症。结论 :自闭式小切口非超声乳化白内障摘除术人工晶状体植入术可获得与超乳术相近的结果。且对Ⅳ和Ⅴ级核白内障更安全。     

非超声乳化小切口白内障囊外摘除术

目的：探讨非超声乳化小切口白内障囊外摘除术在临床中的应用价值。方法：对我院186例（186眼）白内障患者实行的隧道式小切口非超声乳化小切口白内障囊外摘除并人工晶体植入术进行回顾性分析与总结。结果：186例（186眼）均顺利完成手术,视力均得到不同程度提高。结论：非超声乳化小切口白内障囊外摘除并人工晶体植入术是一种新型的,术式简单、术后并发症少、术后恢复快的值得广泛推广的手术方法。     

小切口非超声乳化囊外白内障摘除术

通过非超声乳化小切口囊外白内障摘除术（ECCE），探讨更适合基层的手术方法。2004年10月～2007年10月，我科共完成510例小切口非超声乳化囊外白内障摘除术，操作难度小，对眼球损伤小，视力恢复快，术后反应轻，散光小，适合基层医院推广。     

隧道式小切口非超声乳化白内障摘除术临床观察

目的 探讨隧道式小切口非超声乳化白内障摘除手术的临床应用。方法 临床观察用隧道式小切口非超声乳化行白内障摘除253例263眼，术后疗效及并发症。结果 术后半月视力≥0．5者254眼(96．6％)。术中后囊膜破裂4例(1．52％)，瞳孔变形5例(1．90％)，术后角膜水肿63例(24．5％)，术后葡萄膜反应10例(3．81％)。结论 隧道式小切口非超声乳化白内障摘除手术是一种安全有效的手术方法，值得临床上推广。     

小切口非超声乳化白内障囊外摘除术

目的探讨小切口非超声乳化白内障囊外摘除及工人晶体种植术的临床效果。方法上方梯形巩膜隧道切口,两穿刺口,水下连续环行撕囊,水分离后,用夹面包法摘出晶体核,囊袋内种植硬质工人晶体。共实施212例（231眼）。结果术后1周视力≥0.5者184眼（79.65％）,术后1月视力≥0.5者202眼（87.45％）。角膜内皮丢失为13.2％。结论小切口非超声乳化白内障囊外摘除术操作简便,手术效果满意。     

白内障超声乳化与小切口非超声乳化摘出手术的临床疗效对比分析

目的评价白内障小切口超声乳化与非超声乳化摘除手术的临床疗效。方法回顾分析该院2008～2009年238例(眼)老年性白内障分别行两种白内障手术后视力、散光、术中及术后并发症等情况。结果超声乳化和小切口非超声乳化术后1d视力在0.5以上的患者分别占61%和46%;术后1个月散光分别是(0.35±0.24)D和(1.25±0.2)D,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论超声乳化白内障摘除术安全、可靠,较小切口非超声乳化恢复快、散光少、视力恢复快。     

小切口非超声乳化白内障摘除术280例临床分析

所谓小切口白内障手术指的是切口<6mm,其包括超声乳化和非超声乳化手术两种方法。而在我国超声乳化尚不能普及,尤其是在基层医院,故小切口非超声乳化白内障摘除术就更有其实用价值。在2004年～2006年我院采用小切口非超声乳化白内障摘除术治疗了280例白内障患者,现报告如下。     

小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障疗效分析

目的：分析小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的疗效。方法：选取某医院2009年5月到2014年5月治疗的30例白内障患者,共46眼,将这些患者随机分成对照组与观察组,每组各15例,各23眼,对照组采用小切口非超声乳化摘除术,对照组采用超声乳化手术进行治疗,对两组的治疗效果进行对比与分析。结果：手术后一周与术后3个月两组最佳视力恢复情况无统计学差异,两组手术时间以及并发症的发生率有统计学差异。结论：小切口非超声乳化摘除术与超声乳化术对老年白内障的治疗效果没有明显差异,但是小切口非超声乳化术具有术后恢复快,手术时间短,并发症发生率低的优点,适合在临床推广与应用。     

小切口非超声乳化白内障手术疗效观察

目的：探讨小切口非超声乳化白内障摘除联合后房型人工晶体植入术的有效性与可推广性;方法：对300例(300眼)白内障患者在球周麻醉下行小切口非超声乳化白内障摘除及人工晶体值入术并观察其疗效;结果：所有患者在术后1天及3天视力恢复大于0．5者,分别占69．28％和78．5％。结论：小切口非超声乳化白内障摘除及人工晶体植入术是安全有效的,术后视力恢复稳定,值得临床应用推广。     

小切口无缝线非超声乳化白内障摘除术疗效观察

目的:探讨分析缩小白内障手术切口范围,使患者尽快恢复视力,提高患者生活质量的一种理想手术方式。方法:选择100例白内障患者,分为治疗组与对照组,每组50例,治疗组采用小切口无缝线非超声乳化白内障摘除术方法治疗,对照组采用常规大切口白内障摘除术,在术后的3 d、1周、1个月、3个月分别测视力和角膜曲率,对比分析。结果:治疗组和对照组均在术后3 d、71周、1个月、3个月进行视力检查、角膜曲率比较,两组患者结果差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组视力恢复明显优于对照组,且治疗组术后角膜曲率也明显比对照组下降明显。结论:白内障患者在小切口无缝线非超声乳化白内障摘除术的治疗下,手术并发症少,视力恢复明显,散光较轻,是一种理想的手术方式,在临床上应该得到广泛推广。     

超声乳化白内障摘除术与小切口非超声乳化治疗高龄白内障的效果比较

目的 探究超声乳化白内障摘除术与小切口非超声乳化治疗高龄白内障的应用效果.方法 选取2017年5月至2019年2月本院收治的高龄白内障者116例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组58例.观察组行超声乳化白内障摘除术治疗,对照组行小切口非超声乳化治疗.比较两组视力、角膜散光度、眼压、并发症发生率及治疗费用.结果 术后1、7、30 d,两组视力>0.5的人数比例均高于术前(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义.术后1、7 d,两组角膜散光度均明显高于术前,且观察组高于对照组(P<0.05);术后30 d,两组角膜散光度比较差异无统计学意义.术后1、7 d,两组角膜中央厚度均明显高于术前,且观察组高于对照组(P<0.05);术后30 d,两组角膜中央厚度与术前比较差异无统计学意义,组间比较差异无统计学意义.观察组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义.观察组治疗费用高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 超声乳化白内障摘除术与小切口非超声乳化治疗高龄白内障的疗效相当,后者的应用范围更广,应根据患者具体情况和危险因素选取适宜的治疗方法.     

非超声乳化白内障小切口摘除术55例临床分析

目的观察非超声乳化白内障小切口摘除术临床效果。方法 2006年3月～2009年11月间的白内障患者140例应用随机数字表法分为对照组和观察组各70例,观察组进行非超声乳化白内障小切口摘除术人工晶体植入术,对照组行常规切口白内障摘除及人工晶体植入术。结果两组患者手术后随访7～34个月,平均(12.67±5.59)个月,均具有良好的恢复视力作用;但观察组角膜散光小、恢复视力较对照组明显(P0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除临床效果满意,更适合当前国情,特别是适应基层医院及大规模防盲治盲手术的开展。     

超声乳化和小切口非超声乳化白内障摘除术治疗高龄白内障的近期疗效比较

目的探讨超声乳化白内障摘除术和小切口非超声乳化治疗高龄白内障的疗效。方法将60例高龄白内障患者分为小切口非超声乳化内障摘除术治疗组(观察组)和超声乳化白内障摘除术治疗组(对照组)各30例,比较两组患者的近期疗效及并发症。结果观察组术后12h、24h的眼压显著高于对照组(P<0.05)。两组术后1d、1周、1个月时的视力均显著高于术前(P<0.05),但两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后并发症差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后1d时的散光度显著高于对照组(P<0.05),术后1周、1个月时的散光度与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的手术成本显著少于对照组(P<0.05)。结论小切口非超声乳化容易导致患者术后眼压增高,但与超声乳化手术疗效近似,成本少,适合基层医院开展。     

小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的疗效分析

目的：分析在白内障老年患者治疗中应用小切口非超声的乳化摘除手术治疗的效果。方法：选择2014年11月至2016年11月份期间在该院治疗的白内障老年患者60例,依照治疗方式不同分成超声组和非超声组,各组患者30例,超声组患者采取超声乳化吸除手术治疗,非超声组应用小切口非超声的乳化摘除手术治疗,对比两组患者治疗的效果。结果：非超声组患者并发症的发生率明显比超声组低,组间比较有显著的差异（P＜0.05）。结论：在白内障老年患者治疗中应用小切口非超声的乳化摘除手术治疗,不容易发生并发症,值得应用。     

小切口非超声乳化白内障摘除术治疗白内障的临床效果分析

目的:探讨小切口非超声乳化白内障摘除术治疗白内障的临床效果.方法:选择2015年8月-2016年8月在我院接受治疗的白内障患者一共72例,将其随机分为对照组和治疗组,每组36例.对照组采用超声乳化白内障摘除术治疗,治疗组患者采用小切口非超声乳化白内障摘除术进行治疗,比较两组患者眼压测量值、中央前房深度、视力测量值等指标.结果:在本研究中,手术治疗后,治疗组指标改善与对照组相比有明显的差异,具有统计学意义(P<0.05).对照组患者总并发症发生率为13.89%(5例);治疗组患者并发症发生率为5.56%(2例),并发症发生率差异没有统计学意义(X2=1.4242,P>0.05).结论:在白内障临床治疗中,采用小切口非超声乳化白内障摘除术有着良好的效果,能够有效改善患者的临床症状,值得应用.