非那雄胺联用特拉唑嗪治疗良性前列腺增生的临床观察

目的 探讨治疗良性前列腺增生安全高效的治疗方法.方法 前列腺增生患者72例,随机分两组.常规治疗组口服特拉唑嗪2 mg,1次/晚;强化治疗组在常规治疗组治疗的基础上口服非那雄胺5 mg,1次/d.观察用药6个月后临床症状及前列腺体积变化等情况.结果 两组均明显改善前列腺增生患者的临床症状、缩小增生的前列腺体积,强化治疗组总有效率为97.2％优于常规组的77.1％(x2 =4.96,P＜0.05).结论 非那雄胺联用特拉唑嗪治疗良性前列腺增生安全方便且有效率高.     

非那雄胺与特拉唑嗪联用对前列腺增生患者临床症状改善的影响与安全性评价

目的:评价非那雄胺与特拉唑嗪联用对前列腺增生患者临床症状改善的影响和安全性。方法:选取2013年2月—2015年8月间诊治的前列腺增生患者120例,将其随机分为对照组与观察组,每组60例;对照组患者均给予非那雄胺治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用特拉唑嗪治疗,比较两组患者治疗前后的最大尿流率、剩余尿量、国际前列腺症状评分(IPSS)值、前列腺体积大小和不良反应的发生率。结果:两组患者治疗后的最大尿流率、剩余尿量、IPSS评分值、前列腺体积大小明显优于治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后的最大尿流率、剩余尿量、IPSS评分值、前列腺体积大小明显优于对照组(P<0.05),不良反应的发生率为6.67%明显低于对照组为20.00%(P<0.05)。结论:采用非那雄胺与特拉唑嗪联用治疗前列腺增生患者的疗效优于单用非那雄胺,联用治疗明显改善患者的临床症状,且不良反应率较低。     

特拉唑嗪、坦洛新及非那雄胺治疗良性前列腺增生症的安全性评价

目的:评价特拉唑嗪、非那雄胺及坦洛新治疗良性前列腺增生症(benignprostatichyperlasia,BPH)的安全性。方法:应用系统评价方法,检索关于该三种药物中任意两药对比或两药联用与单用对比,治疗良性前列腺增生的文献。纳入与药物安全性有关的随机对照试验(RCT)、临床对照试验(CCT)、队列研究及报道严重不良反应的个案报道和病案分析。评价纳入文献质量并提取资料,进行Meta分析或作定性系统评价。结果:共纳入10篇RCT/CCT及3篇其他类型临床研究。分析发现:特拉唑嗪比坦洛新更易引起头晕、头痛、血压降低、症状明显的直立性低血压,因不良反应退出试验的人数也更多,差异有统计学意义;两者在引起胃肠道不适、胸闷心慌、皮疹及皮肤瘙痒方面的差异无统计学意义。特拉唑嗪比非那雄胺更易引起头晕,差异有统计学意义;两药在阳痿、性欲减退方面无统计学差异,但尚须开展更多临床试验以获得确切结论。坦洛新与非那雄胺不良反应比较仅1篇,结果表明坦洛新安全性优于非那雄胺,差异有统计学意义。两药联用与单用的不良反应比较有2篇,结果不一致。结论:特拉唑嗪引起头晕、头痛、血压降低、症状明显的直立性低血压等不良反应的发生率较其它两种药物高。关于非那雄胺最易引起阳痿、性欲减退暂无足够证据。坦洛新引起不良反应最少,因不良反应停药和退出试验者也最少,提示其可接受性最佳。有研究显示两药联用的副作用高于单药,但现有的研究证据过少,无法做出判断。     

特拉唑嗪治疗良性前列腺增生合并原发性高血压的临床研究

目的评价特拉唑嗪治疗良性前列腺增生(BPH)合并原发性高血压患者的有效性、安全性及依从性。方法选择200例BPH合并原发性高血压患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组100例。对照组患者给予常规降压药物治疗,观察组患者在对照组的基础上加用口服特拉唑嗪,随访3个月。治疗前、治疗第1个月末、治疗第3个月末,记录两组患者的国际前列腺症状评分(IPSS)变化值、血压、最大尿流率(Qmax)的变化及不良反应发生情况。结果治疗第3个月末,两组患者的收缩压和舒张压均较治疗前显著下降(P<0.05),且观察组改善幅度大于对照组(P<0.05);治疗第1个月末、第3个月末,两组患者的IPSS下降(P<0.05),Qmax上升(P<0.05),且观察组改善幅度大于对照组(P<0.05);对照组出现头晕6例,心悸3例,恶心3例,其他不良反应6例;观察组出现头晕6例,心悸3例,恶心2例,其他不良反应7例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论特拉唑嗪治疗BPH合并高血压可有效改善患者的下尿路症状,明显提高患者的生活质量,并可辅助控制血压,具有良好的安全性和依从性。     

盐酸特拉唑嗪在前列腺疾病中的应用

<正>随着人民生活水平的提高,人均寿命的延长,前列腺疾病的发病率逐年升高,已经成为严重影响男性健康的疾患。老年患者常见的前列腺疾病有良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)     

抗高血压和良性前列腺肥大药盐酸特拉唑嗪的合成

以香草醛为起始原料，经过７步反应制得关键中间体２－氯－４－氨基－６，７－二甲氧基喹唑啉（８），中间体（８）再与１－（２－四氢呋喃甲酰基０哌嗪缩合，以乙二醇单甲醚为溶剂，最终合成得到盐酸特拉唑嗪（１），其化学结构经经外光谱，核磁共振氢谱和元素分析证实。     

沙巴棕软胶囊联合特拉唑嗪治疗良性前列腺增生的临床研究

目的探讨沙巴棕软胶囊联合特拉唑嗪治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法选取2017年2月—2017年6月郑州市第一人民医院收治的良性前列腺增生患者88例,随机分为对照组(44例)和治疗组(44例)。对照组睡前口服盐酸特拉唑嗪片,2 mg/次,1次/d。治疗组在对照组基础上口服沙巴棕软胶囊,160 mg/次,2次/d。两组患者均经过3月治疗。观察两组患者临床疗效,比较治疗前后两组患者前列腺体积、残余尿量、最大尿流率(Q_(max))、血清指标和国际前列腺症状(IPSS)评分。结果治疗后,对照组临床有效率为79.55%,显著低于治疗组的95.45%。两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组前列腺体积、残余尿量均显著减小,而Q_(max)明显增加,同组比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组上述指标明显好于对照组(P0.05)。治疗后,两组血清Bcl-2、白细胞介素-6(IL-6)、IL-17水平均明显降低,IL-2水平均明显增加,同组比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组上述指标明显优于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者IPSS评分均明显降低(P0.05);且治疗组比对照组降低的更显著(P0.05)。结论沙巴棕软胶囊联合盐酸特拉唑嗪片治疗良性前列腺增生可有效改善患者临床症状和细胞因子水平,具有一定的临床推广应用价值。     

国产盐酸特拉唑嗪治疗前列腺增生症的临床研究

目的:对盐酸特拉唑嗪治疗前列腺增生症患者的疗效与安全性进行临床评价.方法:采用随机平行对照试验方法,对比研究受试药盐酸特拉唑嗪和高特灵对102例前列腺增生症(BPH)患者的疗效及药物不良反应.特拉唑嗪和对照药高特灵分别每日1次口服2mg,疗程4周.结果:治疗后患者国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(MFR)及残尿量(RU)与用药前比较,均有明显改善(均P<0.01),两药无显著差异(P>0.05).两药综合疗效评价的有效率分别为66%及68%.两药使患者的收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均有统计意义的降低,但对基础血压正常(BP<140/90 mmHg)的患者SBP和DBP无明显影响,而对基础血压异常(SBP>140 mmHg或(和) DBP>90 mmHg)的患者血压降低幅度显著,两者均有显著差异(分别P<0.01;P<0.05).两组各有1例因头昏而退出试验.药物不良反应发生率分别为15.7 %和19.6 %,主要症状为轻微头昏、口干等,勿需任何处理,于2～3d内逐渐减轻和消失.结论:特拉唑嗪片治疗前列腺增生症疗效确切,药物不良反应轻,耐受性好,对伴有高血压的前列腺增生症患者更为有益.     

非那雄胺联合盐酸坦索罗辛治疗老年良性前列腺增生(BPH)的临床疗效及安全性观察

目的观察非那雄胺(5α-还原酶抑制剂)联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗高龄老年前列腺增生(BPH)临床疗效及安全性观察。方法将我所62名患良性前列腺增生离休老干部随机分为观察组和对照组各31例,观察组采用非那雄胺(5α-还原酶抑制剂)联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,对照组单用非那雄胺治疗。两组均治疗2年(2011年6月至2013年6月),分别在3个月、9个月、2年,比较两组临床疗效及安全性。结果观察组总有效率29例93.5(%),对照组总有效率22例(70%),两组比较,差异显著(P<0.05)。结论非那雄胺(5α-还原酶抑制剂)联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗老年前列腺增生(BPH)疗效明显优于单用非那雄胺。     

特拉唑嗪片治疗良性前列腺增生症的临床观察

目的:评价特拉唑嗪片治疗前列腺增生症的疗效。方法:对前列腺增生症患者58例,分为特拉唑嗪治疗组30例,对照组黄酮哌酯胶囊28例,4周为一个疗程,进行综合疗效及前列腺症状评分评价。结果:治疗4周后,试验组总有效率为93.3%,对照组总有效率为82.1%,两组总有效率具有显著性差异(P<0.05)。治疗组治疗前前列腺症状评分为27.5±5.1,治疗后为15.8±3.1;对照组治疗前评分为26.9±5.7,治疗后为17.5±2.9;两组患者治疗前后比较均有显著性差异P<0.05。结论:特拉唑嗪片对前列腺增生症治疗具有良好的临床疗效。     

特拉唑嗪 保列治联合应用治疗良性前列腺增生症体会

1998年 5月至 2 0 0 1年 8月 ,我们应用α1 受体阻滞剂特拉唑嗪 (ｔｅｒａｚｏｓｉｎ)与 5α还原酶抑制剂保列治 (ｐｒｏｓｃａｒ,ｆｉｎａｓ ｔｅｒｉｄｅ)治疗良性前列腺增生症 5 2例 ,收到良好效果 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :本组 5 2例 ,年龄 4 8～ 76岁 ,平均 6 8岁。临床症状有尿无力、尿踌躇、排尿不尽感、尿频、尿急、夜尿增多等 ,其中 2 2例因急性尿潴留就诊。直肠指诊前列腺Ⅰ度 18例 ,Ⅱ度 2 6例 ,Ⅲ度 8例。均根据临床症状、直肠指诊、Ｂ超、尿流率测定等诊断为良性前列腺增生症 (ＢＰＨ)。1 2　治疗方法 :对急…     

硝苯地平联合特拉唑嗪治疗老年性原发性高血压临床疗效评价

目的观察硝苯地平联合特拉唑嗪治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法选择原发性高血压老年患者38例,录患者治疗前后收缩压和舒张压变化,合并良性前列腺增生患者记录治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量评分(QOL)。统计分析其临床疗效。结果治疗前原发性高血压老年患者收缩压和舒张压分别为(162±14)mmHg和(101±12)mmHg,显著高于治疗后的(131±10)mmHg和(82±8)mmHg(P<0.01)。联合治疗的临床治疗有效率为92.1%。合并良性前列腺增生的老年高血压患者治疗前IPSS及QOL评分分别为(17.21±3.16)分和(3.63±0.54)分,显著低于治疗后的(23.14±5.08)分和(5.27±1.25)分(P<0.05)。结论硝苯地平联合特拉唑嗪治疗老年原发性高血压临床疗效显著,值得推广应用。     

坦索罗辛与特拉唑嗪用于治疗前列腺增生患者的疗效与安全性比较

目的:比较坦索罗辛与盐酸特拉唑嗪用于治疗前列腺增生患者的疗效与安全性。方法:选取2012年10月—2014年10月间收治的前列腺增生患者98例,随机分为研究组和对照组,每组49例;对照组患者均给予盐酸特拉唑嗪治疗,研究组患者均给予盐酸坦索罗辛治疗,比较两组患者临床治疗后的疗效以及不良反应的发生率。结果:治疗前,两组患者前列腺症状的评分值、最大尿流率和残余尿量经比较其差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,患者的前列腺症状评分值、最大尿流率以及残余尿量优于治疗前(P<0.05);不良反应的发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用盐酸坦索罗辛治疗前列腺增生患者的疗效优于盐酸特拉唑嗪的治疗,前者不良反应的发生率相对较低,并且安全性较高。     

经尿道等离子前列腺剜除术联合非那雄胺治疗老年良性前列腺增生的临床效果观察

目的 探讨非那雄胺、经尿道等离子前列腺剜除术联合治疗老年良性前列腺增生的临床效果.方法 本次研究选取2013年9月至2015年9月期间,在我院60例良性前列腺增生患者,随机分组为观察组和对照组,各组为30例,对照组采用经尿道前列腺剜除术(TUERP),观察组采用非那雄胺联合经尿道前列腺剜除术(TUERP)进行治疗.观察和比较两组患者治疗后IPSS评分、前列腺体积、残余尿量、最大尿流率、白细胞计数.HT5"H结果 ①与对照组对比,观察组IPSS评分明显更低,前列腺体积明显更小,残余尿量明显更少,最大尿流率明显更小,白细胞计数明显更少,数据比较差异具有统计学意义,P<0.05.②观察组并发症发生率为10％,对照组并发症发生率为30％,两组并发症发生率无明显差异,P>0.05.结论 非那雄胺、经尿道等离子前列腺剜除术联合治疗老年良性前列腺增生的临床效果显著,有利于改善患者的前列腺功能,值得临床广泛应用以及推广.     

特拉唑嗪,美帕曲星和溴吡斯的明单独或联合治疗前列腺增生

目的：寻找治疗良性前列腺增生的有效方法。方法：１２０例病人，年龄６０±ｓ７ａ，随机分４组，每组３０例。Ａ组用特拉唑嗪２ｍｇ，ｐｏ，ｑｎ，ｄ４起改用４ｍｇ，ｐｏ，ｑｎ；Ｂ组用美帕曲星５万Ｕ，ｐｉ，ｔｉｄ；Ｃ组用溴吡斯的明６０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ；Ｄ组为以上３药的联合应用，方法、剂量（特拉唑嗪４ｍｇ）同上，疗程均为６ｍｏ。结果：Ｃ组无效。Ａ，Ｂ，Ｄ组经治疗后症状均有改善，且均有降脂作用。３组组间比较，Ｄ     

盐酸特拉唑嗪胶囊引起精神异常1例

病例：患者，男，76岁，休干。有高血压，前列腺增生病史。2007年1月29日下午因尿频到附近医务室给予盐酸特拉唑嗪胶囊2mg（1片）口服（浙江诚意药业有限公司，批号H19991110）。当天晚上出现幻视，幻听，未引起重视。第二天上午9时又服2mg，午饭后感乏力，卧床休息时幻觉加重，