舒利迭与普米克吸入治疗儿童轻度哮喘疗效比较

目的 评价吸入舒利迭与普米克治疗儿童轻度哮喘疗效的差异.方法 选取轻度持续哮喘患儿32例,随机分为舒利迭治疗组（16例）与普米克对照组（16例）,均在初诊及治疗第4,8,12周详细记录其哮喘发作次数、吸入短效β2受体激动剂次数及最大呼气峰流速（PEF）值.结果 治疗前,2组患儿发作次数及吸入万托林（SABA）次数无显著差异（P〉0.05）;治疗后,2组发作次数及吸入SABA次数均明显减少,PEF值明显增高;在治疗第4,8周,治疗组与对照组比较,发作及吸入SABA减少次数、PEF增高值差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）,在治疗第12周,差异比较无统计学意义（P〉0.05）.结论 糖皮质激素与β2受体激动剂联合治疗轻度持续哮喘患儿较单独吸入糖皮质激素疗效更佳.     

舒利迭与普米克吸入治疗中重度哮喘疗效观察

目的：评价吸入舒利迭治疗中重度哮喘的疗效。方法：选取中重度哮喘患者43例，随机分为两组，治疗组26例，观察组17例。均在初诊及治疗第1、3、6个月详细记录哮喘每周发作次数、每天吸入短效β2激动剂的次数及呼气峰流数（PEFR）。结果：初治时两组患者的发病次数、吸入短效β2激动剂及PEFR无明显差异（P〉0．5）；治疗后1、3、6个月时舒利迭组发病次数、吸入短效β2激动剂次数明显少于普米克组，PEFR明显增加，有明显差异（P〈0．01）。结论：吸入舒利迭治疗中重度哮喘安全可靠。     

吸入舒利迭与辅舒酮防治儿童中重度哮喘的对比观察

目的：探讨吸入型糖皮质激素（ICS）联合长效B2受体激动剂（LABA）防治儿童中、重度哮喘的治疗效果。方法：将符合中、重度哮喘诊断标准的82例患儿随机分为治疗组与对照组，治疗组采用吸入舒利迭（含ICS加LABA）治疗，对照组采用吸入辅舒酮（仅含ICS）治疗。治疗3个月后对两组的治疗效果以及治疗前后肺功能进行对比。结果：治疗组的治疗效果及肺功能改善情况明显优于对照组，治疗组需吸入短效B2受体激动剂的次数也明显少于对照组，且差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：吸入含ICS加LABA的药物是防治儿童中、重度哮喘有效的治疗方法。     

孟鲁司特钠联合吸入型皮质激素治疗轻中度哮喘的疗效观察

目的观察孟鲁司特钠联合吸入型皮质激素治疗轻中度哮喘的疗效。方法将60例轻中度哮喘患儿随机分为对照组30例（吸入型皮质激素）和治疗组30例（孟鲁司特钠联合吸入型皮质激素）,两组均按需使用β2受体激动剂,疗程8周。通过观察惠儿临床症状缓解情况,哮喘发作次数以及使用β2受体激动剂的次数,比较两组间的治疗效果。结果治疗组患儿临床症状缓解所需时间比对照组明显缩短,且哮喘发作次数以及使用β2受体激动剂的次数明显减少,总有效率明显升高,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论孟鲁司特钠联合吸入型皮质激素治疗轻中度哮喘患儿比单用吸入型皮质激素控制哮喘的效果好,不良反应少,依从性好。     

布地奈德与沙美特罗替卡松粉吸入治疗儿童轻度哮喘疗效观察

目的:探讨布地奈德气雾剂(舒利迭)与沙美特罗替卡松粉吸入剂(普米克)吸入治疗儿童轻度哮喘疗效情况。方法:分析我院儿童轻度哮喘病例临床资料,依据治疗方法不同分为舒利迭30例和普米克组30例。结果:舒利迭组患儿MMP-9和IgE均低于普米克组,临床症状评分低于普米克组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论:舒利迭儿童轻度哮喘病例患儿MMP-9和IgE明显降低,临床症状改善明显,值得临床推广应用。     

舒利迭治疗中、重度支气管哮喘患者临床疗效分析

目的 探讨治疗中、重度支气管哮喘患者的有效方法及其机理。方法 193例中、重度支气管哮喘患者，分为吸入型糖皮质激素加长效β2受体激动剂（舒利迭）治疗组124例，口服β2受体激动剂组31例。吸入β2受体激动剂组18例，吸入糖皮质激素组20例。治疗两月后对肺功能、临床症状、药物副作用等方面进行评价。结果 ①舒利迭治疗组用药后肺功能改善及临床症状消失及好转皆明显优于其它组（P〈0．05）。且副作用相对少；②舒利迭治疗组内典型哮喘用药后肺功能改善率除用力肺活量FVC无差异外。其余肺功能指标均好于非典型哮喘（P〈0．05）；③舒利迭治疗组中哮喘患者不论是否合并慢性阻塞性肺病（COPD），其肺功能改善率皆无差异（P〉0．05）。结论 舒利迭治疗中、重度哮喘患者较本研究中其它单药有优势，且对典型哮喘疗效更好，并可用于COPD治疗。     

舒利迭与辅舒酮治疗儿童中度支气管哮喘的疗效比较

目的：观察用舒利迭及辅舒酮治疗儿童中度支气管哮喘症状的控制情况,对比两者的疗效。方法：选择上海市第六人民医院奉贤分院2005年10月-2007年10月4—14岁符合中度哮喘诊断标准的患儿68例,随机分为舒利迭治疗组34例与辅舒酮对照组34例,随访1年,观察无症状的时间、急诊就医的次数及PEF（最大呼气流量）在治疗前后的变化。结果：治疗后治疗组无症状的时间、急诊就医的次数及PEF的提高均优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：糖皮质激素与β2受体激动剂联合应用治疗儿童中度支气管哮喘疗效优于单独吸入糖皮质激素。     

舒利迭治疗儿童中、重度哮喘50例疗效分析

[目的]观察舒利迭治疗儿童中、重度哮喘的疗效。[方法]对门诊及住院的50例5-14岁中、重度哮喘患儿子舒利迭干粉吸入剂治疗,观察哮喘评分变化,速效82激动剂使用次数及肺功能。[结果]本组50例中显效44例,占88％,有效6例,占12％,总有效率100％。本组患儿哮喘症状评分明显降低（P〈0.001）,速效β2激动剂使用次数较治疗前明显减少（P〈0.05）,肺功能最大峰流速值（PEF）较治疗前明显改善（P〈0.01）。[结论]舒利迭干粉吸入剂治疗儿童中、重度哮喘起率快、疗效佳。     

舒利迭与普米克都保治疗成人哮喘的比较

观察并比较舒利迭与普米克都保治疗成人哮喘的疗效.舒利迭组总有效率80%,普米克都保组总有效率78%,两组无明显差异,未见不良反应,即少量的糖皮质激素与β2-受体激动剂联合应用与单独大量吸入糖皮质激素有相同疗效.     

舒利迭治疗支气管哮喘180例临床观察

目的：观察舒利迭（沙美特罗／氟替卡松）治疗支气管哮喘的疗效。方法：对180例确诊支气管哮喘的患者,分为吸入糖皮质激素和长效β2受体激动剂的复方制剂舒利迭（沙美特罗／氟替卡松）治疗组90例,吸入糖皮质激素（丙酸氟替卡松）对照组90例。治疗后对临床疗效、肺功能指标进行比较及统计学分析。结果：舒利迭治疗组治疗后临床疗效和肺功能改善方面明显优于对照组。结论：用舒利迭治疗支气管哮喘,能有效改善临床症状和肺功能,比单纯吸入糖皮质激素效果更明显。     

舒利迭治疗儿童哮喘的临床疗效观察

目的观察舒利迭治疗儿童哮喘的临床疗效。方法76例中度哮喘患儿随机分为观察组和对照组,分别应用舒利迭和辅舒酮吸入治疗1年,观察两组患儿哮喘急性发作次数及治疗前后肺功能(FEV1预计值%)的变化。结果舒利迭组哮喘急性发作次数明显少于辅舒酮组;两组均可提高FEV1预计值%,改善肺功能,但舒利迭组明显优于辅舒酮组。结论舒利迭治疗儿童哮喘的临床疗效较好。     

舒利迭吸入治疗儿童哮喘疗效分析

目的探讨舒利迭吸入治疗儿童哮喘的临床疗效。方法58例支气管哮喘儿童随机分治疗组吸入舒利迭，每次l吸（每吸舍沙美特罗50μg和丙酸氟替卡松100μg），应用准纳器吸入装置每天早、晚各1次；对照组急性发作时治疗。连续观察6个月儿童哮喘每月发作次数，每次发作控制天数，应急皮质激素及口激动剂用量。结果治疗组疗效明显优于对照组，两者有差异显著性（P〈0．05）。治疗组随用药时间延长，每月发作次数明显减少，皮质激素及G激动荆用量明显减少。结论吸入舒利迭能降低气道高反应性，治疗儿童哮喘起效快、疗效佳，使急性发作期症状快速缓解，减少发作频率，缩短治疗时间，减少皮质激素和β激动剂用量。     

联合治疗防治儿童哮喘临床观察

目的:观察联合制剂长期吸入防治儿童哮喘的疗效。方法:对70例中重度哮喘患儿予沙美特罗替卡松粉吸入剂(舒利迭)治疗。所有患儿每日早晚各吸50/100μg。观察记录患儿治疗前后PEF值以及哮喘症状记分等。结果:有66例坚持吸入治疗,PEF值与治疗前相比有极显著差异(P<0.01),均无加重恶化病例。结论:β2受体激动剂与糖皮质激素有互补作用模式及机制,对中重度儿童哮喘有显著疗效。     

舒利迭治疗成人轻、中度支气管哮喘临床观察

目的：观察舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法：对107例确诊的支气管哮喘的患者,分为吸入型糖皮质激素加长效β2受体激动剂（舒利迭）治疗组77例,吸入口2受体激动剂组11例,吸入糖皮质激素组19例。治疗后对肺功能、临床症状、药物副作用等方面进行评价。结果：舒利迭治疗组用药后肺功能改善及临床症状消失及好转皆明显优于其它组,且副作用相对少,有效率为88．31％（P〈0．05）。结论：吸入舒利迭治疗哮喘临床疗效良好,能改善肺通气功能,降低气道高反应性,改善生命质量。     

舒利迭与布地奈德吸入治疗支气管哮喘临床效果比较

目的:比较沙美特罗/丙酸氟替卡松干粉剂(舒利迭)与布地奈德干粉剂吸入治疗成年支气管哮喘患者的临床效果。方法:将78例成年哮喘患者随机分为试验组和对照组各39例,试验组采用舒利迭吸入治疗,对照组采用布地奈德吸入治疗。治疗6周,观察两组短效β2-受体激动剂(沙丁胺醇喷雾剂)的使用次数、日间及夜间症状评分的变化。结果:试验组及对照组治疗后与治疗前的沙丁胺醇喷雾剂使用次数、日间及夜间症状评分都有明显变化,试验组治疗效果优于对照组。结论:与单纯糖皮质激素相比,联合糖皮质激素和长效β2-受体激动剂对哮喘的疗效更佳。     

舒利迭联合顺尔宁治疗成人哮喘临床疗效研究

目的观察吸入舒利迭联合口服顺尔宁对成人哮喘的防治作用。方法将80例哮喘患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例,治疗组给予舒利迭气雾剂吸入治疗,同时给予口服顺尔宁。对照组吸入普米克都保。两组皆治疗6个月观察结果,随访6个月。结果治疗组的临床疗效高于对照组,治疗组和对照组在MMEF、FEV1、PEF均有显著差异（p〈0.05）,治疗后治疗组EOS减少、IgE降低,与对照组相比p〈0.05。结论吸入舒利迭联合顺尔宁口服治疗成人哮喘可显著提高临床疗效。     

孟鲁司特联合舒利迭治疗儿童支气管哮喘的临床疗效分析

目的分析孟鲁司特联合沙美特罗替卡松（舒利迭）治疗儿童支气管哮喘的临床疗效。方法将我科住院86例支气管哮喘儿童随机分为两组：研究组,口服孟鲁司特（10mg,qN）和吸人舒利迭（250μg,bid）,42例;对照组仅予吸入舒利迭（250μg,bid）,44例。检测两组患儿治疗前用力肺活量（FVC）、第一秒用力呼气容积（FEV1）、FEV1占预计值的百分数（FEVI％）与自测呼气峰值流速（PEF）,并与治疗3个月后的参数进行比较。记录两组患儿的哮喘临床控制率与复发住院率。结果两组治疗后FVC、FEV1、FEVI％和PEF水平均高于治疗前水平（P〈0．05）,且研究组治疗后的指标较对照组明显好转（P〈0．05）。研究组30例（71．42％）达到临床控制,与对照组27例（61．36％）相比,差异有显著性（P〈0．05）。随访半年与对照组相比,研究组的复发住院率明显减少（P〈0．05）。结论孟鲁司特联合舒利迭治疗在支气管哮喘的肺功能改善及症状控制方面优于单纯吸入舒利迭。     

联合吸入长效β受体激动剂和小剂量糖皮质激素与单药吸入治疗咳嗽变异性哮喘的疗效观察

目的:观察联合吸入长效β受体激动剂和小剂量糖皮质激素(舒利迭)与单药吸入长效β受体激动剂(奥克斯都保)、小剂量糖皮质激素(普米克都保)治疗咳嗽变异性哮喘的临床疗效.方法:将我院2010年1月至2011年12月收治的82例咳嗽变异性哮喘患者分为舒利迭组30例和奥克斯都保组26例、普米克都保组26例.三组疗程均为8周,一个疗程后评价疗效,并随访观察复发情况.结果:舒利迭组的总有效率明显高于其他两组,相比较有显著性差异(P<0.05);其症状缓解及消失时间均短于其他两组(P<0.05);复发率及不良反应也低于其他两组(P<0.05).结论:吸入舒利迭可有效改善咳嗽变异性哮喘患者咳嗽症状,应用方便安全,且复发率较低.     

普米克吸入治疗小儿哮喘110例临床观察

目的：观察普米克吸入治疗在治疗小儿哮喘中的疗效。方法：将170例小儿哮喘的患儿随机分为普米克组和对照组，观察两组患儿哮喘缓解、PEF、肺功能的改善及肺部罗音的变化。结果：两组〉5岁的患儿作PEF和肺功能检查，治疗前两组患儿PEF和肺功能检查结果经统计学处理均无显著性差异（P〉0．05），治疗后两组患儿PEF和肺功能检查结果经统计学处理均有显著性差异（P〈0．01），两组患儿治疗前后结果经统计学处理均有显著性差异（P〈0．01），说明两组吸入治疗对患儿肺功能的改善均有效，但二者比较普米克组明显优于对照组；治疗前：两组患儿FEV，预计值％比较t=0．41，P〉0．05，两组患儿PEF预计值％比较t=0．54P〉0．05；治疗后：两组患儿FEV，预计值％比较t=-12．47，P〈0．01，两组患儿PEF预计值％比较t=11．37，P〈0．01。结论：普米克能明显改善患儿的肺功能，使哮喘儿童得到长期缓解，提高生活质量，且安全性好，方法简便，为一种有效的治疗方法。     

茶碱联合糖皮质激素雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的探讨茶碱联合糖皮质激素雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效。方法将2009年9月-2012年6月我科收入的86例患者随机均分为研究组与对照组,分别给予茶碱联合激素与长效β2受体激动剂联合激素治疗;记录峰值呼气流速（PEF）及一秒用力呼气容积占预计值百分比（FEV1%）,并作回顾性分析。结果经过治疗后两组患者的哮喘症状明显减轻,得到有效控制;两组患者的PEF及FEV1%增加具有显著性意义（P〈0.05）,但组间比较无统计学差异（P〉0.05）。结论茶碱联合糖皮质激素雾化吸入治疗支气管哮喘在改善症状及肺功能等方面与长效β2受体激动剂联合激素治疗效果类似,但其费用低廉,可作为基层医院首选用药。