前牙成品金属螺纹桩核和铸造金属桩核的修复效果观察

目的　观察并比较成品金属螺纹桩和铸造金属桩在桩冠修复中的临床效果。方法　对 96颗经过完善根管治疗后的牙冠大面积龋坏缺损和因外伤冠折的上切牙进行桩冠修复 ,其中 4 5颗牙齿用成品金属螺纹桩做桩核修复 ,5 1颗牙齿采用铸造金属桩核修复 ,对其临床效果随访 4～ 5年。结果　成品金属螺纹桩冠组有 2例折断 ,4例松动 ,4例根折裂 ;铸造桩冠组则有 1例松动 ,1例根折裂 ,经统计学检验两组修复效果有差异 (P <0 . 0 1)。结论　在桩冠修复中 ,铸造桩核冠的修复方法临床效果优于成品金属螺纹桩核修复方法。     

两种桩核在前牙修复中的临床疗效观察

桩冠修复牙齿缺损已有一个多世纪的历史。一些牙体组织严重缺损的残根残冠，经过完善的根管治疗、龈切术等治疗后，常采用桩一核一冠完成修复。本文对近三年修复的125颗前牙缺损，利用铸造桩核和螺纹钉树脂核修复，随访两年，比较两种桩核修复方法的临床疗效。     

两种桩核在前牙修复中的临床疗效观察

桩冠修复牙齿缺损已有一个多世纪的历史.一些牙体组织严重缺损的残根残冠,经过完善的根管治疗、龈切术等治疗后,常采用桩一核一冠完成修复.本文对近三年修复的125颗前牙缺损,利用铸造桩核和螺纹钉树脂核修复,随访两年,比较两种桩核修复方法的临床疗效.     

铸造插销式分体桩核与银汞-银粉玻璃离子桩核修复磨牙残冠的临床研究

目的：比较两种桩核材料用于磨牙冠缺损的修复效果。方法：临床选择45例患者共61颗患牙的磨牙缺损,按照随机数字表法分为两组,分别进行铸造插销式分体桩核和银汞-银粉玻璃离子桩核金瓷冠修复,3年后对修复效果进行评价。结果：铸造插销式分体桩核组共20例患者25颗患牙,未出现桩冠脱落、根折和桩折等,成功率100%;银汞-银粉玻璃离子桩核组共25例患者36颗患牙,出现桩折1颗患牙,未出现桩冠脱落、根折等,成功率97.2%。两组成功率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对于重度磨牙缺损病例,选用铸造插销式分体桩核和银汞-银粉玻璃离子桩核金瓷冠修复均可,但对于患者希望减少就诊次数、经济费用以及临床操作简便的,选用银汞-银粉玻璃离子桩核更合适。     

纤维桩与铸造桩修复前牙残根残冠的临床效果比较

目的探讨玻璃纤维桩和铸造金属桩核修复前牙残根残冠的临床疗效。方法 50例患者64颗牙,经完善根管治疗后,随机分为玻璃纤维桩组(患牙32颗)和铸造金属桩核组(患牙32颗),桩冠完成后,然后进行金属烤瓷冠或全瓷冠修复,患者随访1~2年,观察修复效果。结果玻璃纤维桩组有1颗牙失败,成功率为96.87%(31/32),铸造金属桩核组有6颗牙失败,成功率为81.25%(26/32),玻璃纤维桩组成功率显著高于铸造金属桩核组(P0.05)。结论玻璃纤维桩修复前牙残根残冠安全有效,修复成功率高,具有更好的临床效果,值得推广。     

铸造核桩金属烤瓷冠美容修复的临床研究

目的:对核桩金属烤瓷冠进行临床研究.方法:随机抽取门诊的烤瓷桩冠修复病例,随访观察(2个月～ 2年) 238例, 309颗牙.结果:松动 3颗,龈炎 2颗,无根折.结论:应尽量保存牙体组织,其不足部分用核桩恢复.     

铸造核桩金属烤瓷冠修复的临床研究

目的:对核桩金属烤瓷冠进行临床研究.方法:随机抽取门诊的烤瓷桩冠修复病例,随访观察(2个月～4年)35例,64颗牙.结果:松动3颗,龈炎5颗,无根折.结论:应尽量保存牙体组织,其不足部分用核桩恢复.     

玻璃纤维桩在年轻恒牙冠折修复中的临床应用

目的:探讨玻璃纤维桩在年轻恒牙冠折修复中的临床应用效果。方法:选择2007年6月～2009年6月在吉林大学口腔医院就诊的64例年轻恒牙冠折露髓的患儿,共计90颗患牙,拍摄X片观察牙根发育情况,对牙根未发育完全的60颗患牙先用活髓切断术或V itapex进行根尖诱导,待牙根形成后,行完善的根管治疗。将其分为实验组(A组)和对照组(B组),A组50颗行玻璃纤维桩树脂核冠修复,B组40颗行螺纹钉树脂桩核冠修复,定期复诊观察两组的临床应用效果。结果:1年后经玻璃纤维桩树脂核冠修复的50颗患牙中有48颗修复成功,成功率为96.0%。经螺纹钉树脂桩核冠修复的40颗患牙中有33颗修复成功,成功率为82.5%,两种方法修复成功率具有统计学差异(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩在年轻恒牙冠折修复中效果理想,可以满足临床要求。     

玻璃纤维桩在恒牙冠折修复幼儿中的应用价值

目的 通过玻璃纤维桩法和螺纹钉树脂核法在幼儿恒牙冠折修复幼儿中的应用比较,来确定玻璃纤维桩在幼儿恒牙冠折修复幼儿中的应用价值.方法 对2010年1月-2012年5月期间来该院治疗的82例幼儿恒牙冠折患例进行回顾性分析,按照不同治疗手段分为两组:玻璃纤维桩组(治疗组)50例,螺纹钉树脂核组(对照组)32例,通过诊断标准判断2组患例修复的有效例数,计算有效率,最后用统计学方法检验2组患例治疗结果的差异性是否具有显著性意义.结果 1年后复查,治疗组50例,共102颗牙,成功98颗牙,成功率96.08％,而对照组32例,共60颗牙,成功49颗牙,成功率81.7％,统计学t检验结果表明2种修复手段的成功率具有统计学意义(P＜0.05).结论 玻璃纤维桩在幼儿恒牙冠折修复幼儿中具有很好的临床应用价值.     

52颗前牙残根残冠桩核烤瓷全冠修复的临床应用研究

目的观察前牙桩核加烤瓷全冠美容修复的疗效,旨在提高前牙修复的美学效果。方法选择52颗符合适应证的前牙残根残冠,对患牙实施完善彻底的根管治疗,然后进行患牙预备及桩核制作,后烤瓷全冠修复。结果52颗桩核加烤瓷全冠修复患牙,经临床随访观察2年,除2颗于修复后3个月～1年发生脱落外,其他患牙牙龈健康无炎症,牙齿无松动及叩痛。X线片示根尖、牙槽骨无明显吸收或病变。牙冠色泽自然逼真、美观、坚固、耐磨、牙龈刺激小、表面光滑易清洗、口感舒适、患者满意。结论桩冠固位良好,美观舒适,支持与受力形式合理,避免牙槽骨吸收萎缩,是前牙残根残冠较为理想的修复方式。     

玻璃纤维桩与铸造金属桩修复用于前牙修复的临床效果比较

目的：对比分析玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙残根残冠修复中的临床效果。方法对100例患者123颗前牙残根残冠进行修复治疗,根据修复材料的不同分为两组：纤维桩组62颗进行纤维桩核全冠修复,金属桩组61颗进行金属桩核全冠修复,随访6-24个月,从边缘密合、桩核折断、桩冠松动脱落、牙根折断、牙龈变色等几方面观察修复效果。结果随访期间,纤维桩组发生边缘不密合1颗、桩冠松动脱落1颗、桩核折断1颗,金属桩组发生边缘不密合2颗、桩冠松动脱落2颗、桩核折断2颗、根折2颗,牙龈边缘变色3颗。纤维桩组成功率为95.2%,金属桩组成功率为82.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与铸造金属桩比较,采用玻璃纤维桩修复前牙残根残冠效果好。     

插销固位式桩冠在重度磨耗后牙修复中的应用

目的:探讨插销固位式桩冠修复重度磨耗后牙的临床效果。方法:对32例48颗重度磨耗后牙应用插销固位式桩冠进行修复。经6个月-2年随访观察,并对修复效果进行评价。结果:随访观察期间失访1例1颗牙,3颗患牙在修复1年后复查时出现轻微牙龈炎,经对症处理后好转。其余44颗患牙修复体无松动,边缘密合,咬合、邻接关系好,牙周健康,根尖X线无阴影,咀嚼功能良好,患者满意。结论:对于牙合龈距过低(﹤3mm),髓室高度低(﹤2mm)的重度磨耗后牙采用插销固位式桩冠修复的方法,临床效果良好。     

石英纤维桩在后牙桩冠修复中的应用

目的评价石英纤维桩在后牙根管治疗术后桩冠修复中的临床效果。方法选择我院就诊患者62例,76颗磨牙。所有患牙均为牙周组织健康、牙根粗大,因牙髓炎等疾病已行完善根管充填治疗,根尖区无阴影。采用RTD公司固位增强石英纤维桩,联合烤瓷冠完成修复,随访1～3年,观察临床修复效果,并对其临床应用的有关问题进行分析。结果 62例76颗根管治疗术后患牙,随访1～3年成功59例(无根折、根裂及牙松动,牙龈颜色正常),失败3例,其中1例脱落,2例失访。结论固位增强石英纤维桩核系统修复根管治疗术后患牙,修复成功率高,是符合牙体生物性能有效的修复方法。     

分析临床铸造桩核冠修复失败的原因

目的：探讨临床上铸造桩核冠修复失败的原因方法：收集因桩核冠修复失败来我院修复科就诊患者80例（96颗牙）,进行常规门诊检查、拍x光片及询问病史,记录其临床桩核冠修复失败的症状并分析原因。结果：96颗牙中,桩核松脱52颗,占54．2％;牙体劈裂26颗,占27．0％;冠松脱或损伤14颗,占14．6％;桩折或根折4颗,占4．2％。结论：桩核冠修复失败的临床特征主要有：桩核松动脱落、冠壁折断、冠松脱或损伤、牙体劈裂和根折。影响因素有：桩核的设计、患者咬合习惯、技工制作等。为了提高临床修复成功率,医生应提高临床技术水平,制定完善的桩核冠修复计划,并与护士密切配合,提高修复成功率。     

自体牙冠修复上颌切牙冠折疗效观察

上颌前牙外伤性冠折在临床上并不少见。尤其是在年轻人集中、运动量大的高校内更是常见。传统的治疗方法是根管治疗后 ,固位钉 (自制或成品 )加光固化树脂修复或根断面制备后行树脂桩冠或烤瓷桩冠。前者的缺点是修复后牙冠色泽、形态与自体牙及邻牙有差别 ;后者缺点是对冠折线位于中 1 3区时需磨除牙体组织太多 ,价格相对较昂贵 ,患者不易接受。本文采用中熔合金铸造桩核加光固化树脂粘贴对冠折线位于牙冠中 1 3至颈 1 3区的 2 3颗患牙进行断冠再接 ,从形态、色泽、功能方面均取得比较理想的效果。1　临床资料1.1　病例选择　 2 1例患者均为…     

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠临床分析

目的对纤维桩树脂核修复前牙残根残冠进行临床分析。方法选自我院自2009年4月至2011年3月期间口腔科收治的80例需要进行前牙残根残冠修复患者,上中切牙50颗,侧切牙38颗,尖牙10颗,且均做过根管治疗,牙周组织情况较好。方法包括牙体准备、根管准备、桩的粘固并按照常规进行牙体制备,完成全过程。按照常规进行预备,尽量保留牙体的组织,根据X光片来确定根管大小以及方向,再选择合适的桩来将与之匹配的预成钻以及完成钻使得根管到合适长度,用流水冲洗再气枪吹干。选择合适直径半透明纤维桩放入根管内,后进行牙体制备。结果以上患者通过观察2～3年,成功患者94例,占95.9%,失败4例,占4.1%,2例出现桩折断,1例出现牙龈红肿。结论纤维桩树脂核对前牙残根残冠的修复作用是安全有效,只要严格把握适应证,以及规范的操作,并可显著提高成功率,加之它的良好的美学效果,不失为前牙残根残冠修复时的首选方法。     

老年人残根残冠的保存治疗与修复

笔者于1989～1991年对124例老年人179颗残根残冠牙进行保存治疗,并用简单桩冠,光固化复合树脂,附支架,桩钉,银汞充填,锤造冠等修复,通过1—4年的临床观察,有效率达90％以上。现将有关几点体会报告如下。     

牙周病前牙桩冠修复51例临床观察

目的探讨牙周病扇形排列前牙桩核烤瓷全冠修复的效果。方法对51例患者150颗前牙根据牙周病变的程度先行完善的牙周洁治治疗,再对患牙行必要完善严密的根管充填治疗,随后对前牙进行截冠,铸造桩加烤瓷冠修复,纠正前牙不良唇向倾斜度,改善并恢复前牙唇向倾斜程度及颜面美观。患者定期复查,随访1～3年。结果150颗患牙行桩冠修复后,138颗患牙修复体完好,达到成功标准。修复失败4例,其中2例发生患牙牙根松动,2例桩核松动脱落。结论在良好的牙周维护前提下,对临床适应证范围内的牙周病扇形排列前牙病例,先行完善的牙周及根管治疗,再做桩核烤瓷冠修复,不仅可以做到恢复前牙列形态及颜面美观,而且可以达到保存自然牙根,固定松动牙的目的。     

不良修复体对牙体牙列缺损患者的危害

1 不良修复体的概念 在牙体、牙列缺损的修复过程中,违反设计原则,超出生理承受力,制作不合理者,均视为不良修复体。2 常见不良修复体的类型 不良修复体一般常见于桩冠,固定义齿,可摘义齿。主要表现为:①桩冠:牙髓拔除后未做根管充填即插入桩钉制做桩冠,造成根尖感染,叩痛或胀痛难忍,牙齿松动。Χ线片可见根尖周围骨质密度减低区。严重者可穿过颊侧骨板形成瘘孔。②固定义齿修复:在此所     

纤维桩和铸瓷桩在前牙修复中的临床应用

目的评价铸造钴铬合金桩、成品纤维桩以及铸瓷桩用于前牙缺损修复的效果。方法选择123颗需要进行前牙桩核冠修复的患牙,均分为3组,分别使用铸造钴铬合金桩、成品纤维桩以及铸瓷桩修复,观察2年的脱落率、根折率。结果修复2年后,钴铬合金组1例桩核脱落,2例根折;纤维桩组有2例发生桩核脱落,无根折;铸瓷桩组2例桩核脱落,1例根折。结论3类桩冠在前牙缺损修复中失败率比较差异无统计学意义,全瓷和纤维桩核具有良好的美学和功能效果,推荐临床使用。