乳腺癌前哨淋巴结显像的临床价值

目的:探讨乳腺癌前哨淋巴结(SLN)显像的临床价值。方法:91例T1-2N0期乳腺肿瘤术前或局部手术后在患者瘤体上方的皮下注射了99mTc-人血清白蛋白(55.5 MBq/0.5ml)或在瘤周乳腺组织注射99mTc-硫胶体(92.5 MBq,/4ml),其中63例进行了乳腺淋巴显像,70例于注射后2-16小时、在腋淋巴清扫术前进行了术中γ探头引导下的乳腺SLN活检。结果:两种示踪剂均能快速显示淋巴结,以0.5h显像结果为准,SLN显像成功率为81％(51/63),13.7％(7/51)的SLN放射性强度低于第二个淋巴结,其中证实85.7％(6/7)存在转移。乳腺内、外侧部肿瘤的内乳SLN出现率为38.5％(5/13)、26.3％(10/38)。SLN活检成功率为95.7％(67/70),SLN数量1.6±1.1只(1-5只)。SLN预测腋窝淋巴结转移的灵敏度、特异性、准确性、PPV和NPV分别为82.75％(24/29)、100％(38/38)、92.53％(62/67)、100％(24/24)和88.37％(38/43)。结论:乳腺前哨淋巴结显像可以了解所显淋巴结的质与量以帮助活检者正确定位SLN,观察乳腺癌淋巴引流个体变异以引导活检部位和制定辅助治疗方案。     

乳腺癌前哨淋巴结引流区域的临床研究

目的通过乳腺癌前哨淋巴结（sentinel lymph node,SLN）引流区域的临床研究验证乳腺癌SLN不仅仅是引流乳腺原发肿瘤区域的SLN,而可能是引流整个乳腺器官的SLN。方法选取2004年4月至2008年12月收治的有前哨淋巴结活检（sentinel lymph node biopsy,SLNB）指征而不同意行SLNB替代腋清扫术的103例乳腺癌患者进入该研究。所有患者均以^99m Tc-硫胶体（^99m Tc—SC）注射于乳腺肿瘤表面皮下,染料示踪剂分别注射于乳晕区皮下（73例）或肿瘤对角线部位皮下（30例）。SLNB后施行腋清扫术。结果核素染料联合法、核素法与染料法SLNB成功率分别为100％、97．1％和95．1％（P=0．286）,SLNB的假阴性率分别为7．9％、8．1％和8．1％（P=0．999）。同时获得染料与核素法SLN定位的95例患者,至少有1个SLN被2种方法同时定位,不同部位注射不同示踪剂SLN定位的符合率为100％,有显著相关性（Spearman相关系数0．695,P〈0．01）。结论肿瘤表面、乳晕区、对侧象限的不同部位皮下注射不同的示踪剂可以引流到同一SLN;支持乳腺癌SLN不仅是乳腺肿瘤的SLN,而且是整个乳腺器官的SLN;乳腺癌SLN的新理念有助于临床实践中示踪剂注射部位的个体化和SLNB适应证的扩大。     

术前淋巴结显像在乳腺癌前哨淋巴结活检中的应用价值

[目的]探讨术前淋巴显像在乳腺癌前哨淋巴结活检中的应用价值。[方法]回顾性分析2010年7月至2013年8月在河南省肿瘤医院行前哨淋巴结活检术的乳腺癌患者1041例,其中483例患者术前行淋巴结显像,558例患者未行淋巴显像而术中直接行前哨淋巴结活检术。[结果]在淋巴显像组中,84.3％（407／483）的患者显像成功,该组SLNB的成功率为98．9％（478／483）。而在未行淋巴显像组中SLNB的成功率为98．7％（551／558）。两组SLNB检出成功率差异无统计学意义（P=0．78）。即使术前淋巴显像失败,其SLNB的检出成功率仍达到98．7％。[结论]术前淋巴显像并不能提高SLNB的成功率。因此,临床工作中行前哨淋巴结活检前,淋巴显像不是必备条件。     

乳腺癌前哨淋巴结活检的临床研究

目的　探讨乳腺癌前哨淋巴结活检 (SLNB)的临床应用价值 ,分析影响检出率的相关因素。方法　在乳腺肿瘤表面或活检部位周围皮下组织注射99mTc标记的硫胶体 ,采用核素淋巴显像和γ计数器探测仪检测识别前哨淋巴结 (SLN ) ,先行SLNB ,随后行乳腺癌改良根治术。结果　 5 0例患者中SLN检出率为 96.0 % ;敏感度为 88.2 % ;准确性为 95 .8% ;假阴性为11.8% ;假阳性为 0。患者年龄 <5 0岁、原发肿瘤位于乳腺外上象限、术前穿刺活检确诊与SLN检出有关 (P <0 .0 5 ) ;是否绝经、肿瘤大小、病理类型、雌激素受体 (ER)、孕激素受体 (PR)与SLN检出无关 (P >0 .0 5 )。结论　SLNB具有安全可靠、敏感度和准确性较高等特点 ,可以正确反映大多数乳腺癌患者腋窝淋巴结 (ALN )有无转移     

核素淋巴显像法术中定位乳腺癌前哨淋巴结

目的　研究核素淋巴显像法术前显像和术中γ探测相结合定位活检乳腺癌前哨淋巴结(SLN)的临床应用价值。方法　 42例病理穿刺活检诊断为乳腺癌、肿块直径≤ 5.0cm、临床上腋淋巴结阴性的患者 ,术前在肿块或活检腔周围腺体内分 4点注射 18.5MBq/ 0 .5ml99mTc 硫胶体 (标记率 >98% ,胶体颗粒大小为 10 0～ 2 0 0nm) ,核素显像和术中γ探测仪定位活检乳腺癌SLN。所有患者行同期根治术 ,切除的SLN与区域清扫标本送常规病理检查。结果　乳腺癌SLN核素淋巴显像检出率为88.1% ,术中γ探测仪检出率为 97.6%。SLN的灵敏度为 93 .3 % (14 / 15) ,准确性为 97.6% (40 / 4 1) ,假阴性率为 6.7% (1/ 15) ,特异性为 10 0 % (2 6/ 2 6)。结论　核素淋巴显像法术前显像和术中γ探测相结合定位活检乳腺癌SLN能准确反映区域淋巴结的转移情况。改进核素显像剂品质、注射核素显像剂方式和探测方法 ,可提高定位活检SLN的检出率     

乳腺癌前哨淋巴结的临床研究进展

探讨乳腺癌前哨淋巴结活检技术的临床应用和进展。回顾国内外有关乳腺癌前哨淋巴结(SLNB)的相关文献报道,对乳腺癌前哨淋巴结的方法,评估,临床应用适应证,并发症进行分析。     

核素示踪乳腺癌前哨淋巴结活检的准确性与可行性

目的:探讨核素示踪乳腺癌前哨淋巴结(SLN)活检的准确性和可行性。方法:1999年4月-2001年10月期间,应用原发肿瘤周围皮下注射放射性核素示踪技术(99mTC-标记硫化锑胶体或99mTC-标记硫胶体),对79例早期乳腺癌患者进行前哨淋巴结活检(SLND),随后,行包括腋窝淋巴结清扫(ALND)在内的根治性手术。分析评估两种核素淋巴示踪和SLND的准确性及其影响因素。结果:75例行术前淋巴闪烁照相,淋巴结显像67例(89.33%,67/75);术中应用γ探测仪成功证实SLNs 68例,成功率为86.08%(68/79),SLN预测腋窝淋巴结状态的准确性为95.59%(65/68),假阴性率为3/36(8.33%);前28例患者有9例不能证实SLN,3例假阴性;而后51例只有2例不能证实SLN,没有假阴性。两者差异有显著性(P<0.05)。结论:本研究结果表明,99mTC-标记硫胶体作为示踪剂,手术当天(术前4-6小时)乳腺肿瘤上方皮下注药进行SLND,可以准确预测早期乳腺癌腋窝淋巴结状态。     

乳腺癌前哨淋巴结的临床研究

目的 评价乳腺癌前哨淋巴结活检(sentinel lymph node biopsy,SLNB)的必要性、可行性、准确性及临床应用价值.方法 67例早期乳腺癌,以亚甲蓝为示踪剂行 SLN 定位活检,随后常规行腋窝淋巴结清扫(axillary lymph node dissection,ALND),将切除的前哨淋巴结和腋窝淋巴结同时送病理检查,了解其符合率,并评价其在早期乳腺癌中的可行性及临床应用价值.结果 SLN 检出率为97.0%.准确性为96.9%(63/65),灵敏性为91.3%(21/23),假阴性率为8.7%(2/23),特异性为100%(44/44).结论 乳腺癌.SLNB是一种简便、安全的检测技术,可用于了解腋窝淋巴结的状况,有望在早期乳腺癌中取代常规的 ALND.     

淋巴显像和蓝染法在乳腺癌前哨淋巴结定位中的应用

目的探讨淋巴显像和蓝染法在乳腺癌前哨淋巴结（sentinel lymph node,SLN）定位中的应用。方法对191例乳腺癌患者应用99mTc-右旋糖苷（99mTc-DX）淋巴显像及美蓝蓝染法进行SLN识别与定位,并行前哨淋巴结活检术（sentinel lymph node biopsy,SLNB）。结果淋巴显像方法探测SLN的检出率为86.9%（166/191）,蓝染法为83.8%（160/191）,淋巴显像联合蓝染法为96.3%（184/191）;联合法检出率比淋巴显像、蓝染法的检出率高（P<0.05）;淋巴显像法和蓝染法的检出率的差异无统计学意义（P>0.05）;术前淋巴显像是否成功检出SLN与患者年龄、病史长短、显像前是否活检过、原发肿瘤部位、临床分期、病理类型、免疫组织化学染色结果均无关（P>0.05）。结论淋巴显像和蓝染法均能较准确的识别与定位乳腺癌SLN,淋巴显像联合蓝染法可以提高SLN的检出率,可用于指导SLNB。     

乳腺癌前哨淋巴结活检的临床研究

目的:探讨染料法检测乳腺癌前哨淋巴结的意义.方法:在肿瘤周围的3、6、9、12点各注射亚甲蓝稀释液1ml,20分钟后在同侧胸大肌外侧缘至腋窝方向寻找蓝染淋巴管至蓝染淋巴结,检出蓝染淋巴结后单独送病检.然后根据术前制订术式进行手术.结果:36例检出前哨淋巴结34例,成功率94.4%(34/36);前哨淋巴结无癌转移22例中腋淋巴结有癌转移2例,假阴性14.3%(2/14).结论亚甲蓝染料法检测乳腺癌前哨淋巴结价廉易行,有一定意义,但需更多病例证实.     

乳腺癌前哨淋巴结微转移检测在根治术中的应用价值

目的：通过对腑淋巴结阴性乳腺癌行前哨淋巴结（sentinel lymph node,SLN）活检,可推测全腋窝淋巴结受累状况。对常规病理检查阴性的SLN再行连续切片检查,则能更准则查明微转移的有无,以更可靠地评价该项技术作为设计治疗依据的价值。方法：对本组52例采用染料法（1％PatentBlueV）检出SLN,并对阴性的SLN再行连续切片,检查有无常规病理检查未能发现的微转移。结果：52例中检出SLN44例（84．6％）,检出率与肿瘤部位（P＜0．01）相关。常规病理检查是SLN（＋）13例,SLN（－）31例,此31例中有“跳跃转移”2例。总诊断符合率95．5％,假阴性率13．3％。对31例阴性SLN行连续切片测微转移,在无“跳跃转移”的29例中又检出3例阳性,假阴性率降至11．1％。结论：SLN活检对评估全腑淋巴结受累状态有一定价值,可作为选择术式及术后治疗方案的参考。本组常规病理假阴性率为13．3％,与大多数研究结果相符,此为影响该项技术应用于临床的主要障碍。本研究采用连续切片出常规法难以发现的微转移,减少了假阴性。若再结合免疫组化及RT－PCR技术,将能进一步提高SLN勘测技术的可靠性。     

早期乳腺癌前哨淋巴结活检替代腋窝淋巴结清扫的临床应用研究

目的 对前哨淋巴结活检(sentinel lymph node biopsy,SLNB)替代腋窝淋巴结清扫(axillary lymph node dis-section,ALND)在早期乳腺癌患者中的应用以及安全性研究及探讨.方法 回顾性分析行SLNB和ALND手术的503例早期乳腺癌病例,对患者住院时间、拔管时间及住院费用进行对比,以及对患者上肢并发症、腋窝局部复发及远处转移情况进行随访,随访至2016年06月,中位随访时间为32(6 ～52)个月.结果 在住院时间、拔管时间、住院费用以及上肢并发症方面,SLNB组明显优于ALND组,差异有统计学意义,而在腋窝局部复发及远处转移情况方面两组无统计学意义.结论 在SLN阴性早期乳腺癌中,SLNB与ALND可以取得相同的疗效,而且,SLNB与ALND相比,手术创伤小,麻木疼痛、肩关节活动受限等术后并发症明显减少,且可缩短患者住院时间,减轻患者的经济负担.     

美蓝在乳腺癌前哨淋巴结活检中的临床价值

目的探讨美蓝在乳腺癌前哨淋巴结活检中的临床价值。方法将1%美蓝2ml注入活检腔外上方的皮下及乳腺组织内,然后行Auchincloss仿根治术,依淋巴管走向找到蓝染淋巴结定为SLN,若此时未找到待腋窝清扫结束后,再在标本中寻找,蓝染者为SLN,余为非SLN,分别送病理检查。结果前哨淋巴结检出率为87.9%(95/108),SLN预测腋窝状况的准确率为95.7%(91/95),假阴性率为6.5%(4/62),无假阳性者。未检出者13例,其中4例为假阴性,均属跳跃式转移。前哨淋巴结转移阳性率(34.6%,33/95)和阴性率(65.3%,62/95),与全腋淋巴结转移阳性率(39.8%,43/108)和阴性率(60.2%,65/108)比较,均无显著性差异(P>0.05)。结论美蓝前哨淋巴结活检可以准确预测乳腺癌患者的腋淋巴结状态。     

乳腺癌新辅助化疗后前哨淋巴结活检的临床意义

目的探讨新辅助化疗后乳腺癌前哨淋巴结活检的可行性。方法对57例行^99Tc联合亚甲蓝示踪前哨淋巴结活检术和腋窝淋巴结清扫术乳腺癌患者的资料进行分析,其中31例ⅡB、Ⅲ期患者先行2～3个疗程新辅助化疗后再行前哨淋巴结活检及腋窝淋巴结清扫术,另26例Ⅰ、Ⅱ期患者直接行前哨淋巴结活检及腋窝淋巴结清扫术。结果新辅助化疗组和非新辅助化疗组平均腋窝淋巴结数、前哨淋巴结（sentinel lymph node,SLN）数、SLN检出率、SLN假阴性率均无显著差异（P均〉0．05）。新辅助化疗纽化疗前临床分期在N2以上者,SLN检出率均显著下降（P〈0．05）。结论新辅助化疗后前哨淋巴结活检能准确预测腋窝淋巴结的状况。化疗前的N分期是SLNB检出率的影响因素。     

乳腺癌前哨淋巴结转移的相关因素分析及病理学研究

目的探究乳腺癌前哨淋巴结转移的相关因素。方法回顾性分析162例前哨淋巴结活检技术的乳腺癌患者的临床资料,对乳腺癌临床病理指标与前哨淋巴结转移之间的关系进行因素分析。结果前哨淋巴结阳性共83例,前哨淋巴结阴性共79例。2组间的年龄、性别组成、体重指数、吸烟史和饮酒史等的差异均无统计学意义(P>0.05)。原发肿瘤位置、活检方式与前哨淋巴结转移无关(P>0.05),但病理类型与前哨淋巴结转移有关。随着肿瘤的变大,灵敏度、特异性也随之升高。多元Logistic回归分析显示,肿瘤直径和病理类型是影响前哨淋巴结转移的独立危险因素(P<0.05)。结论乳腺癌前哨淋巴结转移考虑与肿瘤大小及病理类型相关,但具体病例需具体分析后考虑是否可行前哨淋巴结活检术。     

前哨淋巴结微转移分子检测对保乳治疗的 预后判断价值

 目的　探讨乳腺癌前哨淋巴结(SLN) 定位活检及微转移检测对保乳治疗的预后判断价值。方 法　对83 例临床考虑保乳患者于术前3～4 h 在肿瘤处皮下或瘤床内注射入99m Tc2DX ,术中用γ探测仪 定位并切除SLN ,再行象限切除+ 腋淋巴结清扫(ALND) 。术后淋巴结行常规病检。RT2PCR 检测 CK19 mRNA 以判断SLN 有无微转移。术后均行辅助性全身化疗+ 放射治疗,随访患者的临床转归, 所有数据行χ2 检验。结果　83 例中腋窝SLN 定位失败4 例,79 例病人共定位SLN127 个, 常规病检 SLN 阳性率为26. 6 %(21/ 79) ,其中微转移检出率13. 9 %(11/ 79) ,RT2PCR 检测微转移均阳性。SLN (89 个) 阴性病人58 例,RT2PCR 检测,SLN 阳性病人14 例,阳性率为31. 6 %(25/ 79) 。常规病理检查与 RT2PCR 检测结果差异( P < 0. 01) 。79 例病人中微转移阳性组5 年远处转移率、生存率与阴性组之间 差异有统计学意义( P < 0. 05) ,但局部复发率和3 年生存率差异无统计学意义( P > 0. 05) 。结论　RT2 PCR 方法是检测淋巴结微转移的敏感方法;SLN 微转移有可能作为判断乳腺癌保乳治疗的一个独立预 后因素。     

Tumor Characteristics Influencing Non-Sentinel Lymph Node Involvement in Clinically Node Negative Patients with Breast Cancer

Purpose

The negative sentinel lymph node (SLN) biopsy avoids conventional axillary dissection in patients with breast cancer with clinically negative axilla. Despite negative SLN, there is a risk of leaving involved non-SLN behind in the axilla. We investigated the predictive power of tumor characteristics for non-SLN metastasis.

Methods

Lymphatic mapping with blue dye method for SLN biopsy and level 1-2 axillary dissections were performed to establish axillary status in 59 patients with T1 and T2 breast cancer and clinically negative axilla. Tumor''s characteristics were histopathologically established to assess their association with non-SLN metastasis.

Results

The axilla was malignant in 23 (39%) patients. The SLN alone was metastatic in 10, both SLN and non-SLN in 9, and non-SLN alone in 4 (7%) patients. The false negative rate for SLN biopsy was 10% in our series. The rate of positive non-SLN was found as 0% in T1a-b, 19% in T1c, and 40% in T2 tumors (p=0.035). Lymphovascular invasion was positive in 14 (61%) patients with axillary metastasis (p<0.001), and in 10 (77%) patients with non-SLN involvement (p<0.001).

Conclusion

We concluded that there was a small risk of involved non-SLN despite negative SLN. Tumor size (near or greater than 2 cm) was significantly associated with non-SLN metastasis. Peritumoral lymphovascular invasion was a positive predictor of the metastatic involvement in non-SLNs.     

乳腺癌前哨淋巴结活检的临床探讨

目的:评估乳腺癌前哨淋巴结活检(Senital lymph node biopsy SLNB)对预测腋窝淋巴结转移状态的价值及其临床意义.方法:临床Ⅰ、Ⅱ期原发女性乳腺癌41例,体检无腋淋巴结肿大或虽有肿大而估计非转移性.术中在原发肿瘤周围注射亚甲蓝示踪定位,行SLNB和腋淋巴结清扫(Axillary lymph node dissection ALND).术后对全部前哨淋巴结(SLN)和腋淋巴结(ALN)行常规病理检查.结果:41例中检出SLN者32例,检出率为78.0%.其中N0组25例准确度为96.0%:阳性预测符合率100%;假阴性0例,阴性预测符合率100%.N1组7例准确度仅57.1%,假阴性2例,阴性预测符合率0.结论:应用亚甲蓝示踪定位SLNB,能准确预测(T1、T2)N0M0乳腺癌患者的转移状态,宜于推广应用.