奥美拉唑治疗上消化道溃疡伴出血132例临床分析

上消化道溃疡合并出血在临床较为多见，出血严重存在致命性危险。选择止血迅速、作用持久、方法简便、安全、无毒副作用的药物至关重要。在1999—2002年我们观察了奥美拉唑对132例上消化道溃疡合并出血的疗效，现报告如下。     

奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血的临床诊治体会

目的：探讨奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血的临床诊治体会。方法：采用回顾性分析的方法,分析我院内科收治的100例上消化道溃疡出血的患者,按照治疗方法的不同将100例患者随机分为奥美拉唑治疗组（治疗Ⅰ组50例）和泰胃美治疗组（治疗Ⅱ组50例）,比较两组的疗效及不良反应发生情况。结果：治疗Ⅰ组止血有效率（94％）明显高于治疗Ⅱ组的有效率（70％）,P〈O．01;泰胃美治疗组的头痛、恶心、腹泻的发生率均高于奥美拉唑治疗组,19〈0．05。结论：奥美拉唑治疗上消化道出血临床治疗效果较好,不良反应发生率低,有较好的应用前景。     

静脉注射奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡并出血20例

目的:观察静脉注射奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡（球溃疡）并出血的临床疗效。方法:42例上消化道出血患者均于入院后24h内行胃镜确诊为球溃疡,并随机分为2组,奥美拉唑组（治疗组）20例应用奥美拉唑静脉注射治疗,对照组22例应用西咪替丁、酚磺乙胺注射液（止血定）联合静脉滴注。结果:治疗组显效率85％,总有效率95％,平均止血时间缩短,输血量减少,与对照组比较有显著性差异（P<0.01）。结论:静脉注射奥美拉唑治疗球溃疡并出血疗效可靠,止血迅速,副作用少,值得临床推广使用。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡临床疗效对比观察

目的对比观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡的临床疗效及用药安全法。方法选择本院内科收治的活动性十二指肠溃疡患者50例,随机分为治疗组25例（应用奥美拉唑为主）和对照组（应用雷尼替丁为主）,治疗组服用奥美拉唑,对照组应用雷尼替丁,两组且同时应用抗幽门螺杆菌（Hp）及保护黏膜等常规治疗,疗程4周,疗程结束后,治疗组治疗愈合率为92%,总有效率为100% 对照组溃疡愈合率56.0%,总有效率为84%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,两组治疗期间均未出现明显的不良的反应,用药安全。结论奥美拉唑有较大的抑制胃酸分泌作用,且由于抑酸剂负反馈的作用,引起高胃泌素血症,增加黏膜血流量,从而加速溃疡愈合,临床疗效显著优于雷尼替丁。     

静脉注射奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的探讨奥美拉唑用于治疗上消化道出血的疗效和安全性。方法选择上消化道出血患者212例,分为对照组和治疗组各106例,治疗组用常规治疗+奥美拉唑注射液,对照组用常规治疗+西咪替丁注射液。结果治疗组止血效果优于对照组,24h止血显著,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑用于治疗上消化道出血止血快,作用强,不良反应少。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗急性上消化道出血的荟萃分析

目的系统评价奥美拉唑与雷尼替丁治疗上消化道出血的疗效和安全性。方法电子检索PubMed、MEDLINE、The Cochrane Library、CNKI、VIP、CBM等数据库,收集奥美拉唑治疗上消化道出血的随机对照试验(RCT),检索时限均至2013年6月。采用RevMan软件进行Meta分析。结果纳入25项研究,共2 497例患者(试验组1 230例,对照组1 267例)。根据干预措施的不同,将研究分为注射剂型、口服剂型及序贯治疗3个亚组分别进行Meta分析,结果显示:与雷尼替丁相比,奥美拉唑治疗上消化道出血的止血率分别为OR=5.39,95%CI=(4.18,6.96),P<0.05;OR=6.27,95%CI=(3.65,10.77),P<0.05;OR=3.69,95%CI=(2.65,5.15),P<0.05。二者不良反应发生率的Meta结果为OR=0.49,95%CI=(0.24,1.01),P=0.05。未见严重不良反应。结论与雷尼替丁相比,奥美拉唑治疗上消化道出血具有止血迅速、不良反应少等优点,是治疗上消化道出血安全、有效的药物。     

奥美拉唑治疗急性上消化道出血疗效观察

目的 探讨奥美拉唑治疗急性上消化道出血临床疗效.方法 将132例急性上消化道出血患者分为两组,治疗组102例.对照组30例,治疗组在应用止血、输血等治疗同时给予奥美拉唑40mg,静脉推注1日2次,48h后如无出血现象,奥美拉唑改为口服20mg,1日2次.对照组患者于应用止血敏、6-氨基乙酸等止血药物后,加用H2受体拮抗剂.结果 治疗组总有效率98％,对照组总有效率40％.两组年龄,性别,溃疡类型,入院时血红蛋白等因素统计学处理差异无显著性(P＞0.05).结论 奥美拉唑治疗上消化道出血作用迅速,使用方便,疗效显著,值得临床推广应用.     

奥美拉唑治疗溃疡并发上消化道出血疗效观察

我院应用奥美拉唑对消化性溃疡和急性胃粘膜病变并发上消化道出血患者进行治疗 ,疗效满意 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　病例选择　 2 0 0 2年 1月至 2 0 0 2年 11月住院患者 72例 ,其中男 44例 ,女 2 8例 ;年龄 3 0～ 77岁 ,平均 45 .6岁。临床表现为呕血及便血 ,有不同程度的头晕、乏力、心悸、心率增快 ,血压下降。其中呕血、呕咖啡样及暗红色血块 2 4例占 3 3 .3 %,黑便 66例占 66.6%,心率增快 ( >96次 min) 3 6例占 5 0 %,血压下降 ( 60 40～ 80 5 0mmHg) 46例占 63 .9%,出血量 2 0 0ml内 3 6例占5 0 %,2 0 0～ 5 0 0ml内 2 4例…     

奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效观察

目的分析奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效。方法对我院2004年5月至2009年8月应用奥美拉唑（80 mg＋8 mg/h）方案治疗48例上消化道大出血患者进行观察。结果奥美拉唑组有2例继续上消化道出血,其止血率91.67%;而对照组有8例继续上消化道出血,其止血率66.67%;经校正χ^2检验,差异有统计学意义（χ^2=8.65,P〈0.01）。在治疗过程中,未发现不良反应。结论上消化道大出血药物止血中,迅速提高胃内pH值致关重要,pH〉6.0,奥美拉唑80 mg＋8 mg/h维持治疗72 h能迅速提高胃pH值,pH〉6.0并能持续维持,可促进血小板聚集和纤维蛋白凝块的形成,避免血凝块过早溶解,有利于止血和预防再出血,降低输血量,降低死亡率。临床应用效果较好。     

奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血疗效分析

上消化道出血是屈氏韧带以上的消化道出血,是临床常见急症,消化性溃疡是消化道出血的最常见病因,约占50%。据研究,成人每日消化道出血>5～10ml,大便潜血呈阳性;每日出血量50～100ml,可出现黑粪。胃内积血量250～300ml     

奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血临床效果观察

目的分析奥美拉唑静脉滴注(静滴)治疗小儿上消化道出血的临床治疗效果。方法 68例小儿上消化道出血患儿,将其分为对照组和观察组,各34例。对照组予以静滴西咪替丁治疗,观察组予以静滴奥美拉唑治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果对照组患儿总有效率为76%,低于观察组的94%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿不良反应发生率为18%,高于观察组的3%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿的平均止血时间为(1.2±0.3)d,长于观察组的(0.6±0.2)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑静脉滴注治疗小儿上消化道出血,治疗效果显著,不良反应少,安全有效,可以广泛的推广应用。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果观察

目的分析凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选择我院自2015年2月至2016年3月收治的上消化道出血患者82例,依据患者来院先后顺序进行平均分组,每组患者各41例。接受对症支持治疗和去甲肾上腺素治疗的患者作为参照组,接受凝血酶联合奥美拉唑治疗的患者作为实验组,最后比对两组上消化道出血患者的临床疗效。结果两组患者经不同方法治疗后,实验组患者的临床治疗总有效率同参照组比对明显较高,不良反应发生率同参照组比对明显较低,研究组患显效时间和止血时间明显较短,出血量较少,组间数据结果由统计工具检验,统计学意义产生。结论上消化道出血患者应用凝血酶联合奥美拉唑治疗,效果理想,可在临床上进一步实践。     

奥美拉唑与阿莫西林,甲硝唑三联治疗上消化道溃疡临床观察

上消化道溃疡的重要病因之一是HP感染,故治疗需做抗HP治疗。本文对单用奥美拉唑的抗酸治疗,与奥美拉唑、阿莫酉林加甲硝唑抗HP治疗进行对比观察,报告如下。 对象与方法 1.研究对象　本院1995年3月～1996年3月门诊病人80例,经胃镜检查证实为上消化道溃疡,并用尿素酶法及Warthin-Starry银染色组织学检查法测定HP。入选病例均符合下列标准:(1)发病1周内证实有活动性溃疡病灶,溃疡数目:<2个,排除复合性溃疡与卓艾氏综合征。(2)无胃手术史。(3)近期未服过激素及非甾体类抗炎药物。(4)无严重心肝肺肾疾病。(5)非孕妇及哺乳期妇女。两组病人的…     

奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血疗效分析

上消化道出血是屈氏韧带以上的消化道出血,是临床常见急症,消化性溃疡是消化道出血的最常见病因,约占50%.据研究,成人每日消化道出血＞5～10ml,大便潜血呈阳性;每日出血量50～100ml,可出现黑粪.胃内积血量250～300ml 可引起呕血,出血量＜400ml一般无全身症状,400～500ml可出现头昏、心慌、乏力等,短时间内出血量≥1000ml可出现周围循环衰竭[1],危及生命,病死率高达10%.我院2006年1月-2010年10月采用奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血患者84例,疗效甚好,报道如下.     

不同剂量奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的 研究不同剂量注射用奥美拉唑对上消化道出血的疗效.方法 将我院收治的86例上消化道出血患者随机分为两组,其中A组43例,B组43例,分别予以奥美拉唑(洛赛克)40mg静脉推注每日2次,洛赛克40mg静脉推注每日1次,连续5天.结果 A组患者总有效率93.0%,B组患者总有效率76.7%.A、B两组比较在治疗总有效率方面有统计学意义(P<0.05).A、B两组大便潜血转阴时间天数分别为(3.1±1.2)和(4.0±1.6),两者比较P<0.05.结论 奥美拉唑是治疗上消化道出血的有效药物,其疗效有一定的剂量相关性.     

不同剂量奥美拉唑治疗上消化道出血观察

目的：探讨比较不同剂量奥美拉唑对上消化道出血的治疗效果。方法将我院收治的50例上消化道出血患者随机分为实验组和对照组,分别予以奥美拉唑40mg静脉推注每日2次,奥美拉唑40mg静脉推注每日1次,连续3天。结果实验组患者治疗有效率显著优于对照组（P＜0.05）。结论奥美拉唑是治疗上消化道出血的有效药物,其疗效有一定的剂量相关性。     

奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血的临床效果观察

目的分析奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血临床效果。方法将2014年4月至2015年3月前往我院接受治疗的72例上消化道出血患儿作为观察对象,根据治疗号尾数的奇偶进行分组。尾数为奇数的患儿有34例,纳入参照组范畴;尾数为偶数的患儿有38例,纳入研究组范畴。参照组患儿使用西咪替丁静脉滴注治疗;研究组患者则给予奥美拉唑静脉滴注治疗。对两组的临床有效率、起效时间以及不良反应发生结果进行对比。结果研究组患儿的治疗显效率及有效率高于参照组,差异结果具有统计学意义(P<0.05);研究组患儿的止血时间短于参照组,差异结果显著(P<0.05);研究组患者的不良反应均较轻,且发生率低,对比参照组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血的疗效显著、时间较短且不良反应少,具有很高的推广价值。     

奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的临床效果观察

目的:探讨上消化道出血采用凝血酶联合奥美拉唑治疗的临床效果.方法:在过去一段时间抽取我院收治的上消化道出血患者84例,随机分为对照组和治疗组,每组42例.对照组采用奥美拉唑进行治疗;治疗组采用奥美拉唑与凝血酶联合进行治疗.结果:治疗组消化道出血症状消失时间和用药总时间明显短于对照组;病情药物控制总有效率为90.5%,高于对照组的69.1%;有1例药物不良反应出现,明显少于对照组的7例.结论:上消化道出血采用凝血酶联合奥美拉唑治疗可以在提高有效率的同时保证用药安全.