优质护理模式在手术室老年手术患者护理中的效果研究

目的：探讨优质护理模式在手术室老年手术患者护理中的临床效果。方法选择2010年6月~2012年6月住院的162例老年手术患者,按照随机分组原则将上述病例分为两组,对照组76例患者采取常规护理模式,观察组86例患者采取优质护理模式,比较两组老年患者的抑郁、焦虑量表评分,观察两组术后的体温和苏醒情况,并对两组的满意度进行调查。结果抑郁和焦虑量表评分结果显示观察组手术前后的SAS和SDS评分均好于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,观察组低体温的发生率2.33%,对照组为11.84%,观察组苏醒延迟发生率为1.16%,对照组为9.21%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组对本次护理模式的满意度为98.83%,对照组的满意度为86.84%。结论优质护理模式较好的配合了手术,促进了老年患者的恢复效果,得到患者的肯定,值得进步推广。     

优质护理在手术室护理工作中的应用及对患者睡眠质量的影响

目的 研究优质护理在手术室护理工作中的应用及对患者睡眠质量的影响。方法 选取本院于2022年1～10月收治的手术患者60例,按照随机数字表法分为对照组（30例）和观察组（30例）,对照组手术患者采用常规手术室护理,观察组手术患者采用优质手术室护理,对比两组手术患者的围手术期指标、护理满意度、应激反应指标、心理情绪及睡眠质量评分、并发症情况。结果观察组患者手术时间、出血量、排气时间、下床时间、住院时间各项围手术期指标短于对照组,对比结果差异有统计学意义（P<0.05）。观察组手术患者护理满意度高于对照组,对比结果差异有统计学意义（P <0.05）。观察组手术患者护理后焦虑、抑郁、睡眠质量评分低于对照组,对比结果差异有统计学意义（P <0.05）。观察组手术患者切口感染、肺部感染、下肢深静脉血栓并发症总发生率低于对照组,对比结果差异有统计学意义（P <0.05）。结论 在优质手术室护理方法下围手术期指标显著好转、护理满意度显著提高、心理情绪显著好转、睡眠质量显著提高、并发症发生率显著下降。     

循证护理在手术室护理中的应用

目的：探讨循证护理在手术室护理中的应用。方法：将102例择期手术患者随机分为循证护理组（观察组）和对照组,对照组用常规护理方案进行护理,观察组采用循证护理方案。结果：手术前两组焦虑自评表（SAS）评分差异无统计学意义（P〉0.05）,手术后循证护理组SAS评分明显好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：将循证护理运用到手术室的护理工作中,使护理工作更有目的性,提高了手术室护理质量,也提高了患者满意度。     

人性化护理在手术室护理中的应用

目的：探讨人性化护理在手术室护理中的应用价值。方法选取本院择期手术的98例住院患者,以随机数字双盲法将其分为观察组和对照组,各49例,对照组行常规护理,观察组则在对照组常规护理的基础上行人性化护理,并对两组患者术前术后心理状态、手术护理质量、患者护理满意度等进行比较。结果两组患者术前焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;术后两组患者均有所改善,但观察组明显优于对照组（P〈0.05）;观察组的护理质量评分为（96.5±1.5）分及患者护理满意度为95.92%均明显优于对照组的（79.9±1.5）分和79.59%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论将人性化护理应用于手术室护理中可有效的改善患者的心理状态,提高护理质量,且有利于提高患者的护理满意度,有助于改善护患关系,临床效果显著,值得推广和应用。     

优质护理服务运用于手术室护理体会

目的探讨优质护理服务对手术室护理工作的影响。方法选择本院2008年1月～2009年10月手术的患者作为对照组,将2010年6月～2011年10月手术室开展优质护理服务后完成手术的患者作为观察组。观察两组患者护理差错发生率、手术满意度的差别。同时调查开展优质护理服务前后手术医生的满意度。结果通过优质护理服务的开展,提高了护理服务质量,观察组患者满意度明显高于对照组,有差异有统计学意义（P〈0.05）。护理差错发生率也有所下降,但差异无统计学意义（P〉0.05）。手术医生满意度明显提高,有差异有统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理服务的开展,患者满意度和手术医生满意度都明显提高,护理差错发生率也有所下降,护理质量明显提高。     

优质护理在手术室护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2013年1月—2014年3月在安徽医科大学第一附属医院接受手术治疗的患者100例作为研究对象,将其随机分为试验组与对照组,各50例。对照组患者予以常规护理,试验组患者在对照组基础上予以优质护理。观察两组患者护理满意度及护理前后焦虑自评量表(SAS)评分。结果试验组患者护理总满意度为94%,高于对照组的46%(P<0.05);护理前两组患者SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后试验组患者SAS评分低于对照组(P<0.05)。结论优质护理在手术室护理中的应用效果显著,有助于提高患者护理满意度,改善患者焦虑情绪,提高患者生存质量。     

健康教育应用于手术室择期手术患者的临床效果评价

目的探讨健康教育应用于手术室择期手术患者的临床效果。方法将100例择期手术患者随机均分为对照组与观察组各50例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上进行健康教育。比较两组患者护理满意度、手术配合度、焦虑评分、护士信任度评分以及患者血压、心率。结果①对照组患者护理满意度及手术配合度分别为78.00%与72.00%,显著小于观察组（分别为94.00%与92.00%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）;②两组SAS评分与护士信任度评分差异均具有统计学意义（P〈0.05）;③观察组患者护理后心率显著低于对照组（P〈0.05）。结论健康教育应用于手术室择期手术患者的临床效果显著,值得在临床护理中加以推广及应用。     

人性化护理在手术室护理中的应用价值及效果研究

目的：探讨人性化护理在手术室护理中的应用价值及效果。方法选取2012年10月—2013年10月于米易县人民医院接受手术治疗的患者168例,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各84例。对照组患者予以常规手术室护理,观察组患者在对照组基础上予以人性化护理。观察两组患者手术前后焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分、护理质量评分。结果术前两组患者 SAS 和 SDS 评分比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）,术后观察组患者 SAS 和 SDS 评分低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组的护理质量总分为（93.1±3.5）分,高于对照组的（64.7±2.8）分（P ＜0.05）。结论人性化护理在手术室护理中的应用效果显著,能有效提高护理工作效率及工作质量,改善患者不良情绪,提高治疗依从性,有助于手术顺利进行。     

手术室优质护理在截石位手术中的应用效果

目的观察手术室优质护理在截石位手术中的应用效果。方法 80例行截石位手术的患者,随机分为对照组和实验组,每组40例。两组患者均接受常规护理,实验组同时采取手术室优质护理模式,观察两组术后并发症及护理满意度。结果实验组并发症发生率7.5%明显低于对照组42.5%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组护理满意度97.5%明显高于对照组72.5%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论截石位手术患者实施手术室优质护理方案有利于降低并发症发生率,改善护患关系。     

择期手术患者术中实施亲情服务的护理效果

目的探讨亲情护理服务对择期手术患者的护理效果。方法选择2012年7月—2013年7月在本院进行手术的择期手术患者200例,随机分为观察组和对照组,各100例。对照组患者在围术期给予外科手术室的常规护理,观察组患者在围术期在常规护理的基础上给予亲情服务。比较两组患者焦虑评分、手术配合度、护理满意度。结果观察组患者手术配合情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。护理前两组焦虑评分和抑郁评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;护理后两组评分均降低,且观察组患者护焦虑评分和抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在择期手术中实施亲情管理,能提高患者满意度、手术配合度、护理满意度,减少患者的痛苦。     

优质护理服务在手术室护理中的应用及体会

目的观察研究优质护理服务在手术室中的临床效果。方法回顾性分析我院200例行择期手术患者的临床资料,随机均分为观察组和对照组,观察组实行优质护理服务措施,对照组实行常规手术室护理措施。通过比较两组手术患者的手术后焦虑情况、护理满意度和护理后生存质量,来评价两组手术患者护理的临床效果差异。结果观察组手术患者术后焦虑发生率为25．9％,护理满意度为93．7％,护理后生存质量总分为（95．9±2．7）余对照组手术患者术后焦虑发生率为41．1％,护理满意度为82．9％,护理后生存质量总分为（86．8±3.3）分。观察组护理效果均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在手术室中开展优质护理临床效果显著,能缓解患者的焦虑情绪,提高患者的护理满意度和生存质量,值得临床广泛推广使用。     

手术室细节护理在手术室护理安全中的效果分析

目的探讨手术室细节护理在保证手术护理安全中的效果。方法选取2017年5月～2018年2月在我院手术室行手术治疗的患者186例,按照随机数字表法分为观察组和对照组(各93例),对照组采用常规手术室护理,观察组采用手术室细节护理模式;比较两组手术护理指标(消毒麻醉、器械准备、护理人员配合度、仪器设备管理)、手术室护理质量、护理安全及护理满意度;采用焦虑自评量表(SAS)对患者术后焦虑情绪进行评分,记录两组患者术后切口感染情况。结果手术护理指标方面,观察组消毒麻醉、器械准备、护理人员配合度、仪器设备管理方面评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组护理安全质量评分、护理人员形象与职业素养评分及护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者术后SAS评分及切口感染率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论手术室细节护理能够最大限度保证手术安全顺利,提高护理满意度,改善患者焦虑情绪,预防术后切口感染,值得业内借鉴。     

精细化术前访视在手术室护理中的应用效果探讨

目的探究手术室护理工作中开展精细化术前访视的效果及意义。方法选取2017年5～6月期间收治的手术患者150例,作为对照组;并选取2018年5～6月期间收治的手术患者150例作为观察组。对照组患者行常规手术室护理,观察组在常规手术室护理基础上开展精细化术前访视护理,对两组患者护理满意度、进入手术室前后心率及血压变化进行统计学计算和分析,同时进入手术室前后为患者行焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)检测,评定患者负面情绪变化。结果 (1)观察组患者最佳护理满意度为90.67%相较于对照组40.67%显著更高,差异有统计学意义(P 0.05);(2)进入手术室前两组患者血压及心率差异无统计学意义(P 0.05),进入手术室后观察组患者心率及血压水平相较于对照组显著更低,差异有统计学意义(P 0.05);(3)进入手术室前两组患者SAS及SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),进入手术室后观察组患者SAS及SDS评分相较于对照组显著更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论手术室护理中开展术前访视可有效缓解患者术前不良心理,提升患者手术疗效及预后,因此值得推广。     

手术室舒适护理与传统护理的比较

目的比较手术室整体护理中舒适护理与传统护理的作用效果。方法将我院2010年12月至2011年12月择期手术患者966例按手术时间先后分为观察组与对照组各483例。分别采取舒适护理和常规护理,应用状态-特质焦虑量表(STAI)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)、舒适度、满意度调查等方法,观察两组患者焦虑、疼痛、自身舒适度等状况及对护理工作的满意度。结果两组患者入院时焦虑比较差异无统计学意义;入手术室后观察组焦虑评分低于对照组,差异具有统计学意义;两组患者不同时点疼痛视觉模拟评分比较:术前和术中差异无统计学意义,术后观察组评分低于对照组,差异有高度统计学意义;观察组术后满意度及舒适度好于对照组,差异具有统计学意义。结论舒适护理可以改善手术患者焦虑,减轻疼痛感,提高患者舒适度及对护理工作的满意度。     

人性化护理在手术室的应用

目的：探究将人性化护理措施应用于手术室的临床效果和价值。方法选取本院2011年10月-2013年10月外科手术患者200例,将患者随机分为观察组和对照组,观察组应用人性化护理措施,对照组采用常规护理措施,比较分析两组患者术中焦虑程度、平均住院时间以及护理满意度评分。结果观察组的焦虑率低于对照组,平均住院时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义（ P﹤0.05）。结论将人性化护理措施应用于手术室,可以显著降低患者在手术过程中的焦虑程度、缩短平均住院时间、提高患者护理满意度。     

研究循证手术护理在手术室急诊患者护理中的应用

目的研究循证手术护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法以2017年5月～2018年6月我院手术室急诊的6353例患者为主要对象,采用随机的原则进行分组,对照组3176例,观察组3177例。两组患者均接受常规手术室急诊护理,观察组增加循证手术护理,对两组的护理效果进行比较。结果从手术时间和术后恢复时间的对比上来看,对照组的各项时间指标明显长于观察组,两组差异有统计学意义(P 0.05);从不良反应的发生率上来看,观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);从患者对护理工作满意度上对比来看,对照组的满意度评分明显低于观察组,两组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论在手术室急诊患者护理中应用循证手术护理可获得理想效果,能够缩短手术及术后的恢复时间,可提高手术的安全性,且患者对护理工作的满意度和认可度高,值得推广应用。     

人性化护理在老年下肢骨折患者手术室护理中的应用效果

目的：探讨人性化护理在老年下肢骨折患者手术室护理中的应用效果。方法选取我院2009年6月—2014年3月收治老年下肢骨折患者94例,将患者随机分为对照组和观察组。两组患者均采用手术治疗,对照组46例给予手术室常规护理,观察组48例给予手术室人性化护理。比较两组患者护理前后焦虑自评量表（ SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分及患者的护理满意率。结果两组患者入院时 SAS 评分、SDS 评分比较,差异无统计学意义（P 〉0.05）;术前和术后观察组 SAS 评分、SDS 评分均低于对照组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。对照组患者的护理满意率（80.4％）低于观察组（95.8％）,差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论对老年下肢骨折患者行手术室人性化护理,可有效缓解患者的不良情绪,提高患者护理满意率。     

手术室护理中运用舒适护理效果观察

目的：探讨本院舒适护理对手术清醒患者心理、心率、血压的影响,为指导手术清醒患者配合治疗,提高治疗依从性提供依据。自愿参与研究。方法将2013年6月~2013年12月在本院住院,手术清醒的患者在生活能自理思维、理解力正常,能进行语言沟通,在知情同意的原则下随机分舒适护理组、对照组两组。对照组给予常规护理、舒适护理组在常规护理基础上加舒适护理,比较两组患者在手术前、后抑郁、焦虑量表自评分、血压、心率、自我感觉舒适度,出血量及满意度变化。结果①护理组患者术中、术后各项指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;②护理组患者术中出现恐惧、焦虑等不良心理状态的比率为21.21%,明显低于对照组58.46%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;③护理组的护理满意度为96.97%,明显高于对照组75.38%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论手术室护理中运用舒适护理效果显著,值得广泛推广。     

优质护理在异位妊娠保守治疗中的应用效果

目的：探讨优质护理在异位妊娠保守治疗中的应用效果。方法选取2010年3月—2013年3月山西医科大学第三医院收治的异位妊娠患者42例,随机分为试验组与对照组,各21例。对照组患者予以常规护理,试验组患者予以优质护理。观察两组患者临床疗效、焦虑自评量表（SAS）评分及抑郁自评量表（SDS）评分情况。结果试验组患者有效率高于对照组,差异有统计学意义（ P ﹤0.05）;护理后试验组患者 SAS 评分、SDS 评分低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论优质护理在异位妊娠保守治疗中的应用效果显著,可缓解患者焦虑、抑郁情绪。     

人性化护理在手术室中的应用

目的探讨人性化护理在手术室中的应用。方法选取2011年4月至2012年7月我手术室收治的患者36例,随机分成两组,其中对照组行常规护理,观察组则采用人性化护理干预。结果观察组显著低于对照组抑郁、焦虑程度,护理满意和信任程度均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组未发生并发症,对照组术后切口感染和下肢静脉血栓形成各2例,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手术室实施人性化护理,可使护理满意度及信任度提高,降低患者焦虑、抑郁程度,避免并发症发生,进而提高患者生存质量。